Ist Nord Stream 2 in Gefahr?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Aussichten für den Abschluss des Baus der russischen Gaspipeline Nord Stream 2 haben sich deutlich verschlechtert. Nach der Vergiftung des Oppositionspolitikers Alexei Nawalny in Russland mit dem chemischen Kampfstoff Novichok, an der die Bundesregierung nicht mehr zweifelt, sind in den EU-Staaten und in Deutschland selbst zahlreiche Rufe laut geworden, dieses ohnehin umstrittene Projekt zu stoppen.

Zwar unterstützt ihn Bundeskanzlerin Angela Merkel bislang weiter, auch weil er es sich nicht leisten kann, dem Druck der USA nachzugeben. Gleichzeitig verlangt sie von den russischen Behörden eine Erklärung im Fall Nawalny.

Nun wird also viel von Moskaus Reaktion abhängen. Allerdings können die weiteren Entwicklungen in Weißrussland eine entscheidende Rolle spielen. Im Falle einer direkten Intervention Russlands und/oder großflächiger Gewalt gegen die belarussische Bevölkerung ist eine Zustimmung Deutschlands und der Europäischen Union zur Inbetriebnahme der Gaspipeline kaum vorstellbar.

Die Hauptaufgabe des Projekts besteht darin, den ukrainischen Transit zu beenden

Um die wahrscheinlichen Folgen eines möglichen endgültigen Baustopps von Nord Stream 2 vorherzusagen, ist es notwendig, zu den Ursprüngen dieses Projekts zurückzukehren. Die russische Seite begann bereits 2011-2012, parallel zum Abschluss des Baus der Nord Stream, der ersten Unterwasser-Gaspipeline, die Russland direkt mit Deutschland verbindet, für die Idee einer zweiten leistungsstarken Gaspipeline in der Ostsee zu werben.

Kompressorstation in der Nähe von Kiew. Die Ukraine war und bleibt das größte Transitland für russisches Gas

Der formelle Start des Nord Stream 2-Projekts erfolgte jedoch erst im September 2015 vor dem Hintergrund einer starken Verschärfung der russisch-ukrainischen Beziehungen aufgrund des Übergangs der Krim an Russland und des Versuchs, Noworossiya auf dem Territorium der Ukraine zu gründen. Moskau sagte damals direkt, die Aufgabe der parallel gebauten zweiten Gaspipeline in der Ostsee und dem Türkischen Strom sei es, den Transit russischen Gases durch die Ukraine zu stoppen. Aus diesem Grund sollten beide Projekte ursprünglich im Dezember 2019 abgeschlossen werden. Zu diesem Zeitpunkt lief das zehnjährige Abkommen zwischen Moskau und Kiew über den Gastransit aus.

Nord Stream 2 stand also zunächst vor einer politischen Aufgabe, doch dann begannen die russische Seite und die am Projekt beteiligten europäischen Unternehmen beharrlich zu wiederholen, dass es sich um ein wirtschaftliches Projekt handelte, und Angela Merkel übernahm diese Argumentation im Laufe der Zeit.

Angela Merkel befürchtet Verschlechterung der Beziehungen zu Russland

Aber das Wesen von Nord Stream 2 ändert sich daran nicht. Und da es sich in erster Linie um ein politisches Projekt handelt, werden die Folgen eines Stopps hauptsächlich politischer Natur sein.

Da die neue Gaspipeline in der Ostsee für Wladimir Putin zu einer Art lieb gewonnener Idee geworden ist, könnten der endgültige Baustopp und die damit verbundenen Imageverluste für den russischen Präsidenten im Kreml eine sehr schmerzhafte Reaktion auslösen und zu einer weiteren Verschlechterung der russischen Lage führen -Deutsche und russisch-europäische Beziehungen im Allgemeinen und schon so arg verdorben.

Karikatur von Sergei Elkin

Das scheint Angela Merkel zu befürchten. Diese Befürchtungen sind vielleicht übertrieben, wenn man sich das Schicksal von Wladimir Putins anderer Lieblingsidee zum Gastransport, dem Turkish Stream, ansieht.

Im Dezember 2014 verhandelte der Präsident Russlands persönlich mit dem Präsidenten der Türkei über den Bau dieser Gaspipeline, woraufhin Recep Tayyip Erdogan zunächst vier vereinbarte Leitungen auf zwei reduzierte, dann Preisnachlässe für russisches Gas aushandelte und nun generell seine Importe reduzierte auf ein Minimum reduziert, so dass Anfang des Jahres das Rohr im Moment einfach leer ist.

Eine derart ablehnende Haltung gegenüber diesem Projekt schien jedoch keine wesentliche Verschlechterung der Beziehungen zwischen Moskau und Ankara zu verursachen.

Daher ist es möglich, dass Moskau, wenn die Europäische Union Nord Stream 2 ablehnt, auch seine politischen und wirtschaftlichen Verbindungen zum Hauptmarkt für seine Energieressourcen und als Währungsquelle nicht stark abbrechen wird, insbesondere jetzt, da die Türkei als wichtiger Abnehmer von Gas in westlicher Richtung ist verschwunden und im Osten sind die Hoffnungen von Gazprom für China noch lange nicht erfüllt.

Nord Stream 2-Gas wird zur Versorgung Deutschlands nicht benötigt

Bei den möglichen wirtschaftlichen Folgen eines Verzichts der EU auf die neue Gaspipeline ist zunächst zu bedenken, dass diese gar nicht zur Versorgung Deutschlands gebaut wird. Es ist bereits vollständig mit Transportmöglichkeiten für den Import von Gas ausgestattet, einschließlich russischer.

Lubmin, Deutschland, November 2011. Inbetriebnahme des ersten Strangs von Nord Stream

Laut Gazprom lieferte der Konzern im vergangenen Jahr 44,9 Milliarden Kubikmeter Gas nach Deutschland. Gleichzeitig beträgt allein die Kapazität von Nord Stream 55 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Aber auch über die Jamal-Europe-Gaspipeline (33 Milliarden Kubikmeter) durch Weißrussland und Polen wird Deutschland mit russischem Gas versorgt, sowie über die Megal-Gaspipeline (22 Milliarden Kubikmeter), die blauen Treibstoff aus Russland über Österreich und Tschechien liefert Republik. …

Der Endabnehmer von Gas von Nord Stream 2 wäre also nicht Deutschland. Daher sind die in russischen sozialen Netzwerken sehr populären Argumente, dass "die Deutschen ohne neue Gaspipeline einfrieren" nur ein kopierter Mythos. Darüber hinaus importiert die BRD Erdgas aus einer Reihe anderer Länder, vor allem aus Norwegen, und kommt über Pipelines aus den Niederlanden und Belgien.

Gas würde durch die Eugal-Pipeline nach österreichischen Baumgarten fließen

Den wahren Zweck von Nord Stream 2 (55 Mrd Meter. m pro Jahr und seine Kapazitäten sind langfristig von Gazprom ausgebucht.

Somit würden fast 90 % des Gases aus der künftigen Pipeline nur noch im Transit über Deutschland nach Tschechien und dann nach Österreich gehen. Dort, in Baumgarten, gibt es einen traditionellen Übergabepunkt für russisches Gas an europäische, auch italienische, Abnehmer. Mit anderen Worten, Nord Stream 2 wird zu einem großen Teil gebaut, um Italien, den zweitgrößten Kunden von Gazprom in der EU, zu beliefern. Aber warum muss dafür Gas durch die Ostsee gepumpt werden? Und um es nicht durch die Ukraine zu pumpen! Dies ist wiederum das ursprüngliche Ziel des gesamten Projekts.

Wenn die EU Nord Stream 2 aufgibt, werden weder Italien noch die anderen Kunden von Gazprom in Mittel- und Osteuropa verlieren, da sie einfach wie bisher Gas aus Baumgarten beziehen, wo es weiter durch die Ukraine fließen wird. … Tatsächlich musste Moskau im Dezember 2019, das weder den Bau der Gaspipeline in der Ostsee noch des zweiten Strangs des Turkish Streams abschließen konnte, mit Kiew eine 5-Jahres-Vereinbarung über die Fortsetzung des ukrainischen Transits abschließen.

Wenn der Bau von Nord Stream 2 endlich gestoppt wird, profitiert die Ukraine, da Gazprom weiterhin Gas durch ihr Territorium pumpen muss, wenn die Nachfrage in Europa wächst, wird es zusätzliche Kapazitäten buchen und den Vertrag in vier Jahren verlängern.

Gazprom und fünf europäische Unternehmen verlieren Investitionen

Der größte Verlierer der Störung des Nord Stream 2-Projekts aus wirtschaftlicher Sicht wird natürlich der russische Staatskonzern Gazprom sein, der rund 10 Milliarden Euro an Investitionen auf dem Grund der Ostsee haben wird.

Zwar wurde fast die Hälfte dieses Geldes von europäischen privaten Energieunternehmen investiert - Finanzinvestoren in das Projekt: französische Engie, österreichische OMV, britisch-niederländische Shell, deutsche Uniper und Wintershall Dea. Jeder von ihnen kann Verluste in Höhe von 950 Millionen Euro erleiden.

Paris, 2017. Der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schroeder (Mitte) ermöglichte den Beitritt von Engie zu Nord Stream 2

Als Uniper seine Aktionäre kürzlich davor warnte, Verluste abschreiben zu müssen, falls das Projekt Nord Stream 2 scheitern sollte, sagte sie kein Wort zu ihrer Absicht, eine Entschädigung zu fordern. Wenn die EU oder Deutschland den Bau blockieren, sind Klagen gegen sie dennoch nicht ausgeschlossen, ihre rechtlichen Erfolgsaussichten sind jedoch äußerst schwer abzuschätzen.

Aber die Teilnehmer des Eugal-Projekts, darunter Wintershall Dea, können auch dann Geld verdienen, wenn die Nord Stream 2 ausfällt. Wie bereits erwähnt, hat Gazprom die Kapazitäten dieser Transit-Gaspipeline in Deutschland langfristig ausgebucht und wird sie bezahlen, unabhängig davon, ob Gas durch zwei Leitungen fließt oder nicht. Tatsächlich hat der russische Staatskonzern seinen westlichen Partnern gerade wegen so ungewöhnlich günstiger Bedingungen angeboten, sich so gerne an diesem Projekt zu beteiligen.