Mythen über die UdSSR

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR, Sowjetunion) ist ein multinationaler sozialistischer Supermachtstaat in Europa und Asien, der 1922 gegründet und 1991 aufgelöst wurde. Es nahm 1/6 des bewohnten Landes ein und war einst flächenmäßig das größte Land der Welt auf den zuvor vom Russischen Reich besetzten Gebieten - ohne Finnland, Teil des Königreichs Polen und einige andere Gebiete, aber mit Galizien, Unterkarpaten, ein Teil von Preußen, die Nordbukowina, Südsachalin und die Kurilen.

Mythen …

1. Erklärung: "In der UdSSR wurde die Industrialisierung durch die Arbeit vieler Millionen Gefangener durchgeführt"

Antworten:"Die Industrialisierung in der UdSSR dauerte etwa 10 Jahre - von 1928 bis 1939. Die Zahl der "Gefangenen" in der UdSSR betrug in diesen Jahren immer weniger als 2% der Arbeitsressourcen der UdSSR (etwa 120 Millionen), daher, die Behauptung, dass "die Industrialisierung von Sträflingen durchgeführt wurde" - schamlose Lügen, dann könnten 2% nicht nur einen entscheidenden, sondern sogar einen spürbaren Beitrag zur Wirtschaft leisten. Aber das spielt keine Rolle, da in 1938 wurden die Hauptaufgaben der Industrialisierung bereits erfolgreich abgeschlossen, dass in ungelernten Berufen und der Aufbau einer modernen Industrie die Arbeit von Facharbeitern und hochqualifizierten Ingenieuren erfordert. Die durchschnittliche Zahl der Häftlinge während der Industrialisierungszeit betrug etwa 0,8 Prozent der Arbeitskraft Ressourcen der UdSSR. Jahr in Lagern und Kolonien gab es nur etwa 1 Million Gefangene und in den schwierigsten Jahren der Industrialisierung, zum Beispiel 1934 ode und überhaupt etwa 0,5 Millionen."

2. Aussage: Vor der Kollektivierung exportierte Russland Brot und importierte es dann. Folglich ist die Kollektivierung gescheitert

Antworten: Russland ist eines der kältesten (nach der Mongolei) Länder der Welt, daher kann Brot der letzte Exportartikel für Russen sein (etwa wie Trinkwasser für Libyen oder Tunesien). Die Tragödie Russlands im 19. und frühen 20. Jahrhundert war, dass Russland nichts anderes mehr exportieren konnte: Maschinenbauanlagen und Bohrplattformen sollten einfach gebaut werden. Im Zuge der Kollektivierung und der damit unmittelbar verbundenen Industrialisierung wurde eine Industrie geschaffen, die ihre Waren (wie es damals schien für immer) in der Struktur der russischen Exporte durch Brot ersetzte. Die wichtigste Errungenschaft der Kollektivierung besteht daher darin, dass sie die Russen von der Notwendigkeit befreit hat, Getreide zu exportieren. Getreideimporte in die UdSSR würden durch den Wunsch ausgelöst, zusätzliches Futter für die Tierhaltung bereitzustellen, d.h. sie wurden nicht aus Hunger importiert, sondern um zusätzliches Fleisch zu erhalten - unter Bedingungen, in denen Tiere 7 Monate im Jahr in einem Stall gehalten werden, ansonsten war dieses Problem schwer zu lösen.

Ein sehr wichtiger Punkt - billiges Futtergetreide wurde importiert, während Elitegetreide ins Ausland exportiert wurde, was hohe landwirtschaftliche Technologien erfordert.

3. Aussage: Die Kommunisten haben das Land bis in die 1990er Jahre ruiniert und die neue Regierung hat es vor dem Hungertod gerettet

Antwort: (entnommen aus

- Wo tauchten in der Anfangsphase der Reformen Lebensmittel in leeren Läden auf (Fleisch, Wurst, Butter, Milch usw.);

- warum waren sie nicht sofort ausverkauft wie früher?

Betrachten wir mehrere mögliche Antworten

- Die neue Regierung reformierte sofort die Landwirtschaft, Produkte flossen wie ein Fluss in die Geschäfte und überfluteten sie.

Dafür brauchte man zwar einen Zauberstab

- Die Produkte waren bereits im Staat (die Ernte von Getreide und Gemüse aus Kollektiv- und Staatsbetrieben, Vieh und Geflügel aus noch betriebenen Betrieben, Milch, Zucker, Butter usw.). Diese Produkte wurden auf einer in der Sowjetzeit geschaffenen Basis hergestellt.

- Die Antwort auf die zweite Frage liegt auf der Hand. Was war zu tun, damit die in den Regalen erscheinenden Produkte nicht sofort ausverkauft waren?

Zuerst müssen Sie einen bestimmten Vorrat an Lebensmitteln ansammeln und in Lagerhäusern verstecken. Zweitens, die Preise stark (mehrfach) zu erhöhen und dann die versteckten Waren in die Geschäfte zu bringen. Infolgedessen ist die Kaufkraft des Großteils der Bevölkerung um ein Vielfaches geringer als die der Arbeiter im vorrevolutionären Russland, und die Regale mit einem Laden sind übersät mit … Wie sich die Qualität billiger Lebensmittel verändert hat dieser Fall - wir wissen.

4. Aussage: Nach der Liquidierung der sowjetischen Wirtschaft eröffneten sich endlich die Möglichkeiten, ein Privatauto zu kaufen, und davon konnte man in der UdSSR nur träumen

7. Aussage: Stalins Statistiken kann man nicht trauen, sie sind alle gefälscht

Ein sehr wichtiger Punkt - die Bedingungen, unter denen der Vertrag unterzeichnet wurde - im Sommer 1939 führte die UdSSR einen Krieg mit Japan am Chalkhin-Gol-Fluss, und Japan war Deutschlands Verbündeter im Anti-Komintern-Pakt, dem Abschluss des sowjetischen - Der deutsche Vertrag wurde in Tokio als Verrat empfunden. Es bestand die ernsthafte Gefahr, dass die Sowjetunion einen Zweifrontenkrieg führen müsste, und Stalins Diplomatie gelang es, hier einen großen diplomatischen Sieg zu erringen - die Schlüsselfiguren des gegen die UdSSR gerichteten Anti-Komintern-Pakts zu verwickeln.

Es war offensichtlich, dass Hitler entweder Frankreich oder die UdSSR angreifen würde, und die UdSSR drängte mit ihrem Vertrag Hitler in den Krieg mit Frankreich (der formell bereits im Gange war), und Frankreich versuchte, Hitler gegen die UdSSR zu drängen und machte darüber hinaus enorme Bemühungen, Hitler zu vergrößern und Nazi-Deutschland zu stärken, die Tschechoslowakei zur Kapitulation zu zwingen, Polen zu verraten usw. Frankreich lehnte sowjetische Vorschläge für ein Verteidigungsbündnis gegen Hitler mehrmals ab. Das heißt, Frankreich hat bekommen, was es verdient hat. Schließlich war es Stalins Pflicht, die Interessen des Volkes der UdSSR und nicht Frankreichs zu verteidigen.

9. Aussage: Der Kalte Krieg ist das Ergebnis der Angst des Westens vor einer Aggression durch die UdSSR, die bis an die Zähne bewaffnet war und niemand die UdSSR angreifen würde - "die unsere Territorien braucht"

Dies ist eine klassische Lüge, die auf der Unkenntnis der Menschen gegenüber der jüngeren Geschichte beruht. Der Kalte Krieg wurde nicht von der Sowjetunion, sondern vom Westen mit Churchills berühmter Fulton-Rede begonnen. Der "Eiserne Vorhang" wurde nicht mit einer Spitze, sondern von Westen her herabgelassen. Die in den letzten Jahren (50 Jahre nach Annahme der Dokumente) veröffentlichten Informationen über die Doktrin des Kalten Krieges, die Ende der 1940er Jahre in den Vereinigten Staaten entwickelt wurde, zeigen, dass dieser Krieg von Anfang an den Charakter eines „Kriegs der Zivilisationen“hatte “.

Dies ist eine Art wilder, tierischer Hass auf Russland, hier ein Auszug aus der Resolution der Industriemagnaten der Vereinigten Staaten von 1948: „Russland ist ein asiatischer Despotismus, primitiv, abscheulich und räuberisch, errichtet auf einer Pyramide aus menschlichen Knochen, geschickt nur in seiner Arroganz, seinem Verrat und seinem Terrorismus … um Russland zu blockieren, müssen die Vereinigten Staaten das Recht erwerben, die Industrie aller Länder zu kontrollieren und ihre besten Atombomben "in allen Regionen der Welt, in denen es noch keine gibt" zu platzieren zumindest ein Grund, eine Umgehung dieser Kontrolle oder eine Verschwörung gegen diesen Befehl zu vermuten, aber tatsächlich sofort und ohne zu zögern, diese Bomben, wo immer es angebracht ist, abzuwerfen.

Es gibt hier keine Verbindung zum Marxismus, Kommunismus oder anderen ideologischen Momenten. Dies ist genau ein Krieg, und zwar ein totaler Krieg, gegen die Zivilbevölkerung, gegen die Zivilisation selbst. Der Einsatz wurde auf einen plötzlichen Angriff des Westens auf die UdSSR gesetzt, die US-Elite, die damals der einzige Besitzer von Atomwaffen war, forderte, Atombomben auf die UdSSR „ohne zu zögern“abzuwerfen. Mehrere detaillierte Pläne (wie "Dropshot") wurden für einen überraschenden Atomschlag gegen die UdSSR erstellt.

Aus den freigegebenen Dokumenten geht hervor, dass bei zwei Angriffen auf die UdSSR Anfang der 1950er Jahre nur eine Unterschrift auf den Dokumenten fehlte. Das einzige, was die Amerikaner aufhielt, war, dass die Armee nicht garantierte, dass mindestens 60 % (!) der Bevölkerung der UdSSR durch den Erstschlag vernichtet würden, und ohne dies hielten sie eine schnelle Kapitulation der Sowjetunion für unrealistisch.

Die Führung der UdSSR und insbesondere Stalin haben alles getan, um den Kalten Krieg zu verhindern, aber die Zustimmung beider Seiten ist erforderlich, um den Krieg zu verhindern. Amerikanische Autoren räumen ein, dass die sowjetische Führung viele Versuche unternahm, den Kalten Krieg zu verhindern, insbesondere durch den Ausbau der wirtschaftlichen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. So stellte Stalin im September 1945 in einem Gespräch mit amerikanischen Kongressabgeordneten dieselbe Frage und bot den Amerikanern eine breite wirtschaftliche Zusammenarbeit an. Es ging um einen großen Kredit (6 Milliarden Dollar) aus den Vereinigten Staaten für den Kauf amerikanischer Ausrüstung, bezahlt in Gold und den Rohstoffen, die die Vereinigten Staaten brauchen.

Auch politische Zugeständnisse wurden gemacht - der rasche Abzug der sowjetischen Truppen aus Osteuropa. Wie Sie wissen, haben die Vereinigten Staaten dem nicht zugestimmt. Später im Jahr 1947 sagte Stalin zu den Amerikanern: „Sie sollten sich nicht dazu hinreißen lassen, die Systeme des anderen zu kritisieren … Welches System besser ist, wird die Geschichte zeigen. Für eine Zusammenarbeit ist es nicht erforderlich, dass die Völker das gleiche System haben … Wenn beide Seiten sich gegenseitig als Monopolisten oder Totalitaristen rügen, dann funktioniert die Zusammenarbeit nicht.

Wir müssen von der historischen Tatsache ausgehen, dass es zwei vom Volk anerkannte Systeme gibt. Nur auf dieser Grundlage ist eine Zusammenarbeit möglich. Die UdSSR schlug gerade eine friedliche Koexistenz vor. Die Wahl zwischen Krieg und Frieden wurde gerade im Westen getroffen, und die UdSSR war gezwungen, sich im Kalten Krieg gegen den Westen zu verteidigen, wie sie sich 1941 gegen Hitler verteidigte.

10. Erklärung: Die orthodoxe Kirche ist Sprecherin der Interessen des russischen Volkes und Hüterin seiner Kultur. "Russisch bedeutet orthodox." Reden gegen die orthodoxe Kirche sind inakzeptabel, weil sie die Grundlagen des russischen Volkes und der russischen Kultur untergraben

So unterstützte die orthodoxe Kirche ideologisch das mongolische Joch durch die Tataren, stand auf der Seite der Interventionisten im Bürgerkrieg, unterstützte Hitler (ROCOR, eine Reihe von ROC-Aktivisten) und unterstützt nun heftig die volksfeindliche Regierung der Russischen Föderation

Das heißt, die obige Aussage über den Sprecher für die Interessen des russischen Volkes ist nur eine glatte Lüge. Das Einzige, worum es der ROC geht, ist der Einfluss auf das Volk, also Macht, Geld und das wohlgenährte Leben der Kirchenhierarchen, und überhaupt nicht die Interessen des russischen Volkes.

So verriet die ROK Nikolaus II., die ROK verriet Russland und das russische Volk, indem sie auf der Seite der Interventionisten handelte, ein bedeutender Teil der orthodoxen Geistlichkeit verriet ihr Volk und stellte sich auf die Seite Hitlers, und jetzt verriet die Kirche mit außergewöhnlicher Leichtigkeit Stalin, der zuvor als „große moralische“Stärke bezeichnet wurde. Verrat ist die unmoralischste aller Taten. In Wirklichkeit ist die Kirche (und nicht nur die orthodoxe Kirche) eine ausschließlich unmoralische gesellschaftliche Institution. Nicht umsonst ist Pop in der russischen Tradition eigentlich ein Synonym für Heuchler.

Kultur und religiöse Kultur Die russische Kultur existierte erfolgreich vor der Zeit, als die staatliche Elite beschloss, einen christlichen Zweig der Orthodoxie zu gründen, so dass sie auch später weiter existieren wird. Die orthodoxe (genauer byzantinische) Kultur spielte im Mittelalter eine herausragende Rolle, aber mit der Entwicklung der Menschen und der Gesellschaft nahm die Rolle der Orthodoxie stetig ab und verschwand mehrere Jahrzehnte vor der Revolution praktisch.

Die ROC hatte sich lange vor der Großen Oktoberrevolution erschöpft. Die ganze große sowjetische Kultur war noch nicht einmal annähernd eine Kirchenkultur. Die Ergebnisse der nicht-orthodoxen-sowjetischen Kultur, selbst für 20 Jahre Sowjetmacht, sind sehr beeindruckend, die Errungenschaften der sowjetischen Kultur für jeden Zeitraum zeigen brillante Ergebnisse. Wenn Sie so sagen dürfen, wo können Sie Beispiele der orthodoxen Kultur der letzten 20 Jahre sehen, obwohl der Republik China der Monopolstatus der höchstbegünstigten Nation zuerkannt wurde. Das Ergebnis ist praktisch null.

Kirchenmänner haben eine Reihe gut entwickelter psychologischer Praktiken, aber mit der Entwicklung der Psychologie als Wissenschaft nimmt ihre Rolle ab.

11. Erklärung: Die Verfolgung der ROC unter den Bolschewiki ist empörend und inakzeptabel. Der Staat wagt es nicht, die Kirche, insbesondere die Orthodoxen, zu unterdrücken

Die ROC widersetzte sich der Sowjetmacht, weil der Orden der Weißen Garde die Erhaltung der Macht des Klerus annahm. Vor der Revolution war die ROC der größte Grundbesitzer (mit Ausnahme des Zaren) und davor der größte und sehr grausame Leibeigene. Der Kampf gegen die Kirche war ein Kampf gegen die ideologische Institution des Feindes, und zwar im Krieg wie im Krieg.

Die ROC selbst wählte die Seite, für die sie zu kämpfen begann, und die Aktionen ihrer Gegner sind natürlich. Widerspricht die Kirche den Interessen von Staat und Gesellschaft, muss sie je nach Gefährdungsgrad Repressionen unterworfen, ggf. vollständig zerstört werden. Wenn sie sich wie eine neutrale Institution verhält, ist die Situation anders, aber die ROC war in russischen Bürgerkriegen nie eine neutrale Institution, im Gegenteil, sie hat sich immer auf die Seite der Oligarchie gegen das Volk gestellt, sowohl in der Zivil- als auch in der Perestroika.

Geheimdienste oder einflussreiche Agenten aus anderen Ländern versuchen immer wieder, in kirchliche Institutionen einzudringen. Dies war bei der russisch-orthodoxen Kirche und bei den muslimischen Kirchen der Fall: Durch die muslimischen Gemeinden versuchten die Geheimdienste Englands, der Türkei, Saudi-Arabiens, also der Vereinigten Staaten usw., aktiv zu agieren und operieren jetzt.

Unter dem Deckmantel des Islam und der Mullahs waren die Basmachi in Zentralasien aktiv. Durch die buddhistischen Lamas bis zum Großen Vaterländischen Krieg waren die Geheimdienste Japans alles andere als erfolglos.

Unter dem Deckmantel von Christen und anderen Sektierern - Baptisten, Pfingstler, Adventisten, Mormonen - operieren die US-Geheimdienste aktiv. Und der Einfluss des Vatikans auf die Katholiken und die Tätigkeit seiner Sonderdienste – der Jesuiten – ist weithin bekannt.

12. In der UdSSR wurden Gläubige verfolgt

Das ist eine Lüge. Die sowjetische Verfassung verkündete die Gewissensfreiheit (Artikel 52): "Die Aufstachelung zu Feindseligkeit und Hass im Zusammenhang mit religiösen Überzeugungen ist verboten."

Wegen Beleidigung der Gefühle von Gläubigen wurde eine Gefängnisstrafe von bis zu 3 Jahren verhängt. Dies galt nicht für antireligiöse wissenschaftliche Propaganda und offene Diskussionen. Daher war die Verfolgung von Gläubigen in der UdSSR ein verfassungsfeindlicher Akt. Gleichzeitig wurde jedoch ein Attentat auf die Menschenrechte unter dem Deckmantel religiöser Riten strafrechtlich bestraft. Das heißt, die Menschen wurden nicht für ihren Glauben bestraft, sondern für die Verletzung der Rechte anderer Menschen - das Verbot von Kindern, zur Schule zu gehen, Brautentführungen, Gewalt gegen die Person. Die Führer totalitärer Sekten wurden wegen ihrer Taten schwer verfolgt und nicht wegen ihrer religiösen Überzeugungen. Dies ist vollkommen richtig.

Dazu die offizielle Erklärung des Patriarchen der Russisch-Orthodoxen Kirche (Moskau und ganz Russland) Pimen: „ Ich muss mit voller Verantwortung erklären, dass es in der Sowjetunion keinen einzigen Fall gibt, in dem jemand wegen seiner religiösen Überzeugung verfolgt oder inhaftiert wurde. Darüber hinaus sieht die sowjetische Gesetzgebung keine Bestrafung "für religiöse Überzeugungen" vor..

Glauben oder nicht glauben ist für jeden in der UdSSR eine persönliche Angelegenheit."

13. Aussage: Die Sowjetmacht hat die Blüte der Nation zerstört - die intelligenteste, fleißigste usw

Antworten: die einfachste Antwort: "Ich verstehe, ich habe Mitleid, ich verstehe deinen Schmerz - deine Vorfahren waren in der Tat dumme faule Widder, mit meinen Vorfahren hatte ich viel mehr Glück." Aber das ist mehr aus der Kategorie eines scharfen Wortes. Wenn die enormen Ergebnisse der Sowjetmacht nach der "Zerstörung der Farbe" erzielt wurden, deutet die Schlussfolgerung an sich darauf hin, dass es sich nicht um eine Farbe, sondern um ein Unkraut handelte.

14. Aussage: "Im Sozialismus hat die Nomenklatura enorme Privilegien."

15. Erklärung: "Die bolschewistische Regierung war von Anfang an kriminell - sie wurde von Kriminellen regiert, zum Beispiel schnitt Stalin auf den kaukasischen Straßen Kehlen durch."

- Dies ist die übliche Lüge der Liberalen, basierend auf dem Gerücht, dass Stalin an "Exen" beteiligt war - Raubüberfälle auf die Ausbeuter und die zaristischen Behörden, um die Parteikasse aufzufüllen. In den Händen Stalins war die Parteikasse einer Reihe von kaukasischen bolschewistischen Organisationen tatsächlich, aber es gibt keine Beweise für schwere Straftaten, die direkt von Stalin begangen wurden. Ihm kann nur unterstellt werden, dass er die Teilnehmer des Attentats auf das Tifliser Ufer in seiner Wohnung versteckte, die von den Historikern der Partei nie versteckt wurde.

Behauptungen, Stalin sei angeblich "ein Krimineller und ein Schläger", sind eine gewöhnliche Lüge. Die Antwort ist ganz einfach: Wenn Stalin wirklich ein Verbrecher gewesen wäre, der Raub und Mord begangen hat, dann hätten ihn die zaristischen Behörden ohne Probleme vor Gericht gestellt, sie hätten einen solchen Trumpf nicht loslassen können. Aber Stalin wurde nie vor Gericht gestellt - es gab keine zwingenden Beweise für seinen Prozess, er wurde auf Beschluss des örtlichen Polizeichefs mehrmals als Vertreter der Unterschicht ins Exil geschickt. Dies gibt übrigens einen Eindruck von der tatsächlichen Situation mit den Rechten des einfachen Mannes in "Russia We Lost". Wenn der zaristische Hof und die zaristischen Sonderdienste keine Beweise hatten, was können wir dann jetzt sagen. Übrigens hätte die Teilnahme an "Exs" Stalin, insbesondere in den Augen der damaligen Revolutionäre, überhaupt nicht getrübt, im Gegenteil - es war ein Indikator für persönlichen Heldentum und Makellosigkeit. Aber in Wirklichkeit kümmerten sie sich um Stalin und versuchten, ihn von Fällen fernzuhalten, wodurch er mit einer wirklich schweren Anschuldigung vorgebracht werden konnte.

16. Erklärung: "In der UdSSR gab es keine Geschworenen, daher waren die Gerichte nicht unabhängig."

18. Aussage: "Mehr als eine Million Russen haben für Hitler gekämpft."

Zum Vergleich: Nach der Besetzung Polens im Jahr 1939 traten über eine halbe Million Polen der deutschen Armee und Einheiten der Nationalpolizei bei. Bei den Franzosen ist die Situation ähnlich. Obwohl es weder in Polen noch in Frankreich Bolschewiki oder Stalin gab.