Warum wird KinoCensor benötigt?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Heutzutage gibt es viele Seiten im Internet, auf denen Sie Filme bewerten können. Die bekanntesten im russischen Segment sind KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro und andere. Alle bieten ungefähr die gleiche Funktionalität, die es dem Benutzer ermöglicht, allgemeine Informationen über den Film zu erhalten, ihn anhand der Position „Gefällt mir / Abneigung“zu bewerten (von 1 bis 10 Sternen einzustufen) und eine Rezension zu schreiben. Es stellt sich eine natürliche Frage - warum in dieser Situation eine andere ähnliche Ressource erstellen? Warum wird KinoCensor benötigt und wie unterscheidet es sich von anderen Websites? Der Hauptunterschied zwischen dem KinoCensor und den bestehenden Analoga liegt in seinem Bewertungs- und Bewertungssystem von Filmen. Es besteht aus 7 einfachen Schritten, die sicherstellen sollen, dass der Nutzer den Film nicht von der Position „Gefällt mir / Abneigung“bewertet, sondern von der Position „Wie beeinflusst der Film den Zuschauer / die Gesellschaft?“.

Sie können es deutlich auf der Website sehen:

Das klassische Bewertungssystem, das sich an ein Massenpublikum richtet und heute für alle dem Kino gewidmeten Ressourcen verwendet wird, ist ein einfacher Algorithmus, der es dem Benutzer ermöglicht, einen Film mit 1 bis 10 Sternen zu bewerten. Auf den ersten Blick ist alles logisch. Die Person hat sich den Film angesehen, auf einer 10-Punkte-Skala bewertet und fertig. Aber wie die Praxis zeigt, erhalten Filme, die in einem solchen System oft absolut destruktiv und schädlich für die Gesellschaft sind (die eine destruktive Ideologie tragen), gute Noten und Bewertungen. Oder umgekehrt – leichte und kreative Bilder werden unterschätzt. Warum passiert das? Die Antwort liegt darin, dass das Massenpublikum heute gewohnt ist, Kino rein unterhaltsam wahrzunehmen, d.h. er bewertet den Film nicht nach dem, was das Bild dem Betrachter und der Gesellschaft bringt (was es lehrt – gut oder schlecht), sondern nach der Position – „wie es mich unterhält“. Wenn es gut unterhält, dann gibt der Massenbetrachter eine höhere Bewertung ab, auch wenn eine giftige Füllung in eine schöne Hülle gehüllt ist. Wenn es schlecht unterhält, wird die Punktzahl niedrig sein, egal welche wichtigen Themen in der Arbeit offengelegt werden.

Fast das gesamte System der offiziellen Filmkritik arbeitet daran, dieses System aufrechtzuerhalten, das den Leser in die Diskussion von Nebenthemen eintauchen lässt - das Spiel der Schauspieler, die Qualität der Spezialeffekte, die Kosten der Kulissen usw., aber fast nie die semantische Komponente berührt der Werke oder präsentiert sie in verzerrter Form.

Infolgedessen bewertet der durchschnittliche Zuschauer, der es gewohnt ist, Kino als Unterhaltungsmittel (und nicht als Kontrolle) wahrzunehmen, Filme in den meisten Fällen nach dem Grad ihrer emotionalen Wirkung und stellt keine Fragen zur Analyse von Algorithmen und Verhaltensmodellen durch künstlerische Bilder übertragen. Einzelne Nutzer, die trotz des bestehenden Systems genau die semantische Komponente auswerten, können durch ihre Entscheidung das Endergebnis der Abstimmung nicht wesentlich beeinflussen, da ihre Stimmen in der Gesamtmasse verloren gehen. Unterm Strich wissen wir alle sehr gut – das moderne Massenkino trägt zunehmend zur Entwürdigung der Gesellschaft bei.

Das heute existierende System der Filmkritik und Filmproduktionspreise ist ein ideales Feld für alle möglichen Manipulationen, da es es ermöglicht, mit dem Kino völlig unterschiedliche Ideen (sowohl destruktiv als auch konstruktiv) in die Gesellschaft zu übertragen, sie einfach in eine schöne Hülle zu hüllen und zu nutzen der Bewusstlosigkeit der Massen in Bezug auf den Einfluss von Filmen. Es wird Leute geben, die sagen, dass die Bewertung "gut / schlecht" oder "nützlich / schädlich" eine relative Kategorie ist. Natürlich ist der Grad der Subjektivität bei jeder Bewertung immer vorhanden, aber ein objektiver Indikator dafür, ob ein Film „schlecht“oder „gut“ist, sind letztlich die Folgen seiner Verbreitung unter einem Massenpublikum. Wenn ein Bild den Einzelnen und die Gesellschaft insgesamt zu intellektueller und moralischer Entwicklung anregt, zur Lösung persönlicher oder sozialer Probleme beiträgt, als Erkenntnisinstrument fungiert, dann wird die Gesellschaft durch seine Verbreitung besser leben. Wenn das Bild eine destruktive Ideologie trägt, ein egoistisches und konsumierendes Weltbild, schlechte Gewohnheiten fördert oder beispielsweise historische Ereignisse verzerrt, dann trägt seine Verbreitung zur weiteren Degradierung des einzelnen Betrachters und der gesamten Gesellschaft bei. Die Bewertung der Folgen der Bildverbreitung bestimmt letztlich die qualitative Bewertung. Und die Folgenabschätzung basiert immer auf der Analyse der übermittelten Algorithmen und Verhaltensmodelle, die in extrem verdichteter Form als Antwort auf die Frage „Was lehrt der Film?“formuliert werden können. Um die Situation in der modernen Filmindustrie zu ändern, wurde das Projekt KinoCensor ins Leben gerufen, dessen Bewertungssystem den Nutzer motiviert, in die richtige Richtung zu denken und letztendlich den Film richtig zu bewerten. KinoCensor ist sowohl für normale Benutzer als auch für diejenigen, die es bereits gewohnt sind, die semantische Komponente zu beurteilen, bequem zu verwenden.

Die Ressource wird besonders für alle Eltern nützlich sein, die über die Auswirkungen des Kinos auf Kinder nachdenken. Und was ist das Bewertungssystem, das in diesem Artikel besprochen wurde - es ist einfacher, sich die Website anzusehen und gleichzeitig einige Filme zu bewerten, die Sie kürzlich gesehen haben.