Stalin wird immer noch von der demokratischen Mehrheit unterstützt. Und nur die Demokraten, im Gegenteil, entgegen ihrem Namen, sind damit nicht zufrieden.
Mir ist mehr als einmal aufgefallen, dass prowestliche liberale Demokraten die Demokratie tatsächlich hassen. In Krim-Donbass ist die demokratische Mehrheit für Russland und gegen Bandera-Obama. Aber die Demokraten mögen es nicht, sie treten ihrem eigenen Lied auf die Kehle und unterstützen aus irgendeinem Grund die Behörden und die Meinung der Minderheit. Das heißt, sie sind in Wirklichkeit antidemokratisch.
Im demokratischen Bandero-ucropia wurde kein einziges Referendum abgehalten, sondern die Regierung ein Jahr vor den nächsten Wahlen gewaltsam gestürzt. Auf der anderen Seite wurden im pro-Putin-freundlichen und undemokratischen Krim-Donbass demokratische Referenden abgehalten. Die Demokraten waren jedoch entschieden dagegen und erkannten die Ergebnisse der Referenden nicht an.
Image
Für weitere Informationen über Krim-Donbass habe ich hier öffentliche Video-Statements berühmter Demokraten auf antirussischen Websites von Nemzow bis zu den berühmtesten israelischen Journalisten gesammelt, die in der Tat in der Krim-Donbass die Einschaltquoten von Russland und Putin 100% nähern..
Aber das ist in der Ukraine. In Russland ist es ähnlich. Putins Rating ist geringer als in der Ukraine, aber trotzdem ist es auch riesig - 90%. Aber die Demokraten "merken es nicht" und treten erneut für Antidemokratie ein, indem sie ihr eigenes Prinzip und ihren eigenen Namen mit Füßen treten. Es ist zum Beispiel so, als wären Leninisten gegen Lenin, Christen gegen Christus, Astronauten gegen die Weltraumforschung, Schachspieler würden nicht wissen, wie man Schach spielt.
Am interessantesten für mich ist jedoch die demokratische Bewertung des Hauptfeindes der Demokraten - Stalin. Außerdem ist die Erklärung für Stalins Megapopularität unter den Bandenroabamitern völlig absurd. Sie sagen, dass die ältere Generation Stalin nur liebt, weil sie zu Stalins Zeiten jung war und ein Mitglied das letzte Mal zu Stalins Zeiten war. Aber die jungen Leute lieben Stalin, weil sie nicht mit ihm zusammenlebten, sie wissen nichts, wie schrecklich es war, beängstigend und ekelhaft, mit ihm zusammenzuleben.
Aber die Hauptsache "bemerken" sie nicht - jeder liebt Stalin. Sowohl alt als auch jung und im mittleren Alter. Darunter auch diejenigen, die zuletzt unter dem Demokraten Chruschtschow, unter dem Demokraten Gorbatschow, unter dem Demokraten Jelzin und seinem Ministerpräsidenten Nemzow ein Mitglied hatten. Und wo sind die erhobenen Mitglieder für Chruschtschow, Gorbatschow, Jelzin?
Bezüglich der hohen Einschaltquoten Putins sagen die deutschen Demokraten, es sei das russische Fernsehen schuld (junge Leute gucken zwar kein Fernsehen, sie wählen Putin). Aber das Fernsehen lobt Stalin sicherlich nicht, und die Bewertung ist unverschämt.
Manchmal leugnen die Demokraten Stalins hohes Rating. Angeblich gibt es nur auf Websites, auf denen Stalinisten geclustert sind, eine hohe Bewertung, daher ist die Auswahl im Voraus verzerrt.
Daher Achtung! Ich präsentiere eine Bewertung von einer unvoreingenommenen Community unter Mitschülern, die mir gerade heute zufällig aufgefallen ist. Dies ist eine Gruppe von Liebhabern von Humor und Unterhaltung ohne jede politische Bedeutung. Es gibt Witze zu jedem Thema, Tiere, Katzen, alle möglichen Witze, Witze.
Schauen Sie sich den Screenshot von hier an
Image
Bis heute, als ich dies schreibe, am 25. Oktober 2015, haben 13.000 russischsprachige Menschen nicht nur aus Russland, sondern aus der ganzen Welt gewählt, und die positive Bewertung war 90% und nur 6% negativ. Die restlichen 4% sind gegenüber Stalin neutral.
Image
Ich betone das Wichtigste - es ist nicht eine politische Ressource, nicht stalinistisch, nicht kommunistisch, nicht Putins. Einfach nur unterhaltsam, und daher ist das Umfrageergebnis objektiv.
Es gibt einen sehr wichtigen Punkt in einer so hohen Bewertung. Eine solche Einschätzung Stalins lässt vermuten, dass es in Wirklichkeit keine Massenrepressionen gab. Das sind alles Lügen.
Wenn es wirklich Dutzende von Millionen unterdrückter und hingerichteter Menschen gab, wie die Solschenizyn-Demokraten behaupten, wie könnten dann die Schwestern, Brüder, Kinder und Enkel derer, die massenhaft für Stalin stimmen. Wer wurde von der mörderischen stalinistischen Maschine des blutroten Terrors grausam bestraft? Keine Propaganda konnte davon überzeugen, dass Stalin gut war, wenn jemand persönlich oder aus den Worten seiner eigenen Mutter wusste, dass ein grausamer Tyrann mit Schnurrbart nicht nur irgendwo da draußen kommunizierte, sondern persönlich mit seinem Bruder, Vater, Großvater und Großmutter
Darüber hinaus, mehrere Wellen der Schweinepropaganda fegten durch den Namen und die Erinnerung an Stalin. Zuerst unter Chruschtschow auf höchster Ebene auf dem 20. Parteitag der KPdSU, Genosse Chruschtschow überschüttete Stalin mit einem Eimer voller Schmutz, und nach ihm Solschenizyn und andere Politiker und berühmte Schriftsteller, dann unter Gorbatschow alle Medien, von Zeitungen bis hin zu Fernsehen.
Das gleiche gilt unter Jelzin und sogar unter Putin. Wenn das Internet nicht aufgetaucht wäre, dann wüsste ich immer noch nicht die Wahrheit, und ich wäre auch ein Antistalinist gewesen, was ich vor dem Maidan war. Ich habe ernsthaft an die "Millionen Opfer des Gulag" geglaubt. Ich habe gerade gehört, was der Fernseher sagte, und verstand nicht, warum er log, wenn er nicht dafür bezahlt wurde.
Meine Unschuld wird durch die Kommentare der Stalin-Hasser zu diesem Artikel von mir bestätigt. Ein Hasser hier im Blog ist Vladimir Shulaev, der zweite in VKontakte ist Lydia Konyukhova.
Beide behaupten, Angehörige unterdrückt zu haben. Es sind etwa 6% davon. Oder 1 von 17.
Vladimir Schulaev erklärt am Ende seines sinnlosen Unsinns über Stalin, der nichts mit meinem Artikel zu tun hat:
Ähnliches schrieb die Antistalinistin Lydia Konyukhova im Kontakt:
Glauben Sie mir nicht? Hier ist ein Link direkt zur Seite von Echo of Moscow, es gibt auch eine Sounddatei mit diesem Programm. Und das ist kein Versprecher. In der 6. Minute beginnt er, Mega-Zahlen auszugeben. Er ist wirklich am Arsch. Der Moderator versuchte, ihn zu korrigieren, wenn es ein Versprecher war - es war nicht da. Er beharrt auf einer wahnsinnigen Zahl, wissenschaftlich sind es eineinhalb Milliarden, also zehnmal mehr, als alle Menschen damals in der Sowjetunion lebten. Alle wurden zehnmal unterdrückt.
Auch in der Bandera-Mathematik machen ukrainische Antistalinisten große Fortschritte. Hier ist die führende Propagandaseite Information Resistance (Information Opir):
Image
1931 gab es in der UdSSR mehr Ukrainer als Russen. 55 Millionen sind in sechs Jahren verschwunden
Stalin-Hasser haben zumindest eine Rechnung im Kopf. Ich habe in diesem Artikel oben die Antwort auf das schwachsinnige falsche Argument geschrieben, dass die Leute angeblich Angst hatten, zuzugeben, dass jemand unter Stalin inhaftiert oder erschossen wurde, weil es gefährlich sei, in einem totalitären Land zu sprechen. Meine Antwort in diesem Artikel ist (ich zitiere mich):
mehrere Wellen der Schweinepropaganda fegten durch den Namen und die Erinnerung an Stalin. Zuerst unter Chruschtschow auf höchster Ebene auf dem 20. Parteitag der KPdSU, Genosse Chruschtschow überschüttete Stalin mit einem Eimer voller Schmutz, und nach ihm Solschenizyn und andere Politiker und berühmte Schriftsteller, dann unter Gorbatschow alle Medien, von Zeitungen bis hin zu Fernsehen
Aber der Antistalinist Vladimir Shulaev schreibt wieder einen Kommentar zu meinem Artikel, als hätte er meine Argumentation nicht gelesen. Ich zitiere Schulajew:
… wenn sie die Angehörigen der Unterdrückten fragen, sprechen viele zunächst nicht laut darüber … Aber wollten und wollten diese Ururgroßmütter darüber sprechen, was mit ihren Söhnen, Ehemännern, Vätern passiert ist? und andere Verwandte? Natürlich nicht, hatten Angst!Link zum Kommentar
Nun, Mr. Shulaev ist einfach nur stoned. Wahrscheinlich ein großartiger Proto-ukr. Hatten sie unter Chruschtschow Angst während des Chruschtschow-Tauwetters, in der Ära der Entlarvung des Personenkults Stalins auf dem 20. Parteitag der KPdSU in den Zeitungen und in den Büchern von Solschenizyn? Unter Gorbatschow-Jelzin, als Stalin mit Schmutz übergossen wurde, bellten und miauten nicht nur Radio, Fernsehen und Zeitungen, sondern sogar Katzen und Hunde auf den Straßen "Stalin ist ein Tyrann!", "Henker". Vor wem könnten Sie Angst haben?
Eine Quelle
Verwandte Themen:
Ich hasse Stalin, ich kann nicht essen. Er kämpfte auf dem Globus, vom Porträt verdrängt!
Antistalinisten nennen Zeichnungen Fotografien. Schizophrenie oder Lüge?
Die Arianer und Römer werden heute für ihr kulturelles Erbe bewundert. Gleichzeitig versteht die überwältigende Mehrheit der modernen Menschen nicht, wohin die berühmten alten Römer gegangen sein könnten? Und es stellte sich heraus, dass sie viele Jahrhunderte lang bewusst ausgerottet wurden, nachdem das antike Rom ein Reich geworden war
Das Angebot, sich hinzusetzen, wird oft mit dem Satz "Es liegt keine Wahrheit zu Füßen" gelegt. Jeder hat sich schon lange daran gewöhnt und schenkt ihm keine besondere Aufmerksamkeit. Allerdings wissen nur wenige, woher dieser Ausdruck stammt und was er wirklich bedeutet. Das Kramol-Portal wird versuchen herauszufinden, was die Geschichte dieses Satzes ist und warum schließlich keine Wahrheit zu Füßen liegt
Alexei Shapoval, 76, ist das Oberhaupt der größten Familie in Kuzbass, die etwa 150 Personen umfasst, darunter 13 Kinder, 112 Enkel und 12 Urenkel. Diese Familie ist heute eine ungewöhnliche, aber vor anderthalb Jahrhunderten wäre sie eine gewöhnliche russische Familie gewesen
Die Fossiliengeschichte ist durch zwei Merkmale gekennzeichnet. Erstens die Stabilität von Pflanzen- oder Tierformen, wenn sie bereits erschienen sind. Die zweite ist die Plötzlichkeit, mit der diese Formen auftauchen und dann tatsächlich verschwinden
Manchmal schalten Sie die Nachrichten ein, und dort erklären die Behörden, es gebe zu wenig qualifiziertes Personal im Land, und Sie schauen zurück auf die fleißigen Bekannten und verstehen nicht, wo die Kluft zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer liegt. Wo braucht es dann hocheffiziente, hochqualifizierte Arbeitskräfte, um die Wirtschaft ins Wachstum zu heben?
