Russen haben besser gekämpft als Deutsche

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Es wird oft gesagt, wer gewonnen hat, ist derjenige, der besser kämpft. Aber das ist nicht so. Die Frage ist, wie hoch die Verluste sind. Der Preis des Sieges. Der Sieg ist nicht in Quantität wichtig, sondern in Qualität.

Es wird angenommen, dass die Deutschen besser gekämpft haben als die Russen (oder die Sowjets - es spielt keine Rolle), und die Russen besiegten sie nur nach Zahl, nicht nach Fähigkeiten. Woher wissen Sie, dass die Deutschen besser gekämpft haben? Und von dort aus, dass die Deutschen am 41. Juni die professionelle Rote Armee schnell besiegten.

Aber was folgt daraus? Und daraus folgt, dass die Deutschen nicht von Berufssoldaten, sondern von einfachen russischen Zivilisten, die keine militärische Erfahrung hatten, die kurze Militärkurse absolvierten oder überhaupt keine hatten, in das Loch zurückgetrieben wurden, aus dem sie herauskrochen.… Und sie fuhren selbstbewusst und unwiderruflich in das Loch. Fast alle sowjetischen Offensivoperationen waren sehr erfolgreich. Und diese Operationen wurden nicht von professionellen Militärs begleitet, sondern von unerfahrenen hastig ausgebildet. Und sie besiegten die beste berufserfahrene deutsche Armee der Welt.

Das heißt in der Tat die Frage ist nicht, dass die Deutschen besser kämpften als die Russen, sondern dass unerfahrene russische Rekruten besser kämpften als erfahrene russische Berufssoldaten. Und natürlich, Russische unerfahrene Soldaten kämpften besser als die Deutschen, da die Russen in Berlin und nicht die Deutschen in Moskau gewannen.

War die sowjetische Berufsarmee also schwächer als die friedlichen Sowjetbürger, die zum ersten Mal zu den Waffen griffen? Wieso das?

Nein nicht so. Die sowjetische Berufsarmee wurde im Juni 1941 in normalen Schlachten nicht besiegt. Sie nahmen es mit List und Dummheit nicht auf militärischer, sondern auf politischer Ebene. List, weil sie alles taten, um die Russen nicht nur an diesem schicksalhaften Tag, sondern in absehbarer Zeit überhaupt nicht mit einem Angriff zu rechnen. Warum sollte ein freundliches kleines Land Deutschland nachts plötzlich den sowjetischen Riesen angreifen? Deutschland ist auch ein sozialistisches Land, in dem die einfachen Arbeiter ganz gut leben. In der deutschen Presse versuchte man, nichts Militantes gegen die Russen und Stalin zu schreiben, sondern im Gegenteil die Deutschen zu loben, die am Vorabend des Angriffs eigens mit den Russen geschlossen wurden eine Reihe von Handelsabkommen, Besuche verschiedener Delegationen sind geplant - Unternehmer, Politiker, Sportler, Kulturschaffende usw. Nichts deutete auf einen Krieg mit dem größten sowjetischen Handelspartner in absehbarer Zeit hin. Daher lebte die Rote Armee in Friedenszeiten. Und Hitler stach mit einer Axt auf den schlafenden Riesen ein. Laut dem Schläfer. Jeder Zwerg kann einem SCHLAFENDEN Riesen das Auge ausstechen. Dies bedeutet nicht, dass der Zwerg stärker ist.

Noch einmal. Sehr wichtig.

Genosse Stalin und das gesamte Sowjetvolk schufen die größte Armee der Welt, damals die beste Armee der Welt, versorgten sie mit den besten Waffen der Welt, damit kein Narr versuchen würde, das sowjetische Mutterland anzugreifen. Aber der Narr griff an. Diese Armee wurde in wenigen Tagen, genauer gesagt, in wenigen Stunden von den bösen Deutschen besiegt. Die Rote Armee ist nicht mehr da. Es gibt es nicht. Und dann gilt es zu kämpfen. Und unerfahrene friedliche Sowjetmenschen gingen in den Kampf. In erster Linie. Mit wenigen Ausnahmen. Und sie besiegten die erfahrenste deutsche Berufsarmee der Welt. Als Soldaten sind die Russen also besser als die Deutschen. Die Russen sind an List und Gemeinheit schlimmer - sie können sich nicht so kühl wie die Deutschen als friedlicher Freund ausgeben und gleichzeitig mit einer Keule auf den Kopf eines friedlich schlafenden Kameraden schlagen.

In ähnlicher Weise besiegten japanische Flugzeuge die amerikanische Flotte in Pearl Harbor. Nicht weil die Japaner besser kämpfen, sondern weil die stärkste Flotte der Welt in Frieden war. Nicht bereit für einen Angriff. Die Matrosen zerstreuten sich unter die einheimischen Frauen, tranken Whisky in Bars, Munition in Lagerhäusern, deckten Waffen, befehligten in Hotels usw. Dies bedeutet nicht, dass Amerika schwächer ist als Japan oder schlechter kämpft. Militärische Fähigkeiten haben damit nichts zu tun. Hier gibt es nur einen Trick.

Und übrigens, die Amerikaner zeigten naivere Dummheit als die Russen. Immerhin war Pearl Harbor nach dem 22. Juni! Der Kluge muss aus den Fehlern anderer lernen.

Hier ist eine sehr wichtige zeitgenössische Geschichte mit einem ähnlichen Überraschungsangriff mit einer Axt, die nur wenige Menschen kennen:

Im Allgemeinen besiegten die Aserbaidschaner den schlafenden Armenier leicht. Bedeutet das, dass er stärker ist? Oder dass er ein tapferer Held ist? Das gleiche geschah in der sowjetisch-deutschen Freundschaft am 22. Juni 1941.

Und die großen Kriegsverluste fallen gerade auf die Anfangsphase des Krieges, die kein Krieg war, sondern die Enthauptung eines Schlafenden, werden aber als allgemeine militärische Verluste gezählt. Betrachtet man die Niederlage der Amerikaner in Pearl Harbor so, dann stellt sich heraus, dass die Amerikaner angesichts der Verlustquote 100-mal schlechter gekämpft haben.

Es ist zu bedenken, dass für die USA die Marine die gleiche ist wie für die UdSSR die Landarmee. Denn auf dem amerikanischen Kontinent gibt es keine potentiellen Feinde der USA. Feinde sind auf der anderen Seite des Ozeans, und daher ist die Hauptwaffe der Vereinigten Staaten die Marine. Das heißt, die Situation ist der sowjetischen völlig ähnlich. Aber Stalins Kritiker "merken" dies nicht. Stalin ist ein blutiger Diktator, der den Angriff verpasst hat, und Roosevelt ist ein brillanter friedliebender demokratischer Weiser.

Aber die Niederlage in der Anfangsphase ist nicht das Thema meines Artikels. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass die professionell ausgebildete und erfahrene Armee des vereinten Europas wurde nicht vom Berufsmilitär besiegt, sondern vom unvorbereiteten sowjetischen Volk, das vom friedlichen Leben abgeschnitten war … Bürgerwehr.

Sie sagen: Die Deutschen erreichten den "Äquator des Krieges", nach Moskau und an die Wolga für mehrere Monate, und zurück fuhren ihre schwachen russischen Krieger bis zu 3 Jahre! Aber das ist nur der Punkt. Um den Feind ohne Berufsarmee zu vertreiben, braucht es Zeit, Menschen, die von einem friedlichen Leben abgeschnitten sind, irgendwie vorzubereiten und zu erziehen. Ich rede gar nicht von der Verlagerung der Militärindustrie ins Landesinnere. Die Zeit spielte auf die Russen und die Russen nutzten sie aus.

Aber es war ein Krieg zwischen Motoren und Hochtechnologien. Ein einfacher, friedlicher Russe lernte in kürzester Zeit, Flugzeuge, Boote, Panzer, konventionelle Artillerie und Raketenartillerie zu kontrollieren. Zumindest etwas Zeit war für die Ausbildung erforderlich.

Und nach dem "Äquator" wurde der Krieg für die Russen offensiv und für die Deutschen defensiv, oder besser gesagt Rückzug. Was bedeutet das? Laut Militärwissenschaft erleidet die angreifende Seite beim Durchbrechen der Verteidigung viel größere Verluste. Der Verteidiger wird hinter Betonbefestigungen sitzen, tief in den Boden graben und ihn dort ausgraben. Und dennoch verbesserte sich die russische Offensive mit zunehmender Kampferfahrung zur Überraschung von Militärspezialisten auf der ganzen Welt schnell. Drei Jahre lang ist es nicht möglich, ohne größere Verluste als die der Verteidiger auf gut befestigte deutsche Eisenbeton-Panzerstellungen vorzurücken.

Als die Deutschen gleich zu Beginn des Krieges die angreifende Seite waren, erlitten sie sehr geringe Verluste, nicht weil sie besser kämpften, sondern weil sie einen unvorbereiteten schlafenden Feind angriffen. In der Kaserne schlafen friedlich sowjetische Soldaten, mitten in der Nacht fällt eine Bombe auf sie. Das ist nicht das militärische Können der Deutschen, sondern die militärische List.

Das Wichtigste, was ich wiederholen möchte, ist das Nach der Niederlage im Juni 1941 wurden die Deutschen tatsächlich von Milizen und nicht von Berufssoldaten bekämpft. Ein einfacher Russe besiegte mit einem Pflug oder einem Reißbrett die professionelle und erfahrene Armee des vereinten Europas.

Und wenn wir die Verluste beider Seiten zählen, dann müssen wir die Millionenverluste aus der deutschen List des Sommers 1941 und den Kampfverlusten einer späteren Zeit teilen

Was die Dummheit Stalins angeht, der keinen Angriff erwartete, so verstehe ich ihn voll und ganz. Im Großen und Ganzen ist ein Angriff auf die Sowjetunion für Deutschland tödlich. Die Kräfte sind nicht gleich. Weder personelle noch materielle Ressourcen. Und vor allem war die technische Ausrüstung der Roten Armee besser. Vor allem in der Hauptwaffe dieser Ära - Panzer. Die Russen hatten fantastische Panzer aus der Zukunft. Und es waren unglaublich viele.

Wikipedia:

Anzumerken ist, dass die Wehrmacht nach Ansicht moderner Historiker eine klare qualitative Überlegenheit der Technik hatte [20]. Alle bei Deutschland eingesetzten Panzer waren also leichter als 23 Tonnen, während die Rote Armee mittlere Panzer T-34 und T-28 mit einem Gewicht von über 25 Tonnen sowie schwere KV- und T-35-Panzer mit einem Gewicht von über 45 Tonnen hatte.

Tatsächlich waren sowjetische Panzer die nächste Generation der deutschen, dh die Überlegenheit zwischen einem Düsenjäger und einem Propeller.

Hier ist ein Foto eines deutschen mittleren Panzers (links) T-3 neben einem sowjetischen schweren KV-1. Elefant und Mops:

Dies ist ein Panzer ohne Waffen und sogar ohne Maschinengewehre. Sie nahmen ein leichtes Maschinengewehr und Steine mit, um sie auf die Russen zu werfen.

Alle großen deutschen Panzer Tiger und Panther erschienen nach 2-3 Jahren Krieg, aber die meisten werden im Fernsehen gezeigt. Und zu Beginn des Krieges gab es nichts dergleichen.

Auf dem Foto links ein sowjetischer mittlerer Hauptpanzer T-34, der von den Deutschen erbeutet wurde. Die Russen hatten 1200 davon. Die Deutschen hatten insgesamt 3.000 Panzer, von denen fast die Hälfte, wie auf dem rechten Bild, gar keine Kanonen hatte.

Rechts ist ein rein deutscher leichter Comic angeblich T-I Panzer ohne Kanone, bewaffnet mit nur 2 Maschinengewehren. Es gab 180 solcher Lügner. Ich habe speziell 2 Bilder von Panzern im Vergleich zur Größe einer Person ausgewählt. Ansonsten ist nicht klar, wie groß die Tanks sind, wenn man sie nicht miteinander vergleicht. Sowjetische Panzer waren in linearen Abmessungen nur um ein Vielfaches größer.

1 sowjetischer Panzer kann weder 10 noch 100 deutsche T-I-Panzer besiegen, da sie keine Kanone haben.

Diese Fotografien zeigen neben Größe und Form die endlose Überlegenheit sowjetischer Panzer gegenüber deutschen. Schräge Panzerung, stromlinienförmige Form, breite Spuren. Eine riesige Kanone.

Es gibt viele Beispiele, als 1 sowjetischer Panzer in der Anfangszeit des Krieges mehrere Dutzend deutsche abschlug. Die Hauptverluste sowjetischer Panzer waren nicht im Kampf. Entweder wurden die Granaten nicht hochgefahren oder die falschen, der Diesel ging aus, die Granaten gingen aus, und rings um die Deutschen und den unbewaffneten Panzer erledigten sie bereits aus nächster Nähe das Ziel. Aber öfter verließ die Mannschaft das Auto ohne Granaten und lief weg.

Dieses Foto zeigt, dass dieser für die Deutschen aus der Zukunft fantastische Panzer von mehreren deutschen Panzern beschossen wurde und die Panzerung nicht durchdringen konnte. Ich habe 27 Treffer gezählt. Wie der Mond oder der Mars in Meteoritenkratern. Vielleicht hat er noch 100 Treffer außerhalb des Fotos.

Noch eins. Wieder mit fünfzig Treffern.

Aber die Russen hatten einen noch fantastischeren Superpanzer aus der fernen Zukunft KV-2:

Es ist eine mobile Festung auf Schienen.

Kurz gesagt, die Qualität der Panzer übertraf die der Russen um mindestens das Zehnfache. Obwohl, um ehrlich zu sein, 100 Mal.

Es gibt eine jüdische Anekdote. Die jüdische Jugend möchte eine Braut finden, die so schön ist, dass ihre Mitgift keine Rolle spielt, aber gleichzeitig muss sie so reich sein, dass ihre Schönheit keine Rolle spielt. Die Russen hatten so viele Panzer, dass ihre Qualität keine Rolle mehr spielte. Und die Panzer selbst waren den deutschen so überlegen, dass ihre Zahl keine Rolle spielte.

Ich möchte mich jetzt nicht mit dem Thema Panzer beschäftigen, das ist nicht das Thema dieses Artikels. Ich habe meine Gedanken zu Panzern hier geschrieben

Andererseits waren die Informationen über Qualität und Quantität dieser Panzer so unglaublich, dass Hitler sie als primitive Desinformation wahrnahm und nicht glaubte. Das ist dasselbe, als ob Obama jetzt gesagt wird, dass Putin mit einer Million unsichtbarer fliegender Untertassen mit Laserkanonen bewaffnet ist.

Ein vernünftiger Mensch, Genosse Stalin, konnte nur eines nicht berücksichtigen - Hitlers Idiotie. Die gleiche Idiotie wurde vom japanischen Kaiser begangen. Hat Amerika in den Schwanz gebissen und gebissen. Nun, er besiegte unerwartet die amerikanische Flotte in Pearl Harbor. Und was dann? Aber immerhin sind die Vereinigten Staaten in jeder Hinsicht 100-mal größer als Japan. Ist es nicht klar, dass sie als Reaktion darauf 10 neue Flotten aufbauen und Japan wie eine Mücke vernichten werden? Es ist wie Bruce Lees Ohrstoß, wenn er schläft.

In der Anfangsphase des Krieges konnten die Deutschen die sowjetische Panzerüberlegenheit zu ihrem Vorteil nutzen. Dank eines Überraschungsangriffs wurde eine große Anzahl fantastischer sowjetischer Panzerfahrzeuge von den Deutschen übernommen:

(Ich habe das Wort "Russen" verwendet, obwohl ich "Sowjet" verschiedener Nationalitäten meine, weil es so vertraut und leicht zu sprechen ist).

Nur die Blaue Armee von Banderoucropia kann sich mit der Macht der Roten Armee messen.

Verwandte Themen: