Impf-Genozid am Beispiel von BCG

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-07 16:25

Auf dem Foto - Komplikationen nach der BCG-Impfung.

Tuberkulose ist in erster Linie eine soziale Krankheit, vor allem in "dunklen, feuchten Räumen". Als Beispiel nennt die BCG-Werbung gerne die Literatur des 19. Jahrhunderts, in der alle Helden gemeinsam durch den Konsum starben, und die schreckliche Statistik dieser Sterblichkeit, und im 20. Jahrhundert ging die Sterblichkeit angeblich mit dem Aufkommen von Impfungen zurück. In solchen populären Propagandakampagnen vergessen sie jedoch zu erwähnen, dass sich neben den Impfungen über hundert Jahre der Lebensstandard dramatisch verbessert hat, die Menschen aus engen Kellern kamen, Strom und Warmwasser auftauchten, sich die Ernährung verbesserte, Medikamente (Streptomycin) erschienen. Lassen Sie uns sehen, in welchem Ausmaß sich der Lebensstandard ändert und Massenimpfungen die Sterblichkeit und Morbidität verändern können.

• Die Sterblichkeit in England von 1855 bis 1947 sank um das 7, 7-fache und bis 1953 (Beginn des BCG-Einsatzes) um das 14, 3-fache (dies ist OHNE Impfstoffe).

• New York. Sterblichkeit pro 10.000 1812 - 700, 1882 - 370 (das ist VOR der Entdeckung von Kochs Zauberstab), nach den ersten Sanatorien - 180, nach dem 2. Weltkrieg (aber VOR Impfstoffen und sogar VOR Antibiotika) - 48. Gesamt - 14, 6 mal.
• Polen. BCG ist seit 1955 verpflichtend. VIER Mal geimpft - im Alter von 0, 7, 12 und 18 Jahren. Es scheint, dass die Tuberkulose verschwinden sollte! 1995 lag die Inzidenz jedoch bei 42 pro 100.000, mit der WHO-Epidemieschwelle von 50. Vergleichen Sie mit der benachbarten Tschechischen Republik, wo BCG 1986 aufgegeben wurde. Im selben Jahr betrug die Inzidenz 18 pro 100.000 und in der Slowakei - weniger als ein Fall (!).
• In den Niederlanden und den USA stand BCG noch nie auf dem Impfkalender. Darüber hinaus ist die Tuberkulose-Inzidenz die niedrigste weltweit. Zufall?

• 1989 Jahr. Die UdSSR lebt noch und befindet sich im MINIMUM ihrer Morbidität (Verarmung und Obdachlose werden noch kommen). BCG wird wie geplant durchgeführt, wie im gesamten sozialistischen Lager, einschließlich Chinas, wo die Abdeckung von BCG-Kindern 97% (!) beträgt. Schauen wir uns also die Statistik der Tuberkulose-Sterblichkeit pro 100.000 an. UdSSR - 8, 15; China - 14, 65; Holland - 0, 2; Australien - 0,35; Kanada und die USA - 0, 4. Natürlich machen die letzten vier Länder kein BCG? Zufall? Haben sie keine Angst vor Tuberkulose? Sie haben Angst, außerdem testen sie ständig alle, außerdem überprüfen sie alle Einwanderer, in Australien können sie sogar beim geringsten Verdacht, ein Träger zu sein, offiziell die Einreise verbieten. Auch AIDS steht nicht auf dieser Liste, aber es gibt Tuberkulose.

"Impfer" argumentieren natürlich, dass BCG in "wohlhabenden" Ländern WEGEN der geringen Inzidenz nicht ausreicht. Ich werde nicht auf dem Gegenteil bestehen (hohe Sterblichkeit durch BCG), obwohl solche Hypothesen recht wissenschaftlich begründet sind (bei Massenimpfungen werden der Bevölkerung ständig viele Lebendviren injiziert, die Diagnostik ist kompliziert (der Mantoux-Test funktioniert tatsächlich nicht), die allgemeine Immunität ist geschwächt usw. und praktizierende TB-Ärzte für 30-40 Jahre, insbesondere Noreyko B. V. und V. P. Achten wir noch auf etwas anderes - die Sterblichkeitsrate des BCG-Lagers ist 20-70 mal höher (!) im Vergleich zu Holland-Kanada, d.h. der Unterschied ist viel größer als der Rückgang der Sterblichkeit in denselben USA über 150 Jahre (siehe oben). Ist der Lebensstandard in sozialistischen Ländern so viel schlechter als in den USA im 19. Jahrhundert ??? Und selbst wenn Sie akzeptieren, dass er derselbe ist, bedeutet dies, dass der Impfstoff überhaupt NICHT FUNKTIONIERT. Und wenn wir es als etwas besser akzeptieren (was plausibler ist, schließlich sind die Slums von New York im 19. MINUS, ZUNEHMENDE Sterblichkeit.

Jedenfalls gibt es kein einziges Beispiel für Nachbarländer mit ähnlichem Lebensstandard, in denen ein Land mit einer Impfpflicht merklich hinter einem Land ohne Impfung zurückbleibt. Es gibt so viele umgekehrte Beispiele wie Sie möchten (das gleiche Polen-Tschechien).

Die BCG-Impfung ist wirkungslos. Direkte experimentelle Beweise

Numerisch wird die Effizienz normalerweise in Prozent ausgedrückt. Nach einem 100 % wirksamen Impfstoff besteht keine Chance, krank zu werden. Nach 99% ist die Wahrscheinlichkeit zu erkranken hundertmal geringer als bei einer ungeimpften Person. Nach 80% - fünfmal. Nach 0% ist es bei den Ungeimpften genauso. Korrekte Messungen setzen die richtige Auswahl von zwei IDENTISCHEN Gesundheitsgruppen voraus, von denen eine den Impfstoff und die andere ein Placebo (z. B. Kochsalzlösung) erhält. Der größte "richtige" Test wurde in Indien durchgeführt, mehr dazu weiter unten. In der Propagandaliteratur sind nicht direkte Tests beliebt, sondern rückwirkende statistische Tests. Sie betrachten nur den Prozentsatz der Kranken oder Toten unter den Geimpften und Ungeimpften. Dies ist nur bei einer GERINGEN Bevölkerungsabdeckung und optionalen Impfungen statistisch sinnvoll. Mit einer Abdeckung von 95-97% und einer universellen Impfung in Entbindungskliniken bleiben nur eindeutig frühgeborene, geschwächte, kranke Kinder ungeimpft, deren Pathologie so offensichtlich ist, dass es sofort in der Entbindungsklinik praktisch ohne Diagnostik möglich ist, die Schwachen zu retten eine von der obligatorischen Injektion der Dosis. Es ist nicht verwunderlich, dass der Prozentsatz der Erkrankten mit IRGENDEINER Krankheit unter solchen Kindern unverhältnismäßig hoch ist und die Wirksamkeit JEDES Impfstoffs mit dieser Methode fast immer 80-90% erreicht, selbst wenn Sie ihn durch Salzwasser ersetzen. Aber zurück zu den BCG-Wirksamkeitszahlen und ein paar direkten Tests.

• Direkte Vergleichsstudien der Londoner Fakultät für Hygiene und Tropenmedizin (Fine P. E. M. et al., 1995) ergeben eine Zahl von „nicht mehr als 20 %“
• Forschung im kolumbianisch-amerikanischen Team (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26%
• Der größte, der erste und der letzte, der nach allen wissenschaftlichen Regeln unter Beteiligung der WHO, des US Public Health Service und des Medical Research Council of India (Indien, 1968-1970) durchgeführt wurde - 0%. NULL-Effizienz der bekanntesten Sorten Paris / Pasteur und Dänemark / Kopenhagen. Darüber hinaus war die Tuberkulose-Inzidenz bei den Geimpften HÖHER. Die dringend eingesetzte WHO-Arbeitsgruppe stellte KEINE methodischen Fehler fest.
• Die Moskauer Gruppe (Aksenova V. A. et al., 1997) führte eine Studie mit 1.200.000 Kindern und Jugendlichen durch. Es zeigte sich, dass die Zahl der Komplikationen nach BCG („Flüchtling“) um ein Vielfaches höher war als die Tuberkulose-Inzidenz bei Ungeimpften. Gleichzeitig unterschieden sich die Inzidenzraten der Tuberkulose selbst nicht.

Die BCG-Impfung ist gefährlich

• Direkte Komplikationen. Am häufigsten - Lymphadenitis (1% aller Geimpften, nach Mori T et al, 1996), eitrige Adenitis - 0,02% usw. Auch allergische Reaktionen treten auf.
• Geschwächte Immunität in der Zeit nach der Impfung gegen ANDERE Krankheiten, bis hin zur banalen Grippe, deren Ansteckungswahrscheinlichkeit für die Mehrheit derjenigen, die diese Seite lesen, unvergleichlich höher ist als das Treffen mit einem Tuberkulose-Patienten in offener Form …
• Die Verschlimmerung (!) des Krankheitsverlaufs (Noreiko B. V., 2003), das Vorherrschen kavernöser Formen im Gegensatz zur klassischen "primären" Tuberkulose, die vor 30-50 Jahren bekannt war und mit modernen Methoden gut behandelt werden kann.
• Zufällige Überlagerungen. Entweder wird der Impfstoff injiziert oder die Dosis wird verwechselt. Die Stadt Pernik (Bulgarien) - von 280 Kindern, die mit dem infizierten Impfstoff geimpft wurden, starben 111, 75 - schwere Tuberkulose. Zhanatas (Kasachstan, 1997) - 153 wurden infiziert, zwei starben (die Dosis wurde gemischt). 215 schwere Lymphodenitis mit Operation und monatelanger Chemotherapie (Kasachstan, 2004) durch billigen Impfstoff von geringer Qualität aus Serbien … Wer kommt als nächstes? Wenn Sie die Gehälter unserer Ärzte und die Qualifikation des medizinischen Personals kennen, das auf diesen Gehältern verblieben ist, sind Sie sicher, dass sie nichts mehr mit Ihrem Kind verwechseln und an nichts sparen werden?

Zu Beginn der wissenschaftlichen und technologischen Revolution hat ein cleverer Betrüger, der kein Arzt oder gar kein Tierarzt ist, geschickt die Ergebnisse eines Experiments fabriziert, eines der erfolgreichsten Finanzunternehmen der Geschichte gegründet, das sich entwickelt, ein Netzwerk vervielfacht bis heute milliardenschwere Filialen weltweit (jetzt allerdings in Zusammenarbeit mit mehreren transnationalen Wettbewerbern). Ein Schwindler namens Pasteur ging als Wohltäter der Menschheit in die Geschichte ein. Seine Idee, das Louis Pasteur Institute of Microbiology, hat immer noch eine unerschütterliche Autorität in der "akademischen Wissenschaft" der meisten Länder, in denen diese Wissenschaft existiert. Und das von ihm begonnene Geschäft, die Immunisierung der Bevölkerung, untergräbt weiterhin die Immunität der Bevölkerung.

Alle Entdeckungen, die die Nutzlosigkeit oder Schädlichkeit von Impfstoffen (zumindest diejenigen, die in den meisten Ländern der Welt massenhaft verwendet werden) beweisen, wurden vor langer Zeit gemacht. Die Fälschungen, die Pasteurs "ursprüngliche", "grundlegende", "grundlegende" Experimente begleiteten, wurden zu Lebzeiten des großen Betrügers aufgedeckt. Im Laufe des Jahrhunderts haben sich viele indirekte und direkte Beweise für die zerstörerische Natur der Aktivitäten von Pasteur, seinen Mitarbeitern und Anhängern angesammelt.

Fakten erster Art sind beispielsweise die Situation mit den Pocken, die fast auf der ganzen Welt (einschließlich der heutigen RF) obligatorisch geimpft werden und im letzten halben Jahrhundert mehrmals vollständig zerstört worden sein sollen. "Fast" ist ein Beispiel für Großbritannien. Im 19. Jahrhundert, als die Impfstoffe des Pasteur-Instituts ihren Siegeszug über den Planeten antraten, erließen die meisten Länder Gesetze zur universellen Impfung. Und nur die Briten, die den Franzosen seit tausend Jahren traditionell misstrauten, glaubten Pasteur nicht und verabschiedeten 1898 trotz Frankreich und ganz Europa ein Gesetz gegen die obligatorische Pockenimpfung. Infolgedessen war die Zahl der Todesfälle durch Pocken in Großbritannien in allen folgenden Jahren fünfmal geringer als in Frankreich, Holland und anderen Ländern.

Ein interessantes Beispiel für die Diphtherie-Impfung wurde der Welt von den Franzosen selbst gezeigt. Im Jahr 1923 wurde in Pasteurs Heimatland geimpft, und bis 1933 stieg die Zahl der Diphtherie-Fälle von 11. auf 21.000, woraufhin die Statistik "geschlossen" wurde. In der jüngeren Impfgeschichte gab es viel sauberere, wissenschaftlich korrekte "Unfreiwillige Experimente" mit Menschen (mehr dazu weiter unten).

Lassen Sie uns einige der heute weit verbreiteten Impfstoffe – gegen Gebühr oder im Rahmen eines nationalen Programms – etwas genauer kennenlernen.

BCZ-Impfstoff als sinnloses Geschenk einiger Gauner an die Menschheit

Eine seltene Person in Russland ist der obligatorischsten Massenimpfung von BCG (BCG) – kurz für Bacille de Calmette et de Guerin – entgangen. Der Impfstoff ist ein lebender Tuberkulosebazillus, getrocknet in einer 1,5 %igen Natriumglutamatlösung.

Wozu?

Aufgrund der "besonderen Bedeutung in der Tuberkulose-Prävention, um eine Immunität gegen Tuberkulose zu schaffen" - alle zusammen billigen Lehrbücher, Broschüren, Enzyklopädien, populäre Bücher, elektronische Nachschlagewerke und alle anderen in Russland produzierten Wissensquellen.

Das Leben unterstützt diese kühnen Behauptungen nicht. Und sie hat es nie bestätigt. Im Altai-Territorium beispielsweise, mit einer außergewöhnlich gewissenhaften, vollständigen und in der Russischen Föderation fortgeschrittenen Berichterstattung von Kindern mit BCG-Impfung, ist die Tuberkulose-Inzidenz bei Minderjährigen doppelt so hoch wie in Russland (62 Patienten pro 100.000 Einwohner gegen 33 Patienten in der Russischen Föderation). Und die Russische Föderation wiederum nimmt (wie einst die UdSSR) einen der führenden Plätze der Welt ein.

Eine kurze Geschichte von BCG

Der Name des Impfstoffs stammt, wie es in Enzyklopädien heißt, "nach den französischen Wissenschaftlern A. Calmette und C. Guerin, die 1921 einen Impfstoff gegen Tuberkulose aus lebenden, abgeschwächten tuberkulösen Mykobakterien vorschlugen".

Die "Wissenschaftler" waren es immer noch. Ein paar Freunde (die Geschichte schweigt über ihre Orientierung), die aufgrund ihrer Inkompetenz ohne Existenzmittel dahinvegetieren, einer - ein Tierarzt ohne Praxis, der andere - ein Arzt ohne Kundschaft, beschlossen, zusätzliches Geld zu verdienen. Und auf wunderbare Weise fanden sie sich im Pasteur-Institut wieder, der Idee des berühmtesten Schwindlers aus der Medizin (der überhaupt kein Arzt oder gar kein Tierarzt war).

Der Krieg hinterließ in Europa Verwüstung und Hungersnöte, und das Institut Pasteur (wie es sich für Institutionen dieser Art gehört, finanziell prosperierend in Katastrophenzeiten) hatte es eilig, dies auszunutzen.

Das Institut begleitete bei der Serieneinführung des Impfstoffs diesen Schritt mit einer wunderbaren Werbekampagne, gewann die Unterstützung einflussreicher Personen an der Aktie und begann, Gewinne zu reduzieren. Parallele Studien zu "geschwächte Mykobakterien" in keinem anderen Land der Welt haben wie üblich ähnliche Ergebnisse gezeigt wie das Institut Pasteur.

Die Gauner, die zu "Wohltäten der Menschheit" wurden, wurden bereits im nächsten Jahr nach der "Entdeckung" von Laborexperimenten und verfälschten statistischen Daten entlarvt. Aber es war zu spät. Die durch die ersten Gewinne "geimpfte" Maschine der Fälschungen ging auf Hochtouren, und Europa war den medizinischen Fälschungen bald nicht mehr gewachsen.

Und doch hatte BCG im Gegensatz zu anderen Impfstoffen kein so glänzendes Schicksal – die Fälschungen waren zu offensichtlich und die Argumente über seine Wirksamkeit schwer zu beweisen. In den USA wurde die BCG-Impfung also noch nie durchgeführt. In Frankreich, Deutschland, wurde in den 1980er Jahren die Impfung von Kindern in Entbindungskliniken eingestellt. In Großbritannien wurden in den 1950er Jahren Massenbefragungen bei Schulkindern durchgeführt, die die Nutzlosigkeit des Impfstoffs zeigten. Nicht ohne Skandal und Klageversuche, als sich herausstellte, dass die meisten Schulkinder mit offener Tuberkulose in der Stadt Leicester geimpft waren. In der Heimat von Pasteur und den beiden Autoren des BCG-Impfstoffs gab es einen Skandal - in Frankreich. Als das gesamte Personal eines Krankenhauses, 62 Personen, an Tuberkulose erkrankte, stellte sich heraus, dass jeder von ihnen geimpft war. Heute wird der BCG-Impfstoff in den meisten westlichen Ländern nicht verwendet.

Die Geschichte der Absage der BCG-Impfung in Neuseeland ist kurios. Nach dem Zweiten Weltkrieg kehrten neuseeländische Kriegsgefangene mit einem halben Körpergewicht und an Tuberkulose zerfressen aus den Lagern zurück. Der Staat startete Forschungs- und Rehabilitationsprogramme, und schon 1946 wussten die Ärzte: Wenn die Häftlinge zusätzlich 30 g Eiweiß pro Tag erhielten, erkrankten nur 1,2% an Tuberkulose und nicht 15-19%. Wissenschaftler bestätigten dann, was lange vor Pasteur und den Gaunern, die BCG erfunden haben, bekannt war: Armut und schlechte Ernährung sind die Ursachen der Tuberkulose. Die Geschichte von Ray Lomas und Charles Crowl, zwei Kriegshelden, ehemalige Häftlinge eines nationalsozialistischen Konzentrationslagers, lenkte die öffentliche Meinung endgültig auf echte Methoden zur Bekämpfung der Krankheit.

Sie kehrten erschöpft und an Tuberkulose erkrankt aus dem Krieg zurück. Anschließend wurde Lomasa eine von Tuberkulose befallene Lunge entfernt und 1947, als er das Krankenhaus in Waikato verließ, hatte er noch 3 Monate zu leben. „… ich sagte:“Was zum Teufel! Es ist mir egal, was die Ärzte sagen “, erinnerte sich Lomas. - Ich nahm 12 Monate Urlaub und ging mit meiner englischen Frau zur "Arbeitsruhe" nach Großbritannien. Dank der Arbeit auf dem Land und einer guten Ernährung überwanden Kriegsveteranen die Tuberkulose. In dem Artikel heißt es, dass er bis vor kurzem (1988) täglich 120 Zigaretten geraucht habe und dann auf eine Pfeife umgestiegen sei. Bei Interviews fluchte er fürchterlich wegen des jüngsten Mobilitätsverlustes - mit 70 fuhr er Motorrad, stürzte und durchbohrte die verbliebene Lunge …

Heutzutage werden die niedrigsten Inzidenzraten dort gefunden, wo der Impfstoff vor Jahrzehnten aufgegeben oder überhaupt nie verwendet wurde. Umgekehrt findet man die höchsten Raten der Tuberkuloseinzidenz in Ländern, in denen Massenimpfungen praktiziert werden. Hier geriet Russland in die Gesellschaft von Ländern wie Brasilien, Indien, den Philippinen …

Die Weltgesundheitsorganisation hat im Gegensatz zum russischen und einigen anderen Gesundheitsministerien BCG tatsächlich beendet. Heute erwähnen WHO-Vertreter, die an wissenschaftlichen Konferenzen zum Thema Tuberkulose teilnehmen, den BCG-Impfstoff überhaupt nicht als Methode zur Vorbeugung und Behandlung, sondern konzentrieren sich auf die Notwendigkeit, die Lebensbedingungen und eine gute Ernährung zu verbessern. Der Prozess der Entlarvung des BCG-Mythos auf globaler Ebene begann in den 1960er Jahren, als der Indian Research Council und die WHO eine epische Doppelblindstudie mit 360.000 Menschen in Madras durchführten. Es wurde zuverlässig festgestellt, dass mehr Geimpfte erkrankten als Nichtgeimpfte.

Ähnliche Ergebnisse lieferte eine groß angelegte Studie im afrikanischen Malawi. Danach wurden viele Studien durchgeführt, viele vernichtende Ergebnisse des Impfstoffs veröffentlicht, und nur in einigen Ländern, einschließlich der UdSSR, entschieden die Behörden aus irgendeinem Grund, dass die Bevölkerung davon nichts wissen musste.

Übrigens, auf seinem Sterbebett hat der große Schwindler Pasteur, der auch ohne Recherche den wahren Wert seiner "Entdeckungen" kannte, öffentlich Buße getan, aber diese Tatsache der Biographie des Begründers der Impfung soll umso mehr nicht bekannt sein.

Eine kurze Geschichte der Tuberkulose

Tuberkulose war in den dicht besiedelten Städten Griechenlands und Roms bekannt. Im 19. Jahrhundert waren von 10 Einwohnern Europas 7 infiziert, 1 starb. Heute kann in Großstädten mit hoher Bevölkerungsdichte der Erreger der Krankheit im Körper fast jedes Erwachsenen zu finden, aber die Infektion ist „ruhend“und wird erst mit einer Abnahme der Immunabwehr durch Verschlechterung der Lebensbedingungen oder Stress aktiviert.

Fast alle Länder haben die massive Inzidenz von Tuberkulose erlebt.

Erstmals wurde die Tuberkulose in den 1850er Jahren in England besiegt, als dem chaotischen Wachstum der Städte mit ihren Slums und Arbeiterkasernen ein Ende gesetzt wurde. Gesetze zur öffentlichen Gesundheit bildeten die Grundlage für verbesserte sanitäre Einrichtungen, neue Baustandards und die Auflösung von Slums. Straßen wurden verbreitert, Kanalisationen isoliert und die Toten außerhalb der Stadtgrenzen begraben. Die Eisenbahn half dabei, frisches Gemüse und Obst in die Städte zu bringen. Die Belüftung in Gefängnissen und Krankenhäusern wurde verbessert. Die Todesglocke für Tuberkulose war die zunehmende Verwendung von Glas in Fenstern. Mykobakterien sind sehr empfindlich gegenüber ultravioletter Strahlung und eine Übertragung findet nur sehr selten im Freien bei Tageslicht statt. Die Zahl der Todesfälle durch Tuberkulose ging zurück, als sich Migranten aus ländlichen Gebieten an die neuen Bedingungen gewöhnten. Die Fabrikgesetze haben das Leben von Kindern und Arbeitern dramatisch verbessert. Sie blieb unter den neuen Auswanderern, hauptsächlich aus Indien, immer noch hoch. Von den 1850er bis in die 1980er Jahre gingen die TB-Todesfälle in England von 270 auf weniger als 1 pro 100.000 Einwohner zurück. Während der Weltkriege gab es zwei Ausbrüche, was verständlich ist. Die Einführung von Tuberkulose-Medikamenten in den 1940er Jahren, ebenso wie die kurze Einführung des BCG-Impfstoffs in den 1950er Jahren, hatte keinen Einfluss auf den Rückgang der Sterblichkeitsrate. In Ländern, die noch nie BCG in ihren Impfprogrammen verwendet haben (z. B. in den Vereinigten Staaten), wurde die gleiche Sterblichkeitsrate durch Tuberkulose beobachtet.

Gelegentlich gibt es Inzidenzspitzen in Europa. Sie sind in der Regel mit einem Zuzug von Migranten und deren kompakter Besiedlung in ethnisch homogenen Quartieren verbunden, die von Armut, Überbelegung, schlechten Wohnverhältnissen, schlechter Ernährung, Arbeitslosigkeit und Armut geprägt sind.

Es sind diese Umstände, die darauf hindeuten, dass in der Russischen Föderation die schlimmsten Raten der Tuberkulose-Inzidenz noch bevorstehen.