Russland braucht russische Geschichte

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im März 2013 stimmte der russische Präsident Wladimir Putin der Idee zu, ein Lehrbuch zur russischen Militärgeschichte zu erstellen. Es scheint, dass engagierte Menschen, Menschen mit Informationen, die sich von denen unterscheiden, mit denen wir Sie in Schulen und Universitäten vollgestopft haben, uns einfach nur freuen müssen.

Diese ganz natürliche Freude wird jedoch sofort durch die Erkenntnis behindert, dass die eigentliche Erstellung eines solchen Lehrbuchs wieder in die Hände der Retrograden fallen wird, die regelmäßig den klerikalen Versionen unserer Vergangenheit dienten und weiterhin dienen. Die Versionen der Geistlichkeit, die über Jahrhunderte authentische historische Dokumente vernichtet haben, die von der Größe unserer Vergangenheit zeugen, spielen dem Westen in die Hände, wo auch seit Jahrhunderten der Hass auf Russen gepflegt wird.

In Runet fand ich eine interessante Veröffentlichung von Konstantin Polovnev, der verschiedene Ansichten zur Geschichte Russlands hat.

Ich wurde durch die starre und konsequente Darstellung dieser Ansichten bestochen. Ich hoffe, dass die Leser, die der Vergangenheit des alten Russlands nicht gleichgültig sind, auch den Notizen dieses Autors gegenüber gleichgültig bleiben. Das schreibt er insbesondere.

Der Krieg gegen Russland dauert schon sehr lange und ist sehr erfolgreich. Natürlich nicht auf den Schlachtfeldern, wo wir immer alle und sehr schmerzhaft getroffen haben, sondern wo der Westen immer gewonnen hat und weiter gewinnt - in Informationskriegen. Das Hauptziel ist es, den Einwohnern unseres Landes zu beweisen, dass sie ein dummes, hirnloses Vieh sind, nicht einmal zweitklassig, sondern irgendwo in der Kategorie 6-7, ohne Vergangenheit und Zukunft. Und er hat praktisch bewiesen, dass sogar die Autoren vieler patriotischer Artikel diesem Ansatz voll und ganz zustimmen. Beispiele? Gern geschehen!

Beispiel 1. Wir haben vor kurzem den 1000. Jahrestag Russlands gefeiert. Und wann ist es tatsächlich erschienen? Die erste Hauptstadt (nur die Hauptstadt eines großen Landes!), die Stadt Slovensk, wurde 2409 v. Chr. (3099 nach der Erschaffung der Welt) gegründet; Informationsquelle - die Chronik des Dienerklosters an der Mologa, der Chronograph des Akademiemitglieds MN Tikhomirov, "Notizen über die Muskoven" von S. Herberstein, "Die Legende von Slowenien und Ruse", die eine weite Verbreitung hat und von viele Ethnographen. Da man glaubt, dass Nowgorod an der Stelle von Slovensk gebaut wurde, habe ich die führenden Archäologen belästigt, wie plausibel das ist. Wörtlich antworteten sie mir so: „Wer zum Teufel weiß das schon. Wir haben dort bereits zu den paläolithischen Stätten ausgegraben “.

Beispiel 2. Es ist allgemein anerkannt, dass irgendwo im 8. Jahrhundert wilde, hirnlose und wertlose Slawen, die in Herden durch die Wälder wanderten, den Wikinger Rurik riefen und sagten: „Übernimm uns, oh, der große europäische Übermensch, sonst wir Idioten.“, wir selbst können nichts machen”. (Kostenlose Präsentation eines Geschichtsbuches). Tatsächlich ist Rurik der Enkel des Nowgoroder Fürsten Gostomysl, der Sohn seiner Tochter Umila und einer der benachbarten Fürsten geringeren Ranges. Er wurde zusammen mit seinen Brüdern berufen, da alle vier Söhne von Gostomysl in den Kriegen starben oder umkamen. Er wurde im Einvernehmen mit den Ältesten aufgenommen und arbeitete hart, um sich in Russland Respekt zu verschaffen. Quelle: Joachims Chronik, Russische Geschichte nach Tatishchev, "Brockhaus und Efron" usw.

Beispiel 3. Weit verbreitet ist die Meinung, dass das Römische Reich, ein Vorbild für Legalität und Moral, fast die einzige Zivilisation der Vergangenheit war. Im Allgemeinen, dass die Gladiatorenkämpfe von Rom, dass die moderne Nachsicht der Marodeure im Irak - ein Beerenfeld. Die Moral der westlichen Welt hat sich nicht viel geändert, und sie ekeln immer noch die "Wilden" …

Offizielle Geschichte: Die große, schöne und mächtige römische Zivilisation fiel unter den Schlägen stinkender, struppiger Wilder. Tatsächlich wurden die Computerfreaks, die alle satt hatten (wie es jetzt die Amerikaner sind), von anständigeren Nachbarn desinfiziert. Die nackte und barfüßige, schlecht bewaffnete römische Infanterie (öffne ein Lehrbuch über die Geschichte der Antike und bewundere die Legionäre) wurde von Kataphraktarii zermürbt, die von der Spitze bis zu den Pferdehufen in Stahl gekleidet waren. Die Hauptinformationsquelle ist "Kataphrakte und ihre Rolle in der Geschichte der Militärkunst", A. M. Khazanov. (An den Rest erinnere ich mich nicht, aber wer möchte, kann die Autosuche selbst durchführen. Es gibt viel Material - sie lassen es nur nicht in die Schulen. "Schädlich").

Das Interessanteste - woher kamen die Hunnen, um Rom zu "säubern"? Ob, Jugra, Wolga-Gebiet, Ural-Gebiet, Asow-Gebiet … In Dagestan wurden auch Gräber mit teilweiser Bewaffnung von Kataphrakten gefunden. Haben Sie, Genossen Patrioten, lange auf die Karte geschaut? Woher kamen die Hunnen nach Rom? Warum wurde das "wilde Russland" in Europa Gardarik - das Land der Städte genannt? Jetzt macht es nichts, denn wir feiern 1000 Jahre Russland mit fröhlichen Bechern, wir betrachten Rurik als den Meister, der aus Norwegen kam, der Russland gegründet hat, und sind anscheinend sogar stolz auf eine solche Geschichte. Vier Jahrtausende wurden den Bach runter geschickt … Und kein einziger Hund kicherte. 1:0 zu Gunsten des Westens.

Im 8. Jahrhundert nagelte einer der russischen Fürsten einen Schild an die Tore von Konstantinopel. Es ist schwer zu behaupten, dass Russland schon damals nicht existierte. Daher war in den kommenden Jahrhunderten eine langfristige Sklaverei für Russland geplant. Die Invasion der Mongolen-Tataren und 3 Jahrhunderte des Gehorsams und der Demut. Was kennzeichnet diese Ära in Wirklichkeit? Wir werden das mongolische Joch nicht leugnen, aber … Sobald in Russland von der Existenz der Goldenen Horde bekannt wurde, gingen sofort junge Leute dorthin, um … die Mongolen auszurauben, die aus dem reichen China nach Russland kamen. Die russischen Streifzüge des 14. Jahrhunderts lassen sich am besten beschreiben. 1360 kämpften die Jungs von Nowgorod entlang der Wolga bis zur Kama-Mündung und eroberten dann die große tatarische Stadt Zhukotin (Dzhuketau in der Nähe der heutigen Stadt Tschistopol). Nachdem sie unzählige Reichtümer an sich gerissen hatten, kehrten die Uschkuiniks zurück und begannen in der Stadt Kostroma "Zipuns zu trinken".

Von 1360 bis 1375 unternahmen die Russen acht große Feldzüge an der mittleren Wolga, kleine Überfälle nicht mitgerechnet. 1374 nahmen die Nowgoroder zum dritten Mal die Stadt Bolgar (nicht weit von Kasan) ein, gingen dann unter und eroberten Sarai selbst - die Hauptstadt des Großkhans. 1375 zogen die Smolensk-Jungs in siebzig Booten unter dem Kommando der Gouverneure Prokop und Smoljanin die Wolga hinunter. Traditionell statteten sie den Städten Bolgar und Saray einen "Besuch" ab. Außerdem zahlten sich die Herrscher der Bolgar, gelehrt durch bittere Erfahrungen, mit einem hohen Tribut aus, aber die Hauptstadt des Khans Sarai wurde im Sturm erobert und geplündert. 1392 eroberten die Uschkuyniks erneut Zhukotin und Kasan. Im Jahr 1409 führte der Woiwode Anfal 250 Uschkues an die Wolga und Kama. Und im Allgemeinen galt es in Russland nicht als Kunststück, sondern als Handel, die Tataren zu besiegen.

Während des tatarischen "Jochs" gingen Russen alle 2-3 Jahre zu den Tataren, Sarai wurde Dutzende Male gefeuert, tatarische Frauen wurden zu Hunderten nach Europa verkauft. Was taten die Tataren als Antwort? Wir haben Beschwerden geschrieben! Nach Moskau, nach Nowgorod. Die Beschwerden blieben. Die "Versklavten" konnten nichts anderes tun. Die Informationsquelle zu den genannten Kampagnen - Sie werden lachen, aber dies ist eine Monographie des tatarischen Historikers Alfred Khasanovich Khalikov.

Sie können uns diese Besuche immer noch nicht verzeihen! Und in der Schule erzählen sie noch, wie russische Graubeiner weinten und ihre Mädchen versklavten - weil sie unterwürfige Rinder waren. Und auch Sie, ihre Nachkommen, durchdringen diesen Gedanken. Haben wir Zweifel an der Realität des Jochs?

2:0 zugunsten des Westens. Im 16. Jahrhundert kam Iwan der Schreckliche an die Macht. Während seiner Herrschaft in Russland. - Einführung eines Geschworenenprozesses. - Kostenlose Grundschulbildung (kirchliche Schulen). - Medizinische Quarantäne an den Grenzen. - Lokal gewählte Selbstverwaltung anstelle des Gouverneurs. - Zum ersten Mal gab es eine reguläre Armee (und die weltweit erste Militäruniform - bei den Bogenschützen). - Tatarenüberfälle wurden gestoppt. - Die Gleichstellung aller Bevölkerungsgruppen wurde hergestellt. Wussten Sie, dass es in Russland damals noch keine Leibeigenschaft gab? Der Bauer war verpflichtet, auf dem Land zu sitzen, bis er die Pacht bezahlt hatte, mehr nicht. Und seine Kinder galten auf jeden Fall als frei von Geburt an! - Verbotene Sklavenarbeit (Quelle - das Gesetz von Ivan dem Schrecklichen). - Das von Grosny eingeführte staatliche Monopol auf den Pelzhandel wurde erst vor 10 (zehn!) Jahren aufgehoben.

- Das Territorium des Landes wurde um das 30-fache vergrößert! - die Auswanderung der Bevölkerung aus Europa überstieg 30.000 Familien (diejenigen, die sich entlang der Sasechnaya-Linie niederließen, erhielten 5 Rubel pro Familie. Die Spesenbücher wurden aufbewahrt). - Der Wohlstandszuwachs der Bevölkerung (und der gezahlten Steuern) während der Regierungszeit betrug mehrere Tausend (!) Prozent. - Während der gesamten Regierungszeit wurde keine einzige Person ohne Gerichtsverfahren und Ermittlungen hingerichtet, die Gesamtzahl der "Unterdrückten" reichte von drei bis viertausend. (Und die Zeiten waren schneidig - erinnern Sie sich an die Nacht des Heiligen Bartholomäus in Europa).

Weißt du noch, was dir in der Schule über Grosny erzählt wurde? Dass er ein blutiger Tyrann war und den Livländischen Krieg verlor, während Russland vor Entsetzen zitterte?

3:0 zu Gunsten des Westens. Übrigens über die Amerikaner, die durch Propaganda dumm sind. Bereits im 16. Jahrhundert wurden in Europa viele Broschüren für jeden hirnlosen Mann auf der Straße herausgegeben. Dort stand, dass der russische Zar ein Trunkenbold und ein Lügner war und alle seine Untertanen dieselben wilden Freaks waren. Und in den Anweisungen an die Botschafter wurde darauf hingewiesen, dass der Zar ein Abstinenzler ist, unangenehm schlau, betrunkene Menschen kategorisch nicht ausstehen kann und in Moskau sogar das Trinken von Alkohol verbot, wodurch man sich nur außerhalb der Stadt, in der Stadt, betrinken kann sogenannte "Liköre" (der Ort, an dem sie eingeschenkt werden) …

Generell gehen unsere Lehrbücher davon aus, dass alles wahr ist, was über das Russland des Abscheulichen gesagt wird. Alles, was gut oder verständlich gesagt wird, ist gelogen. Ein Beispiel. Im Jahr 1569 kam Grosny nach Nowgorod, das etwa 40.000 Einwohner hatte. Dort wütete eine Epidemie, und es roch auch nach Aufruhr. Nach den Ergebnissen des Aufenthaltes des Landesherrn weisen die vollständig erhaltenen Denkmallisten in den Synodiken 2800 Tote auf. Aber Jerome Horsey weist in "Notes on Russia" darauf hin, dass die Gardisten 700.000 (siebenhunderttausend Menschen!

Rate mal, welche der beiden Zahlen als historisch korrekt gilt?

4:0 zugunsten des Westens.

Wilde Russen weinen und stöhnen. Und sie werden ständig von den schneidigen Basurmanen der Krim entführt und in die Sklaverei getrieben. Und die Russen weinen und zollen Tribut. Fast alle Historiker zeigen mit dem Finger auf die Dumpfheit, Schwäche und Feigheit der russischen Herrscher, die selbst mit der bespritzten Krim nicht fertig wurden. Und aus irgendeinem Grund „vergessen“sie, dass es kein Krim-Khanat gab - es gab eine der Provinzen des Osmanischen Reiches, in der es türkische Garnisonen gab und der osmanische Gouverneur saß. Wer hat keine Lust, Fidel Castro vorzuwerfen, dass er nicht in der Lage ist, einen winzigen amerikanischen Stützpunkt auf seiner Insel zu erobern?

Das Osmanische Reich expandierte zu dieser Zeit aktiv in alle Richtungen, eroberte alle Mittelmeerländer, erstreckte sich vom Iran (Persien) und rückte nach Europa vor, näherte sich Venedig und belagerte Wien. Im Jahr 1572 beschloss der Sultan, gleichzeitig die wilde, wie europäische Broschüren versicherten, Moskau zu erobern. 120.000 Soldaten zogen von der Krim nach Norden, unterstützt von 20.000 Janitscharen und 200 Kanonen. In der Nähe des Dorfes Molodi trafen die Osmanen auf eine 50.000 Mann starke Abteilung des Woiwoden Michail Worotynski. Und die türkische Armee war … Nein, sie wurde nicht gestoppt - sie wurde komplett ausgeschaltet!

Von diesem Moment an hörte die osmanische Offensive auf die Nachbarn auf – aber versuchen Sie, Eroberungen zu unternehmen, wenn Ihre Armee fast halbiert war! Gott verbiete dir, die Nachbarn selbst abzuwehren. Was wissen Sie über diese Schlacht? Gar nichts? Das ist es! Moment, in 20 Jahren wird die Teilnahme der Russen am Zweiten Weltkrieg auch in den Lehrbüchern „vergessen“. Immerhin hat die ganze "fortschrittliche Menschheit" lange und fest gewusst - Hitler wurde von den Amerikanern besiegt. Und es ist an der Zeit, die russischen Lehrbücher in diesem Bereich „falsch“zu korrigieren. Informationen zur Schlacht von Molodi sind grundsätzlich als abgeschlossen einzustufen. Gott bewahre, die russischen Rinder werden lernen, dass sie auf die Taten ihrer Vorfahren im Mittelalter stolz sein können! Er wird ein falsches Selbstbewusstsein entwickeln, Liebe zum Vaterland, zu ihren Taten.

Und das ist falsch. Es ist also schwierig, Daten über die Schlacht von Molodi zu finden, aber es ist möglich - in spezialisierten Nachschlagewerken. In der „Enzyklopädie der Rüstung“des KiM sind beispielsweise drei Zeilen geschrieben. Also 5:0 zu Gunsten des Westens. Dumme russische Hintern. Wenn ich mich an die mongolische Invasion erinnere, bin ich immer wieder erstaunt - wo haben sie es geschafft, so viele Säbel zu sammeln? Schließlich wurden Säbel erst seit dem 14. Jahrhundert und nur in Moskau und Dagestan, in Kubachi, geschmiedet. Das ist die seltsame Gabel - für immer sind wir und die Dagestanis unerwartet gleich. Obwohl es in allen Lehrbüchern zwischen uns immer ein paar feindliche Staaten gibt. Nirgendwo sonst auf der Welt haben sie das Schmieden gelernt - dies ist eine viel komplexere Kunst, als es scheinen mag.

Aber der Fortschritt kam, das 17. Jahrhundert. Der Säbel wich anderen Waffen. Vor der Geburt von Petrus war sehr wenig übrig. Wie war Russland? Glaubt man den Lehrbüchern, ungefähr so wie in Tolstois Roman "Peter der Erste" - patriarchalisch, ignorant, wild, betrunken, träge …

Wussten Sie, dass es Russland war, das ganz Europa mit fortschrittlichen Waffen ausrüstete? Jedes Jahr verkauften russische Klöster und Gießereien dort Hunderte von Kanonen, Tausende von Musketen und Blankwaffen. Quelle - hier ein Zitat aus der "Enzyklopädie der Waffen": "Es ist interessant, dass die Hersteller von Artilleriegeschützen im 16.-17. Jahrhundert nicht nur die Kanonen des Herrschers, sondern auch Klöster waren. Zum Beispiel wurde im Solovetsky-Kloster und im Kirillovo-Belozersky-Kloster eine ziemlich große Kanonenproduktion durchgeführt. Besitzte Waffen und setzte die Don- und Zaporozhye-Kosaken sehr erfolgreich ein. Die erste Erwähnung des Gebrauchs von Waffen durch die Zaporozhye-Kosaken stammt aus dem Jahr 1516. Im 19.-20. Jahrhundert wurde in Russland und im Ausland die Meinung gebildet, dass die vorpetrine Artillerie technisch rückständig sei. Aber hier sind die Fakten: 1646 lieferten die Fabriken von Tula-Kamensk mehr als 600 Geschütze in die Niederlande und 1647 360 Geschütze von 4, 6 und 8 Pfund. Im Jahr 1675 verschifften die Fabriken von Tula-Kamensk 116 gusseiserne Kanonen, 43892 Kanonenkugeln, 2934 Granaten, 2356 Musketenläufe, 2700 Schwerter und 9687 Pfund Eisen.

So viel zum wilden, rückständigen Russland, über das man in der Schule redet. 6:0 zu Gunsten des Westens. Von Zeit zu Zeit treffe ich Russophobe, die argumentieren, dass dies alles nicht sein kann, da selbst das sehr fortschrittliche und entwickelte England und Frankreich erst im 19. Jahrhundert gelernt haben, Eisen zu gießen. In solchen Fällen plädiere ich für eine Flasche Cognac und bringe eine Person ins Artilleriemuseum in St. Petersburg. Eine der um 1600 gegossenen gusseisernen Kanonen liegt frech auf einem Ständer für alle sichtbar. Ich habe schon 3 Flaschen Cognac in meiner Bar angesammelt, aber sie glauben mir immer noch nicht. Die Leute glauben nicht, dass Russland im Laufe seiner Geschichte und in jeder Hinsicht Europa um etwa zwei Jahrhunderte überholt hat. Aber …

Erkenntnisse des Verlierers. Ab dem Schuljahr wird uns gesagt, dass unsere ganze Geschichte wie eine riesige Jauchegrube ist, in der es keinen einzigen Lichtblick gibt, keinen einzigen anständigen Herrscher. Entweder gab es überhaupt keine militärischen Siege, oder sie führten zu etwas Schlimmem (der Sieg über die Osmanen ist wie ein Nuklearstartcode versteckt, und der Sieg über Napoleon wird durch die Parole kopiert: Alexander ist der Gendarm Europas). Alles, was von den Vorfahren erfunden wurde, ist entweder "aus Europa zu uns gebracht" oder nur ein unbegründeter Mythos. Das russische Volk machte keine Entdeckungen, es ließ niemanden frei, und wenn sich jemand um Hilfe bat, wurde es zur Sklaverei. Und jetzt hat jeder das historische Recht der Russen, zu töten, auszurauben und zu vergewaltigen. Einen Russen zu töten ist kein Banditentum, sondern ein Wunsch nach Freiheit. Und das Los aller Russen ist, Buße zu tun, Buße zu tun und Buße zu tun. Etwas mehr als hundert Jahre Informationskrieg – und in uns allen ist bereits ein Gefühl der eigenen Unterlegenheit gesät. Wir sind uns mehr, wie unsere Vorfahren, unserer eigenen Gerechtigkeit nicht sicher. Schauen Sie, was mit unseren Politikern passiert: Sie erfinden ständig Ausreden …

Warum sollte Russland Ausreden finden? Schließlich hat sie immer recht! Das wagt sonst niemand zu sagen. Du denkst - es ist nur so, dass die jetzigen Politiker so unentschlossen sind, aber an ihrer Stelle werden fast andere kommen. Aber das wird nie passieren. Denn das Minderwertigkeitsgefühl kommt nicht vom Amt des Außenministers. Es beginnt von Kindheit an systematisch erzogen zu werden, wenn dem Kind gesagt wird: Unsere Großväter waren sehr dumme, dumme Menschen, die nicht in der Lage waren, die elementarsten Entscheidungen zu treffen. Aber ein freundlicher und kluger Onkel Rurik kam aus Europa zu ihnen, begann sie zu besitzen und zu unterrichten. Er hat für sie einen Staat geschaffen, in dem wir leben.

Das Gift fließt Tropfen für Tropfen in die Seele, und wenn ein Mensch die Schule verlässt, gewöhnt er sich daran, den Westen als gütigen Herrn zu betrachten, intelligenter und entwickelter. Und bei den Worten beginnt "Demokratie" reflexartig auf den Hinterbeinen zu stehen. Was die westliche Welt am besten kann, ist einen Informationskrieg zu führen. Der Schlag wurde an der Stelle ausgeführt, an deren Verteidigung niemand gedacht hatte - so das Bildungsprogramm. Und der Westen hat gewonnen. Es bleibt noch ein wenig Geduld zu zeigen - und unsere Kinder werden selbst auf den Knien in diese Richtung kriechen und um die niedrigste Erlaubnis bitten, die Schuhe der Besitzer zu lecken. Sie kriechen bereits - ich habe es geschafft, einen Teil des Programms "Warum braucht Russland eine eigene Währung?" zu sehen. Richtig. Dann heißt es: "Warum brauchen wir eine Armee?" Dann: "Warum braucht es Staatlichkeit?" Der Westen hat gewonnen. Die Sendung.

Was zu tun ist? Wenn Sie keine Kinder zu Sklaven machen wollen, brauchen Sie nicht zu schreien, dass wir kämpfen, wenn die Stunde kommt, sondern retten Sie sie jetzt. Die Stunde ist schon gekommen, der Krieg ist fast vorbei für den überwältigenden Vorteil des Feindes. Es ist dringend erforderlich, den Kurs des Geschichtsunterrichts zu durchbrechen und den Schwerpunkt des Unterrichts in einen positiven zu ändern. Und noch besser - Klage gegen das Bildungsministerium wegen Verbreitung vorsätzlich falscher Informationen einzureichen … Der zweite Weg, die Position an den Fronten des Informationskrieges zumindest geringfügig zu stärken, besteht darin, von den Staatsanwälten die Einleitung eines Strafverfahren wegen Anstiftung zum ethnischen Hass durch die Vermittlung falscher historischer Informationen. Beispiele gibt es viele. Erinnern wir uns an das Tatarenjoch. Uns wird gesagt, dass die Tataren die Russen unterdrückt haben, aber sie sagen nicht, dass die Russen die Tataren nicht minder berühmt ausgeraubt haben. Infolgedessen hegen Russen Ressentiments gegenüber Mitbürgern aufgrund der Rasse. Außerdem ist die Beleidigung falsch. Wir sind alle gut und haben uns genau gleich verhalten.

Kasan feierte (oder versuchte es zu feiern) den Tag der Erinnerung an die Tataren, die die Stadt vor russischen Truppen verteidigten. Es gibt eine klare Konfrontation auf der Grundlage der ethnischen Zugehörigkeit. Tatsächlich wurde die Stadt jedoch nicht von den Russen, sondern von den russisch-tatarischen (!) Truppen eingenommen. Shig-Aleis Kavallerie bot Deckung für die Streltsy-Abteilungen - und wenn er Deutscher ist, dann bin ich bereit, mich als Papst anzuerkennen. Die russisch-tatarischen Truppen nahmen Kasan ein, beseitigten den Einfluss Istanbuls an der Wolga und schützten die Zivilbevölkerung vor Raubzügen und befreiten Zehntausende Sklaven. Es genügt, die Beteiligung der Tataren an dieser edlen Sache anzuerkennen - und die nationale Frage verliert an Schärfe. Aber ich bin kein Anwalt, und ich weiß nicht, wie ich eine Aussage so ausrollen soll, dass sie nicht abgewischt und in die Hölle geschickt wird.

Der gesamte Verlauf der Geschichte ist voller Perlen darüber, wie die Tataren angriffen, wie die Russen die Tataren angriffen usw. Aber nirgendwo wird darauf hingewiesen, dass die Tataren unser Symbiont, unser Begleitvolk sind. Tatarische Einheiten waren schon immer Teil der russischen Truppen und nahmen an allen russischen Kriegen teil - sowohl an internen als auch an Kämpfen mit einem externen Feind. Wir können sagen, dass die Tataren nur russische leichte Kavallerie sind. Oder die Russen sind tatarische Schmiedemänner. Die Tataren kämpften zusammen mit der Moskauer Armee auf dem Kulikovo-Feld gegen Mamai, die Tataren waren die ersten, die den Feind im schwedischen und livländischen Krieg angriffen; 1410 besiegte die kombinierte polnisch-russisch-tatarische Armee die Kreuzfahrer bei Grunwald vollständig und brach dem Deutschen Orden das Rückgrat - außerdem waren es die Tataren, die den ersten Schlag erlitten.

Manchmal werde ich gefragt, warum ich die Litauer nicht erwähne. Also erwähne ich - Russen. Das Großherzogtum Litauen war ein russischer Staat mit einer russischen Bevölkerung, die Russisch sprach, und sogar die Büroarbeit wurde auf Russisch verrichtet. Dachten Sie, dass ein kleines rassistisches Land an der Ostseeküste einmal ein großer Staat war? 7:0 zu Gunsten des Westens …

… Wie Sie gesehen haben, sind die Töne polemisch, aber durchaus solide. Der Autor hat Recht: Wir müssen uns nicht entmutigen lassen, sondern den Kurs zum Positiven halten.

Heute ist ein kritischer Moment: Die bunt zusammengewürfelte "historische" Gesellschaft will sich unbedingt an der Abfassung des Lehrbuchs beteiligen. Historiker sind bekanntlich eine Clanformation. Daher wird jeder von ihnen die Clan-Ideologie ausarbeiten. Wenn zum Team ein Historiker mit orthodoxem Nachlass gehört, wird die Geschichte Russlands dick mit Kirchenfett gesalbt. Tritt ein Paneuropäer in das Kollektiv ein, so bleiben aus der Geschichte Russlands nur noch Denkmäler für die Abdecker Napoleon und Hitler, gegossen in das russische Wort. Wenn die "Liberalen" - die Enkel und Urenkel von blutigen Revolutionären wie N. Svanidze - kommen, dann wird die Geschichte Russlands nie mehr ihre wahre Seite sehen.

Es besteht also kein Grund zur Eile, ein Geschichtsbuch in nur einem Jahr fertig zu schreiben. Denken wir daran, dass wir uns in einem Jahr nicht einmal auf die Sommerzeit einigen konnten. Es ist notwendig, ein Lehrbuch in Kapiteln zu schreiben und ein Kapitel in die Bildung einzuführen. Diskussion dieser Kapitel nicht in einem vom Außenministerium finanzierten Menschenrechtsausschuss und nicht in einer Synagoge, die aus dem russischen Haushalt finanziert wird.

Menschen. Es ist das russische Volk, das mit seiner eigenen Stimme jede Zeile dieses Lehrbuchs billigen muss. Und diese eigentümlichen Wahlen für Russland sind viel wichtiger als die Präsidentschaftswahlen.

Andrey Tyunyaev