Brot mit GVO-Geschmack

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nach der Ankündigung des US-Landwirtschaftsministeriums vor einer Woche ist ein schwerer Skandal um den von der Monsanto Corporation entwickelten gentechnisch veränderten Weizen ausgebrochen. Diese Sorte gilt als Risikofaktor. Daraufhin forderten die Kommissare der Europäischen Kommission die 27 EU-Mitgliedsstaaten auf, amerikanischen Weizen zu überprüfen, der über kommerzielle und andere Kanäle nach Europa gelangte. Auch Japan stellte alle Lieferungen ein, und die Behörden anderer asiatischer Länder äußerten sich besorgt.

Der Skandal hat die heftige Kontroverse um GVO-Lebensmittel noch einmal verschärft. Bis vor kurzem, genauer gesagt vor dem Beitritt Russlands zur WTO, wären das für uns Neuigkeiten aus der Kategorie der "amerikanischen Horrorfilme". Jetzt ist die Situation anders, vor allem vor dem Hintergrund, dass Brot in Russland ein Grundprodukt ist. Um die Situation mit GVO in Russland zu klären, haben wir ein Mitglied der Academy of Geopolitical Problems, eine internationale Expertin für Umwelt- und Lebensmittelsicherheit, Doktor der Biowissenschaften Irina Ermakova, befragt.

"SP": - Irina Vladimirovna, was ist Ihrer Meinung nach die Hauptgefahr von GVO?

- Die Gefahr moderner gv-Organismen kann mehrere Ursachen haben. Tatsache ist, dass sich fremde Gene (oder Transgene) beim „Einbringen“in eine Pflanze sowohl selbst verändern als auch das Genom des Wirtsorganismus negativ beeinflussen können. Dadurch können unbekannte toxische Proteine gebildet werden, die bei Mensch und Tier Toxikosen oder Allergien auslösen. Außerdem können Pflanzen Herbizide oder Insektizide anreichern, gegen die sie resistent sind, und zusammen mit der Pflanze nehmen Mensch oder Tier Pestizide auf. Aber die Hauptgefahr liegt in der Art und Weise, wie Transgene eingeführt werden. Die verwendeten Technologien sind noch sehr unvollkommen und garantieren nicht die Sicherheit der mit ihrer Hilfe erstellten Anlagen. Mit GV-Produkten in den Körper gelangen, können GV-Inserts in die Zellen der inneren Organe sowohl des erwachsenen Organismus als auch der Nachkommen eindringen, was mit Hilfe eines fluoreszierenden grünen Labels nachgewiesen wurde.

"SP": - Kann GVO auf unsere Kinder und Enkel nach hinten losgehen?

- Und nicht nur auf Enkel und Kinder, sondern auch auf uns selbst. In den Arbeiten einer Reihe amerikanischer Wissenschaftler über den Zusammenhang zwischen Diabetes und Fettleibigkeit mit der Einführung von GVO in Lebensmittel wurde festgestellt, dass die Fettleibigkeit in den Vereinigten Staaten nach dem Aufkommen genetisch veränderter Organismen von 20-30% im Jahr 1950 bis 1988. bis zu 70 % in den Jahren 1990-2010. Es wurde experimentell nachgewiesen, dass GVO zu Unfruchtbarkeit führen.

2008 besuchte der kanadische Landwirt Percy Schmeiser, der eine Klage gegen den Biotech-Riesen Monsanto gewinnen konnte, Moskau. Er sagte, dass die Verwendung von gv-Pflanzen nicht nur zu einer Verschlechterung der menschlichen Gesundheit geführt habe, sondern auch zu einem Anstieg des Einsatzes schädlicher Chemikalien, was zur Entstehung resistenter Unkräuter geführt habe. Mit solchen "Superunkräutern", die nicht nur Felder befallen, sondern bereits in Städten auftreten, wurde noch kein Weg gefunden, um zu kämpfen.

"SP": - Wie mächtig ist die GVO-Lobby in der Welt?

- Sein Einfluss ist sehr ernst. Der Druck wird sowohl auf Wissenschaftler, die das Problem untersuchen, als auch auf gewöhnliche Landwirte ausgeübt. So wurde auch der berühmte englische Wissenschaftler A. Pushtai, der als erster die Pathologie der inneren Organe von Tieren erklärte, denen gv-Kartoffeln zugesetzt wurden, aus seinem Institut entlassen. William Engdahl beschrieb in seinem Buch, wie A. Pushtai gefeuert wurde, weil er über die Ergebnisse seiner Recherchen gesprochen hatte: „… Monsanto hatte ein Gespräch mit Clinton (US-Präsident – Anm Premierminister - Hrsg.) über das "Pashtai-Problem". Blair sprach dann mit dem Direktor des Rowett Institutes, Philip James. Vierundzwanzig Stunden später war Dr. Arpad Pusztai auf der Straße, es war ihm verboten, über seine Forschungen zu sprechen und mit seinen Kollegen zu sprechen.

"SP": - Auch russische Wissenschaftler wurden von GVO-Anhängern angegriffen?

- Und russische Wissenschaftler, die die negative Wirkung von gv-Soja auch auf Ratten, Mäuse und Hamster entdeckten. Alle unsere Studien wurden unbegründet kritisiert, nachdem wir eine hohe Sterblichkeitsrate neugeborener Rattenwelpen, eine Pathologie der inneren Organe und eine beeinträchtigte Fortpflanzungsfunktion von Ratten bei Zugabe von gv-Soja zum Futter festgestellt hatten. Die Ergebnisse dieser Studien, die in der renommiertesten Zeitschrift für Biologie, Nature biotechnology, vorgestellt wurden, wurden sofort kritisiert, was wie eine gut choreografierte Aufführung aussah. Versuche, Experimente anderer Forscher zu wiederholen, wurden von Anfang an unterdrückt. Dadurch wurde mir zum Beispiel die Fortsetzung meiner Forschung untersagt. Ich musste das Institut, an dem ich viele Jahre arbeitete, verlassen.

"SP": - Welche Länder haben auf GVO verzichtet?

- Um sich vor GV-Pflanzen zu schützen, haben viele Länder die Kennzeichnung von Produkten mit GV-Komponenten eingeführt oder begonnen, sie zu einem sehr niedrigen Preis zu verkaufen aus GVO (ZSGMO). Derzeit gibt es mehr als 1300 bekannte Zonen in 35 Ländern der Welt, die die ZSHMO organisiert haben. Fast alle europäischen Länder gehören dazu. Und Länder wie Österreich, Schweiz, Deutschland, Frankreich, Griechenland, Polen haben GVO komplett aufgegeben.

Einige Länder haben vor ihrem Beitritt zur WTO Dokumente über den Verzicht auf GVO unterzeichnet.

"SP": - Warum stimmte Russland den WTO-Regeln zu GVO zu? Wer war unser Experte in dieser Frage bei der Vorbereitung des Dokuments über den Beitritt Russlands zur WTO?

- Beginnen wir damit, dass am 19. November 2006 im Rahmen des bilateralen Abkommens zwischen Russland und den Vereinigten Staaten über den Beitritt Russlands zur WTO ein "Austauschbrief" vom Minister für Wirtschaft und Handel der Russischen Föderation unterzeichnet wurde Federation German Gref und die US-Handelsbeauftragte Susan Schwab zu regulatorischen Fragen der modernen Agrarbiotechnologie. In dem Schreiben wurden die folgenden Punkte genannt: Dies ist die Kontrolle durch die Vereinigten Staaten im Bereich der GVO-Regulierung in Russland; Erweiterung der Liste der für den menschlichen Verzehr registrierten gv-Lebensmittel; Beseitigung von Mechanismen, die das Anpflanzen von gv-Pflanzen auf dem Territorium Russlands verhindern; Stornierung oder schwerwiegende Einschränkungen der Anwendung des Artikels des Gesetzes "Über den Schutz der Verbraucherrechte". Dieser Briefwechsel gab grünes Licht für die Verbreitung und Verwendung von GVO in Russland nach seinem Beitritt zur WTO.

Und im April 2013. Das Ministerium für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation verabschiedete hastig eine Resolution „Über die Genehmigung des Verfahrens zur staatlichen Registrierung von genetisch veränderten Organismen, die zur Freisetzung in die Umwelt bestimmt sind, sowie von Produkten, die unter Verwendung solcher Organismen gewonnen wurden oder solche Organismen enthalten“.

Es gibt viele seltsame Punkte in diesem Urteil. Beispielsweise ist es nicht erforderlich, GVO auf ihre Sicherheit zu überprüfen, wenn es in den Ländern, in denen sie registriert wurden, Forschungsprotokolle gibt (Ziffer 11), obwohl eine Überprüfung von GVO-Sojabohnen durch mehrere russische Labors (Zeile 40.3.20), anerkannt als sicher in den Vereinigten Staaten, zeigte Onkologie, Allergien und Unfruchtbarkeit bei Labortieren. Seltsam ist die Klausel, dass „Produkte, die durch die Kombination, Verarbeitung und Verarbeitung von registrierten GVO enthaltenden Produkten gewonnen werden, keiner staatlichen Registrierung unterliegen“.

Erstens kann die Kombination verschiedener GVO zu unvorhersehbaren Folgen führen. Zweitens haben britische, australische, italienische und russische Wissenschaftler experimentell an Tieren gezeigt, dass selbst bei Hitzebehandlung von GV-Kartoffeln und GV-Sojabohnen die Tiere, die sie verzehren, eine Pathologie der inneren Organe aufwiesen und GV-Erbsen, die gegen Rüsselkäfer resistent waren, eine Entzündung der Lunge aufwiesen. In der Resolution heißt es, dass Zertifikate über die staatliche Registrierung auf unbestimmte Zeit ausgestellt werden, obwohl GVO künstlich geschaffene lebende Organismen sind, die ständig mutieren und erneut überprüft werden müssen. Durch die Billigung dieser Resolution hat die Regierung Russland nicht nur "die Türen geöffnet" zu gefährlichen GV-Lebensmitteln, GV-Saatgut und GV-Futtermitteln, sondern sich auch geweigert, sie zu kontrollieren. Es stellt sich die Frage - warum?

"SP": - Sie sagen, dass der Saatgutfonds aktiv durch GVO ersetzt wird? Und in ein oder zwei Jahren werden wir einfach kein gesundes Essen mehr haben, stimmt das?

- Ich hoffe wirklich, dass dem nicht so ist. Obwohl der Strom von transgenem Saatgut in unser Land geht. Nach Angaben des Präsidenten der Russian Grain Union (RGU) Arkady Zlochevsky in der Russischen Föderation wird die Fläche, die nur für transgenen Mais und Sojabohnen gesät wird, auf etwa 400.000 Hektar geschätzt. Daneben werden auch gv-Kartoffeln und Sonnenblumen angebaut (jedoch zählt diese Flächen niemand). Das Eindringen von gv-Reis ist in Fernost möglich.

"SP": - Was ist jetzt zu tun - den Schaden von GVO aktiv aufzuklären? Sondermarkierungen einführen? Hersteller von GVO-Lebensmitteln höher besteuern?

- Es ist zwingend erforderlich, den Schaden von GVO zu erklären und eine Kennzeichnung einzuführen. Dies forderte auch Präsident Putin. 2007 sagte er bei einem Treffen mit Mitgliedern des Rates zur Förderung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte: „Der Großteil der GV-Produkte wird importiert … das öffentliche Bewusstsein für die Gefahren solcher Produkte stärken.“

Aber es wäre gut, GV-Pflanzen vollständig aufzugeben, indem man ein – auch nur vorübergehendes – Moratorium für ihren Anbau und Vertrieb einführt. Unter GVO leiden nicht nur Menschen, sondern alle Lebewesen.

Alexander Sitnikov, 8. Juni 2013