Die Rolle der UdSSR-Führung beim NASA-Mondbetrug. Teil-2: Mondboden nicht analysieren

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Nach Angaben der NASA brachten Astronauten vom Mond fast 400 kg Monderde. Aber eine detaillierte Analyse von Yu. I. Mukhin und viele andere Autoren zeigen, dass die Geschichte mit dem amerikanischen "Mondboden" eine kontinuierliche Kette von Zweifeln ist, insbesondere im Vergleich mit dem sowjetischen Mondboden.

Nach Angaben der NASA brachten Astronauten vom Mond fast 400 kg Monderde. Aber eine detaillierte Analyse von Yu. I. Mukhin und viele andere Autoren zeigen, dass die Geschichte mit dem amerikanischen "Mondboden" eine kontinuierliche Kette von Zweifeln ist, insbesondere im Vergleich mit dem sowjetischen Mondboden.

Diese 100 g Monderde, die Luna-16 lieferte, könnten auf Hunderte von Labors verteilt werden. Er "stand jedoch einem engen Kreis (51 Gruppen) praktisch nur von Moskauer Wissenschaftlern, hauptsächlich von GEOKHI" zur Verfügung. Ihnen. Wernadskij, geleitet von Akademiemitglied A. P. Winogradow.

- ^[3]

a) 1970 - Mondboden aus dem Meer der Fülle, geliefert von Luna-16, Montage vor dem Hintergrund von Ausschnitten aus sowjetischen Zeitungen.^[31]b) 1972 - die Botschaft der "Prawda" über den Bodenaustausch

Akademiker A. P. Vinogradov, Vizepräsident der Akademie der Wissenschaften der UdSSR^[32]

Als Chefredakteur der Zeitung "Duell" Yu. I. Mukhin wandte sich am 10. September 2003 an GEOKHI mit der Bitte um Information:

• a) wann und wie viel Mondboden aus den USA an Ihr Institut geschickt wurde;
• b) in welchen Auflagen die Ergebnisse dieser Studien veröffentlicht wurden und in welcher Form die Berichte Ihres Instituts zu diesem Thema zur Einsicht vorliegen;
• c) wer sonst in der UdSSR Proben von Mondboden aus den USA zu Forschungszwecken erhielt.

- ^[3]

GEOCHI lehnte es ab, die gestellten Fragen schriftlich zu beantworten

Dann Yu. I. Mukhin, der selbst über reiche praktische Erfahrung auf dem Gebiet der chemischen Analyse verfügt, hat die Artikelsammlung "Mondboden aus dem Meer des Überflusses" studiert

im März 1973, also drei Jahre nach der Rückkehr der "Luna-16" und drei Monate nach dem Flug der letzten "Apollo", in ein Set aufgenommen. Von 93 Artikeln wurden 51 Artikel von sowjetischen Wissenschaftlern verfasst, 29 von Amerikanern, 11 von Franzosen und 2 von Ungarn. Wenn man einen Artikel liest, dann fällt einem nichts Besonderes auf… Aber wenn man sich alle ansieht, dann kommen unwillkürlich einige Gedanken auf…. Von den 51 sowjetischen Gruppen arbeiteten 46 nur mit sowjetischem Mondboden.

- ^[3]

Und nur 5 sowjetische Gruppen untersuchten angeblich amerikanischen Boden. "Angeblich" - weil die "Glücklichen" nicht schreiben, wie dieser amerikanische Boden aussieht, während eine Beschreibung des Aussehens des Bodens das Erste ist, was sie in solchen Artikeln schreiben. Es stellt sich die Frage, haben sie jemals diesen amerikanischen Mondboden gesehen? Außerdem scheinen diese Artikel aus unseren eigenen Ergebnissen der sowjetischen Bodenforschung und den übermittelten Ergebnissen der amerikanischen Bodenforschung "zusammengeklebt" zu sein. Zunächst fällt auf, dass die Proben des sowjetischen und amerikanischen Bodens mit unterschiedlichen Methoden untersucht wurden.

Das heißt, amerikanischer Mondboden war für sowjetische Wissenschaftler unzugänglich.

- ^[3]

Der amerikanische AMS Surveyor landete sanft auf dem Mond und übermittelte die Ergebnisse der Analyse des Mondbodens per Funk^[33]

Dies ist die einzige offizielle Börsenankündigung, die D. P. Kropotow wurde in der wichtigsten sowjetischen Zeitung Prawda gefunden. Es ist sehr lakonisch, obwohl "Lunam", das den sowjetischen Mondboden auf die Erde lieferte, sowjetische Zeitungen ganze Seiten widmeten. Warum sieht die Botschaft vom Tausch des buchstäblich kostbarsten Bodens so bescheiden aus? War der Austausch eine Fiktion?

Eineinhalb Jahre vor Apollo 11 landeten mehrere Roboterstationen von American Surveyor auf dem Mond. Diese Stationen verfügten über Geräte zur (Boden-)Analyse. Die Amerikaner konnten nicht den genauen Inhalt aller Elemente ermitteln, aber sie erhielten einen ungefähren.

- ^[3]

Apollo 11 flog mehr als ein Jahr vor Luna 16. Die Amerikaner hätten nicht erwartet, dass die UdSSR den Mondboden so schnell liefern könnte. Daher verteilte Houston seine Fälschung an amerikanische und westliche Labors. Ohne echten Boden ist es unmöglich, eine Fälschung zu unterscheiden.

- ^[3]

Als „Luna-16“echten Mondboden lieferte und viele ausländische Labore ihn erhielten, erschienen bald Daten über die scharfen (hundertfachen) Unterschiede in der Zusammensetzung des amerikanischen „Bodens“vom echten Mondboden. Yu. I. Mukhin fasst das Studium der Sammlung zusammen:

Sowjetischer Mondboden, stand einem engen Kreis von Wissenschaftlern zur Verfügung. Sie haben den amerikanischen Boden nicht untersucht … Amerikanische und französische Forschungsgruppen, die von der NASA unabhängig sind, stellten bei Dutzenden von Parametern einen scharfen Unterschied zwischen dem Boden von "Luna-16" und den amerikanischen Proben fest. Erläuterung: Amerikaner statt Mondboden gaben gefälschte Proben auf der Erde.

- ^[3]

Amerikanischer "Mondstein" - ein versteinertes Stück Holz^[34][35]

Diese Worte haben kürzlich eine interessante Bestätigung erhalten:

Niederländische Experten haben den "Mondstein" analysiert offiziell, über das Außenministerium, gespendet an den niederländischen Premierminister Willem Dries vom US-Botschafter William Middendorf während des Besuchs der Apollo-11-Astronauten im Land - 9. Oktober 1969. Nach dem Tod von Herrn Driz wurde die für 500.000 US-Dollar versicherte Reliquie im Rijksmuseum in Amsterdam ausgestellt. Und erst jetzt haben Studien zum "Mondstein" ergeben, dass sich die US-Spende als schlichte Fälschung herausstellte - ein Stück versteinertes Holz.

- ^[36]

Und Yu. I. Muchin endet:

Sowjetische Wissenschaftler könnten Klarheit schaffen. Dies war ihnen jedoch nicht gestattet, was ihren Kreis einschränkte und ihnen die Möglichkeit nahm, eine vergleichende Analyse des amerikanischen und sowjetischen Bodens durchzuführen. Dann könnte die Tatsache, dass sie sich stark voneinander unterscheiden, nicht länger geheim gehalten werden. Und das würde die Frage aufwerfen – woher haben die Amerikaner ihren Boden? Und waren sie auf dem Mond? Das Politbüro des ZK der KPdSU wollte dieses Geheimnis verbergen.

- ^[3]

Notiz

Doktor der Geologischen und Mineralogischen Wissenschaften M. A. Nazarov (Fotoadresse verloren)

Arzt M. A. Nazarov von GEOKHI im Gegensatz zu Yu. I. Mukhin behauptet, dass "die Amerikaner 29,4 g Mondregolith von allen Apollo-Expeditionen in die UdSSR überführten, und aus unserer Sammlung von Luna-16, 20 und 24 Proben wurden 30,2 g ins Ausland ausgegeben."^[37][38]Auch wenn dies der Fall ist, dann entsprechen diese Gramm den Möglichkeiten der Abgabe über automatische Stationen. Immerhin lieferten drei sowjetische Automatikstationen zusammen vom Mond nur etwa 300 g Regolith^[10] und niemand sagt, dass es von sowjetischen Kosmonauten gebracht wurde. Und 29 g beweisen keineswegs die amerikanischen Mondlandungen, wie der angesehene Arzt am Ende des Artikels behauptet.^[37][38]

Ein leeres Apollo-Mock-up gefangen im Atlantik - ein Trumpf im Politbüro-Deck (1970)

Die Kapsel wird amerikanischen Matrosen übergeben und auf ein amerikanisches Schiff verladen; Foto: Ungarische Nachrichtenagentur, 8. September 1970. Erstveröffentlichung 1981;^[39][40]

Nach Angaben der NASA sind nach dem Flug zum Mond die Apollo-Kapseln (Kabinen) mit den Astronauten an Bord im Pazifischen Ozean platscht. Damit die Kapseln beim Eintritt in die Erdatmosphäre nicht verbrennen, sind sie mit einer Wärmeschutzschicht überzogen. Und eine solche Kapsel, völlig leer und ohne Wärmeschutz, wurde 1970 von sowjetischen Seeleuten gefunden und zwar nicht im Pazifik, sondern in den Gewässern des Atlantiks. EIN

Am 8. September 1970 wurde im Sovetskaya-Hafen von Murmansk der Besatzung des US-Eisbrechers "Southwind" feierlich das Kommandomodul "Apollo" übergeben, "erwischt von einem sowjetischen Fischtrawler im Golf von Biskaya"! Zur gleichen Zeit tauchten ungarische Journalisten mit Kameras im Geheimhafen von Murmansk auf. Die Kapsel war geladen und Southwind war verschwunden

- ^{[39][41][42][43]}

Dies war der erste Anlauf eines amerikanischen Schiffes in Murmansk seit dem Zweiten Weltkrieg, als die UdSSR und die Vereinigten Staaten Verbündete waren, und ein völlig einzigartiger Fall in der Geschichte der Raumfahrt. An seinen "Unfall" zu glauben ist zwar völlig unmöglich - so klein der Fund im Vergleich zur Größe des Atlantiks auch ist. Und warum haben sowohl die Hauptparteien als auch die ungarischen Zeugen zu dieser Geschichte geschwiegen?

Der amerikanische Eisbrecher Southwind, der am 8. September 1970 im sowjetischen Hafen Murmansk die Apollo-Kapsel an Bord nahm, die zuvor von sowjetischen Matrosen gefunden worden war; ^[44][45]

Keiner der angesehenen Weltraumspezialisten, die am Mondrennen beteiligt waren. (unter ihnen - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) erwähnt das Ereignis in Murmansk in seinen Memoiren nicht. Offenbar hielten sie es nicht für nötig, sie über den Fund zu informieren. Nur 11 Jahre nach dem Ereignis haben die ungarischen Zeugen den Schleier des Schweigens gelüftet und in dem Buch veröffentlicht^[39]Fotos der Kapsel im Hafen von Murmansk. Dieses Buch fand jedoch keine große Popularität, und das Ereignis blieb lange Zeit praktisch unbekannt. Und erst vor kurzem begann die Geschichte dank der Beharrlichkeit der gleichen Ungarn, an Öffentlichkeit zu gewinnen.^[41][42][43]Der Autor schreibt:

Alles begann damit, dass im Namen von Mark Wade, dem Schöpfer der "Encyclopedia of Cosmonautics"^[41]ein Brief kam von einem Ungarn, in dem er darauf hinwies, dass dieses absolut geheime Foto vor fünfundzwanzig Jahren in einem ungarischen Buch veröffentlicht wurde.^[39]Verdutzt beschloss Wade, seine eigenen Ermittlungen durchzuführen, da beides nicht eine der westlichen Quellen hat diese Tatsache nie erwähnt.

- ^[42]

Lassen Sie uns über die Ungewöhnlichkeit dessen nachdenken, was passiert ist. Die Vereinigten Staaten verlieren ein Modell eines Raumschiffs im Ozean, während die UdSSR es findet und nach einer Weile zurückgibt. Und beide Seiten halten diese Veranstaltung streng geheim. In Vietnam wehren sich unterdessen sowjetische Waffen und sowjetische Truppen gegen eine US-Militärintervention. Es gibt einen Kalten Krieg, dessen Verbindung das Mondrennen ist. Entlang der gesamten Front der Weltpolitik findet eine harte Konfrontation zwischen den Vereinigten Staaten und der UdSSR statt. Ist alles vorbei? Eine gegenseitige Machtdemonstration an einem Ort schließt gleichzeitige gegenseitige Verhandlungen an einem anderen Ort nicht aus.

Aus unseren Erkenntnissen ergeben sich folgende Schlussfolgerungen:

1) Die Version der Skeptiker^[3][4][5]die Existenz und das Funktionieren einer Art von Abkommen zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten bezüglich des amerikanischen Mondprogramms bewegt sich von der Kategorie der Annahmen in die Kategorie der festgestellten Tatsachen, da es unmöglich ist, diese Episode ohne eine Vereinbarung zwischen denjenigen geheim zu halten, die verloren und gefunden haben. Die Amerikaner, die die Kapsel ohne Zeugen erhalten hatten, konnten jedoch die Zahlung "vergessen". Offenbar wurden deshalb ungarische Fotojournalisten zur Sendezeremonie eingeladen. Zu dieser Zeit war Ungarn ein Verbündeter der UdSSR, und die Ungarn schwiegen 11 Jahre lang.

2) Die öffentliche Benachrichtigung über dieses Ereignis war für die Vereinigten Staaten mit großen Schwierigkeiten verbunden. Höchstwahrscheinlich hätte der Flug von Apollo 13 Verdacht erregen können. Diejenige an Bord, in der sich angeblich der dramatische Unfall ereignet hat. Dies war der einzige Flug zum Mond im Jahr 1970. Apollo 13 startete am 11. April ^[46]und nach 5 Monaten gaben die Amerikaner eine leere Kapsel von Apollo zurück, die von sowjetischen Matrosen im Atlantik gefunden wurde. Und sie haben sie gefunden, wie die Autorin glaubt^[42] im April dieses Jahres fällt das Datum sehr genau mit dem Startdatum der A-13 zusammen. Aber nicht im Golf von Biskaya, und nicht Fischer, sondern sowjetische Militärs im Rahmen einer Sonderoperation. Derselbe Autor verbindet die gefundene Kapsel direkt mit dem Flug von Apollo 13. All dies ist ausführlich geschrieben in, ^[47] Wo ist die Version des Autors^[42] in die Richtung entwickelt, dass es war dieses leere Mock-up, das auf der angeblich zum Mond gestarteten Rakete unter der Nummer "Apollo 13" stand.

Um die Landung sowjetischer Kosmonauten abzubrechen. Mondrakete H1 nah am Erfolg - nah! (1974)

Н1 am Anfang.^[48] Einsätze - Rakete R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Akademiker V. P. Mischin^[50]

Obwohl das Politbüro 1970 den Vorbeiflug am Mond absagte, wurde die Aufgabe, einen Astronauten auf dem Mond zu landen, noch nicht aufgehoben, und die Entwicklung der sowjetischen Mondrakete H1 wurde für diese Aufgabe fortgesetzt (Abb. 19). Dies bedeutete die Androhung einer "Mond"-Gegenoffensive der UdSSR. Aber 1974-76. und diese Arbeit wurde, angeblich wegen mangelnden Erfolges, eingestellt. Das Studium historischer Materialien zeigt derweil ein anderes Bild.^[51]

Ein halber Schritt zum Sieg und zwei Jahre zur Vorbereitung

Die riesige N1-Rakete war die Idee von S. P. Königin. Nach seinem Tod wurde die Arbeit von seinem Nachfolger als Akademiker V. P. Mishin (Abb. 19) betreut. Die Höhe der Rakete betrug 105 m, ihre Masse betrug etwa 3000 Tonnen und die Nutzlast betrug ~ 90-100 Tonnen.^[5]

Der Mondkomplex N1-L3 wurde nicht als Analogon verbrauchter Trägerraketen geschaffen, sondern als kolossaler Fortschritt. Die N-1 war in Bezug auf ihr Startgewicht eine Größenordnung größer als die bemerkenswerte Trägerrakete Vostok

- ^[52]

Von Anfang an waren 6 Tests des H1 geplant … Beachten Sie, dass die unvergleichlich einfachere erste sowjetische Interkontinentalrakete R-7 ("Wostok") erst ab dem vierten Start flog.^[6]Von 1969 bis 1972 wurden vier Tests des H1 durchgeführt. Alle endeten in Unfällen, aber Schritt für Schritt wurden bei den Arbeiten an der Rakete bedeutende Fortschritte erzielt. Während des vierten Tests arbeitete die erste Stufe zu 95 % ihrer Zeit.bevor Pumpe Nr. 4 explodierte. Hätten die "bösen Geister" mit dieser Pumpe noch 7 Sekunden gezögert, und der erste Schritt hätte zur Freude seiner Schöpfer und zum Leidwesen der Amerikaner alles funktioniert.

Der Leiter der Tests, B. E. Teufel. Also wollte ich vollen Erfolg. Und doch,

Der Designer und alle Dienste des Kosmodroms waren unglaublich glücklich. Es war klar - ein halber Schritt zum Sieg.

- ^[6]

Immerhin gab es noch zwei Versuche. Und neue und sehr zuverlässige Motoren sind bereits fertig. "Selbst die vorsichtigsten Köpfe nannten 1976 die Frist für die vollständige Fehlersuche des neuen Autos."^[6]

Das Politbüro hatte jedoch andere Pläne.

Brechen Sie das genehmigte Testprogramm ab, zerstören Sie alle vorgefertigten Raketen

Chefdesigner, Akademiemitglied V. P. Glushko - der wichtigste "Ausführer" der Schließung des H1-Projekts^[53]

Fast 2 Jahre sind seit der vierten Prüfung in harter Arbeit vergangen. SEIN. Chertok schreibt über diese Zeit wie folgt:

1974 war es noch nicht zu spät, sich im Mondrennen zu rächen. Die Inbetriebnahme von H1 Nr. 8 mit neuen Motoren war in Vorbereitung. Ich bin mir sicher: Nach ein oder zwei Starts wird die Rakete anfangen zu fliegen. In drei oder vier Jahren können wir dann eine Mondexpedition durchführen und eine Mondbasis errichten. Interplanetare und andere nicht ganz so fantastische Aussichten sind (verbunden) mit H1… Damit werden wir die Amerikaner umgehen. Wir sind zu viel mehr fähig.

- ^{[54][55][56][57]}

Und so hat V. P. Mischin wurde aus der Führung der "königlichen Firma" entfernt und an seiner Stelle zu einem langjährigen Rivalen des verstorbenen Koroljow - V. P. Glushko. Vorbereitete Tests werden abgebrochen.

… Warum war es notwendig, den Start von zwei praktisch zusammengebauten Raketen zu verbieten? Ihr Start hat die Arbeit an neuen Themen nicht beeinträchtigt, sie begannen mehr als zwei Jahre später. Und die Erfahrung mit dem Abschuss dieser beiden Raketen würde wertvolles Material liefern. Es war schwierig, den Spezialisten, deren Arbeitskräfte sie geschaffen haben, die Entscheidung zu erklären, die Reserve für sieben Trägerraketen zu zerstören

- V. P. ist ratlos. Mischin.^[6]

Wenn der Grund für die Schließung die Unzufriedenheit des Politbüros mit der technischen Seite des Themas wäre, wäre es logisch, unmittelbar nach dem vierten Test im Jahr 1972 mit einer Schließung zu rechnen. Aber die Leute hatten noch fast zwei Jahre Zeit, um die Rakete fertigzustellen. Und sie haben ihr Bestes gegeben. Das einzige, was das Vertrauen in den Erfolg zerstören konnte, waren Neuanläufe, wenn sie nicht erfolgreich waren. Aber sie durften nicht. Es geht also nicht um Technik. Und das nicht aus Geldmangel, denn zwei Jahre später wurde ein dreimal teureres Projekt einer neuen Rakete mit den gleichen Parametern (Energia) von Grund auf neu gestartet. Glushko, verbietet Prüfungen,

wussten, was wir, die Teilnehmer dieser Arbeit, damals nicht wussten, - so schreibt B. E. Teufel.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Sekretär des Zentralkomitees für die Rüstungsindustrie, Kandidat des Politbüros, seit 1976 - Mitglied des Politbüros und Verteidigungsminister der UdSSR^[58]

Professor Yu. A. Mozzhorin, Direktor des Hauptinstituts, der sich gegen das zuvor verkündete politische Urteil ausgesprochen^[59]

Anfang 1974 Ustinov versammelte enge Leute, um über das Schicksal von N1. zu entscheiden … Es war notwendig, ein Urteil vorzubereiten, das dem Politbüro gemeldet und dann durch eine Resolution formalisiert werden sollte. Keiner der Macher von H1 wurde eingeladen. Piljugin, der Ustinov in diesen Jahren unter den Chefdesignern am nächsten stand, konnte die angebliche Einheit zerstören (und wurde auch nicht eingeladen).

- ^{[54][55][56][57]}

In seiner Eröffnungsrede stellte Dmitry Fedorovich fest, dass das Mondprogramm gescheitert sei., der Grund ist die Unzuverlässigkeit des Kuznetsov-Motors, ist es an der Zeit, dem Politbüro einen Vorschlag zur Schließung des Programms zu unterbreiten. Und jetzt Hören Sie sich den Standpunkt des Hauptinstituts an, - er hat es beendet

Es war mir sehr peinlich, da die Meinung des Sekretärs des Zentralkomitees bereits abgegeben worden war. Er beschrieb die Bedeutung russischer Mondstudien mit Hilfe von Automaten. Daher ist die Bedeutung unserer (bemannten) Mondexpedition verschwunden. Die Ablehnung sollte nicht mit der Beendigung der Entwicklung von H1 einhergehen. Die Frage nach der fehlenden Arbeit des Motors wurde beseitigt. Die Entwicklung der Weltraumtechnologie führt zu einer starken Zunahme der Masse von Weltraumobjekten. So der Bedarf an superschweren Fahrzeugen wird mit der Schließung des Mondprogramms nicht verschwinden. Das Schließen von H1 wird uns weit zurückwerfen …

Ich landete im Singular. Abschließend beauftragte Ustinov, einen Berichtsentwurf an das Politbüro auszuarbeiten. Während ich in meinem Büro saß und über die Situation nachdachte, rief (Minister) Afanasyev an: - Sie haben bemerkenswert und überzeugend gesprochen. Arbeiten Sie weiter! Ich kann nur die unerwartete Reaktion von Sergei Alexandrovich erklären. Er wollte das Programm nicht schließen. Afanasjew hat das jedoch gesehen sich einer solchen Entscheidung zu widersetzen ist einfach gefährlich … Daher konnte meine mutige Rede trotz des Drucks des Sekretärs des Zentralkomitees der Ministerin Genugtuung verschaffen.“

- ^[60]

Und zwei Jahre später sagte ein anderer Teilnehmer des Treffens (B. A. Komissarov) zu Mozzhorin:

Und Sie haben sich richtig gegen die Schließung von H1 ausgesprochen. Wir haben einen Fehler gemacht.

Also, wer hat den tapferen Mozzhorin gleich nach dem Treffen gelobt, der nach zwei Jahren. Und von Anfang des Treffens an erkannten die Teilnehmer aus Ustinovs Worten - das Urteil N1 ist bereits an das Politbüro gefallen und wird in Berufung nicht liegen … Und die technischen Details hier sind nur eine Zierde der bereits getroffenen politischen Entscheidung.

Schon beim Abschluss des Projekts wurde das Politbüro ein wenig "gezogen". Wenn der erste Auftrag von Glushko 1974 erteilt wurde, wurde das gesamte Projekt erst 1976 endgültig abgeschlossen.^[5]Ein solcher Vergleich liegt nahe. Stellen Sie sich vor, dass sich eine Seite in einer hochkarätigen Verhandlung dazu verpflichtet hat, die Produktion irgendeiner Art von Raketen einzustellen. Und sie blieb stehen. Aber die Anlage zur Herstellung dieser Rakete ist erhalten geblieben. Und das Konstruktionsbüro hinterließ ihm alles, alles andere, was es jederzeit möglich machte, die gerade eingestellte Produktion wieder aufzunehmen. Wäre ein Verhandlungspartner deswegen besorgt? Unbestritten. Die nicht geschlossene Anlage (in diesem Fall das nicht geschlossene H1-Projekt) machte den Partner nervös. Und wenn ja, können Sie eine zusätzliche Zahlung für die endgültige Lösung des Problems erhalten.