Null Bildung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ich verstand, als diese wertlose theoretische Mathematik auftauchte, mit der wir in modernen Schulen vollgestopft sind, um daraus ein natürliches, objektives Verständnis der Welt herauszupressen!

Als die bemerkenswert runde und flache "Null" auftauchte …

Und eigentlich, wann?

Sie können einen Spaziergang zum üblichen Ort machen, um sich auf jeden Fall einen offiziellen Standpunkt zu erkundigen, d.h. zu Wikipedia, wo Sie erfahren, dass "im antiken Griechenland die Zahl 0 nicht bekannt war", in Sanskrit (gilt als alte Sprache, obwohl es sich auf Hindi genauso bezieht wie das künstliche Latein des 15.-16. Jahrhunderts Autoren des Dante-Projekts) wurde es „mit dem Wort sunya, d (ägyptische Mathematiker) Zahlensystem 0 fehlt".

Verstehst du die Idee? Der Begriff „Leere“und „Abwesenheit“musste irgendwie bezeichnet werden, und zwar wurde er bezeichnet: manche mit einem Stock, manche mit zwei Stäbchen, manche mit einem Keil, manche mit einem Donut. Sie zeigten an, zählten aber. Und das sind, sehen Sie, etwas andere Dinge.

An derselben Stelle erwähnt Wikipedia eine uns nähere Zeit, nämlich das Europa des 17. Dann lesen wir wörtlich: "In arithmetischen Werken wurde eine negative Zahl als Schulden interpretiert und Null als völliger Ruin." Warum Wikipedia Null als "negative Zahl" bezeichnet, weiß ich nicht, aber ich weiß, dass in Wallis' Heimat bis heute der (mathematische) Begriff, den wir entweder "Null" oder "Null" nennen (was als gleichermaßen richtig angesehen wird), je nach Anwendungsgebiet heißen Chiffre, nichts, nichts, nil, null, null, pad, o (gelesen wie "oh") und sogar love (wenn es bei Sportergebnissen um null geht). Außerdem entdeckte ich beim Übersetzen von Hamlet, dass die Autoren des Shakespeare-Projekts im Dialog zwischen Ophelia und dem dänischen Prinzen vor der Aufführung von Die Mausefalle ein obszönes Wortspiel mit Nullen verwendeten, das auch mit dem Wort nichts und in Erscheinung bezeichnet wurde angedeutete weibliche Würde (Hamlet setzt sich zwischen Ophelias Beine und lässt die unschuldige arme Frau mehrmals "nichts" sagen, was nicht nur Hamlet selbst, sondern auch das in solchen Dingen versierte Publikum im Zuschauerraum hätte amüsieren sollen)…

Und erst ganz am Ende des Artikels wird der Vorhang über das Datum des Erscheinens der Null in der Rechnung leicht durch den Satz "Die Werke von Leonard Euler haben besonders dazu beigetragen, dass sie mit anderen Zahlen rechtmäßig gleichgesetzt wurden."

Leonard Euler war, wie wir sicherlich wissen, gleichzeitig Schweizer, Deutscher und Russischer Mathematiker. Er schrieb über 850 grundlegende Werke in mathematischer Analysis, Differentialgeometrie, Zahlentheorie, Näherungsrechnungen, Himmelsmechanik, mathematischer Physik, Optik, Ballistik, Schiffbau, Musiktheorie und anderen Gebieten. 1707 geboren, lebte er sein halbes Leben in St. Petersburg. Es heißt, dass einige seiner Nachkommen noch in Russland leben, obwohl dies nicht mehr so wichtig ist.

Viel wichtiger ist, worüber der ihm gewidmete Artikel in der russischsprachigen Wikipedia schweigt, was ich aber persönlich bei solchen wissenschaftlichen Genies immer impliziere und ganz leicht finde: Auf dem gesamten Weg von Eulers Entstehung und Entwicklung wurde ihnen gelehrt, getragen und genährt von denen, die dafür verantwortlich sind, dass wir es heute "Wissenschaft" nennen, sei es Geschichte, Astronomie, Physik oder Mathematik - die Jesuiten. Sie besaßen die Zeitschriften, in denen er veröffentlicht wurde, sie standen an den Fakultäten der Universitäten, an denen er studierte und lehrte. Wenn sich der Leser fragt, welche Ausbildung Copernicus, Galileo, Bacon (das Oberhaupt des Shakespeare-Kreises) erhalten hat, sowie unzählige berühmte und völlig unbekannte Persönlichkeiten wie Lemaitre, der Einstein die Urknalltheorie gab, oder Chardin, der zufällig den Piltdown-Mann fand?, die die Theorie von Charles Darwin (genauer gesagt, sein Großvater, der hinter den Kulissen blieb) glänzend bestätigte, obwohl sich der Fund nach 40 Jahren als banale Fälschung entpuppte … mit einem Wort, wenn der Leser sich dessen bewusst ist Thema der Jesuiten als Schöpfer der modernen "wissenschaftlichen" Weltanschauung, dann gut gemacht, wenn nicht, dann ist dies ein separates Thema viel Forschung.

Nun näher zum Thema meines kurzen Artikels.

Als „Null“als gleiche Zahl für Addition, Subtraktion, Multiplikation und Division auftauchte, begann die mathematische Gehirnwäsche der universell aufgeklärten Öffentlichkeit. Warum „allgegenwärtig“? Wussten Sie nicht, dass das ganze System der freien "Bildung" für die Massen in unseren Alltag eingeführt wurde … hmm, ach ja, immerhin rastlose Jesuiten.

Und es ist sehr wichtig, die Hauptsache zu verstehen - was dabei herausgekommen ist. Hier nur zwei Beispiele.

Jeder, der eine kostenlose (und heute bezahlte, aber genau gleiche) Ausbildung erhalten hat, weiß, dass, wenn Sie der Zahl 0 (dh nichts) hinzufügen, die ursprüngliche Zahl übrig bleibt, und wenn Sie mit 0 multiplizieren, dann… 0 bleibt.

Betrachten wir nun diese theoretische Schlussfolgerung aus praktischer Sicht. Haben Sie eine Familie. Nehmen wir an, Sie sind 3 Personen (oder 5 ist nicht das Wesentliche). 0 kam zu dir, das heißt, es kam niemand. Wie viele von euch sind noch übrig? So viel wie es war. Wiederholen wir die Anfangsbedingungen des Problems, nur jetzt werden wir Ihre Familie mit 0 multiplizieren. Wie viele von Ihnen bleiben übrig? Lass dich nur nicht in Zahlen verstricken, präsentiere sie in objektiver Form: Mama, Papa, du. Sie wurden mit 0 multipliziert, und Sie … sind nicht übrig?

An diesem Punkt beginnen diejenigen, die in Mathematik ein A-Punkt hatten, Verwirrung zu zeigen, die manchmal in Wut übergeht, denn, na ja, es ist irgendwie seltsam, der Autor sagt "Brad", darum geht es ihm nicht …

Wie wäre es mit? Drei Menschen multipliziert mit Null sind eindeutig nicht Null. Das sehen und spüren wir. Aber die Mathematik – theoretisch, jesuitisch – wie jede ihrer „Wissenschaften“, sei es Physik oder Astronomie, sagt: „Glaube deinen Augen nicht“. Was sich abzeichnet ist, dass es sich heute immer häufiger als Diagnose nicht nur eines einzelnen Menschen, sondern auch ganzer Nationen erweist – kognitive Dissonanz. Ein Teil des Gehirns versteht die Dummheit des Geschehens (oder spürt jedenfalls einen Haken), und der andere schreit: „Macht nichts! Wenn überhaupt - öffne das Lehrbuch!.

Wenn ich anfange, solche Gedanken laut auszudrücken, und noch mehr im Internet zu schreiben, lachen meine gebildeten (obwohl die Theorie nur auf Bildern beruht, wie aus dem vorherigen einfachen Beispiel ersichtlich) normalerweise, reiben sich die Hände und zitieren, was ihrer Meinung nach ein tödliches Gegenargument ist, sie sagen, ohne diese theoretische Mathematik und noch mehr ohne Null könnte ich meinen Computer nicht benutzen, weil ich, ein Idiot, nicht einmal so elementare Dinge weiß, dass alle Computer Arbeit dank eines Binärcodes bestehend (Überraschung, Überraschung!) aus Einsen und … Nullen.

Es ist toll, dass sie so denken. Aber ich habe eine Gegenfrage an sie.

Wenn Sie zum Anfang dieses Artikels zurückkehren und sich daran erinnern, dass unsere indischen, ägyptischen, südamerikanischen Vorfahren das Konzept der "Leere" kannten und es sogar irgendwie auf ihre eigene Weise bezeichneten, wäre es ein Fehler, das aufzuschreiben, was wir heute "Binärcode" anrufen ist nicht in der Form 001010010010111, aber sagen wir, wie ABBABAABAABBA? Oder Zeisig-Fawn-Fawn-Fawn-Zisig? Aus irgendeinem Grund scheint es mir, als ob meinen Gegnern Schaum vor den Lippen kommt, um zu beweisen, dass sich mit solch einem Hohn auf Mathematik und noch mehr Kybernetik buchstäblich alles ändern wird. Die Computer werden angehalten. Aber ich denke, sie waren es, die mit ihrer Befürchtung, dass Computer in der Nacht des Jahres 2000 (erinnern Sie sich an dieses "Problem 2000" oder schon vergessen?) Lösung. Übrigens, gerade dann, am Vorabend des Jahres 2000, schlichen sich zum ersten Mal Zweifel an der Angemessenheit selbst der "gebildetsten" Leute, meiner Chefs, denen ich, ein dummer Marketingdirektor, vorschlug, nicht zu warten, wie alle anderen sonst, für die Nacht vom 31. Dezember auf den 1. Januar und so nicht mehr jemandem Geld für "Schutz" und "Datensicherung" zahlen, sondern den Kalender in Computer übersetzen und dummerweise sehen, was passieren wird …

Und was denkst du?