Habe das Wachstum einer Person im Mittelalter herausgefunden

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Beim Betrachten der dem Mittelalter gewidmeten Ausstellungen ertappt man sich dabei, an "historisches" Unbehagen zu denken. Sagen wir zwei Komponenten: Das Museum zeigt wirklich echte archäologische Funde (keine Rekonstruktionen), und die Kommentare unter den Exponaten beschreiben die Realitäten dieser Zeit. Dann stellen sich drei unvermeidliche Fragen.

Die erste - die Größe der mittelalterlichen Rüstung deutet darauf hin, dass die Höhe des "Standard" -Ritters 140 cm nicht überschritten hat. Dementsprechend berücksichtigen wir sein Gewicht, seine Manövrierfähigkeit und seine Kampfausrüstung. Aber ist es wirklich so?

Die zweite - Militäruniformen (Schwert, Speer, Hammer, Schild usw.) zeigt, dass die durchschnittliche Höhe eines Ritters 168-173 cm, jedoch nicht 140 cm betragen sollte, ansonsten verwandelt sich das Schwert in einen Stab.

Im dritten geht es um die "historischen" Museen selbst. In den meisten Fällen können wir rekonstruierte Objekte beobachten, also die formalisierten Darstellungen der Historiker über die Objekte dieser Zeit, nicht aber die Objekte selbst, die sich auf das Mittelalter beziehen.

Mit anderen Worten, wenn die durchschnittliche Größe eines Kriegers 130-140 cm betrug, bedeutet dies, dass im 12.-13. Jahrhundert n. Chr. es gab einen völlig unerklärlichen Rückgang des menschlichen Wachstums. Tatsächlich erreichte die durchschnittliche Körpergröße eines Europäers um die Jahrtausendwende 170-173 cm und war sogar noch etwas höher. Darüber hinaus waren die Römer, die während der Herrschaft von Caesar-Nero lebten, größer und massiver als ihre modernen Nachkommen.

Bezeichnend hierfür ist die in einer mittelalterlichen Chronik beschriebene Geschichte der Tochter eines deutschen Bürgermeisters. Das Mädchen nahm alle mit - sie war schön und brav, und sie gaben ihr eine Mitgift, nur ihre Größe war zu groß - die gleichen 170 Zentimeter.

In dieser Logik würde ein moderner erwachsener Mann unter den illustren Gefährten von König Artus wie Gulliver aussehen. Aber die ganze Entwicklung zeigt, dass die Menschen ständig wachsen. Von Jahrhundert zu Jahrhundert. Die Leute werden größer. Die durchschnittliche Körpergröße eines Menschen nimmt alle 14 Jahre um einen Zentimeter zu. Dementsprechend ändern sich die Größe der Brust und die Parameter der Beine. Allein in den letzten 150 Jahren sind wir um mehr als 20 Zentimeter gewachsen. Die durchschnittliche Körpergröße eines Homo beträgt 180 cm für Männer und 175 cm für Frauen. Und diese Zahl wächst jedes Jahr. Mehr als zehn Prozent der erwachsenen männlichen Bevölkerung sind über 190 Zentimeter groß. Allerdings war im Mittelalter ein merkwürdiger Niedergang zu beobachten, Ursachen und Folgen dieses Prozesses scheinen unklar.

Was könnte die Erklärung sein?

1. Nehmen wir an, das menschliche Wachstum habe im Mittelalter nicht abgenommen. Im Gegenteil, es gab eine Beschleunigung, manchmal sogar Fälle von Gigantismus. Nehmen wir den Untergang des Römischen Reiches – das 5. Jahrhundert n. Chr. als Ausgangspunkt. Die durchschnittliche Körpergröße einer Person lag nach Angaben von Wissenschaftlern bei 170-172 cm für Männer und 164-165 cm für Frauen. Wir gehen davon aus, dass seit dieser Zeit der Prozess des zunehmenden Wachstums kontinuierlich voranschreitet, und zwar in einer Geschwindigkeit, die der modernen nicht nachsteht. Dann erhalten wir um die Jahrtausendwende die durchschnittliche Körpergröße der Männer 210-220 cm, die der Frauen 192 bis 198 cm, aber das ist nicht so. Es stellte sich heraus, dass zu dieser Zeit ein bestimmter physiologischer Prozess in Gang gesetzt wurde, der auf diese Weise zu einem Verlust der durchschnittlichen Körpergröße um 30-40 Zentimeter führte. Im Prinzip ist dieses Phänomen aus biologischer Sicht erklärbar, da es 3 Hauptbeschränkungen für die Größe von Landlebewesen, insbesondere Säugetieren, gibt.
2. Die Körper der Tiere werden von Skeletten getragen, die stark genug sein müssen, um ihr Gewicht zu tragen. Das Problem ist, dass mit zunehmender Gesamtkörpergröße die Knochengröße exponentiell zunehmen muss. Dieses Mehrvolumen erfordert, dass auch Muskeln, Blutgefäße und Organe wie Herz und Lunge entsprechend zunehmen, so dass viele der weichen Organe des Körpers einfach durch ihr Eigengewicht zerquetscht werden.
3. Große Lebewesen haben ein Problem mit der gleichmäßigen Durchblutung aller Körperteile. die Schwerkraft lässt es an den Füßen sammeln. Das Herz muss sich wiederum exponentiell ausdehnen, um die Zirkulationsanforderungen großer Organisationen zu erfüllen. Andererseits durchlebte die Erde bereits eine Zeit des Gigantismus der lebendigen Natur. Es schien nicht auf die Leute zuzutreffen. Und die Erklärung dafür ist vielleicht noch einfacher – die Größe des Planeten selbst hat sich verändert. Die Anziehungskraft war schwächer, die atmosphärische Zirkulationsrate war schneller. Nachdem das Volumen der Erde an Bedeutung gewann, verschwand der Bedarf an Gigantomanie und "unnötige" Tier- und Pflanzenarten starben aus. Was aber, wenn sich in der Blütezeit des Mittelalters auch die Größe der Erde verändert? Nicht so global wie am Ende des Mesozoikums, aber dennoch …
4. Je größer das Tier ist, desto geringer ist das Verhältnis seiner Körperoberfläche zu seiner Masse, und es fällt ihm schwerer, sich durch Wärmeabgabe an die Umgebung zu kühlen. Und anders als Wale sind terrestrische Riesen von einer banalen Überhitzung bedroht. Wenn unsere Annahme richtig ist und, sagen wir, um die Jahrtausendwende eine leichte Korrektur der Erdgröße in Richtung ihrer Zunahme stattgefunden hat, dann hat sich mit der Physik des Planeten auch die Physiologie seiner Bewohner, einschließlich des Homo, geändert. Der Grund für den Niedergang der militanten skandinavischen "Zivilisation" ist übrigens auch bekannt: Das Klima hat sich kitschig verändert. In Grönland blühte der Gartenbau, es wurde Obst angebaut und auf den britischen Inseln lebten Löwen, die bis heute als Symbol der Inselbewohner gelten. Und solche Metamorphosen können nicht allein durch die veränderte Geographie der Magnetpole und Meeresströmungen erklärt werden. Letzteres muss übrigens seine eigenen rationalen Gründe haben.
5. Wenden wir uns nun den historischen Museen aus geschäftlicher Sicht zu. Was ist einfacher - eine in mittelalterlichen Schichten ausgegrabene reale Sache auszustellen oder eine Rekonstruktion zu präsentieren? Layout nach Ansichten, natürlich. Wir lehnen die Darstellung als von Historikern konstruiert ab. Was sehen wir an dem, was tatsächlich gefunden wurde: Spuren von Schlachten? Löcher? Dellen? Sie sind nicht da. Da es auf den Schlachtfeldern keine Rüstungen gibt, ist das Mittelalter eine Zeit ständiger Kriege, Konflikte und der Entstehung der ersten Imperien. Wo sind die Spuren grandioser Schlachten, außer den Aussagen von Hofchronisten und Mönchen?

Kommen wir zurück zur Physik und Physiologie. Wir haben: einen großen hypothetischen Krieger 182 cm, Gewicht 90 kg. Ausstattungsset: Bettdecke, Unterrock, Kettenhemd, Helm mit Schultergurt, Handschellen, Schulterpolster, Knieschützer, Beinschienen. Eisenschwert und Schild. Jeder Biologe oder sogar ein Arzt wird sagen, dass die Gesundheit bei regelmäßigem Training für maximal 5 Minuten Kampf ausreicht, der Helm verengt das Sichtfeld stark auf 90-100 Grad. Überhitzung des Körpers, Durchblutungsstörungen, Schlaganfallrisiko und hormonelles Ungleichgewicht, Venenprobleme. Beim Überqueren beträgt die Geschwindigkeit 2-3 km pro Stunde in Schritten, in Wirklichkeit beträgt eine einmalige Überfahrt 4 km, dann ist Ruhe erforderlich. Kämpfe in der Form, die uns Historiker präsentieren, sind also einfach unrealistisch.

Und das Letzte. Die ersten Erwähnungen von Rüstungen und Rittern in unserem "modernen" Verständnis finden sich … bei Cervantes in Don Quijote. Dann kamen historische Beschreibungen, Schlachten, Imperien, absolutistische Monarchien. Ritter und ritterliche Romanze können sich also als Erfindung eines spanischen Schriftstellers erweisen. Und die in Museen ausgestellten Rüstungen - ohne Dellen, Löcher und Kampfspuren - sind keine Kinderkostüme - obwohl dies nicht auszuschließen ist -, sondern Beispiele einer Art mittelalterlicher "High"-Mode. Es ist unmöglich, sich anzuziehen, aber wie man „näht“, ist klar.