Bedingungsloses Grundeinkommen

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Abkürzung BOD ("Bedingungsloses Grundeinkommen") ist jetzt im Trend bei denen, die neue Trends in der Sozialpolitik studieren und beschreiben. AML kann als garantiertes Bareinkommen für jeden Bürger definiert werden, dessen Erhalt von keinen Voraussetzungen abhängig ist.

Einzige Bedingung ist, dass eine Person der einen oder anderen staatlichen Gerichtsbarkeit angehört. Gleichzeitig muss der Geldbetrag, den ein Bürger erhält, ihm zumindest einen Mindestlebensstandard sichern. Mit anderen Worten, AML sollte eine Person von der "Sklaven"-Abhängigkeit von der Arbeit befreien, die für sie eine Existenzgrundlage ist.

Gratis Käse in der Mausefalle

Sie sprachen Ende des 20. Jahrhunderts über AMB. Die Idee war jedoch in den Köpfen des 19. und sogar des 18. Jahrhunderts. Einige argumentieren, dass der Begründer der AML-Idee der amerikanische Philosoph und Publizist des 18..

Fassen wir die Erwartungen zusammen, die AML zugeordnet werden, lassen sie sich auf folgendes reduzieren:

- Überwindung der Armut und Milderung der sozialen und Eigentumspolarisierung;

- Abmilderung der möglichen negativen Folgen des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts, der in den kommenden Jahrzehnten die Nachfrage der Wirtschaft nach Arbeitskräften stark reduzieren und die Arbeitslosigkeit erheblich erhöhen kann;

- Verringerung der "Sklaven"-Abhängigkeit einer Person von der Arbeit als Quelle ihrer Existenz und gleichzeitig Schaffung von Bedingungen, die einer Person helfen könnten, sich ihrer Lieblingsarbeit zu widmen;

- Entlastung des Staates, der sich nun um die Verteilung der Sozialhilfe kümmern muss.

Die Ideen von AML werden jedoch bereits in Experimenten getestet, obwohl sie lokaler Natur sind. Die ersten Experimente wurden bereits in den 1970er Jahren in Kanada durchgeführt. Die Geographie der nachfolgenden Experimente ist sehr vielfältig: Namibia, Brasilien, Indien, Kenia, Deutschland, einige skandinavische Länder und die USA.

AML-Befürworter erinnern sich manchmal an die Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit einem Fonds, der 1976 in Alaska gegründet wurde, um sicherzustellen, dass Einwohner dieses Staates jedes Jahr bestimmte Geldbeträge aus dem Fonds erhalten konnten. Der Fonds wird auf Kosten von 25 % des staatlichen Gewinns aus dem Ölumsatz gebildet. Die Hälfte des Einkommens durch Dividenden wird direkt an die Einwohner Alaskas ausgeschüttet. Jeder Bewohner erhält jährlich den gleichen Betrag. Die Zahlung wird jedes Jahr neu berechnet und hängt vom Einkommen der letzten fünf Jahre sowie von der Anzahl der Personen ab, die Geld erhalten sollen. Genau genommen kann die Alaska State Foundation nicht als Beispiel für ein AML-Projekt angesehen werden. Erstens, weil die Höhe der Dividendenzahlungen nicht an den Lebensstandard der Menschen gebunden ist und aufgrund von Veränderungen der staatlichen Öleinnahmen von Jahr zu Jahr schwanken kann. Zweitens werden nicht alle Einwohner des Staates automatisch Empfänger von Zahlungen aus dem Fonds (Sie benötigen eine Mindestaufenthaltsdauer im Staat, Sie dürfen nicht vorbestraft sein). Darüber hinaus sind die erhaltenen Zahlungen steuerlich abzugsfähig.

Experiment wird erweitert

Für die AML-Experimentierer war es wichtig zu verstehen, wie die Verhaltensreaktionen von Menschen sein werden, die beginnen, von AML zu leben. Werden sie weiterarbeiten oder werden sie Müßiggang bevorzugen, werden sie Art und Art ihrer Arbeitstätigkeit ändern, wird ihre Arbeitsproduktivität steigen oder sinken? Nach den Berichten der meisten Experimentatoren waren die Ergebnisse im Allgemeinen ermutigend, zumindest ging die gesamte soziale und berufliche Aktivität der Probanden nicht zurück.

Der deutliche Anstieg der Arbeitslosigkeit in vielen Ländern der "goldenen Milliarde" im laufenden Jahrzehnt hat dazu beigetragen, dass viele von der Möglichkeit sprechen, AML-Projekte ernsthafter umzusetzen. Die größten Verschiebungen werden dieses Jahr in drei europäischen Ländern erwartet - Finnland, Schweiz und Holland.

Beginnen wir mit Holland. Dort, in der Stadt Utrecht, wurde ein Experiment gestartet, um jedem Einwohner der Stadt eine AML in Höhe von 900 Euro pro Monat zu zahlen. Ist die Person verheiratet, beträgt die Gesamtzahlung für das Ehepaar in diesem Fall 1300 Euro.

Finnland spricht von einem landesweiten Programm. Die AML soll zunächst 550 € pro Person und Monat betragen. Eine schrittweise Erhöhung der Zahlungen ist möglich – zunächst bis zu 800, dann bis zu 1000 Euro. Im besten Fall kann ein solches bundesweites Programm aber erst Ende des laufenden Jahrzehnts starten.

Die grösste Resonanz weltweit wird durch die Pläne der Schweiz verursacht. 2013 wurde dort eine Petition zur Abhaltung eines Referendums über die Einführung von AML im Land gesammelt. Das Referendum soll im Frühsommer 2016 stattfinden. Es wird vorgeschlagen, eine AML auf 2.500 CHF (2.000-2250 €) pro Monat und Erwachsener festzulegen. Für Kinder beträgt der Betrag 25 % der Grund-AML. Der Ausgang des Referendums ist jedoch noch schwer vorherzusagen. Meinungsumfragen zeigen, dass nicht alle Schweizer bereit sind, ein AML-System einzuführen. Zu Beginn dieses Jahres gab es etwas mehr Gegner des Systems als Befürworter.

Es gibt keine klaren Antworten auf Fragen im Zusammenhang mit AML

Es gibt gute Gründe, daran zu zweifeln, dass einige der positiven Effekte, die in lokalen Experimenten mit AML festgestellt wurden, auf nationaler Ebene repliziert werden können. Auch in Finnland und der Schweiz ist die AML-Beträge liegen unter den Werten, die die Armutsgrenze bestimmen … Daher sagen Skeptiker, dass AML-Systeme eine Zunahme der Armut auslösen können. Nur wer ganz unten steht, wird von der Implementierung von AML profitieren. Es wird einen Effekt haben, die Armut mit dem absoluten und relativen Wachstum der Zahl der Armen in der Gesellschaft insgesamt auszugleichen.

Andere Skeptiker betonen, dass sich das Wirtschaftswachstum verlangsamen oder sogar eine wirtschaftliche Rezession einsetzen wird. Die Menschen werden einen müßigen Lebensstil bevorzugen, die Reservearmee von Arbeitskräften wird reduziert und es kann sogar zu einem Mangel an Arbeitskräften kommen. Um dieses Defizit zu überwinden, müssen die Löhne in der Wirtschaft erhöht werden. Einfach ausgedrückt wird die wirtschaftliche Entwicklung dadurch erschwert, dass Geld aus der Produktionssphäre in die Konsumsphäre umverteilt wird, die etablierten Proportionen in der Wirtschaft verletzt werden.

Eine weitere große Gruppe von Skeptikern befürchtet, dass die Einführung von AML die Einwanderung einer großen Zahl von Menschen in ein Land mit einem AML-System ankurbeln wird. Heute erstickt Europa an Flüchtlingen aus dem Nahen Osten. Und das Auftauchen der "Karotte" in Form von AML in Europa wird den Zustrom von Flüchtlingen, die sich auf dem europäischen Kontinent legalisieren wollen, nur verstärken.

Schließlich ist die Frage der Finanzierungsquellen für AML-Programme äußerst wichtig. Die Beträge, die für solche Programme erforderlich sind, sind beeindruckend. In Finnland werden nach einigen Schätzungen 40 Milliarden Euro pro Jahr benötigt. In der Schweiz wurde ein Betrag von 208 Milliarden Franken (rund 190 Milliarden Euro) genannt. AML-Befürworter glauben, dass der Großteil der Mittel aus dem Staatshaushalt kommen sollte - aus dem Teil, der heute verschiedene Sozialhilfeprogramme ausmacht. In einigen EU-Ländern gibt es Dutzende solcher Programme. Die meisten Regierungsbeamten sind gerade damit beschäftigt, Haushaltsmittel in Form von Leistungen, Zuwendungen, Renten, Stipendien usw. an die Bevölkerung zu verteilen. Die Abschaffung solcher Sozialprogramme und eine drastische Reduzierung des Staatsapparats auf Kosten der Beamten, die ihnen dienen, werden den Löwenanteil der Gelder zur Zahlung von AML bereitstellen. Allerdings geben sogar AML-Befürworter zu, dass zusätzliche Quellen benötigt werden. Erstens ist nicht ausgeschlossen, dass einige der laufenden Steuern steigen werden. Zweitens werden neue Steuern und Gebühren vorgeschlagen. Zum Beispiel gezielte Steuern (Gebühren) zu Lasten der natürlichen Rente in speziellen AML-Fonds. So etwas wie der Alaska Oil Fund. Es gibt sogar so exotische Vorschläge wie die Einführung einer Luft- und Wassersteuer. Sie erinnerten sich auch an die "Tobin-Steuer", die oft als Robin-Hood-Steuer bezeichnet wird. Die Steuer ist eine Besteuerung von internationalen (grenzüberschreitenden) Finanztransaktionen spekulativer Natur. Allerdings haben sich transnationale Banken und Konzerne vier Jahrzehnte lang erfolgreich gegen die Einführung einer solchen Steuer gewehrt.

Die Zahl der AML-bezogenen Probleme wächst. Auf diese Fragen gibt es noch keine klaren Antworten, und die starke Verschärfung der Kampagnen zugunsten der AML-Implementierung in allen EU-Ländern ist alarmierend. Betrachtet man dieses Interesse an den Problemen der sozialen Gerechtigkeit, der sozialen Sicherheit und der sozialen Sicherheit des einfachen Mannes im Westen, beginnt man sich über die Ursachen zu wundern. In jüngerer Zeit, als die UdSSR und andere sozialistische Länder existierten, kritisierte die westliche Propaganda aktiv ihre Sozialpolitik. Sozialprogramme in sozialistischen Ländern wurden als "kommunistischer Populismus", "sozialistischer Egalitarismus", "soziale Abhängigkeit" usw. Aber die im Westen geförderten AML-Programme sind nicht mit Sozialprogrammen in sozialistischen Ländern zu vergleichen. Diese Programme waren zielgerichteter Natur und stellten keine banale Verteilung gleicher Geldbeträge an alle Einwohner dar.

Das Thema öffentliche Konsumfonds in der UdSSR bleibt tabu

Ich wage zu behaupten, dass das Interesse der westlichen Gesellschaft an den Programmen des "bedingungslosen Grundeinkommens" (AML) von der Weltoligarchie geschürt wird. Dies ist Teil des Gesamtprojekts für den Übergang zu einer neuen Weltordnung.… Das heutige Kapitalismusmodell hat sich aus vielen Gründen erschöpft, und Weltoligarchie(sie sind auch die Eigentümer des Geldes, das die Druckerpresse der Federal Reserve besitzt) beginnt seine globale "Restrukturierung". Nämlich: zum Aufbau eines neuen Sklavensystems, zur Säuberung des Planeten von der „überzähligen“Bevölkerung und zur Bildung eines „neuen Menschen“. Die den Menschen auferlegten Vorstellungen von AML können nur im Kontext dieser Pläne verstanden werden.

AML ist eine Fortsetzung des Kurses der globalen Elite zur Erniedrigung des Menschen … Zunächst kultivierten die Geldbesitzer Habgier und Konsumlust, jetzt tritt der Kult des Nichtstuns in den Vordergrund. Der Mensch verwandelt sich ohne Schwierigkeiten schließlich in ein Tier. AML soll diesen Prozess beschleunigen. Die Zersetzung eines Menschen ist nur ein Zwischenziel, es ist die Vorbereitung von Bedingungen für seine Vernichtung(Pläne zur Entvölkerung der Weltbevölkerung wurden bereits in den 1970er Jahren in den Werken des Club of Rome skizziert).

Darüber hinaus ist AML ein Mittel zum endgültigen Abbau des Staates. Den Menschen wird Geld gegeben, um „Sozialleistungen zu kaufen“. Die Menschen werden mit riesigen Konzernen allein gelassen, die nach und nach den Staat ersetzen. Tatsächlich ist AML kein so eindeutiges Einkommen. Es hängt sehr vom Willen und den Entscheidungen der Geldbesitzer ab, die nur ihre kabbalistischen Manipulationen mit Geld durchführen müssen, damit sie zu Altpapier werden. Die „Nullstellung“von AML wird nur ein Teil des globalen Projekts der „Nullstellung“der Schulden der Geldbesitzer sein.

Es ist bemerkenswert, dass bei der Diskussion des AML-Problems die Erfahrungen der UdSSR und anderer sozialistischer Staaten bei der Lösung sozialer Probleme (Renten, medizinische Versorgung, Bildung, Hilfe für junge Familien usw.) auf jede erdenkliche Weise totgeschwiegen werden. Das Thema sozialer Konsumfonds in der Sowjetunion ist tabu. All dies deutet erneut darauf hin, dass das AML-System nicht darauf abzielt, die akutesten sozialen Probleme der westlichen Länder zu lösen, sondern die Macht der Geldbesitzer zu stärken.

AML kann als kapitalistische Nivellierung bezeichnet werden, auf die unweigerlich eine Konzentrationslager-Nivellierung folgen wird. Vor diesem Hintergrund finde ich, dass AML nicht als „bedingungsloses Grundeinkommen“, sondern als „bankenoligarchische Diktatur“entziffert werden sollte.