Auf Wiedersehen ungewaschenes Russland - ideologische Sabotage

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Alte Fälschung als Waffe der Russophoben

Studie von M. Yu. Lermontov in der Schule beginnt und endet oft mit einem Gedicht „Auf Wiedersehen, ungewaschenes Russland“, ist das Auswendiglernen für Schulkinder seit mehreren Generationen Pflicht. Dies führte dazu, dass, wenn nicht alle acht Zeilen, die Worte "ungewaschenes Russland, das Land der Sklaven, das Land der Herren", die zu einem mächtigen ideologischen Klischee geworden sind, fast jedem bekannt sind.

Lermontov hat viele brillante Gedichte, nur nicht annähernd vergleichbar mit dem oben genannten "Gedicht", aber sie sind überhaupt nicht im Lehrplan der Schule enthalten, aber dies. Eine schiefe Silbe, schlechte Vergleiche und ein völliger Mangel an Tiefe, so charakteristisch für Lermontov. Es ist schwer, ein schlechteres Stück zu finden, um sein Werk zu repräsentieren. Zweifellos hat jeder Dichter oder Schriftsteller, egal wie groß er ist, gute und schlechte Dinge, und es wäre natürlich, die besten Beispiele für das Studium in der Schule auszuwählen. Wenn natürlich das Ziel ist Entwicklungdie jüngere Generation, und nicht etwas anderes.

Es gibt sehr gute Gründezu glauben, dass der Hauptzweck des Erscheinens dieser Schöpfung in Lehrbüchern und ihrer umfassenden Massenreproduktion nicht literarische Verdienste waren, sondern ihre schreiende Russophobie. Das heißt, es ist ein Akt der Bildung ideologischer Krieg.

Aber vielleicht haben die Leute, die es trotz des Protests der Literaturspezialisten in die Schulbücher eingeführt haben, einfach so einen eigentümlichen literarischen Geschmack und „wo können wir, die Armen“, das Niveau des Gedichts beurteilen, das ist die Sache der himmlischen Bewohner?

Nein, hier geht es nicht um die Streitigkeiten der Ästheten. Die Sache ist die sowjetische(und zum größten Teil Russisch in der frühen postsowjetischen Phase durch Trägheit) Lehrbücher wurden auf den Prinzipien eines strengen wissenschaftlichen Charakters aufgebaut. Zweifelhafte Hypothesen und zweideutige Dinge waren dort und sogar in der Nähe nicht erlaubt. Natürlich traten Fehler auf, aber sie spiegelten nur die Schwierigkeiten der Entwicklung der Wissenschaft und des Wechsels der Theorien wider.

Dies, wenn man so sagen darf, unterscheidet sich das Werk auffallend von anderen Gedichten Lermontows (neben der maßstabsgetreuen Russophobie, dem Antipatriotismus und, gelinde gesagt, dem Ungenie) darin es gibt keine direkten beweisedass es ihm gehört und nicht einer anderen Person. Das heißt, überhaupt keine.

Es wird nur tausendmal wiederholt Erklärung, das durch mehrfaches Wiederholen den Status der Wahrheit im Massenbewusstsein erlangt. Und diese Wiederholungen finden sich in Schulbüchern und Veröffentlichungen der Werke des Dichters wieder. Nach den Anforderungen der Wissenschaftlichkeit sind es die Befürworter der Tatsache, dass dieses Gedicht diesem Dichter gehört, und muss es beweisen … Aber sie werden dies nicht tun, indem sie sich auf … die wissenschaftliche und literarische Tradition beziehen, die sie selbst schaffen. Als Argument werden normalerweise Hysteriker und Argumente angeführt, wie zum Beispiel ein Hinweis auf die Meinung Korolenkos aus dem Jahr 1890 (ein halbes Jahrhundert nach Lermontovs Tod). Aus irgendeinem Grund brauchen sie wirklichdamit Kinder von klein auf das Mutterland als "ungewaschen" und elend betrachten.

Und was wird gewaschen, was ist sauber? Vielleicht Persien, Indien oder China? Auf keinen Fall. Rein und fortschrittlich – der Westen muss natürlich ein Beispiel daraus nehmen oder sogar dafür beten.

Das heißt, der Zweck dieser Arbeit besteht keineswegs darin, Kinder mit den besten Beispielen der großen russischen Literatur bekannt zu machen, sondern ganz anders - Kindern einen russophobischen Stempel in die Köpfe treiben … Es kann argumentiert werden, dass der einzige Grund, warum das Gedicht in Schulbücher aufgenommen wurde, seine starke russophobische "Botschaft" ist, die in einem Umschlag aus den Gedichten des genialen russischen Dichters präsentiert wird. Briefmarke, die sich in das Unterbewusstsein fast der gesamten Bevölkerung des Landes einbetten wird.

Wofür?

Natürlich für die spätere Manipulation mit unfreundlichen Zielen durch schon erwachsen gewordene Menschen. Nun, wenn geniale Leute so über Russland sprechen, ist es wahrscheinlich wirklich erbärmlich, ekelhaft und stinkend?! Aber sag mir, schreib sie ehrlich: "Gedicht eines unbekannten Dichters des späten 19. Jahrhunderts."und der ganze Heiligenschein wird sofort von ihm wegfliegen. Wer braucht es, wenn es nicht Lermontov zugeschrieben würde? Es war also nicht umsonst, dass sie es in Lehrbücher und Sammlungen aufgenommen haben, was gegen alle Prinzipien verstößt - es war sehr notwendig.

Übrigens ist der Satz "ungewaschenes Russland" eher bemerkenswert, es ist seine Gemeinheit und stellt die Situation auf den Kopf. Ein russischer Bauer aus dem heruntergekommensten Dorf, der sich seit Hunderten von Jahren mindestens einmal pro Woche im Dampfbad gewaschen hat, ist hygienisch nicht nur mit europäischen Bauern zu vergleichen, die sich zweimal in ihrem Leben gewaschen haben, sondern auch mit die edelsten französischen Adligen, die sich bestenfalls einmal im Jahr gewaschen und Parfüm und Kölnischwasser erfunden haben, um den unerträglichen Gestank eines ungewaschenen Körpers mehrmals in ihrem Leben abzuwehren, und Adlige, die Flohfallen trugen.

Wenn wir auf die oben genannte Arbeit zurückkommen, dann haben Literaturwissenschaftler mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit längst festgestellt, dass das Gedicht "Lebewohl vom ungewaschenen Russland" gehört nicht zu Lermontovund sein Autor ist ein ganz anderer Mensch. Hier sind die wichtigsten Anzeichen dafür:

• kein Autogramm des Autors (Original).
• das Werk erschien erstmals 32 Jahre nach dem Tod des Dichters und erschien erst 1887 im Druck.
• Die Analyse des Stils zeigt eine völlige Inkonsistenz mit dem Stil von Lermontov. So sind schiefe Bilder von "blauen Uniformen", "Pascha" nirgendwo anders zu finden.
• Der wahrscheinlichste wahre Autor ist ziemlich klar definiert - ein Dichter-Parodist Dmitry Minaev, ein glühender Antipatriot und Anti-Staats-, ja sogar Russophob, der gerade zu der Zeit, als "das Gedicht gefunden wurde", aktiv seine Parodien und Epigramme schrieb. Für ihn sind die stilistischen Wendungen dieses Gedichts charakteristisch.
• Ursprünglich gab es mehrere Versionen des Gedichts. So gab es Versionen mit den Worten "Ich werde mich vor deinen Königen verstecken" und "Ich werde mich vor deinen Anführern verstecken", was in mehr als 30 Jahren seltsam wäre.

Sklochnik und Alkoholikerin Minaev er verbarg seinen Hass auf die russischen Klassiker nicht - er selbst konnte sein Talent damit nicht messen, seine eigenen Gedichte waren hoffnungslos schwach und seine Ambitionen exorbitant. Sehr ähnlich dem heute vergessenen parodistischen Dichter Alexandra Ivanova, derselbe Kosmopolit, Russophob, derselbe, der kreischte, er würde die Faschisten im Krieg unterstützen, denn unter dem "Faschismus" gab es Privateigentum. Er starb übrigens auch an Alkoholismus.

Es gibt wahrscheinlich kein einziges klassisches und bedeutendes Werk, das er nicht ausspucken und falsch interpretieren würde. Sein Name wurde meist im Zusammenhang mit literarischen Fälschungen genannt, für die er ein Meister war, und einigen vulgären Skandalen. Um die Wirkung von Fälschungen, Skandalen und Scherzen zu verstärken, agierten sie manchmal mit dem Journalisten und schrägen Verleger Bartenev. Man sagt, Minaev hätte ein guter Schriftsteller sein können, tauschte aber seine Fähigkeiten gegen vulgären Spott, Kichern und galligen Spott ein. Die Genies waren und bleiben, und Niemand erinnert sich an den Clown … Und ich würde mich nicht erinnern, wenn da nicht seine alte Fälschung wäre, die dann von unfreundlichen Menschen verwendet wurde.

Wer hat trotz der Proteste von Experten davon profitiert, dieses Gedicht in Lermontovs Sammlungen aufzunehmen? Dies ist eine interessante Frage. Es scheint, als hätte es in den 20er Jahren einen Versuch gegeben, das Gedicht in den Lehrplan der Schulen einzuführen, aber in den frühen 30er Jahren, als Stalin anfing, an Stärke zu gewinnen, verschwand es von dort zusammen mit vielen anderen russophoben Kreationen. Dann wurden viele aktive Russophobe am Vorabend des bevorstehenden Großen Krieges als potenzielle (oder bereits gebildete) "fünfte Kolonne" "unschuldig unterdrückt".

Zum ersten Mal begann die massive Füllung 1961, unter Chruschtschow. Unter Literaturwissenschaftlern gibt es Gerüchte, sie seien von der Ebene des Zentralkomitees der KPdSU durch die Akademie der Wissenschaften gedrängt worden. Aber wer genau steckt hinter der Idee dieser Füllung, und wer hat gezwungen, das Gedicht in die Gesamtsammlung der Werke aufzunehmen und es damit zu einem literarischen Kanon zu machen, noch unklar.

Ein sehr alter Scherz

Unregelmäßigkeit für die Kreativität von M. Yu. Lermontovs Gedicht Farewell, ungewaschenes Russland, das ihm zugeschrieben und selbst in Schulbüchern hartnäckig aufgedrängt wird, lässt lange Zweifel an seiner Authentizität aufkommen. Aber es passiert normalerweise, dass sie sich daran gewöhnen, wenn eine Lüge viele Male wiederholt wird, und sie scheint schon wahr zu sein … So ist es mit diesem Gedicht. Mehrere Generationen lang musste er in der Schule auswendig lernen, und es schien allen, dass die Autorschaft von Lermontov hier unbestreitbar war. Diese auferlegte Voreingenommenheit ist sehr schwer abzulenken. Aber es scheint, dass es reicht, es nur neben andere Verse zu setzen - und Unhöflichkeit, die plumpen Linien würden sofort ins Auge fallen … Und die Geschichte des Erscheinens dieses Gedichts - viele Jahre nach dem Tod des "Autors" - ist sehr seltsam.

Und dennoch musste man dieses Gedicht unbedingt Lermontov zuschreiben wollen, es in die Kategorie der zweifellos Verfasser einreihen, es zu einem der wenigen Pflichtgedichte für das schulische Studium machen. Und wenn er nicht Lermontow zugeschrieben worden wäre, dann würde es Puschkin sicherlich tun.

WIE. Puschkin: "Zum Meer"

Auf Wiedersehen kostenloses Element!

Zum letzten Mal vor mir

Du rollst blaue Wellen

Und du strahlst mit stolzer Schönheit.

M. Yu zugeschrieben. Lermontow: "Auf Wiedersehen, ungewaschenes Russland"

Auf Wiedersehen ungewaschenes Russland

Ein Land der Sklaven, ein Land der Herren.

Und ihr blauen Uniformen

Und Sie, ihre treuen Leute.

Normalerweise verwendet ein literarischer Scherz im Gegensatz zu einer böswilligen Fälschung, die nur ein lustiger Scherz ist, ein leicht erkennbares Werk als Original, dessen erste Zeilen nur geringfügigen Änderungen unterliegen. Diese Technik ist auch im Genre der Parodie weit verbreitet, wogegen ein Scherz immer noch ein Element der listigen Täuschung, die Unterschrift eines anderen voraussetzt. In den folgenden Zeilen weicht der Autor einer Parodie oder eines literarischen Schwindels in der Regel weit vom Original ab, und daher fallen die zweiten Strophen der beiden Gedichte praktisch nicht mehr zusammen:

Wie ein trauriges Gemurmel eines Freundes, Wie ist sein Ruf in der Abschiedsstunde, Dein trauriges Geräusch, dein einladendes Geräusch

Ich habe zum letzten Mal gehört…

(Puschkin)

Vielleicht hinter der Mauer des Kaukasus

Ich werde mich unter dem Pascha verstecken, Aus ihrem allsehenden Auge

Aus ihren allhörenden Ohren.

Im 19. Jahrhundert waren literarische Scherze weit verbreitet und ein modisches Gesellschaftsspiel. Dein Originalwerk oder deine Stilisierung als fremden oder unbekannten Autor auszugeben, war ein lustiger Schriftstellerstreich. Dies war genau die Zuschreibung von M. Yu. Lermontov dieses Gedichts. Aber später wurde es von russophobischen Ideologen zu ganz anderen Zwecken verbreitet und von einem Scherz in eine Fälschung zu einem bestimmten Thema verwandelt.

Aus der Redaktion von "Literarisches Russland"

Das Gedicht "Lebewohl, ungewaschenes Russland" tauchte erstmals in einem Brief an P. I. Bartenev zu P. A. Efremov am 9. März 1873 mit dem Vermerk "vom Original kopiert". 1955 wurde ein Brief desselben Bartenevs an N. V. Putyate, geschrieben spätestens 1877 (dem Todesjahr von Putyata) mit einem ähnlichen Nachsatz: "aus der Originalhand von Lermontov". Im Jahr 1890 veröffentlichte derselbe Bartenjew eine weitere Version dieses Gedichts (in allen drei Fällen gibt es Abweichungen) in der von ihm herausgegebenen Zeitschrift "Russisches Archiv", diesmal mit einem Vermerk - "von einem Zeitgenossen nach den Worten des Dichters niedergeschrieben".."

Drei Jahre zuvor hatte P. Viskovatov in der Zeitschrift Russkaya Starina ohne Angabe der Quelle dieselbe bartenische Version mit nur einem geänderten Wort - "Führer" (Nr. 12, 1887) - veröffentlicht. Das in Bartenevs Briefen erwähnte Autograph ist natürlich nicht erhalten geblieben. Außerdem hat ein professioneller Historiker, Archäograph und Bibliograph nirgendwo etwas über dieses Autograph gesagt: wo er es gesehen hat, wer es hat usw. Für einen Menschen, der sein ganzes Leben der Suche und Veröffentlichung unbekannter Materialien und literarischer und biografischer Dokumente über russische Schriftsteller gewidmet hat, ist eine so unprofessionelle Verheimlichung der Quellenanschrift - "das Original, die Hand von Lermontov" - einfach eine mysteriöse Sache.

Daher haben wir es in allen Fällen, außer in Fällen, in denen die Quelle nicht genannt wird, mit derselben Person zu tun - PI. Bartenev … Und jedes Mal stoßen wir auf gravierende Widersprüche: In seinen Briefen verweist er auf ein unbekanntes Autograph, und in seiner Publikation weist er vorsichtiger auf die „phänomenale Erinnerung“eines unbekannten Zeitgenossen hin, die es ein halbes Jahrhundert später möglich machte, dies zu reproduzieren „Unbekanntes Meisterwerk“. Es ist logisch zu fragen: Wer ist er, diese einzige Quelle eines seltsamen Gedichts, das Jahrzehnte nach dem Tod des Dichters plötzlich auftauchte!

Bartenew Pjotr Ivanovich wurde im Oktober 1829 geboren und war zum Zeitpunkt der Ermordung von Lermontov erst 11 Jahre alt. Unter seinen Schriften befinden sich eine Reihe von Büchern und Artikeln über Puschkin („Geschichten über Puschkin, aufgezeichnet aus den Worten seines Freundes PI Bartenev in den Jahren 1851-1860“usw.) Herzen die sensationellen Notizen von Katharina II., von letzterer 1859 in London veröffentlicht. Seit 1863, ein halbes Jahrhundert lang, gibt er die Zeitschrift Russian Archive heraus, die sich auf die Veröffentlichung unbekannter Dokumente über russische Schriftsteller spezialisiert hat. Doch nach Ansicht der "Kurzen Literarischen Enzyklopädie" waren "Bartenevs zahlreiche Veröffentlichungen in archäologischer und textologischer Hinsicht nicht auf einem ausreichend hohen Niveau". Und das ist milde ausgedrückt.

Die Zusammenarbeit mit Herzen und seiner unzensierten Presse prägt die gesellschaftliche und politische Position von P. Bartenev. Die Intensität der politischen Leidenschaften und Forderungen der Zeit nach der von der ganzen Gesellschaft anerkannten Autorität nationaler Dichter verlangte genau solche Offenbarungsdokumente. Und aus der Nachfrage entsteht bekanntlich ein Angebot, und wenn ein professioneller Verleger, der sein ganzes Leben der Herausgabe einer auf diesen Zweck spezialisierten Zeitschrift verschrieben hat, nicht das nötige Material zur Hand hat, was können Sie dann nicht tun, um das Interesse an Ihrem Zeitschrift, um Auflage zu sparen?

Bartenew war mit Puschkins Werk bestens vertraut, sympathisierte mit der Offenbarungspropaganda und bekam "sensationelle Entdeckungen" und deren Veröffentlichung in die Hände. Acht eichenhafte Zeilen schrieb er, wenn auch mühsam, mit Hilfe von Anleihen bei Puschkin - dazu war er durchaus fähig. Und es bestand kein Risiko. Unmaskiert drohte ihm ein so grober Scherz nur mit Gelächter und öffentlicher Aufmerksamkeit. Aber Bartenev selbst hätte kaum erwartet, dass diese Kundgebung solche Folgen haben würde.

Interessant ist, dass die Compiler der gesammelten Werke von M. Yu. Lermontov (1961) kommentierte dieses Gedicht recht witzig. Unfähig (aus offensichtlichen Gründen), diesen von Spekulanten in eine Fälschung verwandelten Scherz offen zu enthüllen, haben sie ein Faksimile von M. Yu. Lermontovs "Heimat" (V. 1, S. 706). Tatsächlich zeigt nichts eine Fälschung besser, als sie mit dem Original zu vergleichen. Wenn es jedoch sehr notwendig ist, dann kann man das Original nicht sehen und die mittelmäßige Fälschung hartnäckig wiederholen. Obwohl selbst einem Laien klar ist, dass Lermontov und dieser nachahmende Klecks nichts gemeinsam haben.

Einen Dichter parodieren

DD Minaev ist ein Dichter der "Iskra", ein Parodist, ein Reporter, der keine einzige große Schöpfung der früheren "aristokratischen" Ära außer Acht ließ und sie im Geiste des Liberalismus umschrieb - "nichts ist heilig". Ich denke, dass "Lebewohl, ungewaschenes Russland" an der Zeit ist, es dem wahren Autor zurückzugeben.

Die Moderne sucht immer nach Halt in der Vergangenheit und versucht, diese in ihrem eigenen Interesse zu interpretieren. Auf dieser Grundlage gibt es viel Konjunktur und Falschheit, wenn die Vergangenheit zur Geisel der Gegenwart wird. Der Kampf mit der Vergangenheit und für die Vergangenheit findet in einem sozialen und symbolischen Universum statt. Im symbolischen Universum ist eine seiner Hauptrichtungen die Fiktion, die mehr als jede andere Schrift (Text) der Masse, dem praktischen Bewusstsein, näher kommt. Der Hauptgrund für die Falschmeldungen und Verkleidungen und Täuschungen, die zu verschiedenen Zeiten unternommen wurden, ist (obwohl dies jetzt unmodern klingt) der soziale Kampf. Viele Hoaxes basieren auf der ideologischen Bearbeitung literarischer Meisterwerke, um sich den Anforderungen der neuen Realität anzupassen. So wurden "Eugene Onegin", "Woe from Wit", "Dead Souls", "Demon" und andere große und beliebte Werke "korrigiert".

Das Gedicht "Lebewohl, ungewaschenes Russland" wird M. Yu Lermontov zugeschrieben.

Es wurde erstmals 1873 in einem Brief an P. I. Bartenev erwähnt, 32 Jahre nach dem Tod des Dichters. Das Merkwürdige ist, dass die Zeitgenossen des Dichters auf diese Entdeckung fast nicht reagierten. Ihre Reaktion folgte auch nach der ersten Veröffentlichung im Jahr 1887 nicht. In der Presse kam keine Freude zum Ausdruck, keine Kontroverse. Vielleicht wusste das lesende Publikum, wem diese Zeilen gehörten?

Literaturkritiker, die Wert auf ihren Ruf legen, schreiben in der Regel das Fehlen eines Autogramms vor und schreiben niemals einem Autor ein Werk ohne mindestens Lebensexemplare zu. Aber nicht in diesem Fall! Beide Veröffentlichungen - P. A. Viskovatov und dann P. I. Bartenev, wurden, obwohl sie nicht einmal in böser Absicht erwischt wurden, zweifelsfrei akzeptiert und in Zukunft ging es bei Streitigkeiten nur um Unstimmigkeiten. Und hier entfaltete sich eine Kontroverse, die bis heute nicht abgeklungen ist. Allerdings wurden die Argumente der Gegner der Autorschaft Lermontovs in diesem Streit nicht ernst genommen. Das Gedicht wurde kanonisch und wird als Meisterwerk der politischen Lyrik des großen Dichters in die Schulbücher aufgenommen.

Hier ist die achte Zeile, die wirklich Zweifel am Patriotismus von M. Yu Lermontov aufkommen lässt:

D. D. Minajew:

In einem anderen Epigramm:

Wenn Tag für Tag krank ist, Ich ging in den Kaukasus

Lermontov traf mich dort, Einmal mit Schlamm bespritzt …

In dem Gedicht "Mondhelle Nacht" werden die Motive von Lermontovs Gedicht "Mtsyri" gesungen, und jede Strophe endet mit einem Refrain: "… Vom blauen Himmel … Der Mond sah mich an." Das alles zum Motiv "Alles gut, schöne Marquise…"

Wie sie sagen, ist nichts heilig. Minaev selbst gibt zu:

Ich verstehe das Geheimnis vollkommen, So schreiben Sie Originale:

Der Vers wird pompös beginnen

Und ich werde es trivial beenden …

Plötzlich alle Arten von Gegenständen zusammenbringen, Ich bin sicher - oh Leser! -

Dass du Talent in mir findest.

Es ist kein Zufall, dass 1873 die Parodie "Goodbye, ungewaschenes Russland" entstand. Höchstwahrscheinlich wurde es damals von D. Minaev geschrieben. Wie Klechenov in Literary Russia überzeugend gezeigt hat, ist dies eher eine Parodie auf Puschkins To the Sea.

In den Jahren 1874-1879 schrieb D. Minaev das satirische Gedicht "The Demon", das die folgenden Zeilen enthält:

„Der Dämon rast.

Keine Störung

Er sieht nicht in der Nachtluft

Auf seiner blauen Uniform

Stars aller Ränge funkeln …"

Es ist ganz logisch, dass der Autor hier seinen eigenen Fund verwendet - "blaue Uniformen". Wie Sie sehen können, ist es eher D. Minaev inhärent und typisch für ihn. Aber M. Yu Lermontov hat nichts dergleichen. Warum werden die Frequenzwörterbücher großer Schriftsteller erstellt, wenn nicht zum Studium poetischer Bilder und Vokabeln? In der berühmten Acht-Strophe werden alle Gesetze der Parodie beachtet: die Diskrepanz zwischen Stil und thematischem Material; Reduktion, Diskreditierung des stilisierten Gegenstandes und sogar des gesamten künstlerischen und ideologischen Komplexes des Originals, der Weltanschauung des Dichters insgesamt. Genau dies taten die Autoren von Iskra und parodierten die Dichter der "reinen Kunst".

Allmählich (und besonders jetzt, in unserer Zeit) verwandelte sich der von den Herausgebern der Parodie mitgerissene Schwindel in eine Fälschung, die für die Gegner Russlands arbeitete. Vor allem in den Augen der jüngeren Generation, für die es als Werk eines großen Dichters selbstverständlich ist. Es scheint die Pflicht aller verantwortungsvoll denkenden Forscher der russischen Literatur zu sein, alles in Ordnung zu bringen.