Ein Kriminalfall wird über Viktor Efimov . genäht

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Kürzlich hat eine prominente Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, Viktor Alekseevich Efimov, Millionen unserer Mitbürger durch langjährige Bildungs- und Bildungsaktivitäten bekannt, die er durchführt und seine Weltanschauungsvorträge absolut desinteressiert hält, für Kinder, Schüler, Studenten, Politiker, Strafverfolgungsbehörden und Hausfrauen, wurde neulich in St. Petersburg festgenommen - Hunderte seiner Auftritte sind im Internet leicht zu finden.

Der Schwerpunkt seiner Vorlesungen ist in erster Linie erzieherisch, er enthüllt leicht und logisch das Wesen tief verwurzelter sozialer Mythen, zeigt Wege auf, die Gesellschaft durch böswillige Machthaber zu manipulieren. Ohne Übertreibung, Tausende und Abertausende von Menschen und vor allem junge Leute, ohne Drogen, Anregungen und Manipulationen, einfach nur V. A. Efimov erhielt eine bewusste Einstellung zu Alkohol, Rauchen und Drogen, wodurch sie sich selbstständig von langfristigen Süchten befreien konnten.

Die erzieherische, darüber hinaus völlig friedliche, gewalttätige Aktivität von V. A. Efimova stößt in all den Jahren auf Widerstand von Vertretern der Alkohol- und Drogenindustrie in der Regierung, von Manipulatoren, die, wenn sie die Mechanismen der Manipulation des Geistes der Menschen öffnen, sie daran hindern, ihre Pläne für den ungeteilten Besitz der „menschlichen Herde“zu verwirklichen..

Und nun griff diese langjährige Konfrontation auf den Vorfall über, als eine 70-jährige Persönlichkeit des öffentlichen Lebens wegen Korruptionsvorwürfen festgenommen wurde. Außerdem ist dieser ganze Betrug so grob ausgearbeitet, dass die "Kundenohren" buchstäblich von allen Seiten abstehen!

Die Veröffentlichung "Fontanka" veröffentlicht also auf völlig unverständliche Weise einen BEREITS BEREIT-Artikel über den "korrupten Beamten-Efimov" 5 (FÜNF !!!) Minuten nach Unterzeichnung der Dokumente durch die Ermittlungen!

Im gleichen, unrealistisch kurzen Zeitrahmen erschienen viele Veröffentlichungen in anderen "halbgelben" Publikationen - es ist also nicht bekannt, wie ein Video von einer Hausdurchsuchung gemeinfrei erscheint. Unter der Überschrift „Geldbündel wurden beim ehemaligen Rektor der Agraruniversität beschlagnahmt“wird uns die Umgebung eines kleinen Holzhauses V. A. gezeigt. Efimova versucht, ein Gefühl von "unglaublichem Luxus" zu erwecken, was sehr schlecht ausfällt - Golddiamanten, die in Kilogramm von echten korrupten Beamten beschlagnahmt werden, konnten nicht entfernt werden, und die "Geldbündel" erwiesen sich als eins Millionen achthunderttausend Rubel! Das ist so unglaublich viel für eine Person, die seit 10 Jahren als Rektor einer der größten Universitäten des Landes arbeitet.

Auf jeden Fall - Korruptionsbeweis! Journalisten vergessen „aus Versehen“, einen bestimmten Betrag anzugeben und bezeichnen ihn als „Geldbündel“.

Vertragsartikel sind voll von vorgefertigten Anklagen, die keinen Raum für Zweifel und Ausreden lassen: „Der ehemalige Rektor der Agraruniversität wurde wegen eines millionenschweren Schmiergeldes inhaftiert. Er hat die Innovationen des agroindustriellen Komplexes „abgeklemmt“.

Die Person ist noch nicht angeklagt, soeben wurde ein Haftprotokoll erstellt, und die Presse trompetet bereits - eingesperrt wegen Schmiergeld, abgeklemmt aus dem agroindustriellen Komplex.

Hilfe im Strafverfahren Nr. 11801400018000695.

Das Strafverfahren Nr. 11801400018000695 wurde am 08.06.2018 aufgrund einer Straftat nach Teil 4 der Kunst eingeleitet. 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wegen betrügerischer Handlungen im Namen der Geschäftsführung der SPbGAU, wodurch die SPbGAU einen Schaden in Höhe von mehr als 1 Million Rubel erlitt. Derzeit befindet es sich in der Produktion des leitenden Ermittlers des SO OMVD Russlands für den Bezirk Puschkinski in St. Petersburg V. S. Klyushnik.

08.03.2018 wurde die Ermittlungsfrist in einem Strafverfahren um 1 Monat verlängert, und zwar nur auf bis zu 3 Monate, also bis zum 09.08.2018.

08.09.2018, die Ermittlungen im Strafverfahren wurden aus den in Absatz 1 Teil 1 der Kunst vorgesehenen Gründen ausgesetzt. 208 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Am 01.10.2018 wurde der Beschluss zur Aussetzung der Voruntersuchung aufgehoben.

Am 01.11.2018 wurde das Ermittlungsverfahren im Strafverfahren aus den in Absatz 1 Teil 1 der Kunst vorgesehenen Gründen ausgesetzt. 208 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Am 14.11.2018 wurde der Beschluss zur Aussetzung der Ermittlungen aufgehoben, das Strafverfahren vom Ermittler V. S. Klyushnik zur Produktion angenommen.

14.11.2018, die Richterin des Puschkin-Gerichts in St. Petersburg, Stryuchkova Y. G. ein Beschluss wurde erlassen, um die Durchsuchung im Haus von V. A. Efimov zu genehmigen. Zweck der Durchsuchung gemäß dem erlassenen Beschluss: Auffinden und Beschlagnahme von Dokumenten im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Vertrages vom 19.11.2011 sowie sonstiger Dokumente und Gegenstände, einschließlich elektronischer Medien, Siegel und sonstiger für die ein Strafverfahren sowie Gegenstände und Dokumente, die aus dem zivilen Verkehr gezogen wurden.

15.11.2018 am Wohnort von Efimov V. A. eine Durchsuchung durchgeführt wurde, bei der entgegen den Anforderungen des Art. 182 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, ohne Beteiligung eines Spezialisten, 2 Mobiltelefone, ein Laptop sowie eine Reihe von Dokumenten wurden Bargeld in Höhe von 1,8 Millionen Rubel beschlagnahmt. Die beschlagnahmten Gegenstände und Dokumente wurden von V. A. Efimov ausgestellt. freiwillig.

15.11.2018 um 14:30 Uhr Efimov V. A. inhaftiert nach Art. 91 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

15.11.2018 Efimov V. A. als Verdächtiger in einem Strafverfahren wegen des Verdachts der Begehung einer Straftat nach Teil 4 der Kunst vernommen wird. 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

16.11.2018 Efimov V. A. der Begehung einer Straftat nach Teil 4 der Kunst angeklagt. 160 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (das Dekret über die Neuqualifizierung der Handlungen von V. A. Efimov sowie die Gründe für die Neuqualifizierung wurden nicht angegeben).

16.11.2018 Efimov V. A. als Angeklagter in einem Strafverfahren vernommen, bekannte sich der Begehung einer Straftat nicht schuldig, gab detaillierte Aussagen zu seiner Arbeitstätigkeit bei der SPbGAU.

Am 19. November 2018, der Richter des Bezirksgerichts Puschkinski von St. Petersburg, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. eine Präventivmaßnahme in Form einer Haft bis zum 14.12.2018 gewählt wurde. Während des Prozesses deckten die Anwälte eine Reihe von Verfahrensverstößen auf, die der Richter rechtlich nicht bewertete.

In den Materialien, die dem Gericht zur Unterstützung des Antrags auf Auswahl einer vorbeugenden Maßnahme in Form von Haft vorgelegt wurden, hat V. A. es gibt Kopien der Zeugenvernehmungen sowie des Opfers, jedoch weist keine der Vernommenen im Fall direkt auf VA Efimov hin, als auf die Person, die die in der Entscheidung über die Einbringung als Angeklagte beschriebene Straftat begangen hat. Darüber hinaus kennen einige der befragten Zeugen V. A. Efimov überhaupt nicht. und sein Nachname taucht in ihrem Zeugnis überhaupt nicht auf. Richter Stryuchkov Yew. G. in seiner Entscheidung weist darauf hin, dass die Materialien des Strafverfahrens belastende Efimov V. A. Aussagen von Zeugen und Opfern, die dem Wesen der vom Ermittler vorgelegten Protokolle widersprechen.

Bei der Auswahl einer vorbeugenden Maßnahme berücksichtigte der Richter weder das Alter von VA Efimov noch seinen sozialen Status, noch das Vorhandensein vieler staatlicher Auszeichnungen, noch seinen Beitrag zur Entwicklung der Wissenschaft, noch positive Eigenschaften sowie die Fehlen eines Vorstrafenregisters, soziale Bindung an den Produktionsort, Voruntersuchung und das Vorhandensein einer komplexen Krankheit (Gürtelrose), die eine ständige Überwachung in medizinischen Einrichtungen erfordert.

Schlussfolgerungen:

• Keiner der Angeklagten in dem Fall weist direkt auf V. A. Efimov als die Person hin, die die in der Entscheidung über die Anklage als Angeklagte beschriebene Straftat begangen hat, in deren Zusammenhang die Grundlage, auf der V. A. wurde nach Art. 91 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, verschwindet.
• Die Angaben im Inspektionsbericht der SPbGAU bestätigen nicht die Beteiligung von V. A. Efimov. ein Verbrechen begehen.
• Unter Berücksichtigung der bei der Durchsuchung begangenen Verfahrensverstöße hat auch das Durchsuchungsprotokoll keine Rechtskraft, da es unter Verstoß gegen geltendes Recht erstellt wurde, die bei der Durchsuchung beschlagnahmten Gegenstände zurückzugeben sind.
• Die Anklage wurde gegen V. A. Efimov erhoben. illegal, da es keine Umschulung der Handlungen von V. A. Efimov gab. von st. 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation über die Kunst. 160 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wurde das Recht auf Verteidigung von V. A. Efimov verletzt.
• Unter Berücksichtigung der Verstöße gegen geltendes Recht bei der Beweiserhebung, da keiner der Angeklagten im Strafverfahren direkt auf die Beauftragung von V. A. Verbrechen nach Teil 4 der Kunst. 160 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation unter Berücksichtigung der Tatsache, dass V. A. zur Begehung einer Straftat und unter Berücksichtigung von Informationen über die Persönlichkeit von V. A. Efimov. - 70 Jahre alt, ständiger Wohnsitz auf dem Territorium von St. Petersburg, Unfähigkeit, die Zeugen und das Opfer in irgendeiner Weise zu beeinflussen oder zu bedrohen, da V. A. nicht sozial gefährlich ist, keine Vorstrafen hat, sozial an den Ort der Ermittlungen (Familie, Arbeit, Wohnung) gebunden ist, eine seltene Krankheit hat, deren Behandlung in speziellen medizinischen Einrichtungen durchgeführt wird und eine Behandlung nicht durchführen kann nur den Gesundheitszustand von VA Efimova verschlechtern, ist eine Präventivmaßnahme in Form einer Inhaftierung nicht erforderlich, und ihre Wahl kann zu einer Verschlechterung des Gesundheitszustands von VA Efimov führen. und umgekehrt den ohnehin komplizierten Prozess der strafrechtlichen Ermittlungen erschweren.
• In diesem Zusammenhang ist V. A. es ist notwendig, das Maß der Zurückhaltung in ein Maß zu ändern, das nicht mit der Freiheitsstrafe in Zusammenhang steht, d. h. in die Anerkennung, den Ort nicht zu verlassen und angemessenes Verhalten, Hausarrest oder Kaution.

Erklärung der V. A. Efimova über die Essenz des Vorfalls an die Führung von SPbGAU

Lieber Evgeny Viktorovich! Seit 2005 bin ich als Rektor der Universität tätig, im Dezember 2015 bin ich altersbedingt aufgrund des Auslaufens des Vertrages zurückgetreten. Während seiner Tätigkeit wurde er mit dem Verdienstorden des Vaterlandes II, Ehrenurkunden der Regierung der Russischen Föderation, der Präsidialverwaltung, der Stadt- und Regionalbehörden ausgezeichnet. Er hatte keine Strafen oder Kommentare. In der Vergangenheit arbeitete ich als Sekretär des Parteikomitees der Stadt Leningrad, ich bin eine öffentliche Person, die die Souveränität und öffentliche Sicherheit Russlands, die ideologischen Grundlagen eines gesunden Lebensstils und die Überwindung negativer Manifestationen in der Jugendumgebung verteidigt.

Nach meiner Entlassung, im Einvernehmen mit dem Landwirtschaftsministerium, sollte meine Ernennung zum Universitätspräsidenten erfolgen, aber sie fand nicht statt. Der Widerstand gegen meine Ernennung wurde von einer Gruppe historisch einflussreicher Persönlichkeiten an der Universität organisiert, als demonstrative und einschüchternde Veranstaltung gegenüber allen, die sich für die Unterdrückung der Korruption im Kollektiv einsetzen. Meinen Standpunkt habe ich in einer Stellungnahme an den Rektor am 29.01.2016 dargelegt. (Kopie beigelegt). Im Wesentlichen wurde im November 2015 der Dekan der Juristischen Fakultät, Zeynalov I. M., wegen Bestechung festgenommen. Ich habe in Bezug auf Korruption wirklich eine unversöhnliche Position bezogen, früher habe ich zweimal im akademischen Rat den Verdacht auf Zeynalov angesprochen, außerdem war ich Mitglied des öffentlichen Rates beim OmVD der Region Puschkin. In der Erklärung wies ich auf die anonymen Androhungen von möglicher körperlicher Gewalt gegen mich und die Androhung zukünftiger finanzieller Offenlegungen hin. Alle Direktoren der Institute waren mit den Mitteln der Verwaltung an der Bildung einer negativen Haltung mir gegenüber beteiligt und bleiben heute der bisherigen Position "treu". Nach der Einführung der in meiner Ansprache gebildeten Negativbewertungen in das Team haben sie sich erst im Laufe der Zeit gezielt entwickelt, was ihre Stabilität bis heute gewährleistet.

Trotz meiner Berufung wurden alle Personalentscheidungen von S. N. Shirokov in Richtung einer Stärkung der Position der Gruppe getroffen, die anfällig für Korruptionsmanifestationen ist. Unter meinem Druck vorzeitig von der Arbeit suspendiert. der Rechtsabteilung Magomayev R. M., leitete die Verwaltungs- und Rechtsabteilung. Der frühere Vorsitzende der Antikorruptionskommission IV Solonko, der zuvor als Laufbahnbeauftragter in den Sonderdiensten tätig war, wurde aus dieser Tätigkeit entlassen. Vor dem Hintergrund der Schwächung der Antikorruptionskontrolle, die zuvor von mir und I. V. Solonko durchgeführt wurde, ist Korruption keine Ausnahmeerscheinung mehr. Infolgedessen wurden Untergebene direkt dem Rektor RM Magomayev wegen Bestechungsgeldern und vorzeitig verhaftet. Department of Development and Capital Construction Gluzman E. B. und Rektor Shirokov S. N. wurden im November 2016 seines Amtes enthoben.

Die Verhaftungen und die Amtsenthebung des neu ernannten Rektors haben zweifellos zu Nervosität und Instabilität in der Universitätsarbeit geführt. Diese sachliche Unzufriedenheit im Kollektiv mit den geschickten Gerüchten einer aus sechs Unterstützern bestehenden Gruppe, mit den Reden der engagierten Vorsitzenden des Gewerkschaftsausschusses Sergeeva LS auf der Mitgliederversammlung wurde wieder auf mich umgeleitet. Danach erhielt die Arbeit zur Diskreditierung von I. V. Solonko und mir einen systemischen multifaktoriellen Charakter, mit der Verbindung neuer offizieller und inoffizieller Einflusszentren, die mir angeblich außerhalb der Universität bekannt sind. In vielerlei Hinsicht wurde dies meiner Einschätzung nach durch die Überstellung von I. M. Zeynalov aus dem Haftregime in das Hausarrestregime, dem Prozess gegen S. N. Shirokov, erleichtert. bei Wiedereinsetzung in das Amt des Rektors. Im Moment gibt es eine Koordination aller multidirektionalen Aktionen und das Verfassen eines endlosen Stroms langer anonymer Briefe an alle Verwaltungs- und Strafverfolgungsbehörden mit falschen Namen und Positionen. Im Landwirtschaftsministerium, in anderen Abteilungen, erweckt dies die Illusion der Realität der Informationen, die sich angeblich in den Briefen von Universitätsmitarbeitern widerspiegeln. Die Ereignisse, bei denen fünf Personen wegen Extremismus und Finanzdelikten, die Jefimow zugeschrieben werden, vor die Staatsanwaltschaft geladen werden, werden meiner Einschätzung nach im Kollektiv als vorübergehender taktischer Sieg korruptionsorientierter Bewegungen wahrgenommen.

Für alle vernünftigen Mitarbeiter ist klar, dass eine Bestellung für mich bearbeitet wird. Eine implizite, verdeckte Beeinflussung des Strafverfolgungssystems wird mit Hilfe von Gerüchten und anonymen Briefen realisiert, indem man ihnen einige, persönlich auf mich bezogene, bisher von zahlreichen Kontrollkommissionen, Verwaltungs- und Rechtsverstößen unbemerkte Briefe zuwirft. Die anonymen Briefe enthalten Informationen, die nur auf der Ebene des Rektors abrufbar sind. Rechtsabteilung. Alle Entwicklungen sind für die Amtszeit meines Rektorats selektiv und werden so ausgewählt, dass sie die Tätigkeit von S. N. Shirokov, dem damaligen Vizerektor für Liegenschaftsverwaltung, nicht direkt beeinflussen.

Die aktuelle Situation wirkt sich nicht nur negativ auf die Arbeit der Bundeseinrichtung aus, sondern zeigt dem Team auch auf, was mit denen passieren kann, die sich für die Korruptionsbekämpfung entscheiden. Ich habe immer aktiv mit den Strafverfolgungsbehörden zusammengearbeitet, einschließlich der FSB-Abteilung für den Bezirk Moskovsky, und heute möchte ich auf ihre aktivere Position zählen, um den gegen mich gebildeten Absprachen entgegenzuwirken. Gegen mich arbeitet derzeit nach meiner Einschätzung ein professionelles Team von Anwälten, die in den Feinheiten der Rechtswissenschaft nicht erfahren sind, zu deren Vereinigung R. M. Magomayev gehörte.

Lieber Evgeny Viktorovich! Ich glaube, dass Sie mit den von mir bereitgestellten Informationen alle Prozesse objektiver beurteilen können. im Kollektiv auftreten, um eine ungerechte Beeinflussung der Position von Strafverfolgungsbehörden in Angelegenheiten, die tatsächlich von korrupten Linien gegen mich vorgebracht werden, aktiver zu verhindern. Auf Ihren Vorschlag hin bin ich meinerseits bereit, im Einvernehmen mit Ihnen alle Schritte zu unternehmen, die objektiv zu einer Stabilisierung der Situation im Team unter Ihrer Führung, zu einer Verringerung der Korruption führen können.

Professor Efimov V. A.