Bauernkrieg 1773-1775 Wo sind die Bauern?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Bevor ich mit der Analyse der Ereignisse vor 240 Jahren beginne, möchte ich den Zweck meiner Arbeit skizzieren.

Säen Sie keinesfalls nationale Feindschaft oder ähnliches. Ziel ist es, den Schleier über das Geheimnis von Pugachev zu öffnen, um eine Wiederholung der blutigen Szenarien von 1773-1775 zu vermeiden.

Der Mangel an Klarheit im Verständnis der Ereignisse dieser Jahre ermöglichte es, die blutigen Ereignisse des Bruderkriegs zu Beginn des 20 Kasachstan.

Die Aufteilung von Territorien entlang ethnischer Linien ist nichts anderes als eine Zeitbombe.

Zu den Ereignissen von 1773-1775, dem sogenannten Bauernkrieg, wurden viele Bücher, Artikel und Veröffentlichungen verfasst. Überraschenderweise bewerben sich fast alle Autoren dieser Werke nicht zur Quelle … Diese Haltung kann mit dem Hören einer Oper verglichen werden, die von einem Nachbarn aufgeführt wird.

Mikhail Volk hat bei der Lektüre der Originaltexte ganz richtig die Richtung der Suche nach Antworten auf die Fragen der letzten Jahre angegeben.

Das Interesse an den Werken von Alexander Sergeevich Puschkin spornte teilweise den Versuch der Autoren der neuen Chronologie an, den Namen des Dichters, Genies und Patrioten seines Vaterlandes zu verunglimpfen:

„Der Krieg mit Pugachev wurde von Romanov-Historikern extrem verzerrt. Daran war auch A. S. beteiligt. Puschkin in seiner berühmten "Geschichte von Pugachev".

Die Bürger Nosovsky und Fomenko verzerren absichtlich die Fakten und sprechen über 36 Seiten.

Tatsache ist, dass Puschkins Werk "Die Geschichte des Pugachev-Aufstands" zwei Teile enthält. In der ersten 297 Seiten, in dieser Sekunde - 344 … Außerdem wurden "Notes on the riot" veröffentlicht, die Übersetzungen ausländischer Texte und vieles mehr enthalten.

Bemerkte wiederholt, dass der Dichter die interessanteste Aussage oder Phrase am Ende eines jeden Blocks platzierte.

Nosovsky-Fomenko riss den Satz aus dem Kontext und änderte seine Bedeutung (siehe im selben Video über Pugachev). Dieser Satz stammt aus dem Vorwort, blau unterstrichen ist der Satz, wie er im Video klingt. Lesen Sie den gesamten Text und spüren Sie den Unterschied.

Bemerkenswert ist, dass eines seiner "aufschlussreichen" Videos Nosovsky-Fomenko mit den Worten beginnt, "was die britische Enzyklopädie durchsickern ließ". Tatsächlich machen sie damit deutlich, wessen Interessen sie verfolgen, denn was die britische Ausgabe dazu zu sagen hat, sehen Sie hier.

Dies ist der Absatz, der mit Bemerkungen zum Aufstand endet:

Die moralische Welt hat ebenso wie die physische Welt ihre eigenen Phänomene, die jeden neugierigen Menschen erschrecken können, der es wagt, sie in Betracht zu ziehen. Wenn Sie den Philosophen glauben, dass ein Mensch aus zwei Elementen besteht: Gut und Böse, dann Emelka. Pugachev gehörte zweifellos zu seltenen Phänomenen, zu Monstern, die außerhalb der Naturgesetze geboren wurden; denn in seiner Natur gab es nicht den geringsten Funken des Guten, dieses gute Prinzip, diesen geistigen Teil, der eine intelligente Schöpfung von einem bedeutungslosen Tier unterscheidet. Die Geschichte dieses Schurken kann die Bösartigen in Erstaunen versetzen und selbst bei den meisten Räubern und Mördern Ekel auslösen. Gleichzeitig beweist es, wie tief ein Mensch fallen kann und mit welch höllischer Bosheit sein Herz gefüllt sein kann. Sollten die Taten Pugatschews auch nur im geringsten angezweifelt werden, würde ich diese Seite gerne aus meinem Werk reißen.».

Erinnern Sie sich an diese beiden Schlüsselbotschaften - eine der Vorworte über guter Glaube, zweite, über die Zweifel an den Handlungen von Pugachev.

"Das war alles, was das Sprichwort war …".

Stellen Sie sich vor, es hätte Ende des 18. Jahrhunderts das Fernsehen gegeben.

1773, irgendwo in St. Petersburg:

"Betrunkene Schurken und Räuber, Bastarde, Randalierer, angeführt von Emelka Pugachev, fahren durch die Länder der Orenburg-Provinz, nehmen die Festungen der Yaik-Verteidigungslinie ein, brennen Festungen nieder, rauben Fabriken, Kirchen aus, töten Adlige, Bauern, Geistliche …"

1773, irgendwo in Provinz Orenburg:

„Die Truppen der St. Petersburger Junta, die den bewaffneten Staatsstreich von 1762 unterstützten, der zur Ermordung von Karl Peter Ulrich Golstein-Gottorp führte, unter der Führung von Generalmajor Kar, wurden in der Nähe des Dorfes Yuzeeva besiegt. Von Seiten der Truppen der Junta wurden immer wieder Artillerieangriffe auf die Dörfer der Provinz Orenburg festgestellt. Gestern hielt Augusta Frederica von Anhalt-Zerbst, die sich Katharina die Große nennt, eine Rede im Senat, in der sie wegen der zweiten Mobilmachungswelle eine Aufstockung der Truppenstärke und deren Entsendung in den Südosten forderte …“.

Vor ein paar Jahren hätte ich es einen schlechten Witz genannt. Das glaube ich heute nicht.

Die Methoden der Informationskriegsführung wurden nicht gestern erfunden und haben sich während ihres Bestehens nicht wesentlich verändert, hauptsächlich nach dem Prinzip "je mehr Lügen, desto mehr Glaube".

Das Bild dieser Jahre wird gut ergänzt durch eine interessante Version der Ereignisse vor dem Krieg von 1773-1775, die im Artikel von Igor Grek dargestellt wird, sowie durch das Weltbild während der Regierungszeit von Katharina II.

Nachdem ich die "Geschichte der Pugachev-Rebellion" sorgfältig gelesen hatte, ertappte ich mich irgendwann bei dem Gedanken, dass sie Russland vor solchen Schurken wie.

Während der Verfolgungsjagd verbrennt Pugachev fast alle eroberten Festungen und Siedlungen.

Und überraschenderweise gehen die Menschen noch immer zu Tausenden zu ihm, selbst nach der Zerstörung von Fabriken, der Zerstörung von Kirchen, der Ermordung von Zivilisten und Priestern.

Ein Beispiel für einen mehrdeutigen Ausdruck, der von Puschkin verwendet wird.

Die Zahl der Truppen von Pugachev in einigen Momenten erreicht mehrere Tausend, während der Schlacht um Kasan und überhaupt - 25 Tausend.

Ein Bild vom Ausmaß des Krieges

ich frage mich wer Rainsdorp gelten als "Innovatoren"?

Wenn man sich an die Bevölkerungsdichte der Städte jener Jahre erinnert, wird klar, dass es sich nicht um einen Aufstand oder Aufstand handelt. Es gibt eine vollständige Krieg.

Das Ausmaß der Feindseligkeiten wird am besten durch die Karte veranschaulicht, deren Fehlen sich tatsächlich über Puschkin in seinen "Bemerkungen zum Aufstand" beklagte:

Kritik an Herrn Bronevsky

Zu Kapitel VI 6 fehlt die Fußnote. Siehe Seiten 123 und 55.

Viele Orte und sogar Städte und Festungen sind auf der Karte nicht eingezeichnet. Das macht den Leser extrem schwer.

Erläuterung

Die Nummern, die einen Verweis auf einen Kommentar bezeichnen, sind ein Tippfehler.

Die Karte ist noch lange nicht vollständig; aber dies war notwendig, und ich hatte nicht die Gelegenheit, ein anderes, vollkommeneres zu komponieren.

Lassen Sie uns diesen Nachteil beseitigen

Die Suche nach einer Antwort auf die Frage, was damals in Sibirien geschah, führte mich zu dem Buch Andrey Iosifovich Andrushchenko "Bauernkrieg von 1773-1775", gedruckt 1969.

Nach der Lektüre dieses Werkes sind die letzten Zweifel verflogen, ob dieser Krieg ein Bauernkrieg war.

Tatsache das Fehlen der meisten Originale der von Pugachev und seinen Mitarbeitern erstellten Dokumente, bestätigte nur meinen Glauben an die Version der Fälschung von Ereignissen.

Ich habe Material für mehr als einen Artikel gesammelt, daher werde ich, ohne die Chronologie der Ereignisse zu beachten, die hellsten Momente und Widersprüche zitieren, die A. S. Puschkin, und die durch die Arbeit von A. I. Andruschtschenko.

Beim Verfassen seines Werkes hoffte Puschkin 1834 auf "einen Historiker, der den Fall Pugachev ausdrucken durfte". Und was wir von einem solchen Historiker fast 200 Jahre nach der Niederschlagung des "Bauernaufstandes" sehen:

Entschuldigen Sie, damit Sie sich tausend Jahre lang Notizen machen können, dass der Fall wenig untersucht wurde.

Um die Frage eindeutig zu beantworten, wer Emelyan Ivanovs Sohn Pugachev wirklich war, erlauben offene Quellen nicht, ähnlich wie die Teilnahme von Generalissimus Suworow an diesem Krieg.

Trotz Pugachevs "Überseereise" vor seinem Erscheinen am Yaik-Fluss im Jahr 1773, die in der "Geschichte des Pugachev-Aufstandes" (im Folgenden IPB genannt) beschrieben ist, fand die Untersuchungskommission keine Beteiligung ausländischer Agenten auf Seiten der die Rebellen:

Andererseits gab es, wie bereits erwähnt, auf Seiten der Regierungstruppen und unter den höchsten Beamten viele Personen mit ausländischen Wurzeln.

Im Netz stieß man auf einen Link zum Manifest Katharinas II. vom 4. Dezember 1762 über die Einladung ausländischer Kolonisten, sich in Russland niederzulassen.

Interessant ist der Inhalt der Manifeste und Dekrete von 1773-1775.

Senatsbeschluss vom 13. Dezember 1773:

Dieser Wortlaut bedeutet, dass die Gebiete vor relativ kurzer Zeit unter Kontrolle gebracht wurden und es keine Vertreter der Behörden vor Ort gab. (Aufseher)

Manifest 23. Dezember 1773:

Manifest vom 19. Dezember 1774 - über die Verbrechen des Kosaken Pugachev.

In diesen beiden Manifesten wird Katharina II. nicht müde, die Vorsehung Gottes zu wiederholen, wodurch sie die Macht übernahm (tatsächlich nach einem bewaffneten Staatsstreich).

In der IPb werden Pugachev und die "Bösewichte" oft betrunken dargestellt. Puschkin verwendete diese Technik, um die Unbewusstheit der Aktionen der "Rebellen" zu zeigen. Es muss verstanden werden, dass er im Rahmen der Zensur nichts anderes schreiben konnte. Aus den gleichen Gründen sehen wir im IPB nicht die Vor- und Nachnamen der Führer der Pugachev-Abteilungen, sondern nur Spitznamen. Daher die zahlreichen "Bastards", "Bösewichte", "Pöbel". Der Dichter konnte nur Andeutungen hinterlassen.

Die Annahme bestätigt die Anwesenheit Militärkollegium unter den "Randalistenbanden"

Disziplinprobleme in den Truppen von Pugachev

Orden und Medaillen

Verwendung von Bannern durch "Bösewichtbanden"

Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Golitsyn von den gut koordinierten Aktionen der Pugacheviten überrascht war

Im IPB nennt sich Pugachevs Gefolge scherzhaft wie Catherines Gefolge, und die Siedlungen Byrd, Kargala und Sakmara werden verglichen mit Moskau, St. Petersburg und Kiew.

Es ist möglich, dass der Autor durch einen solchen Städtevergleich auf die gegensätzlichen Seiten hinweisen könnte: einen Krieg zwischen zweien Zustände.

Bewerbung verdient ein eigenes Thema Artillerie im Krieg von 1773-1775

Hier wäre es möglich, das gesamte Kapitel zu zitieren, es ist so hell, aber man muss sich auf Auszüge beschränken.

Für Nicht-Gießereileute mögen solche Beschreibungen von Ereignissen nicht auffallen.

Das Gießen von Kanonen wird wie jedes andere technologische Metallprodukt aus Angst einfach nicht funktionieren. Das Werfen einer Pflugkanone kann nicht gegossen werden. Wir brauchen Handwerker, die die Technik des Gießens kennen.

Für Beispiele muss man nicht weit gehen. Gegenwärtig wurden in Russland seit Beginn der Privatisierung viele Industrien zerstört, darunter auch die Gießerei.

Mit Beginn der Marktbeziehungen wurde es für Händler rentabler, Gießereiprodukte im benachbarten China zu kaufen.

Versuchen Sie nun, sich selbst zu beantworten, wie schnell es möglich ist, angesichts eines Rückgangs der Landeswährung und anderer günstiger wirtschaftlicher Faktoren, aber ohne Technologie und Handwerker in der erforderlichen Menge, in unserem Land eine Gießerei zu eröffnen?

Zurück zu den Ereignissen von 1773 könnte man natürlich sagen, dass in diesen Fabriken und vor Kriegsbeginn die Produktion für den Staat arbeitete.

Aber woher haben die "Bauern" dann die Waffen, die mit geheimen Technologien hergestellt wurden?

Eine weitere Episode bezüglich der Waffen.

Prägung

Die Methoden der Numismatiker zur Bestimmung der Münzen sind mir nicht bekannt.

Angesichts der Tatsache, dass die Inschrift auf der Münze des "Bosporanischen Königreichs" in der Praxis falsch interpretiert wurde, würde es mich nicht wundern, dass die Münzen aus der Zeit von Pugachev nicht "gefunden" wurden.

Im IPB traf ich eine Erwähnung von Tomsker Regiment, die sich in Moskau befand.

In Andrushchenkos Buch ist das siebte Kapitel der Beteiligung Sibiriens gewidmet.

Ausgehend von der akzeptierten Bezeichnung des Krieges von 1773-1775 als Bauernkrieg ist es logisch anzunehmen, dass die Voraussetzungen für den Beginn des Aufstandes unter den "Bauern" im gesamten Ursprungsgebiet gleich gewesen sein sollten.

Betrachtet man die Karte der sibirischen Städte im frühen 18. Jahrhundert in den Werken von S. U. Remezov und akzeptiert die offizielle Version der Besiedlung dieser Ländereien, entsteht eine Meinungsverschiedenheit über den Kampf der Bauern gegen die Leibeigenschaft.

Die Teilnahme Sibiriens am Krieg von 1773-1775. wurde für mich eine Entdeckung.

Ich beschloss, zu sehen, welche Ereignisse dieser Jahre die Städte in Sibirien geprägt haben.

Es stellt sich heraus, dass 1773 (in der offiziellen Version der Ärger im Sommer) fast die gesamte Stadt Krasnojarsk ausbrannte: Von 350 Häusern blieben 30 übrig.

Vielleicht fiel das Feuer zufällig auf ein Kriegsjahr.

Bemerkenswert ist die Liste der Städte, in denen es in diesem Jahr Brände gab. Es ist merkwürdig, dass am Vorabend des "Bauernkrieges" Brände die Städte des westlichen Teils Russlands verwüsteten.

Nach dem Vergleich der Tatsachen der fleißigen Teilnahme des Tomsker Regiments an der Unterdrückung der "Bastarde" in den Jahren 1773-1775.

das kühle Temperament des Krasnojarsker Militärtrupps

Unterordnung von Krasnojarsk unter die 1804 gebildete Provinz Tomsk

der Brand in Krasnojarsk 1773 scheint kein Zufall mehr zu sein.

Klerus und Kirche

So wie man sich beim Lesen des IPb dabei ertappt, zu denken, wer vor wem rettet, während man Raubüberfälle und Morde in der nächsten von Pugatschew eroberten Stadt oder Festung schildert, beginnt man die Absurdität der Geschichte zu begreifen.

Wie ich bereits sagte, wachsen seine Reihen nach all den "Gräueltaten", die in der offiziellen Version Pugachev zugeschrieben werden, weiter. Obwohl, der Logik der Dinge nach, mit jedem weiteren Raubüberfall eine Welle der Unzufriedenheit bei der Zivilbevölkerung und dem Klerus wachsen sollte.

Darüber hinaus ist es kein Zufall, dass A. S. Puschkin bringt unmittelbar nach dem Abzug von Pugatschew aus der geplünderten Stadt Regierungstruppen dorthin.

In der Notiz zum achten Kapitel gibt es eine Liste von geplünderten Kirchen und Tempeln, Menschen unterschiedlichen Ranges und getöteten Ständen. Die Zahl der Geistlichen, die angeblich durch die Randalierer starben, ist auffallend.

für eine bequemere Wahrnehmung die Daten in die Tabelle übertragen

von den getöteten ungefähr 90 - Geistliche, mehr als die Hälfte wird genannt.

Pugachev und die Kirche im IPb.

Im zweiten Teil des IPb eine Stellungnahme zur Verehrung kirchlicher Feiertage durch die Kosaken

Über die ersten Pläne von Pugachev

ALLGEMEINE BEMERKUNGEN

Alle Schwarzen waren für Pugachev. Der Klerus begrüßte ihn, nicht nur Priester und Mönche, sondern auch Archimandriten und Bischöfe. Ein Adel stand offen auf der Seite der Regierung. Pugachev und seine Komplizen wollten zunächst die Adligen für sich gewinnen, doch ihr Nutzen war zu gegensätzlich.

Die Haltung des Klerus zum Krieg unter A. I. Andruschtschenko

Treffen der Geistlichen der Truppen von Pugachev in Petrosk.

Zur Einhaltung der kirchlichen Feiertage durch die Kosaken

Andruschtschenko bezieht sich in seiner Arbeit manchmal auf den Krieg bürgerlich, und Regierungstruppen - strafend.

Aus der folgenden Episode werden viele Punkte deutlich, die in Puschkins Werken so widersprüchlich erschienen:

Am Beispiel der Vyazovsky Redoute (Vyazovka)

1773 ging die Bevölkerung der Schanze auf die Seite des Pugatschew-Aufstandes über. Um Regierungskuriere abzufangen und die Bewegung der zaristischen Truppen von der Orsk-Festung hinter der Wjasowski-Schanze zu überwachen, errichteten die Pugacheviten einen militärischen Außenposten bei den Minen. Bis heute sind Spuren alter Kupferminen in Form von Gruben und Hochhalden erhalten. Im XVIII Jahrhundert. diese Minen gehörten den Züchtern Mosolov, Tverdyshev und Myasnikov. …

Vergleicht man das Ausmaß des Krieges von 1773 bis 1775 und die Zahl der Teilnehmer, kann davon ausgegangen werden, dass die Industrie des Urals, wenn nicht zerstört, sehr stark untergraben wurde.

Die Folgen des Krieges

Im Rahmen dieses Artikels werden nicht alle widersprüchlichen Punkte in den Werken von A. S. Puschkin über die Ereignisse des Krieges von 1773-1775.

Die Version der Ereignisse um Orenburg und die Siedlung Burdskaya wurde einem separaten Beitrag hinzugefügt. Unter all den Kuriositäten, die mit der Stadt Orenburg verbunden sind, stellt sich die Frage nach Festung, die sie 6 Monate lang so tapfer verteidigten.

Tatsächlich ist davon derzeit keine Spur mehr vorhanden. Aber in der Berdskaya Sloboda gibt es Attribute, die mit Pugachev verbunden sind. Obwohl es nach der Logik der offiziellen Version der Geschichte dieser Jahre andersherum hätte sein sollen …

SCHLUSSFOLGERUNGEN

In dieser Arbeit habe ich versucht, die Bedeutung von A. S. Puschkin legte in seinen Schriften über den Krieg von 1773-1775 dar.

Es ist bekannt, dass A. S. Puschkin widmete mehrere Jahre seines Lebens dem Studium der Ereignisse von vor mehr als 50 Jahren, arbeitete im Archiv und reiste nach Orenburg. Es ist auch bekannt, dass er überwacht wurde, der Zensor seiner Arbeit war der König selbst.

Die Tatsache, dass weder die Zensoren noch die Leser und Forscher seiner Werke in den nächsten 180 Jahren die verborgene Bedeutung erkennen konnten, die in den Werken "The History of the Pugachev Rebellion", "Notes on the Riot", "The Captain's Tochter“, „Das Märchen von der toten Prinzessin“, „Das Märchen vom goldenen Hahn“, „Das Märchen vom Goldfisch“spricht vom Genie des Dichters.

Vielleicht habe ich nicht alle Werke aufgelistet, die sich auf die Zeit der Arbeit des Dichters mit Dokumenten zum Krieg von 1773-1775 beziehen, aber ich bin sicher, dass Sie nur bei gleichzeitiger Lektüre ein vollständiges Bild erhalten und ein Rätsel lösen können.

Neben Prosa hat er auch Märchen in die Liste aufgenommen, da der Autor sie selbst wie folgt behandelt:

„Ein Märchen ist ein Märchen“, sagte er, „aber unsere Sprache ist für sich allein, und nirgendwo kann man ihr diese russische Weite wie im Märchen geben. Und wie es geht - es wäre notwendig, um Russisch zu lernen und nicht in einem Märchen … Nein, es ist schwierig, es ist noch unmöglich! Und was für ein Luxus, was für ein Sinn, was nützt jedes unserer Sprichwörter! Was für ein Gold! Und es wird nicht in die Hände gegeben, nein!.

Übrigens nur in diesen Erzählungen von 1833-1834. das Wort Gold ».

Außer der "Goldenen Horde" bei diesem Wort fällt mir nichts anderes ein…

ZY Namen wie Emelyan Pugachev und Salavat Yulaev sind noch im Gedächtnis der Menschen lebendig, Siedlungen, Straßen und eine Hockeymannschaft sind nach den "Bösewichten" benannt.

Dasselbe kann man nicht über die Teilnehmer an den Ereignissen sagen, die auf der Seite der Regierungstruppen kämpften.

Tags für das Planet Earth-Programm sowie andere Materialien, die bei der Erstellung dieses Artikels verwendet wurden.