95 Jahre Makhmut Gareev: Der legendäre Militärtheoretiker sprach über zukünftige Konflikte

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der 23. Juli ist der Geburtstag des herausragenden sowjetischen und russischen Militärführers, Doktor des Militärs und Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, berühmter Militärtheoretiker, Präsident der Akademie der Militärwissenschaften, Armeegeneral im Ruhestand Makhmut Gareev.

Makhmut Akhmetovich ist ein Mann mit einzigartigem Schicksal. Er war Teilnehmer an sechs Kriegen. Sein Kampfweg begann im Dezember 1942 an der Westfront, setzte sich dann an der 3. Weißrussland fort. Er war stellvertretender Kommandant eines Schützenbataillons, diente im Hauptquartier der Schützenbrigade und des Korps. 1942 wurde er in den Kämpfen bei Rschew schwer verwundet. Er kehrte zum Dienst zurück. 1944 erlitt er eine weitere schwere Verletzung. Im Februar 1945 wurde er nach dem Krankenhausaufenthalt in den Fernen Osten geschickt, wo er im Rahmen der 1. Fernostfront mit Japan kämpfte.

1950 absolvierte Makhmut Gareev die Frunze Military Academy und 1959 die Generalstabsakademie. 1970-1971 war er leitender Militärberater in der Vereinigten Arabischen Republik (wie Ägypten und Syrien eine Zeit lang genannt wurden). Seit 1971 - Stabschef des Militärbezirks Ural. Ab 1974 Chef der Militärwissenschaftlichen Direktion des Generalstabs, Stellvertretender Chef der Hauptgeschäftsdirektion des Generalstabs, ab 1984 Stellvertretender Chef des Generalstabs der Streitkräfte der UdSSR.

Seit 1989, nach dem Abzug der sowjetischen Truppen aus Afghanistan, blieb er dort der wichtigste Militärberater. Er spielte eine wichtige Rolle bei der Planung der Militäroperationen der Regierungstruppen von Präsident Najibullah. Die Mudschaheddin jagten Mahmut Gareev. In Afghanistan wurde er erneut schwer verwundet.

Seit 1990 - Militärberater - Inspektor der Gruppe der Generalinspektoren des Verteidigungsministeriums der UdSSR. Bereits in den 60er und 70er Jahren begann er sich aktiv in der militärwissenschaftlichen Arbeit zu engagieren. Autor von mehr als 100 wissenschaftlichen Arbeiten und mehr als 300 Artikeln und Veröffentlichungen in Sammlungen, Zeitschriften, Zeitungen. General Gareev wurde der Verdienstorden für das Vaterland III Rotes Banner der Arbeit, drei Orden des Roten Sterns, Orden für den Dienst am Vaterland in den Streitkräften der UdSSR II und III Grad, Medaillen, ausländische Orden und Medaillen.

Makhmut Gareev ist ein legendärer Mann. Vor seinen Augen und unter seiner direkten Beteiligung wurde die Macht der Sowjets und dann der russischen Armee gestärkt. Trotz seines fortgeschrittenen Alters hat er immer noch einen hellen Verstand und ein beneidenswertes Gedächtnis. Am Vorabend seines 95. Geburtstags beantwortete Makhmut Gareev Fragen von MK.

Sie sind Teilnehmer des Großen Vaterländischen Krieges. Viele Ihrer Werke und Artikel widmen sich der Analyse dieser Ereignisse. Aber es ist kein Geheimnis, dass dem Militär manchmal vorgeworfen wird, sich immer "auf vergangene Kriege vorbereitet" zu haben. Kann man das heute über unsere Generäle und unsere Armee sagen?

- Armeen und Generäle sind unterschiedlich. Aber was die russische Armee angeht, denke ich, dass wir uns die mögliche Entwicklung bewaffneter Konflikte in der Zukunft grundsätzlich richtig vorstellen. Und das Gefährlichste hier ist der Einsatz von Atomwaffen. Das ist mit den schlimmsten Folgen behaftet, über die ich gar nicht reden möchte. Aber die Armee des Landes muss bereit sein, solche Bedrohungen abzuwehren.

Inzwischen entwickeln sich zahlreiche Kriege anderer Art: lokale oder sogenannte hybride. Die Vielfalt der Kriege erfordert auch verschiedene Formen der Kampfausbildung. Es ist notwendig, sich nicht auf eine seit langem bekannte Form des Krieges vorzubereiten, sondern die Feindseligkeiten unter Berücksichtigung aller zukünftigen Ereignisse auszuarbeiten.

In einem der Interviews haben Sie über Ihr Gespräch mit dem König von Jordanien gesprochen. Sie fragten, warum seiner Meinung nach eine starke irakische Armee so schnell unter dem Druck der Nato-Streitkräfte geriet. Und Sie zitieren seine Antwort: "Wenn es in einem Land keine allgemeine Wehrpflicht gibt, wenn Söldner für seine Interessen kämpfen, dann wird der Kampfgeist unter den Menschen nach und nach korrodiert." Und wie beurteilen Sie in diesem Fall selbst, dass die russische Armee auf dem Weg ist, den Anteil der Vertragssoldaten zu erhöhen? Soll der Wehrdienst bleiben?

- Ich denke, dass die Vertragsarmee viele Vorteile hat. Dies muss berücksichtigt werden. Daher kann diese Methode der Rekrutierung der Streitkräfte nicht abgebrochen werden. Doch im Falle eines großen Krieges werden Vertragssoldaten allein nicht ausreichen. Daher ist die allgemeine Wehrpflicht erforderlich. Der Vertrag soll die Bereitschaft der Bürger des Landes, ihr Vaterland zu verteidigen, nicht aufheben.

Als ich 1941 in eine Militärschule kam, war ein Mann aus Weißrussland bei mir. Er schrieb seiner Mutter einen Brief, in dem er fragte: "Mama, soll ich auf die Militärschule gehen?" Und diese Analphabetin aus dem belarussischen Hinterland antwortete in einem auf braunem Papier geschriebenen Brief: „Sonny geht natürlich auf eine Militärschule. Nun, es steht uns nicht zu, Ausländer anzuheuern, um unser Mutterland zu verteidigen." Die Schulleitung ordnete daraufhin an, dass dieser Brief bei der Abendkontrolle in allen Betrieben gelesen wird.

Zu Sowjetzeiten bestand der Hauptvorteil - und es half uns, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen - darin, dass sich das ganze Land auf die Verteidigung seines Vaterlandes vorbereitete. Und vor allem die Jugend. Es gab Organisationen wie DOSAAF, die in den Schulen sehr ernsthaft militärische Angelegenheiten lehrten. Und heute müssen wir dieser Erfahrung Rechnung tragen.

Sie waren Militärberater in Afghanistan. Beurteilen Sie aus der Sicht eines Soldaten-Internationalisten die heutige Beteiligung unserer Streitkräfte an den Feindseligkeiten in Syrien

- Es ist viel darüber gesagt worden, dass die Erfahrungen früherer Kriege berücksichtigt werden sollten. Tatsächlich geraten jedoch sowohl die Erfahrungen des Großen Vaterländischen Krieges als auch des afghanischen sowie anderer Kriege bereits in Vergessenheit. Es sollte nicht so sein.

Die Einschätzung der Feindseligkeiten unserer Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien kann nur die höchste sein. Dort zeigen sie noch immer eine hervorragende Ausbildung, Geschick und Mut.

Glauben Sie, dass wir als ein Land, das eine wichtige Rolle in der internationalen Politik spielt, an solchen Konflikten teilnehmen sollten? Oder ist es immer noch besser, zu Hause zu sitzen und sich nicht einzumischen?

- Es ist unmöglich, sich nicht einzumischen, wenn sich die Leute an uns herumschubsen. Und von allen Seiten provozieren. Es gibt Konflikte, die uns aufgezwungen werden, die verlangen, dass wir auf einige Staatsinteressen verzichten. Und in solchen Fällen sollten wir niemals Zugeständnisse machen. Wir sind verpflichtet, unsere Interessen zu vertreten.

Verteidigen wir unsere Interessen in Syrien?

- Ja. Leider ist dies nicht immer vollständig möglich, aber es ist notwendig, danach zu streben.