Die Wahrheit ist, wenn „alles zusammenpasst“ aber wenn „alles zusammenpasst“, dann ist dies nicht unbedingt wahr

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Haben Sie schon einmal Menschen gesehen, die den Grad der Richtigkeit ihres Handelns durch eine Reihe äußerer Hinweise wie Zahlen, Buchstabenkombinationen oder andere Zeichen bestimmen, die den Moment ihrer Wahl begleiten? Sie können die Karten lesen und eine Bestätigung ihrer Position in einer Kombination verschiedener Kombinationen sehen; kann eine Produktauswahl aufgrund eines subjektiven Harmoniegefühls treffen, das beim Betrachten der Verpackung entsteht (zum Beispiel schöne Kombinationen von Verfallsdatum, Preis oder Barcode-Nummern). Es gibt jedoch interessantere Manifestationen des hier diskutierten logischen Fehlers.

Wir werden über einen sehr, SEHR häufigen Fehler sprechen, der eine Kombination mehrerer gleichzeitig ist. Diese Tendenz zur Bestätigung und Permutationen von Ursache und Wirkung und falscher Verallgemeinerung und vieles mehr. Aber Sie müssen aus der Ferne beginnen.

Viele Menschen verstehen intuitiv die Richtigkeit ihres Handelns anhand der begleitenden Ergebnisse. Sie wissen und die Praxis ihres Lebens bestätigt dies, dass, wenn „alles richtig ist“, dann „alles konvergiert“und zusätzlich zu den erwarteten positiven Ergebnissen eines bestimmten Prozesses begleitende positive Ergebnisse auftreten, die nicht vorhergesagt wurden, aber sie bestätigen nur die Richtigkeit. Dies wird beispielsweise von Ermittlern verwendet, die versuchen, das Bild einer Straftat wiederherzustellen und die Beschreibungen von Ereignissen durch verschiedene Personen (Zeugen, Verdächtige usw.) zu vergleichen. Wenn sie alles richtig sagen, konvergiert das Gesamtbild der Ereignisse, und selbst wenn einige Elemente nicht sofort erkannt wurden, nehmen sie leicht ihre Position im richtigen Bild ein. Aber der Ermittler hat eine viel schwierigere Aufgabe: Er WEISS NICHT, ob sie es richtig sagen, und kann daher die Richtigkeit nur nach dem Kriterium "alles passt zusammen" feststellen. Dies ist ein häufiger logischer Trugschluss. Wenn „alles zusammenpasst“, bedeutet dies keineswegs, dass die Prozessbeteiligten die Wahrheit gesagt haben, und meines Erachtens gibt es in der Ermittlungspraxis Beispiele für falsche Anschuldigungen, die auf der Grundlage eines scheinbar „richtigen Bildes“gemacht wurden. in dem es so scheint, als ob "alles passt".

Also noch einmal: Wenn einem Menschen eine bestimmte Wahrheit zur Verfügung steht, dann passt im Rahmen dieser Wahrheit „alles zusammen“, und im Prinzip kann es nicht anders sein. Aber im Gegenteil, es stimmt nicht: Wenn für einen Menschen alles zusammenpasst, dann ist das Wissen, das er hat, NICHT UNBEDINGT wahr. Dies ist jedem klar, und es scheint, dass es keine Probleme verursachen sollte. Aber warte … warum ist dieser junge Mann da drüben, siehst du? - Ich zählte die Ziffernsumme des Geburtsdatums meiner Auserwählten, verglich sie mit ihrer Telefonnummer, Versicherungspolice und dem Datum ihres ersten Treffens und kam zu dem Schluss, dass "alles zusammenpasst", und daher ist sie die Eine und nur …?

Hier ist der Grund. Der Punkt ist, dass Menschen anfällig für den Fehler sind, Ursache und Wirkung neu zu ordnen. Trotz der scheinbaren Offensichtlichkeit dieses Fehlers begehen ihn viele Menschen. Schauen Sie: Ein Mensch versteht intuitiv, dass die Wahrheit ist, wenn „alles zusammenpasst“, dh wenn die Auserwählte des jungen Mannes wirklich zu ihm passt, dann sollte ALLES passen, bis hin zur Kombination verschiedener Begleitfiguren in den Dokumenten. ALLES soll schön sein. An sich ist das schon seltsam, aber na ja, das habe ich noch nicht gesehen. Darüber hinaus besteht jedoch ein Fehler, Ursache und Wirkung neu zu ordnen: Wenn eine Sache schön ist (Zahlenkombinationen), dann entsteht das Gefühl, dass ein solcher Zufall nicht zufällig sein könnte, und dann vollendet die Tendenz zur Bestätigung ihre Arbeit und zwingt die Person, ALLE seine anderen Beobachtungen auf das gewünschte Ergebnis abzustimmen … Also „sorgt er dafür“, dass alles perfekt zusammenpasst, was bedeutet, dass die Wahrheit ist, dass sein Auserwählter vor ihm steht. Es bleibt nur noch eines zu tun: das unglückliche Opfer jugendlicher Dummheit von der Nicht-Zufälligkeit zufälliger Ereignisse zu überzeugen. Denken Sie nur … für ein paar Minuten ans Geschäft.

Nur wird es viel länger dauern, dieses ganze Gimmick zu rechen, wenn die Faust der Epiphanie die rosafarbene Brille zerbricht.

Glaubst du alles? Nein, das war eines der harmlosesten Beispiele. Der Rest in meinem Arsenal ist viel tragischer. Aber lassen Sie mich zum dritten Mal versuchen, Ihnen das grundlegende Wesen dieses Irrtums zu vermitteln. Seien Sie aufmerksam.

Ein Mensch kann die Richtigkeit seines Handelns an einer Reihe von Zeichen erkennen, die er im Voraus für sich selbst bestimmt hat oder die er intuitiv als Zeichen der Richtigkeit empfindet. Nachdem er eine Aktion abgeschlossen oder eine Wahl getroffen hat, schaut er: „Ja, alle meine Zeichen zeigen, dass ich mich richtig bewege, weil alles zusammenläuft, und wenn ich nicht vorher an etwas gedacht habe, dann ist das entweder unbedeutend oder es fügt sich gut in den Prozess ein und macht es wieder besser . Wenn ein Mensch wirklich die richtige Wahl getroffen hat, dann kommt sicher alles so zusammen, wie er es sich vorgestellt hat, und wenn er es sich nicht vorgestellt hat, dann hat er es zumindest intuitiv erraten. Nehmen wir jedoch an, die Person hat sich geirrt, aber die von ihr gewählten Zeichen stimmten immer noch mit den Erwartungen überein. Kann das sein? Ja, aber nur in den folgenden Fällen, die ich in absteigender Reihenfolge der Häufigkeit des Auftretens in meinem sozialen Umfeld aufliste:

- Tatsächlich kam NICHT ALLES zusammen, aber die Person schloss künstlich die Augen vor unerwünschten Zeichen oder änderte die Spielregeln „on the fly“und erklärte Schwarz für Weiß (zum Beispiel überzeugte sie sich selbst, dass der unerwünschte Faktor tatsächlich war gut für ihn und „so ist es noch besser“). Diese Affirmation Bias funktionierte.

- Tatsächlich sieht eine Person den Vorgang zunächst sehr oberflächlich, und daher gibt es unter den Zeichen, die seine Richtigkeit bestimmen, nur Zeichen, die für das primitive Denken charakteristisch sind. Das Merkmal ist beispielsweise der erzielte Gewinn, die durchschnittliche Prüfungsnote, die Anzahl der Konkubinen oder die Anzahl wissenschaftlicher Veröffentlichungen in renommierten Zeitschriften. Nach diesen Anzeichen scheint ja alles richtig zu sein, aber wenn man sich die Zahl der leidenden Sklaven, den Wert der Waren- und Dienstleistungskosten, dumme Absolventen und das Auftreten von "Kolya aus Urengoy" ansieht, dann passt nichts. Dies kann jedoch nur nicht jeder bemerken.

- Tatsächlich kam fast nichts zusammen, aber eine heftige Vorstellungskraft ermöglichte es, einige "fast konvergierte" Kriterien auf den Zustand "vollständig konvergiert" zu verallgemeinern und diese Technik dann zu extrapolieren, um völlig nicht konvergierte Kriterien nach den Ohren zu ziehen. So funktioniert falsche Verallgemeinerung. Angenommen, in einem einzigen Fall ist etwas gut geworden, aber eine Person verallgemeinert den Erfolg auf ALLE möglichen Varianten der Manifestation der Realität und verkündet einfach, ohne entsprechende Überprüfungen durchzuführen, dass alles zusammenpasst. Zum Beispiel hatte eine Person einen Fall, in dem ein FSB-Beamter einem Satz in seinem Blog auf den Grund ging, aber nichts beweisen konnte und den armen Kerl gehen ließ. Und er schrieb in seinem Blog: "Seit vielen Jahren verfolgen mich die Sonderdienste und wollen meine Aktivitäten einstellen, weil ich ihre hinterlistige Natur entlarve und bla bla bla, ich wurde in Lubjanka gefoltert, bin aber von dort geflohen." So präsentiert sich ein Mensch als „Opfer des Regimes“, was seine Bedeutung in den Augen der Öffentlichkeit erhöht, und er beginnt selbst langsam an die Wahrheit seiner Worte „über das Regime“zu glauben und bestätigt alles mit einem fiktiven Zeichen, dass die Sonderdienste seinen Aktivitäten nicht gleichgültig sind, obwohl sie sich in Wirklichkeit beide nicht um ihn kümmerten und es immer noch nicht interessierten, nur jemand "tippte" auf einen gefährlichen Satz im Blog, und der Geheimdienstoffizier musste nur förmlich schilderte den Anschein der Ermittlungen, und ging, nachdem er dies getan hatte, wirklich wichtige Dinge an, vergaß bereits den Möchtegern-Prediger. Die Sonderdienste haben noch viel Arbeit und erstens keine Zeit, sich mit dem Müll zu befassen, und zweitens wäre der angehende Prediger im Bedarfsfall längst auf die eine oder andere Weise innerlich „neutralisiert“worden ein paar Minuten, also „seit Jahren“zu verstecken und gleichzeitig offen im Internet zu sprechen, wäre ihm mit all seinem Verlangen nicht gelungen.

Bei dieser Gelegenheit möchte ich den FSB-Beauftragten meine Grüße und meinen aufrichtigen Dank für ihre Hilfe für unser Projekt aussprechen. Ich diene Russland!

„Ja, Forester ist das Projekt des Kremls“, höre ich in meinem Blog diejenigen, die zum ersten Mal Politik gesehen haben … Ist das „Projekt des Kremls“nicht ein Projekt des Kremls? Denk darüber nach.

Und im Allgemeinen zolle ich hier der Verkehrspolizei Tribut und respektiere im Großen und Ganzen den Staat, ohne auf die schwerwiegenden Fehler des Managements zu achten. Echte Opposition HILFT dem Staat, besser zu werden, anstatt ihn zu zerstören. Verstehst du es?

Also zurück zum Thema. Nachdem eine Person gesehen hat (oder künstlich getan hat), dass für sie "alles zusammengekommen" ist, wird sie in der Wahrheit ihrer Pläne oder Handlungen bestätigt, einschließlich des Fehlers, Ursache und Wirkung neu zu ordnen. Jetzt scheint es ihm, dass die Wahrheit irgendwo in der Nähe liegt … Aber nein, sie kann so weit weg sein wie zuvor, und vielleicht sogar noch weiter, es kommt überhaupt nicht darauf an, mit welcher Sorgfalt eine Person diese Fehler absichtlich gemacht hat. Warum mit Absicht? Denn ich glaube nicht, dass all diese Waagen aus Versehen durch Nachlässigkeit herauskommen können. Um die Wahrheit zu ersetzen, müssen Sie SEHR sorgfältig versuchen, methodisch einen logischen Fehler nach dem anderen begehen und lange und hartnäckig ein ganz bestimmtes Ziel verfolgen. Aus Versehen so viele Untiefen machen … nein, sorry, ich finde es nicht schlecht, wenn Leute diesen Unsinn glauben. Dies kann nur mit Absicht geschehen.

Nehmen wir ein anderes Beispiel. Der Mann nahm das Studium der Esoterik auf. Das ist an sich schon seltsam, denn Esoterik ist geschlossenes Wissen, man kann es nicht einfach nehmen und anfangen, es zu studieren, es muss eine gewisse Sanktion und anschließender Zugang zu wirklich geschlossenen Quellen geben, die ich, wie Sie verstehen, NICHT erwähnen KÖNNTE in seiner Artikelserie über Einstellungen zur Esoterik. Weil ich nicht esoterisch bin.

Machen wir es anders. Die Person denkt, dass sie das Studium der Esoterik aufgenommen hat. Nun, das ist eine andere Sache, lass ihn denken, was er will, und niemandem ist es verboten, Spiele mit der Summe von Zahlen und astrologischen Vorhersagen über die Verteilung der Planeten zu spielen. Spiele lehren dich, vorbereiteter in die Realität einzutreten. Nun, eine Person hat einige Tricks gelernt und ein Muster gesehen: Korrekte Ereignisse werden zum Zeitpunkt des Ereignisses von einer solchen und solchen Verteilung von Zahlen auf begleitenden Objekten und einer solchen und einer solchen Verteilung von Planeten begleitet. Bußgeld. Dies bedeutet, dass, wenn eine Person eine "erfolgreiche" Verteilung der Planeten und einen geeigneten Zahlensatz gesehen hat, die Wahl richtig ist, die diesen Beobachtungen entspricht!

AHA! Träumen Sie weiter, in Wirklichkeit beeinflussen viele Faktoren die Günstigkeit von Ereignissen, und oft sind sie alle subjektiv. Objektive Faktoren wie Planeten sind nur sehr schwache sekundäre Marker, die nur eine bestimmte Zyklizität von Ereignissen, das Verhältnis der Häufigkeit ihrer Manifestation und Ihren Platz in diesem Zyklus (Sie nennen dies oft das Wort "Zeit") zeigen. Die günstige Lage der Planeten zu bedenken, ist so dumm, wie nach jeder Autowäsche Regen zu erwarten. Ja, es gibt einen Zusammenhang, aber dieser ist für diese beiden Ereignisse so unbedeutend, dass er ignoriert werden kann. Hmm … vielleicht denkt jemand, dass es KEINEN Zusammenhang zwischen Autowaschen und anschließendem Regen gibt? … Leute, dann bleibt ihr gar nicht beim Thema, lest nicht weiter, sondern tippt in die Suchmaschine „Auto gewaschen, es hat angefangen zu regnen“und erklärt dann all diesen Leuten, dass sie sich irren.

"Die Regelmäßigkeit historischer Phänomene ist umgekehrt proportional zu ihrer Spiritualität." Worüber spricht V. O. Klyuchevsky in seinem Aphorismus? Es gibt viele Dinge, aber eine von vielen Bedeutungen ist, dass die Zyklizität von Ereignissen nicht nur von der Position der Planeten abhängt und die Zeit nicht nur durch die Korrelation der Schwingungsfrequenzen verschiedener Objekte gemessen werden kann. Sie kann durch die Wiederkehr historischer Ereignisse gemessen werden. Die menschliche Spiritualität erlegt der spezifischen Form der Manifestation der Umstände, die sich um ihn herum entfalten werden, ihre eigenen Beschränkungen auf, und ob sie mit den Planeten in Beziehung gesetzt werden sollen oder nicht, sowie mit den Zyklen des Maya-Kalenders oder nicht, sowie mit anderen zyklischen Prozessen korrelieren oder nicht, ist die zehnte Sache. … Wenn Sie wissen, wie - korrelieren Sie, und wenn nicht, müssen Sie sich nicht selbst täuschen. Spielen - spielen, aber nicht ernst nehmen und vor allem andere nicht täuschen, dass Sie durch die Anordnung der Planeten dort angeblich etwas gesehen haben. Diese Tendenz zur Bestätigung verringert Ihren angeborenen esoterischen Sinn, was in der Folge zu großen Fehlern im Leben führt. Ein echter Esoteriker hat Dutzende von Faktoren im Kopf und berücksichtigt ALLES, was er erreichen kann, aber ein Scharlatan begnügt sich mit der Lage der Planeten und / oder Zahlen im Geburtsdatum.

Und hier ist eine viel weniger offensichtliche Manifestation des diskutierten Fehlers. Wenn wir wissen, dass ein Mensch immer etwas aufrichtig sagt und versucht, alles richtig zu machen, dann gewinnen wir Vertrauen zu ihm und dann wird alles andere, selbst seine unverständlichsten Handlungen automatisch als richtig angesehen. So treten die Behörden und ihre Mitläufer auf. Das heißt, hier sehen wir wieder, dass „alles konvergiert“(die Behörde sagte viel, was mit Ihrer Position übereinstimmte), und wir glauben automatisch, dass alles andere, was wir noch nicht von ihm gehört haben, auch „konvergiert“, dann haben wir ein Wort dafür. Dies ist ein Trugschluss der falschen Verallgemeinerung.

Der gleiche Fehler manifestiert sich in Situationen, in denen eine Person die Unrichtigkeit einer anderen Person gesehen hat und daher ALLES andere mit ihrem Urteil mit Misstrauen behandelt, außerdem, wenn etwas Unparteiisches über diese Person bekannt ist, bedeutet dies automatisch, dass die Person dumme Dinge sagt. Dies ist ein häufiger Ad-Hominem-Fehler.

Warum passiert das? Denn ein Mensch verwechselt Ursache und Wirkung. Wenn eine Person alles richtig sagt, dann „passt alles zusammen“und wenn „alles zusammenpasst“, dann ist es gar nicht nötig, dass die Person richtig sagt, auch wenn man sich einig ist. Und hier kommt der vierte Fall, wie Konvergenz zu einem Fehler führt (die ersten drei sind oben irgendwo beschrieben):

- Beide Menschen haben falsche Vorstellungen von der Welt, aber sie sind untereinander gleich, und dann wird die gleiche Position in einem weiten Wissensbereich mit Wahrheit im weitesten Sinne verwechselt. So stößt man zum Beispiel manchmal auf „Leser“des Blogs, die zunächst freudig ausrufen: „Wow, endlich habe ich gefunden, was ich so viele Jahre gesucht habe, alles ist so gut geschrieben, als hätte ich es selbst geschrieben, wenn ich könnte!" (Ich übersetze ins Russische: „Endlich können Sie etwas Originelles verwenden und Ihren Eimer auf dem Kopf mit einer Portion Bildungsmüll sättigen, um den Wunsch zu stillen, sich für etwas Nützliches zu engagieren“). Darüber hinaus erhält der „Leser“einen Teil des Negativen in Form von Kritik an seinen „intelligenten Gedanken“, die er in Eile teilt, Kommentare wegwerfend, da er glaubt, dass diese Gedanken vollständig mit meinen übereinstimmen, und dann: „I wusste, dass Sie tatsächlich so und so und so und so sind, melde ich mich ab." Dies ist die erste Option. Der zweite sieht so aus: "Was für ein dummer Artikel, so ein Unsinn, dieser ganze Blog ist ein Beispiel für Obskurantismus und ein ständiger Gallefluss eines unzufriedenen Autors." Das heißt, in der zweiten Version sah die Person einen für sie unangenehmen Artikel, dessen Meinung gleichzeitig auf den gesamten Blog verallgemeinert wurde. Der zweite Ansatz gefällt mir persönlich besser, es ist für mich am einfachsten, mit solchen Leuten umzugehen, weil sie selbst herausgefiltert werden, ohne uns zu stören. Ich achte sehr auf die Platzierung solcher Filter und sehe, dass ich das ganz gut gemacht habe. Lernen.

Warum kommt eine Person entweder zur ersten oder zur zweiten Meinung? Weil er versucht, die Wahrheit ausschließlich nach einem engen Satz eigener Kriterien zu erkennen, die mit der Wahrheit nichts zu tun haben. Richtig ist an seiner Position, dass der Mensch zunächst intuitiv versteht, dass „Wahrheit ist, wenn alles zusammenpasst“, dann aber dieses Verständnis umkrempelt und ihn so aussehen lässt: „Wenn ich habe, dass alles zusammenpasst, dann ist es wahr.” Auf Russisch hört es sich so an: „Nach meinen rein subjektiven Kriterien sehr oberflächlich, verkürzt und primitiv, hauptsächlich im Bereich der emotionalen Wahrnehmung liegend und nach dem Prinzip arbeitend“mag/mag ich persönlich nicht „ich ziehe eine objektive und absolut zutreffende Schlussfolgerung, dass es sich um eine objektive Wahrheit / Falschheit handelt. Und ich übertreibe damit nicht einmal, die Übersetzung ins Russische hier ist absolut richtig … meiner subjektiven Meinung nach. Basierend auf einer ganzen Reihe primitiver Kriterien.

Was ist zu tun?

„Es ist Zeit, die Schuld zu geben! Alles ist schlecht, die Behörden wollen nichts machen und bald werden sie alle in die Sklaverei verkauft, indem sie uns einen in den Arsch stecken, und für besonders Schlaue - zwei elektronische Chips. Wo Schuld?

Sie müssen es in Ihr „Ich“bringen, um seine völlige Bedeutungslosigkeit zu erkennen, wenn Sie versuchen, Ihr „Ich“irgendwie vom Rest der Welt zu isolieren. Sehen Sie Ihr komplettes Versagen, geben Sie es zu und beginnen Sie irgendwie damit zu arbeiten. Die ersten Schritte können damit begonnen werden, den Ich-Zentrismus loszuwerden, wenn der Countdown von Ereignissen, Phänomenen und etwaigen Bewertungen, ausgehend vom „Ich“, durchgeführt wird. In jedem Menschen steckt ein Teilchen Gottes, und deshalb ist es irgendwie lächerlich, sich getrennt zu betrachten. Ausgehend von diesem Partikel müssen Sie als Ganzes "Gott sammeln". Grob gesagt, sich auf der Grundlage des gegenseitigen Verständnisses und der Fähigkeit zu vereinen, in der Logik eines anderen seine persönliche (noch persönliche) Wahrheit zu sehen, die er, wie Sie, in die allgemeine Zielstrebigkeit zu integrieren versucht und die es auch nicht kann, genauso wie Sie es nicht können. Je weiter sich die Menschen voneinander entfernen, desto weiter sind sie von Gott entfernt, desto näher sind sie einander - desto näher sind sie Ihm. Was ist im Weg? Der Selbstzentrismus steht im Weg – er ist wie eine unsichtbare Mauer, die jede Person einrahmt und einen zu engen Kontakt auf der Ebene des Geistes verhindert.

Während in Ihrem Kopf die Tendenz besteht, "Ihr Stück zu schnappen" - nicht nur auf der physischen Ebene, sondern auch auf jeder anderen, zum Beispiel jeder Person, die sich als Autor einer Idee betrachtet und auch für "seine Rechte" kämpft gehört zu den "Schnäppern", dazu gehören auch und wer Wissen und Ideen verkauft, dem kann man nichts anhaben. Diese Position ist eine Folge der Selbstzentrierung. Eine korrektere Position ist, sich als Teil eines einzigen Systems namens "Menschlichkeit" zu betrachten, an dessen Entwicklung Sie in erster Linie interessiert sein sollten, AUCH auf Kosten Ihres eigenen Lebens, das Sie fälschlicherweise für den höchsten Wert halten. Im Allgemeinen ist eine solche Position auch eine Folge von "Gier", denn "zu leben, wie ich will" wird über "richtig leben, auch wenn es nicht in allem angenehm ist", d oben wird tatsächlich zugunsten von Vergnügen und Komfort gestohlen. Ich urteile nicht, sondern warne Sie nur, dass Sie mit dieser Lebenseinstellung NIEMALS auch nur einen kleinen Teil Ihrer Probleme lösen werden, die Sie Ihr ganzes Leben lang belästigen werden. Sie können weglaufen … aber diese Methode, unter den Teppich zu kehren, führt immer noch dazu, dass Sie unter dem Teppich aufräumen müssen, und zwar viel auf einmal.

Was das engere Thema angeht, das in diesem Artikel beschrieben wird, ist die Frage nach der Wahrheit und Konvergenz der Kriterien nicht so schwer zu lösen, wie es scheinen mag. Hier zunaechst es genügt, sich nur an zwei Regeln zu halten:

- alles geschieht auf die beste Weise in Übereinstimmung mit unserer Moral und

- Sie müssen unter einer harten Gewissensdiktatur leben.

Dann wird jeder Person persönlich (in Gemeinschaft mit Gott, gemäß diesen Regeln) ein Urteilsvermögen und ein absolut unmissverständliches Verständnis dafür gegeben, was der Unterschied zwischen richtig und falsch ist. Es kommt vor, dass es andere Möglichkeiten gibt, die gleichen Regeln zu beschreiben. Zum Beispiel so etwas:

- keine Belohnung für gute Taten erwarten, - nicht gerade zu Lebzeiten danach streben, das gewünschte Ergebnis zu erzielen, - hauptsächlich zu geben und nicht zu konsumieren, und der Konsum sollte NUR demografisch bestimmt werden.

Sie können nach anderen Optionen suchen, um dasselbe zu beschreiben. Aber wissen Sie, warum ich das nicht tun möchte? Erstens reichen mir diese beiden oben beschriebenen Regeln, und zweitens wird fast JEDER Mensch mit Zuversicht sagen, dass er sie bereits befolgt, obwohl er sich in Wirklichkeit nur sehr erfolgreich selbst betrügt. Also rede, rede nicht - nichts hilft. Daher ist dieser Artikel für diejenigen geschrieben, die wissen, wie man ehrlich zu sich selbst ist, und der Rest hat nur seine Zeit verschwendet … aber das ist ihnen nicht fremd.