Kritik an Zadornov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der bekannte LJ-Blogger Fritzmorgen (laut seinem Pass Oleg Makarenko, im Blog von Fritz Moiseevich Morgen) postete Ende Januar in seinem Blog einen Beitrag über den Satiriker Zadornov, in dem er ihn als Russophoben bezeichnete. Mit seinem Informationsprojekt Rukspert fördert er aktiv die Idee der „Zadornov-Russophobe“. „Wir haben es Zadornov zu verdanken, dass der Ruf eines armlosen und diebischen Volkes in den Köpfen vieler Russen selbst fest verankert ist“, so der Blogger. Und als Argumente nennt er Beispiele aus seinem satirisch Aufführungen. Lassen Sie uns noch einmal betonen - satirisch.

Als nach der Veröffentlichung des Films „Rurik. Verlorene Realität "Mikhail Zadornov begann Wissenschaftler in Stücke zu zerschlagen - hier ist alles klar, sie haben es professionell: Der Satiriker hat in ihr Tätigkeitsfeld eingegriffen, und sie konnten nicht schweigen. Es scheint, dass Zadornov schon vor diesem Film im Programm von Gordon Quijote die traditionelle Kagal-Historie-Gang-Leyka ziemlich geschickt bekämpft hat, und es kam sogar so weit, dass Mr. Blanca und "das g … aber in dem wir" leben" (Zitat).

Dies sind die offiziellen Historiker, sie haben viele Gründe, und "das ist die Aufgabe" - das Selbstbewusstsein des russischen Volkes nicht steigen zu lassen. Aber wenn ein bezahlter (im Internet bekannter) Blogger Zadornov nach der Veröffentlichung eines Films zu einem slawischen Thema als Russophoben bezeichnet und das breite Interesse daran groß ist, ist das nichts anderes als Belästigung. Und diese Verfolgung ist angesichts des Rufs von Fritzmorgen eindeutig maßgeschneiderter Natur: Zadornov steht seit mehr als einem Dutzend Jahren auf der Bühne, aber aus irgendeinem Grund fielen die Vorwürfe der Russophobie nach der Aufregung um die von ihm gedrehte Dokumentation.

In seinem umfangreichen Artikel, der meist explizite oder implizite Zitate aus den Monologen des Satirikers enthält, vergisst Fritzmorgen zu erwähnen, dass der Russenhasser Zadornov in Riga auf eigene Kosten eine Bibliothek mit russischen Büchern für die russische Bevölkerung eröffnete. Er finanzierte den Bau von drei Denkmälern für Arina Rodionovna (die Autoren dieser Denkmäler sind russische Architekten). Er hilft ständig jungen russischen Künstlern, bringt sie auf die Bühne. Mikhail Nikolaevich Zadornov organisierte die Veröffentlichung von CDs mit russischen Militärliedern, die er dann in russische Städte schickte, damit Freiwillige sie während der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges an die Menschen weitergeben konnten. Schon seit vielen Jahren, bis zum 9. Mai, schickt er den Russen die Georgsbänder nach Deutschland, die sie dort nicht bekommen. In den neunziger Jahren, als die Russenverfolgungen in den baltischen Ländern begannen, brachte er 3.000 russische Veteranen nach Russland.

Der berüchtigte "Russenhasser" Michail Nikolajewitsch hat bereits mehrere Dutzend Bücher verschiedener Autoren zum slawischen Thema veröffentlicht. Macht ständig auf das slawische Thema aufmerksam, macht Filme zu diesem Thema ….

Natürlich werden Sie dies nicht von einem bekannten Top-Blogger lesen, der nicht zögert, benutzerdefinierte Beiträge zu schreiben und für jeden 20.000 Rubel zu erhalten (wer möchte, kann neugierig sein, sucht nach Informationen zu diesem Thema in Yandex oder Google)..

Wessen Auftrag von "Karina Maskvist" Fritzmorgen erfüllt wird, ist schwer zu sagen, solche Leute sind nicht besonders wählerisch, was den Geldgeruch angeht, aber Fakt bleibt - die Arbeiten laufen.

Betrachten Sie andere Meinungen.

Unter dem Internetpublikum, das mit der Judenfrage bestens vertraut ist, ist es nicht neu, dass Mikhail Zadornov in eine gemischte Familie hineingeboren wurde: Sein Vater ist Russe, seine Mutter ist Jüdin. Im Netz kursiert schon länger ein Foto von ihm mit seiner Mutter. Foto von der offiziellen Website von Zadornov.

Dies reduziert den "Vertrauenskoeffizienten" dieses Publikums gegenüber Zadornys Film stark, da diejenigen, die in der Judenfrage aufgeklärt sind, in der Regel in der Geschichte der Slawen gut aufgeklärt sind. Für sie ist es kein Geheimnis, dass diese beiden Themen ziemlich eng miteinander verbunden sind, und der Schwerpunkt des Erbes der Vorfahren liegt nicht auf der Nationalität Ruriks, sondern auf dem unaufhörlichen Krieg der Weißen Rasse mit den Dunklen Mächten, dessen Interpretation unterschiedlich ist weit unter verschiedenen Autoren. Und dementsprechend kursierte schon zu Beginn dieses Epos mit einem Volksfilm im Netz ein "Brief an Michail Zadornov", in dem Fürst Svyatoslav als Hauptfigur als Sieger des damaligen parasitären Systems vorgeschlagen wurde - der Jüdisches Khazar Kaganate.

Dementsprechend schüchtern ist dieses Publikum nicht, und der Satiriker hat kürzlich sogar einen Blogeintrag mit dem beredten Titel "Bin ich ein Judengesicht?!"

Die Hauptbeschwerden dieser Menschen laufen auf folgendes hinaus:

Die Zusammensetzung der Filmteilnehmer:

Es gibt keinen Busenfreund von Mikhail Valery Chudinov, Zharnikova, Tyunyaev und anderen Wissenschaftlern, der dem Betrachter zumindest die Fakten über die slawische Zivilisation als die Wiege ALLER Zivilisationen enthüllen könnte. Die Anwesenheit von Bezrukov wirft auch eine Frage auf, deren Auftreten im Film zu diesem Thema keinen Sinn ergibt.

Verzerrung und Verwirrung:

Die Waräger sind Salzbergleute, obwohl sie selbst nach Dal ein „Verteidiger, ein Krieger“sind. Darüber spricht der Akademiker A. Tyunyaev.

"Verjüngung" der slawischen Zivilisation:

Kein Wort über Artefakte, die die Hunderttausende von Jahren der Geschichte der Slawen bezeugen - Chandar-Karte, Tisulsa-Fund und andere. Man könnte ein Wort über die Große Pseudomauer Chinas oder über die chinesischen Pyramiden einlegen. Selbst ein Skeptiker wird an letzteres denken - warum verstecken die Chinesen es mit aller Macht und lassen niemanden hinein? Schließlich hätten sie, wenn es ihr Verdienst gewesen wäre, auf der ganzen Welt darüber posaunt. Selbst die Auflistung dieser wenigen Mosaikfragmente würde die Wahrheit über das ältere Alter der slawischen Zivilisation sagen, als es im Film beschrieben wird.

Sehr umstrittene Zitate:

Erstens war die Kiewer Rus, wie später Moskau, nur ein Teil (Kaganaten, Provinzen, Regionen, Territorien) der Großen Tataren - dem vedisch-orthodoxen Reich der RUSS mit der letzten Hauptstadt in Tobolsk. Dies wird durch die große Anzahl von Hinweisen in Enzyklopädien und Geschichten von Reisenden und noch mehr auf alten Karten bestätigt - jeder kann eine Sammlung von 350 Karten mit einer Erwähnung dieses Imperiums herunterladen und sich selbst davon überzeugen.

Und Kiew war bereits das dritte in Folge - im Zitat heißt es "das älteste".

Die Orthodoxie ist auch vielen bekannt, die sich für die Geschichte des Christentums in Russland interessieren. Machen wir einen kleinen Test – was fällt Ihnen ein, wenn Sie das Wort „Schande“lesen? Inzwischen bedeutete es in der altkirchenslawischen Sprache "Spektakel, Theateraufführung". Diese Form hat in der serbischen Sprache überlebt, und sogar offizielle Linguisten geben zu, dass die serbische Sprache den größten Teil der altslawischen Archaik bewahrt hat.

Eine ähnliche Ersetzung von Begriffen erfolgte mit dem Wort "Orthodoxie" - das Christentum nahm die Gestalt einer vedischen Weltanschauung an. Schon eine flüchtige Analyse der russischen christlichen Traditionen und Feiertage offenbart ihre vedischen Wurzeln. Und die Christianisierung Russlands durch Feuer und Schwert für gebildete Menschen bedarf keiner Erklärung - dies steht sogar in den überlieferten Chroniken, was kürzlich von A. Nevzorov nachgewiesen wurde.

Außerdem hat sich die Erde nicht mit Tempeln verkleidet, nur weil sie schon da waren, die Tempel wurden einfach weggenommen - der Scheitel des Kopfes veränderte sich und selbst dann nicht überall.

Nun, mit der Tatsache, dass die Slawen nicht gerne kämpften, kann man zustimmen - sie mochten es nicht, aber sie wussten, wie. Sogar die Orthodoxen sind sich jetzt einig, dass niemand die Slawen jemals mit Gewalt besiegen könnte, und ihr einziger Einwand - das tatarisch-mongolische Joch - bröckelt unter dem Ansturm neuer Daten über das Russisch-Horde-Reich.

Und wenn wir uns an die Feldzüge der arischen Slawen im alten Indien - Dravidia - und den Sieg über China erinnern, der in den slawisch-arischen Veden erwähnt wird - bekommt Ruriks Berufung und der Satz "die Slawen kämpften nicht gern" eine andere Bedeutung. Mit diesem Konzept kann man es überspitzt zum Beispiel wie folgt beschreiben: Die Region Wologda hat einen Chief Security Officer (falls ein solcher Bedarf besteht) aus der Nachbarregion angefordert, da es keinen Sinn macht, aus Sibirien zu fragen.

Urheberrechte ©:

Eine der Fragen an Zadornov klingt so: Warum konnte der Film, der mit öffentlichen Geldern (ca. drei Millionen Rubel) gedreht wurde, nicht kopiert und auf YouTube hochgeladen werden? Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Films im Fernsehen machten Enthusiasten Kopien davon und luden ihn auf YouTube hoch. Nach einigen Tagen wurden jedoch alle diese Kopien aufgrund von Urheberrechtsverletzungen entfernt. Es gibt nur noch einen - den offiziellen. Vielleicht gibt es jetzt schon neue Kopien, oder leicht modifiziert (damit es keine YouTube-Ansprüche gibt), aber "die Gabeln wurden gefunden, aber der Rückstand blieb." Und es gibt keine Dezember-Kopien, was bedeutet, dass es für mindestens einen Monat unmöglich war, eine Kopie anzufertigen. Das mag viele Gründe haben - aber es ist ganz fair, wenn Zadornov dieses Thema ein wenig enthüllt hätte, mit seinem regelmäßigen Bloggen wäre es einfach gewesen.

Dennoch ist das enorme Interesse nicht zu übersehen, das durch den Film „Rurik. Verlorene Realität unter normalen Leuten, ganz fern von historischer Forschung. Sie beginnen, weiter zu suchen, zu fragen, interessiert zu sein, ein falsches Schuldgefühl für Felle und Keulen abzuschütteln, bevor Rurik eintrifft.

Vielleicht wird der falsche Präsentationsstil, die präsentierten Fakten durch die Zensur erklärt? Kaum jemand wird bestreiten, dass es im Fernsehen eine gewisse Zensur gibt. Vielleicht wäre Zadornovs Film ohne den allgegenwärtigen Bezrukov, ohne sich vor Orthodoxie und christlichen Kirchen zu beugen, nicht zur besten Sendezeit auf einem der zentralen Kanäle des Landes ausgestrahlt worden. Natürlich konnte es nur ins Internet gestellt werden, aber trotzdem wäre die Resonanz damals eine andere gewesen.

Vielleicht liegt das an Zadornovs besonderem Stil, an seinen persönlichen Überlegungen? Er ist ein Satiriker, der angefangen hat, diese ziemlich speziellen Dinge zu tun. Von den neunziger Jahren bis heute hört man von vielen einfachen Leuten, dass sie Zadornov von allen Komikern am meisten mögen. Das ist natürlich, denn Zadornov sprach über „unsere“, über Russen, die man selten von Komikern mit nichtrussischem Nachnamen hört.

Schließlich war Humor in unserem Land nicht nur jetzt, sondern auch früher nicht sowjetisch, sondern jüdisch. Darüber hinaus schrieben die Juden selbst darüber: Marian Belenky, ein Pop-Dramatiker, Autor von Monologen von Klara Novikova, Gennady Khazanov, Yana Arlazorov schrieb einen Artikel "Die jüdische Herrschaft endete", in dem er einen solchen Titel beklagt, wenn nur einer erscheint! Russischer Satiriker - Mikhail Evdokimov. Evdokimov "scherzte" dann so viel, dass er Gouverneur des Altai-Territoriums wurde. Wie jeder ehrliche Mensch in einem solchen Posten wurde er sofort getötet.

Es stellt sich heraus, dass es für Zadornov ohne seinen Stammbaum viel schwieriger wäre, in diesem satirischen Umfeld berühmt zu werden. Aber jetzt hat er die Möglichkeit, von der Satire zu ernsthaften Dingen überzugehen, die das Selbstbewusstsein des russischen Volkes wiederherstellen, und seinen Ruhm zu nutzen, um die Menschen zu erziehen.

Anton Burmistrow.