Verbot von Kritik an LGBT und Feminismus im neuen französischen Gesetz
Verbot von Kritik an LGBT und Feminismus im neuen französischen Gesetz

Video: Verbot von Kritik an LGBT und Feminismus im neuen französischen Gesetz

Video: Verbot von Kritik an LGBT und Feminismus im neuen französischen Gesetz
Video: 10 Kinder, die sich an ihr früheres Leben erinnern! 2024, März
Anonim

Freiheit wird immer mehr zu einem Relikt der Vergangenheit. Während in Russland das einheitliche föderale Informationsregister (EFIR) eingeführt wird, wurde in Frankreich, einst berühmt für die Formel "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit", ein Gesetz zur Internetzensur erlassen, dem empfindliche Geldbußen und strafrechtliche Verantwortlichkeiten nicht untergeordnet werden eingeführt werden.

Von nun an sind Nachrichten, die „Anstiftung zu Hass aufgrund von Rasse, Religion, sexueller Orientierung, Geschlecht, Gesundheitszustand sowie sexueller Belästigung“untersagt oder bestraft.

Es ist schon heute lächerlich, sich daran zu erinnern, wie unsere Politikwissenschaftler aufgrund der Coronavirus-Pandemie das Ende der Globalisierung vorhergesagt haben. Im Gegenteil: Während die Bevölkerung mit Statistiken eingeschüchtert und unter Hausarrest gestellt wurde, setzten die Globalisten fast alle ihre Ideen um: Sie erschütterten die amerikanische Gesellschaft zu einem Aufstand gegen Trump und führten in Russland und Frankreich ein digitales Konzentrationslager ein. Außerdem führten sie es fast heimlich und ohne Diskussion ein, damit die Leute keine Zeit hatten, ihre Meinung zu äußern.

So verabschiedete das französische Parlament Mitte Mai den Gesetzentwurf Proposition de loi visant à lutter contre la haine sur internet. Derzeit wartet der Gesetzentwurf auf die Unterzeichnung durch Präsident Macron, der ihn definitiv unterzeichnen wird, da er einer der Initiatoren war. Das Gesetz selbst kann auf der offiziellen Website des Parlaments gelesen werden. Laut RT wurde das Gesetz hauptsächlich von Abgeordneten der Macron-Partei und Liberalen verabschiedet, die Sozialdemokraten enthielten sich, was zur Annahme des Dokuments beitrug. Nur die Nationale Front und die einsamen Kommunisten waren dagegen.

Warum wurde dieses Gesetz fast im Schutz der Nacht durchgehalten? Ganz einfach, sobald das Gesetz in Kraft tritt, bekommt jeder, der sich gegen die "europäischen Werte" ausspricht, und gleichzeitig Macron als Hauptverteidiger dieser Werte sofort ein Jahr Gefängnis oder eine Geldstrafe von 15.000 Euro. Eine Website oder ein soziales Netzwerk, die sich weigert, die "aufhetzende" Aussage zu entfernen, kann mit einer Geldstrafe von 1,25 Millionen Euro belegt werden. Das Gesetz wies die Abteilungsbeamten des CSA – den Obersten Rat für audiovisuelle Medien – sowie NGOs und „richtige Bürger“an, die das Recht haben, sich beim CSA zu beschweren, diejenigen zu überwachen, die aufhetzen und „ihre Meinung äußern“. Und sie sollten sich „im Wesentlichen“beschweren, und um sich nicht um Kleinigkeiten zu kümmern, schrieben die Beamten sofort: „Die absichtliche Verfälschung von Informationen bei einer Beschwerde über die Entfernung von Inhalten kann mit einer Freiheitsstrafe von bis zu geahndet werden ein Jahr und/oder eine Geldstrafe von bis zu 15.000 Euro". Das heißt, jetzt sind es sie und die "Richtigen", die bestimmen, wer wirklich aufrührt und wer einfach "seine Meinung geäußert hat". Die Inhaftierung von Personen mit einer solchen "Beweisgrundlage" wie "nach Ermessen" einer Tante aus der Abteilung ist in der Regel nur ein juristisches Märchen.

Nun zum eigentlichen Wesen dieses Dokuments. Erstens sind alle Online-Plattformen verpflichtet, „öffentliche Nachrichten, die zu Hass aufgrund von Rasse, sexueller Orientierung, Geschlecht, Gesundheitszustand oder sexueller Belästigung aufstacheln, innerhalb von 24 Stunden nach Einreichung einer Beschwerde zu entfernen“, wenn die Beschwerde „begründet“ist, und Anrufe an Terrorismus und Pornografie unter Beteiligung von Kindern innerhalb von 1 Stunde nach Einreichung der Beschwerde. Beim zweiten Teil, zu Kinderpornografie und Terrorismus, gibt es keine Fragen, allerdings würde es hier konkreter um Terrorismus gehen und ob Staatsbeamte Proteste gegen Rentenreform, höhere Steuern, Preise und Kürzungen bei den Beamten nicht als Forderungen ansehen würden Terrorismus. Die Versuchung, alle Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, ist schmerzlich groß.

Aber wenn man mit dem zweiten Teil nur spekulieren kann, dann ist der erste konkret bis zum Wahnsinn. In dem Wissen, dass jede Veröffentlichung, Notiz oder nur ein Beitrag, in dem Homosexuelle, Transgender-Personen oder Feministinnen nicht in bewundernswertem Ton erwähnt werden, sie mit Rufen von Homophobie und Aufhetzung hysterisch werden lässt, besteht kein Zweifel, dass sie das geltende Gesetz nutzen, um die am vollsten. Als Ergebnis haben wir ein Gesetz über eine totalitäre Diktatur der Perversen, in der es statt Wahrheit oder Dialog nur die Meinung von Minderheiten gibt. Allerdings scheint die "Redefreiheit" gewahrt zu sein und alle Gegner der Homodiktatur können ihre Empörung im Schlafzimmer, nachts und unter der Decke äußern. Und wer den Mut gefasst hat, ist gesetzlich verpflichtet, unverzüglich der OCLCTIC Cybercrime Police Department zu melden.

Damit sich Informanten aus den "Minderheiten" nicht die Mühe machen, nach Vorwänden zu suchen, fordert das Gesetz die Einführung einer "elektronischen Beschwerdeform und die Möglichkeit, über andere Beschwerdemöglichkeiten zu informieren", d.h einen Knopf machen - ich beschwere mich und muss einen gesetzlichen Vertreter in Frankreich haben, damit es jemanden gibt, der eine Geldstrafe pflanzt oder an wen man eine Geldstrafe richten kann, damit Infowars oder RT dort ohne jede Erklärung gesperrt werden.

Darüber hinaus muss die Online-Plattform „ein eindeutiges Verständnis ihrer Standards für die Inhaltsüberprüfung bieten und dem CSA in wichtigen Berichten ihre interne Organisation und Ressourcen nachweisen, die der Erfüllung der Verpflichtungen zur Entfernung illegaler Inhalte gewidmet sind“. Das heißt, nicht nur bei Autoren und Lesern anzuklopfen, sondern auch „Vorbeugung“zu leisten, indem „verdächtige“Autoren entfernt oder gesperrt werden. Daran hat selbst Facebook nicht gedacht.

Für diejenigen, die plötzlich nicht "korrigieren" wollen, müssen Nutzer der Online-Plattform bei der Feststellung solcher Inhalte über den Sachverhalt und die Beschwerdegründe sowie den Ort "angeblich rechtswidriger Inhalte" Auskunft geben dort wird buchstäblich von den Schulbänken gelehrt. Für die Weigerung, „mit Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten“, einschließlich der Nichtbereitstellung von Daten, mit denen Personen identifiziert werden können, die „angeblich illegale Inhalte“veröffentlicht haben, wird die Website mit einer Geldstrafe von bis zu 250.000 Euro belegt. Verweigert die Site die Entfernung „illegaler Materialien“innerhalb des festgelegten Zeitrahmens, wird der Betrag auf 1,25 Millionen Euro erhöht.

Es ist erwähnenswert, dass die Idee, das Internet zu übernehmen, nicht neu ist. Bereits 2018 hat Deutschland entschieden, dass Social-Media-Inhaber von nun an 24 Stunden nach Erhalt einer Beschwerde Zeit haben, Posts zu entfernen, die offen gegen deutsches Recht verstoßen, inkl. im Sinne von "Aufstachelung zum Hass". Gleichzeitig listet das deutsche Recht tatsächlich nur die Abschnitte des Strafgesetzbuches detailliert auf, in denen es um "unangemessene Rede" im Internet geht. Verschiedenes wird als inakzeptabel erkannt, von Versuchen, "terroristische Organisationen zu bilden" bis hin zu "Verleumdungen von Religionen, religiösen und weltanschaulichen Vereinigungen". Die Überprüfung der Authentizität der Informationen wurde der "superehrlichen" NGO Correctiv anvertraut, die beispielsweise dafür bekannt ist, 2015 "Beweise für die Schuld der Soldaten der 53. Flugabwehrbrigade" durchzusetzen von Kursk" für die über Donbass abgeschossene Boeing.

Es lohnt sich, an unsere Klishas-Gesetze zu Fake News und zum Verbot von Behördenkritik zu denken. Der aktive Einsatz dieser Taten wurde von Präsident Putin behindert, der in einer „direkten Linie“auf die Geschichte in Belgorod reagierte, als ein Verwaltungsverfahren gegen einen Bürger eingeleitet wurde, der Beamte den medizinischen Begriff „Idioten“nannte.

Unter dem Mond gibt es also nichts Neues, außer vielleicht, dass je weiter, das neue Weltreich, immer mehr Flaggen in der Welt aufgehängt werden, damit alle die Morde an Schwarzen auf der anderen Seite des Planeten bereuen, sie ging zu Gay Pride in Formation und dachte auf keinen Fall darüber nach, wer die Entscheidungen trifft und wer davon profitiert. Und das alles im Stillen, begleitet von Schreien über die Epidemie. Willkommen in der schönen neuen Welt.

Empfohlen: