Hat Russland Atomwaffen?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die Garantiezeit für den Betrieb einer Nuklearladung in unserer ballistischen Rakete beträgt 10 Jahre, und dann muss der Sprengkopf in die Anlage geschickt werden, da das Plutonium darin gewechselt werden muss. Nuklearwaffen sind ein teures Vergnügen und erfordern die Wartung einer ganzen Industrie für die ständige Wartung und den Austausch von Ladungen. Oleksandr Kuzmuk, Verteidigungsminister der Ukraine von 1996 bis 2001, sagte in einem Interview, dass es in der Ukraine 1.740 Atomwaffen gebe (Kuzmuk: "Die Lebensdauer dieser Atomwaffen ist jedoch vor 1997 abgelaufen"). Daher war die Annahme eines atomwaffenfreien Status durch die Ukraine nichts anderes als eine schöne Geste. Kuzmuk sagte: „Ja, das ist eine schöne Geste. Aber die Welt schätzt die Schönheit anscheinend noch nicht." Warum "vor 1997"? Denn selbst Gorbatschow stellte die Produktion neuer Atomsprengköpfe ein, und die letzten alten sowjetischen Sprengköpfe liefen in den 90er Jahren aus. V. I. Rybachenkov, Berater der Abteilung für Sicherheit und Abrüstung des Außenministeriums der Russischen Föderation, sagte: „Russland produziert seit über 10 Jahren weder waffenfähiges Uran noch waffenfähiges Plutonium. Irgendwo seit 1990 wurde das alles eingestellt".

Um der Versuchung zu entgehen, neue Nuklearladungen für ballistische Raketen zu machen, schlossen die Amerikaner mit der Führung von Minatom (seit 20 Jahren!) einen "sehr profitablen" Deal. Die Amerikaner kauften waffenfähiges Uran von unseren alten Sprengköpfen (sie versprachen dann auch Plutonium zu kaufen), und im Gegenzug wurden unsere Reaktoren, die waffenfähiges Plutonium produzieren, abgeschaltet. Im Material "Minatom of Russia: Main Milestones in the Development of the Nuclear Industry" lesen wir: „1994 beschloss die Regierung der Russischen Föderation, die Produktion von waffenfähigem Plutonium einzustellen“ … Wir haben nicht nur "vor 1997" die Lebensdauer alter sowjetischer Atomsprengköpfe für Raketensprengköpfe abgelaufen, sondern wir haben auch kein Plutonium, um neue herzustellen. Sie können nicht aus altem sowjetischem Plutonium hergestellt werden, da sich die Isotopenzusammensetzung darin, wie Plutonium in Sprengköpfen, irreversibel geändert hat. Und um neues waffenfähiges Plutonium zu bekommen und neue Nuklearladungen für Raketen herzustellen, braucht es mehr als nur Zeit: Russland hat weder Spezialisten noch die entsprechende Ausrüstung mehr. In Russland ist sogar die Technik zur Herstellung von Läufen für Panzergeschütze verloren gegangen: Nach den ersten Schüssen ist der Flug der nächsten Granaten in unserem neuen Panzer kaum vorhersehbar. Die Gründe sind die gleichen - die Spezialisten sind alt geworden oder haben sich aus nicht arbeitenden Produktionsstätten verstreut, und die Ausrüstung ist entweder baufällig oder wird abtransportiert und dem Schrott übergeben. Es ist wahrscheinlich, dass viel ausgeklügeltere Technologien zur Gewinnung von waffenfähigem Plutonium und zur Erzeugung nuklearer Ladungen längst verloren gegangen sind. Russland hat ein einzigartiges Experiment gestartet, um die Technosphäre einer modernen technogenen Gesellschaft zu zerstören. Im heutigen Regime schmilzt die Technosphäre vor unseren Augen; Die Gesellschaft verliert Technologie, Infrastruktur und vor allem Menschen, die nicht nur als Verkäufer arbeiten können. Und das verändert unsere Beziehungen zu anderen Ländern grundlegend.

Warum haben sie bis vor kurzem mit uns auf Zeremonie gestanden und Ende der 90er nicht geknallt? Nach Ablauf der Gewährleistungsfrist können Nuklearladungen noch einige Zeit explodieren. Es sollen keine Explosionen der Macht sein, für die sie früher ausgelegt waren, aber wenn sie mehrere Blocks in New York abreißt und Hunderttausende Menschen sterben, muss die amerikanische Regierung eine Erklärung abgeben. Daher hat die US-Regierung dem US-Energieministerium die leistungsstärksten Supercomputer zugeteilt, damit Wissenschaftler die Abbauprozesse nuklearer Ladungen simulieren können. Dafür wurde kein Geld gespart, wollte die amerikanische Elite genau wissen, wann kein einziger russischer Atomsprengkopf explodieren würde. Die Wissenschaftler gaben die Antwort, und als der geschätzte Zeitpunkt gekommen war, änderte sich die amerikanische Politik uns gegenüber ebenso grundlegend wie unser nuklearer Status. Unsere Herrscher wurden einfach an einen Ort geschickt …

Im Frühjahr 2006 erschienen gemeinsame Artikel von Keir A. Lieber und Daryl G. Press (in Foreign Affairs and International Security) über die Möglichkeit eines Entwaffnungsschlages gegen die russischen Nuklearstreitkräfte. Lieber und Presse haben eine offene Diskussion ins Leben gerufen - in einem demokratischen Land muss alles vorher besprochen werden (obwohl Entscheidungen noch vor der Diskussion von anderen getroffen werden). In Moskau spürten sie Unfreundlichkeit und machten sich nur Sorgen um gesäuerte Patrioten, die Elite war scheißegal, amerikanische Pläne stimmten mit ihren Plänen überein (sie würden ihr nicht „die Waffe der Vergeltung“überlassen, nachdem sie das völlig zerstörte „diese“verlassen hatten Land“? Natürlich nicht). Aber dann wurde die Position unserer Elite "plötzlich" kompliziert. Anfang 2007 veröffentlichte die einflussreiche Washington Post einen Artikel, in dem sie empfahl, nicht mehr mit unserer herrschenden Elite zu flirten, da keine wirkliche Gewalt dahintersteckt, sondern die Gauner in ihre Schranken zu weisen. Hier wurde Putins eigenes Dach gesprengt, und er rollte seine Münchner Rede über eine multipolare Welt. Und Anfang 2008 beauftragte der Kongress Condoleezza Rice, eine Liste der führenden russischen korrupten Beamten zusammenzustellen. Wer hat bei uns ehrlich gesagt viel Geld verdient? Niemand. Der letzte Nebel verzog sich, und unsere Elite spürte das bevorstehende Ende schmerzlich.

Kürzlich kündigte Präsident Medwedew ehrgeizige Pläne im militärischen Bereich an: „Der Serienbau von Kriegsschiffen ist geplant, vor allem nukleare U-Boot-Kreuzer mit Marschflugkörpern und Mehrzweck-U-Boote. Es wird ein Abwehrsystem für die Luft- und Raumfahrt geschaffen." Worauf Condoleezza Rice in einem Interview mit Reuters kühl antwortete: "Das Kräfteverhältnis in Sachen nuklearer Abschreckung wird sich durch diese Aktionen nicht ändern." … Warum sollte er sich ändern? Was wird Medwedew auf Schiffe und Marschflugkörper laden? Es gibt keine geeigneten nuklearen Ladungen. Wir haben nur falsche Ziele auf unseren Raketen, es gibt keine echten Ziele. Raketenabwehr gegen Raketen wie "Satan" aufzubauen ist Wahnsinn, verpasst man einmal, und auf Wiedersehen ein Dutzend Großstädte. Aber gegen den radioaktiven Schrott, der heute statt Sprengköpfen auf unseren Raketen steht (höchstwahrscheinlich wurde es entfernt, da das alte waffenfähige Plutonium sehr heiß ist - heiß wie ein Eisen), kann man dagegen eine Raketenabwehr aufbauen, und wenn die Raketenabwehr verfehlt, wird nichts besonders Schreckliches passieren, obwohl es unangenehm ist, dann einen Hektar Ihres Territoriums zu desinfizieren. Das Raketenabwehrsystem soll radioaktiven Schrott auffangen, wenn wir endgültig entwaffnet werden. Die Elite mag keine Raketenabwehr, nicht weil sie um Russland herum ist, sondern weil die Elite Russland nicht verlassen darf, wurde sie zu einer Geisel ihrer eigenen Spiele.

30 Jahre lang wurde das Gleichgewicht der nuklearen Abschreckung durch Verträge zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten bestimmt. Aber jetzt schlagen die Vereinigten Staaten nicht vor, ein neues Vertragsverfahren einzuleiten, tk. es gibt nichts mehr zu verhandeln … Putin beeilte sich, die Grenze zu China zu legalisieren, und China begann seinerseits mit der Veröffentlichung von Lehrbüchern, in denen fast ganz Sibirien und der Ferne Osten als illegal von Russland von China weggenommene Gebiete ausgewiesen sind.

Die EU hat Russland angeboten, die Energiecharta zu unterzeichnen, wonach die EU auf unserem Territorium Öl und Gas fördern und zu sich selbst transportieren wird, und im Gegenzug erhält es eine Belohnung - Keks und Butter. EU-Beamte erklärten offen, dass Russland jetzt drei Optionen für die Zukunft habe: unter der EU zu liegen, unter den Vereinigten Staaten zu liegen oder eine billige chinesische Arbeitskraft zu werden.

Nachdem sich Russland von einer echten Supermacht in eine ehemalige verwandelt hatte, die Situation um die Bankkonten unserer Elite begann sich stark zu eskalieren. Die UN hat kürzlich eine Konvention zur Korruptionsbekämpfung verabschiedet, und der Westen macht heute keine Witze, er wird sie gegen unsere Kleptokratie anwenden. Also beschloss der Westen, unseren Verrätern ihren Verrat zu vergelten.„Rom bezahlt keine Verräter“aus sehr gutem Grund – damit die abscheuliche Überlebensstrategie (wie wir sie heute haben) in der Gesellschaft nicht gewinnt und die Gesellschaft danach nicht in Zahnstein verfällt (wie wir sie heute haben), dafür die abscheuliche Strategie muss unvermeidlich Vergeltung erfahren. Wenn sie heute die Verräter anderer Leute belohnen und damit Verrat zur Norm machen, dann gibt es morgen im eigenen Lager genug Leute, die bereit sind, ihre "nationalen Interessen" zu handeln. Als das antike Rom das Wort "Pflicht" zu vergessen begann und Söldner aus fernen Ländern in seinen Legionen zu kämpfen begannen, traf eine der römischen Armeen im Osten auf eine sehr starke Armee. Die Söldner wollten es nicht riskieren und zwangen ihren Kommandanten, sich mit dem Feind "einvernehmlich" zu einigen. Der Feind stimmte dem Deal zu, aber nachts tötete er alle Söldner und sperrte den Kommandanten in den Turm ein, und damit die ganze Stadt seine Schreie hören konnte, wurde er nachts lange gefoltert, um seine Mitbürger zu gewöhnen zu einem einfachen Gedanken - Verrat zahlt sich nicht aus. Osten ist eine heikle Angelegenheit.

Das Gespräch zwischen unseren Herrschern und dem Westen wurde zu „mein gehört dir, versteh nicht“, beide Seiten reden über ganz unterschiedliche Dinge, unseres zu ihnen – „Du hast es uns versprochen! sonst aber ein billiger Bluff!“(Der Versand unserer Tu-160 nach Venezuela verursachte keine neue Kubakrise, da sie vom "wahrscheinlichen Feind" nur als Clownerie wahrgenommen wurde). In dieser Welt behalten sie ihre Verpflichtungen nur gegenüber den Starken. Russlands reichste Bodenschätze können keiner Supermacht gehören, das ist "nicht fair", sie sollten denen gehören, die sie schützen können, sie werden von den Supermächten genommen - entweder den USA oder der EU oder China.