Wie und woran Soldaten im Mittelalter starben

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Alte Schlachten betrachten wir meist von oben - die rechte Flanke greift die linke an, in der Mitte führt der König die Formation an… Schöne Rechtecke auf den Bildern, wo Pfeile zeigen, wer wen wo angegriffen hat, aber was direkt am Ort passierte der Kollision der Soldaten? Als Teil dieses beliebten Artikels möchte ich über Wunden und deren Entstehung sprechen. Dieses Thema ist in der russischen Geschichtsschreibung nicht sehr beliebt, da im Allgemeinen und andere Themen, die das "Gesicht des Krieges" berücksichtigen. Auf der anderen Seite hat sich im Westen viel Arbeit angesammelt, in der die Knochenreste antiker Krieger analysiert werden.

Moderne forensische Untersuchungsmethoden machen es möglich, anhand der Kerben an den Knochen zu verstehen, wie der Schlag ausgeführt wurde, von welcher Seite sich sogar die Angriffsfolge wiederherstellen lässt, wenn man das Bild der Schlacht verstanden hat. Ich werde manchmal gebeten, eine Literaturliste zu dem Thema zu geben, daher gibt es in diesem Artikel am Ende eine Liste von Informationsquellen, deren Gestaltung ich ziemlich frei angegangen bin, das ist immer noch wissenschaftlicher Pop, aber es sollte keine Probleme geben mit der Suche. Wenn Sie jedoch nicht tief in die Frage einsteigen möchten, können Sie alle Links in eckigen Klammern einfach ignorieren. Schlussfolgerungen zum Schluss.

Die berühmteste Schlacht in diesem Sinne ist die Schlacht von Visby (1361) zwischen der Gotland-Miliz und den dänischen Streitkräften. Bemerkenswert ist das gefundene Massengrab von Kriegern, das mit der Schlacht selbst in Verbindung gebracht werden könnte.

Dies ist tatsächlich die bisher größte Bestattung mit etwa 1185 Leichen (es gibt ein weiteres Massengrab, das nicht ausgegraben wurde, vermutlich für 400 plus oder minus Personen). Gleichzeitig ist diese Bestattung nicht die einzige, und es ist notwendig, die Nahtseite des Krieges unter Berücksichtigung anderer Schlachten zu betrachten - dies ist die Schlacht von Towton (1461), das Gefecht am Karfreitag (1520), die Schlacht von Aljubarrot (1381), aber auch die Gräber einzelner, gefallener Soldaten liefern gutes Material zur Analyse.

Beginnen wir mit Visby, ich werde nicht im Detail auf die Vorgeschichte der Schlacht eingehen, wir interessieren uns mehr für die Wunden, die sie erhalten. Und im Allgemeinen ist sein Hintergrund, wie bei vielen Schlachten, extrem einfach - Beute und wer wird sie bekommen. Die Schlacht von Visby zeigt deutlich den Zusammenstoß zwischen einer Militärorganisation, die auf der allgemeinen Wehrpflicht (gotländische Bauern) und den eigentlichen Berufssoldaten (dänische Truppen) basiert.

Das Ergebnis ist traurig für die Gotländer - sie wurden einfach herausgeschnitten und in ein Massengrab geworfen. Außerdem an manchen Stellen direkt in Rüstung, aber für das Mittelalter ist dies ein Bild, ehrlich gesagt, untypisch (normalerweise wurde alles Eisen vom Schlachtfeld geholt). Wir sind noch nicht an Rüstungen interessiert, aber sehen wir uns die Wunden an, hier sind die Statistiken der Verletzungen für alle gefundenen Skelette:

Abbildungen von Skeletten mit Prozentangaben stammen aus Matzkes Dissertation [5]

Wie Sie sehen, ist das Hauptziel des Kriegers seine Beine, obwohl ich betonen möchte, dass dies ein für Visby charakteristisches Bild der Schlacht ist, zeigen andere Bestattungen eine etwas andere Verteilung der Schläge. Die meisten Schläge waren also im linken Bein. Um zu verstehen, wie es live aussah, muss man sich die Kampfhaltung eines mit Schwert und Schild bewaffneten Soldaten ansehen:

P. 126 Mittelalterliche Schwertkunst: Illustrierte Methoden und Techniken von John Clements

Sein linkes Bein ist unter dem Schild leicht nach vorne gestreckt, wie folgt:

P. 120 Mittelalterliche Schwertkunst: Illustrierte Methoden und Techniken von John Clements

Wie John Clements feststellt, ist der Schutz des Beins eine äußerst schwierige Aufgabe - der Gegner kann einen falschen Ausfallschritt zum Kopf machen, der ihn dazu zwingt, seinen Schild zu heben, sein Gesicht zu bedecken und dann auf die Beine anzugreifen.

Die Armee von Gotland bestand aus Milizen, und sogar behinderte Menschen wurden zwischen den Knochen gefunden - es fehlte ihnen eindeutig an Geschick. An zweiter Stelle steht seltsamerweise das rechte Bein - Ingelmark verbindet dies damit, dass der Gegner durch einen Hieb auf das linke Schienbein weiterzuschlagen könnte.

Außerdem sind einige der Verletzungen äußerlich, was es zulässt, dass einige der Krieger zu Pferd waren - der Reiter versucht im Gegenteil, nach rechts zu fahren, um mit einem Schwert zu hacken und dabei Die Zeit ist offen für einen Gegenangriff. Der nächste Körperteil, der am meisten gelitten hat, ist der Kopf selbst, und wie Sie sehen, fallen die meisten Schläge auf die rechte Seite.

Dies liegt, wie Boylston [2] anmerkte, daran, dass die meisten Soldaten Rechtshänder waren bzw. der Schlag von rechts nach links ausgeführt wurde. Die Arme sind am wenigsten betroffen und der Rumpf ist völlig unversehrt - wir werden dies in den Schlussfolgerungen diskutieren, wenn wir uns andere Schlachten ansehen. Wir bekommen also ein klares Bild von der Schlacht - die Krieger haben den ersten Schlag auf das Schienbein des linken Beins des Gegners geschickt (möglicherweise zuvor einen falschen Ausfallschritt zum Kopf gemacht), wenn er erfolgreich war, wurde der Unglückliche schwer verletzt und konnte den Kampf nicht fortsetzen.

Darauf folgte ein Schlag auf den Kopf, Klim Zhukov meint, dies hätte auch ein Krieger aus der zweiten Reihe tun können, damit der erste nicht abgelenkt würde. Zeigen wir dies am Beispiel der Rekonstruktion des Schicksals eines Kriegers aus einem Grab unter der Zisterzienserabtei Cara Insula in Jütland.

Es ist schwierig, den Todeszeitpunkt des Kriegers genau zu datieren, die Autoren der Studie [10] geben eine Spanne von 1250 bis 1350 Jahren an. Er war 25 bis 30 Jahre alt, seine Größe betrug 162,7 cm (+/- 4, 31 cm) - der Typ war etwas niedriger als die Gotland-Milizen, deren durchschnittliche Größe um 168 cm schwankte. Hier sind die Stellen, an denen die Gliedmaßen unseres Helden wurden verletzt:

Die schlimmsten Schläge waren in den Beinen, dazu gibt es Schnitte am linken Unterarm. Nachdem er sich schwere Verletzungen an den Beinen zugezogen hatte, wurde er mit mehreren heftigen Schlägen auf den Kopf erledigt:

Und hier ist die Rekonstruktion der Schlacht

Kommen wir zurück zu Visby – neben den eigentlichen Verletzungen im Nahkampf gibt es auch Verletzungen durch Armbrüste. Darüber hinaus wurden sie, wie Ingelmark feststellt, oft aus nächster Nähe geschlagen, aus der der Pfeil den Schädel durchdringen konnte. Vielleicht waren die Schützentrupps mit schwerer Infanterie vermischt oder befanden sich in der Nähe und zielten auf diejenigen, die gafften. Der Gotland-Miliz, die aus alten Leuten und minderjährigen Jugendlichen bestand, wurde ein wahres Massaker inszeniert.

Jetzt sehen wir nur noch geschnittene Schädel und geschnittene Knochen, aber was damals unter den Mauern von Visby geschah, kann man sich vorstellen.

Froissart beschreibt einen merkwürdigen Vorfall, der sich 1381 unter den Mauern von Norwich ereignete. Prediger John Ball bemerkte irgendwann, dass die Situation der Bauern im Land der Sklaverei sehr ähnlich und im Allgemeinen ungerecht ist, während alle Menschen gleich sind. John kam zu dem Schluss, dass es schön wäre, den Reichtum gerecht unter allen Einwohnern Englands zu verteilen.

Wie Sie wissen, wurden im Zeitalter des entwickelten Feudalismus die Ideen des Kommunismus vom Adel ohne Begeisterung akzeptiert und der Prediger ins Gefängnis gesperrt. Nachdem er die Amtszeit verbüßt hatte, kam er nicht zur Besinnung und trug die Ideen der universellen Gleichheit und Brüderlichkeit unter die Massen. So gingen sie tatsächlich mit dem Banner des Kommunismus und vierzigtausend weiteren Gefährten aus dem Kreis der Bauern nach London. In der Nähe von Norwich trafen die frischgebackenen Bolschewiki auf den Ritter Robert Sayle, dem sie das Angebot unterbreiteten, das Feuer der Revolution zu führen.

Der tapfere Ritter gab eine Antwort, in der nur Vorwände anständig waren (der ehrwürdige Herr wurde nicht durch Geburtsrecht, sondern durch Waffenkunst zum Ritter, daher beherrschte er das Vokabular des einfachen Volkes fließend). Die Leute schätzten die Nachricht nicht und gerieten in einen Kampf, und das Pferd lief wie es der Zufall wollte davon. Da bewies der Ritter, dass er es konnte - Froissart schildert bunt, wie Robert mit gezielten Schlägen Arme und Beine (und einen Teil des Kopfes) abhackte.

Nein, das Wunder geschah nicht, am Ende wurde der Ritter niedergeschlagen und in Stücke gerissen. Und ja, diese ganze Geschichte war nötig, um die Ähnlichkeiten zwischen Roberts Technik und den Wunden bei Visby zu erwähnen. Aber was wäre ein Artikel ohne eine gute Story?

Abgetrennter Fuß aus Visbys Grab

Schlacht von Towton

Die berühmte blutige Schlacht des Krieges der Scharlachroten und der Weißen Rose im Jahr 1461 - nach verschiedenen Schätzungen starben in der Schlacht auf beiden Seiten 13.000 bis 38.000 Menschen. Es gibt auch eine kleine Bestattung auf dem Schlachtfeld, die es ermöglicht, direkt zu verstehen, was den Soldaten selbst im Kampf widerfahren ist [3].

Obwohl die allgemeinen Tendenzen, die Verteilung der Wunden Visby ähnlich ist, gibt es Unterschiede. Kopf und Arme/Beine sind ebenfalls betroffen, während der Rumpf überhaupt nicht betroffen ist. Von der Gesamtzahl der Verletzungen befinden sich 72 % am Kopf und 28 % an den Gliedmaßen. Von den 28 gefundenen Schädeln (29 insgesamt, aber einer war zu stark beschädigt) haben 96% (!) Verletzungen.

Weißt du, wie viele Schläge es auf diese 27 Schädel gab? Einhundertdreizehn, ungefähr 4 Schläge für jedes Opfer, mit einem dritten auf der linken Schädelseite, einem dritten im Gesicht und nur einem dritten auf dem Hinterkopf. Dies ist sehr bedeutsam und weist darauf hin, dass der Kampf erbittert war und von Angesicht zu Angesicht geführt wurde. Zudem trägt ein Drittel der Schädel Spuren vergangener und verheilter Kampfverletzungen. Offenbar haben wir es hauptsächlich mit Berufssoldaten zu tun, die einen erbitterten Kampf geführt haben.

Dies wird im Prinzip durch unsere Informationen über die Schlacht bei Touton bestätigt, die uns sagen lässt, dass er fast den ganzen Tag gelaufen ist (ich glaube nicht, dass sie 10-12 Stunden geschnitten wurden, sondern die Schlacht war mit Pausen durchsetzt).

als sie schlugen

Überwiegend Hackwaffen (Schwerter, evtl. Äxte) - 65%, weitere 25% wurden mit stumpfen Waffen (Keulen, Hämmer etc.) Kriegshämmer).

Verteilung der Schädelverletzungen nach Waffentyp:

Wenn wir von Verletzungen am Rest des Körpers sprechen, treten sie traditionell hauptsächlich an Armen und Beinen auf, aber es gibt einen gewissen Unterschied zur Schlacht von Visby. Es gibt viele Verletzungen, die das Handgelenk und den Unterarm der rechten Hand betreffen.

Dies deutet darauf hin, dass die Krieger bei einem Gegenangriff erwischt wurden und auf seine rechte Hand schlugen, in der das Schwert geballt war.

P. 47 Mittelalterliche Schwertkunst: Illustrierte Methoden und Techniken von John Clements

Shannon Novak [3] schenkte dem Skelett Nummer 25 verstärkte Aufmerksamkeit - es handelt sich um einen Mann im Alter von 26-35 Jahren, der bereits im Kampf verletzt wurde, am Schädel befindet sich eine Spur einer verheilten Wunde. Höchstwahrscheinlich war er ein erfahrener Krieger, wie sowohl die alte Wunde als auch die Reaktionen des Feindes auf ihn bewiesen. Er erhielt 5 (!) Schläge auf den Kopf, die nicht tödlich waren, und es ist möglich, dass diejenigen (oder derjenige), der drei von ihnen zugefügt hat, den Tod ihres Täters nicht gesehen haben.

Um seinen Rücken zu bedecken, hatte dieser Krieger offenbar bereits niemanden, und er erhielt einen tödlichen Schlag auf den Hinterkopf, der zu tödlichen Hirnschäden führte. Shannon bemerkt, dass der Krieger danach höchstwahrscheinlich auf den Rücken gedreht wurde (von dem Schlag, der mit dem Gesicht nach unten fallen sollte) und er mit einem Schwert umgedreht wurde, von dem eine weitere Kerbe übrig blieb. Und schließlich schnitt der letzte Schlag den Kopf des Kriegers fast in zwei Hälften - vom linken Auge bis zum rechten Schneidezahn, um das Gesamtbild der Schlacht wiederherzustellen, mussten die Forscher den Schädel buchstäblich in Teilen einsammeln.

Karfreitagsschlacht und Beerdigung bei Uppsala

Forscher [4] verbinden diese Bestattung in der Nähe der Burg Uppsala mit der Schlacht am Karfreitag, dem 6. April 1520. Die Schlacht fand zwischen schwedischen Truppen, die hauptsächlich aus Bauernmilizen bestanden, und dänischen Söldnern statt, die in der Kriegskunst deutlich erfahrener waren.

Wie so oft konnte die Miliz den Profis nichts entgegensetzen und die schwedischen Bauern wurden getötet. Insgesamt wurden im Massengrab mindestens 60 Menschen gefunden, im Alter von 24 bis 35 Jahren übrigens recht groß – die durchschnittliche Körpergröße beträgt 174,5 cm Kopf, und ihre Verteilung ist ziemlich merkwürdig.

Die Schlacht von Uppsala zeigt genau, was den Schlachtverlauf am stärksten beeinflusst. Etwas, das wir in Filmen nicht sehen, über das selten geschrieben wird. Furcht. Die Schlacht war keineswegs immer ein schneidiger Kommandoturm von Angesicht zu Angesicht, nicht selten flohen ganze Abteilungen, nur weil sie den Feind sahen.

Die meisten Wunden in der Schlacht von Uppsala wurden am Hinterkopf zugefügt, möglicherweise während der Verfolgung. Interessant ist jedoch, dass der Körper des Kriegers immer noch unversehrt blieb - das Hauptziel war wie in anderen Schlachten der Kopf. Im Allgemeinen ist das Thema der Kriegspsychologie eines der komplexesten, die Chroniken sind spärlich, um die Emotionen von Kriegern zu beschreiben, aber selbst bruchstückhafte Daten können dieses Thema beleuchten, zum Beispiel wurden einige der Schläge gegen Visby zugefügt mit zitternder Hand.

Verteilung der in der Schlacht am Karfreitag erhaltenen Wunden

Und was? Eine kurze Kopfverletzungsgeschichte, um eine Pause von den Scherben zu machen? Der dänische Chronist Saxon Grammaticus, der Ende des 12. und Anfang des 13. Jahrhunderts lebte, legte mehrere Sagen dar und erwähnte interessante Details der Duelle. So amüsierten sich die Freunde des Bräutigams bei der Hochzeit eines gewissen Agner über das Werfen von Knochen und gerieten leider in Bjarka, der ihm den Hals bis zur Schnauze verdrehte. Agner war sehr traurig und forderte Bjarko zum Kampf heraus, wie Saxon ihn beschreibt:

Dann zerhackte Bjarko einige Unzufriedene und nahm nach einer Weile seine Verlobte Agner zur Frau. Nenuacho?

Ruhen Sie sich aus? Wir nehmen Schaufeln und fahren nach Portugal.

Schlacht von Aljubarroth

Diese Schlacht fand 1385 zwischen kastilischen und portugiesischen Truppen statt. Forscher fanden ein Massengrab [7, 8], das dieser Schlacht zugeschrieben wird. Insgesamt wurden mindestens 400 Leichen gefunden, deren durchschnittliche Höhe etwa 166 cm betrug, etwas weniger als unter Visby, Tauton und Uppsala, aber im Allgemeinen ist dies die durchschnittliche Höhe für das Mittelalter.

Im Prinzip ist dieser Kampf in Bezug auf die Art des Schadens Visby am nächsten - mehr als 60 % stürzten auf die Beine und etwa 18 % waren Schädelverletzungen. Es gibt jedoch Unterschiede und Unterschiede unter Aljubarrota schlagen hauptsächlich in den Oberschenkeln und mit einer stumpfen Waffe - Hämmer, Verfolgungsjagden und Keulen wurden verwendet. Wahrscheinlich versuchten die Gegner in dieser Schlacht, den Oberschenkel des Feindes zu brechen und dann mit einem Schlag auf den Kopf zu beenden. Die Verteilung der Schläge auf die Knochen ist unten dargestellt:

Zusammenfassen

Es gibt eine merkwürdige Tendenz bei allen Bestattungen – die überwiegende Mehrheit der Verletzungen tritt am Kopf auf, mit Ausnahme der Skelette vom Fishergate-Friedhof, die einen hohen Prozentsatz an Verletzungen an Rippen und Brust aufweisen [2, 5]. Forscher führen dies auf die geringere Verbreitung von Schutzwaffen unter den dort Verschütteten zurück. Aber es gibt eine andere ungelöste Frage, vielleicht haben sie schon darauf geachtet - wenn der Körper keine Wunden hat, weil er zuverlässig durch eine Rüstung geschützt wurde, warum gibt es dann so viele zerbrochene Schädel, haben sie keine Helme verwendet? Tatsächlich gibt es hier keine gute Antwort – die Forscher stellen unterschiedliche Hypothesen auf, die aber alle anfällig für Kritik sind:

Schlechte Qualität der Helme [3]. Was ist der Vorteil dieser Theorie - sie erklärt die gleichen Verletzungen in völlig verschiedenen Schlachten, getrennt in Raum und Zeit. Der Nachteil liegt auch auf der Hand, denn die Rüstungen des 14.-15. Jahrhunderts waren bereits von relativ hoher Qualität, die uns überlieferten Proben weisen einen äußerst geringen Anteil an Schlackeneinschlüssen auf. Nun, im Allgemeinen ist eine bemerkenswerte Kraft erforderlich, um den Helm zu durchdringen.

Der Helm wurde im Kampf verloren oder absichtlich entfernt. Der Vorteil der Theorie besteht darin, dass sie das ziemlich schwere Schädeltrauma erklärt. Auch die Nachteile der Theorie sind sichtbar - erstens ist das Schlachtbild für viele Bestattungen zu unterschiedlichen Zeiträumen identisch, und eine solche Version würde eher Einzelfälle erklären. Darüber hinaus hatten viele Soldaten bereits Schädelverletzungen verheilt, sodass sie wie kein anderer verstehen mussten, wie wichtig der Schutz des Kopfes war.

Es ist schwer zu sagen, was der Wahrheit näher kommt - ich selbst tendiere eher zur ersten Version, da es immer noch Beispiele für den Durchbruch der teuersten und stärksten Helme gibt, zum Beispiel Karl der Kühne in Nancy (1477) geschnitten seinen Kopf mit einer Hellebarde an den Unterkiefer. Außerdem, In den Massengräbern befanden sich zwar Profis, aber immer noch nicht der reichste Teil (die gefallenen Adligen wurden mitgenommen), was bedeutet, dass sie nicht viel Geld hatten, sodass die Qualität der Helme wirklich mittelmäßig sein konnte. Das Fehlen von Verletzungen direkt am Skelett erklärt sich offenbar durch die Verwendung von Schilden, die in Kombination mit Rüstungen (oder sogar ohne sie) den Körper zu einem unrentablen Ziel machten.

Illustration der Torso-Schild-Verteidigung von John Clements

Bestattungen des 17. Jahrhunderts, beispielsweise das Grab von Soldaten, die bei Lützen (1632) gefallen sind, weisen bereits zahlreiche Verletzungen am Schiffsrumpf auf [6], die mit dem allmählichen Verzicht auf Panzerungen durch die Entwicklung der Schusswaffen in Verbindung gebracht werden können. Doch die Bestattungen des Dreißigjährigen Krieges sind nicht mehr so interessant - sie zeigen bereits, dass Schusswaffen die erste Geige spielen, fast die Hälfte der Skelette ist durchschossen.

Darüber hinaus haben wir es teilweise mit dem Fehler des Überlebenden (in unserem Fall des Verstorbenen) zu tun - wir werden keine Verletzungen in den Weichteilen sehen, nur solche, die Spuren auf den Knochen hinterlassen haben, so dass vielleicht einige der Soldaten Bauchwunden hatten. Aber auch solche Bestattungen, die wir offensichtlich mit keiner Schlacht vergleichen können [9, 11] haben immer noch den gleichen Vorteil in Richtung der Schläge auf den Kopf und werden anscheinend hauptsächlich zu Fuß ausgeführt.

Schlussfolgerungen

Das Hauptziel in mittelalterlichen Schlachten war keineswegs das Herz, sondern der Kopf, am zweitstärksten das linke Bein. Nahkämpfe waren ein bisschen wie schöne Kämpfe in Filmen, es waren kurze Kämpfe, die mit ein oder zwei Schlägen enden konnten. Von modernen Rekonstruktionen war wenig in ihnen, und wir sehen dort nicht die Rezeption von Duellanten aus den Fechtbüchern des XIV.-XVI. Jahrhunderts.

Nur praktische Kämpfe zielten darauf ab, den Feind so schnell wie möglich zu töten - sie hackten ihre Beine ab und endeten mit einem Schlag auf den Kopf. Die Forscher stellen auch fest, dass Kopfverletzungen sehr ähnlich sind, was auf einen gut gelieferten Treffer und ungefähr dieselbe Militärschule hindeutet, die die Soldaten durchlaufen haben.

1477 starb der Herzog von Burgund, Karl der Kühne, in der Schlacht von Nancy - er war ein edler Mann, aber man konnte ihn nur an der Farbe seiner Kleidung erkennen, sein Körper war durch Schläge so entstellt. Heute wissen wir, dass dies kein Ausnahmefall war – der Krieg verschonte weder Könige noch einfache Bauern. So waren die mittelalterlichen Schlachten - blutig und flüchtig.