Verdoppeln Mobilfunkanbieter ihre Preise?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In der vergangenen Woche hat Russland nicht nur den Telegram-Messenger blockiert, sondern auch das "Yarovaya-Gesetz" genehmigt und das Datum für sein Inkrafttreten festgelegt. Nach Durchsicht des Abschlussdokuments wurde es vom russischen Premierminister Dmitri Medwedew unterzeichnet, wodurch alle Mobilfunkbetreiber und Internetanbieter gezwungen wurden, ein spezielles System zur Datenspeicherung aufzubauen und nicht weniger wichtig die Neukonfiguration aller Geräte zu beginnen.

All dies wird sich auf die Preise für normale Russen auswirken, da MTS, Beeline und MegaFon planen, sie zweimal anzuheben.

Wenn Sie nicht ins Detail gehen, dann sind russische Telekommunikationsbetreiber ab dem 1. Juli 2018 verpflichtet, die Telefongespräche aller ihrer Abonnenten 6 Monate lang zu führen, wenn sie ihre Lizenz nicht verlieren möchten, damit Mitarbeiter des Ministeriums des Inneren und des FSB können schnell darauf zugreifen. Dies bedeutet, dass jedes Gespräch, das eine Person auf dem Territorium der Russischen Föderation führt, aufgezeichnet und in eine riesige Datenbank mit Hunderten von Petabyte (mehr als einem Terabyte) an Daten eingegeben wird.

Das Traurigste für Mobilfunkbetreiber beginnt am 1. Oktober 2018, denn ab sofort müssen Betreiber wie alle Internetanbieter den gesamten Internetverkehr ihrer Kunden speichern, auch verschlüsselt. Dies muss innerhalb von 30 Tagen erfolgen. Die Gesetzgebung bzw. das „Yarovaya-Gesetz“verpflichtet zur Speicherung von Videos, Tönen, Bildern, Sprachnachrichten und anderen Daten bis hin zu Kopien der besuchten Seiten. All dies ist für die schnelle und wirksame Bekämpfung des Terrorismus erforderlich.

In den nächsten fünf Jahren, nach dem 1. Oktober 2018, müssen die Betreiber ihre Speicherkapazität um jährlich 15 % erhöhen. Letztlich erhöht sich dadurch die Speicherdauer der Daten auf fast zwei Monate, damit die Strafverfolgungsbehörden ihre Arbeit effizienter erledigen können. Um das „Yarovaya-Gesetz in die Praxis umzusetzen, müssen russische Betreiber über 35 Milliarden Rubel ausgeben, und private Unternehmen, darunter einige der größten des Landes, haben einfach nicht dieses Geld.

Es wird davon ausgegangen, dass MTS, Beeline, MegaFon und andere Betreiber die Preise außerdem in Russland und für alle Abonnenten erhöhen werden. Die Rede ist von Verdoppelung oder mehr Zahlungen für mobiles Internet und Kommunikation, versichern unabhängige Experten. Bleiben die Tarife auf dem gleichen Niveau, stehen die Betreiber kurz vor dem Bankrott oder müssen den Ausbau ihrer Infrastruktur für mehr als fünf Jahre aufgeben, was das gesamte Geschäft „einfrieren“wird.

Es sei darauf hingewiesen, dass ähnliche Initiativen in der "Hochburg der Demokratie" - den Vereinigten Staaten - zu beobachten sind:

Microsoft, Apple und Google angewiesen, Korrespondenz an Behörden zu erteilen

Microsoft, Apple und Google sind verpflichtet, den US-Behörden die Korrespondenz von Benutzern von Servern auf der ganzen Welt zu übermitteln.

In den USA wurde dies durch die Klage von Microsoft gegen die Regierung als ungerechtfertigt anerkannt, in der das Unternehmen seine Weigerung verteidigte, auf seinen ausländischen Servern gespeicherte Daten an das FBI zu übermitteln. Grund sind Änderungen in der US-Gesetzgebung, wonach Strafverfolgungsbehörden nun frei auf fremde Daten von Microsoft, Google, Apple und anderen Unternehmen zugreifen können.

Ende des Microsoft-Rechtsstreits

Microsoft ist nun verpflichtet, den US-Behörden die auf seinen Servern weltweit gespeicherten Nutzerdaten zur Verfügung zu stellen. Dies ist das Ergebnis des Rechtsstreits des Unternehmens mit der US-Regierung, der vor dem Supreme Court endete. Grund für den Rechtsstreit war, dass die Regierung Zugriff auf die auf den Servern des Unternehmens in Irland gespeicherte Korrespondenz des Nutzers erlangen wollte.

Vor wenigen Tagen wurde die US-Gesetzgebung zu solchen Themen durch den sogenannten CLOUD Act geändert, und Microsofts Zurückhaltung bei der Bereitstellung von Daten wurde als unbegründete Behauptung angesehen. Zuvor war man der Meinung, dass der Ausgang des Microsoft-Falls, wie auch immer er ausfallen mag, zum Präzedenzfall werden sollte, nach dem solche Fälle in Zukunft gelöst werden.

Das US-Justizministerium hat bereits Schritte unternommen, um die Klage von Microsoft als unbegründet zu entkräften. Formal muss diese Entscheidung noch vom Obersten Gerichtshof bestätigt werden, aber daran besteht kein Zweifel.

Cloud-Gesetz

Im März 2018 hat das Repräsentantenhaus – das Unterhaus des Kongresses, das US-Parlament – dem sogenannten CLOUD Act zugestimmt. Der vollständige Name des Gesetzes klingt nach dem Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, also "ein Gesetz zur Klärung der legalen Verwendung von Daten im Ausland". Der CLOUD Act erlaubt es US-Strafverfolgungsbehörden, vorbehaltlich einer gerichtlichen Anordnung, von US-IT-Unternehmen die bei ihnen gespeicherten Daten von US-Bürgern zu erhalten, unabhängig davon, wo sich diese Daten geografisch, auch im Ausland, befinden.

Rechtlich gesehen ist der CLOUD Act eine Reihe von Änderungen des 1986 verabschiedeten Stored Communications Act (SCA). Vor dem CLOUD Act erlaubte das Gesetz den Strafverfolgungsbehörden, Unternehmen zu verpflichten, nur Daten bereitzustellen, die sich physisch in den Vereinigten Staaten befanden.

Die Behörden begründen Gesetzesänderungen damit, dass sich Cloud-Technologien immer weiter verbreiten und Nutzer zunehmend üben, Daten auf entfernten Servern zu speichern. Der unmittelbare Grund für die Entwicklung neuer Gesetze war genau der Rechtsstreit zwischen Microsoft und der Regierung.

Widersprüche im Gesetz

Das CLOUD-Gesetz selbst sei eher umstritten, so die Fachmedien – es erlaubt Unternehmen, im Ausland gespeicherte Daten von Unternehmen einzufordern, gleichzeitig aber auch, diese Vorgabe gerichtlich anzufechten, wenn sie in irgendeiner Weise gegen die Menschenrechtsgesetze des Landes verstößt wo es sich physisch befindet. Darüber hinaus erlaubt das Gesetz der US-Exekutive, bilateral mit dem Ausland zu verhandeln, um die erforderlichen Daten bereitzustellen.

Das Gesetz wurde von großen Unternehmen wie Microsoft Apple und Google unterstützt. Er wurde jedoch von mehreren Menschenrechtsgruppen gleichzeitig kritisiert, darunter die Electronic Frontier Foundation, die American Civil Liberties Union und Human Rights Watch. Ihrer Meinung nach verstößt das Recht der Strafverfolgungsbehörden, direkt mit ausländischen Mächten unter Umgehung des amerikanischen Justizsystems zu verhandeln, gegen den vierten Verfassungszusatz.

Server in Irland

Im Jahr 2013 leitete das Federal Bureau of Investigation (FBI) eine Untersuchung zu einem Drogenhandel ein, bei der es die Korrespondenz eines Microsoft-Benutzers einsehen musste. Der Benutzer war US-Bürger, die Korrespondenz wurde jedoch auf Servern in Irland gespeichert.

Das FBI hat einen Haftbefehl eines New Yorker Richters eingereicht, aber Microsoft weigerte sich immer noch, die Daten bereitzustellen. Aus rechtlicher Sicht stand dem Unternehmen ein Verweigerungsrecht zu, da der Stored Communications Act nicht auf Daten anwendbar war, die sich außerhalb der USA befinden.

Wie das Unternehmen erklärt, befanden sich die Daten in Irland, da es damals die Richtlinie von Microsoft war, Informationen so nah wie möglich am Standort des Benutzers zu speichern. Der am FBI interessierte Benutzer hat als Standort Irland angegeben. Microsoft speichert Benutzerinformationen in etwa 100 Rechenzentren in 40 Ländern auf der ganzen Welt.

Microsoft weigerte sich, die Korrespondenz der Nutzer bereitzustellen, weil sich gerade zu dieser Zeit eine Welle des Misstrauens gegenüber großen IT-Konzernen in der Gesellschaft ausbreitete, ausgelöst durch die Enthüllungen von Edward Snowden, schreibt Bloomberg. Immer mehr Bürger glaubten, dass die US-Regierung sie über Internetfirmen ausspionierte. Diese Frage beunruhigte vor allem ausländische Nutzer. Daher erlaubte Microsoft gleichzeitig Regierungs- und Firmenkunden, zu wählen, in welchem Land sie ihre Informationen speichern möchten.

Französischer Präzedenzfall

Rechtlich begründete Microsoft seine Ablehnung mit einem Präzedenzfall, der in Frankreich stattfand. Als die französische Regierung 2015 in Paris den Mord an einem Mitarbeiter des Satiremagazins Charlie Hebdo untersuchte, wurden für die Ermittlungen Daten benötigt, die Microsoft in den USA gespeichert hatte.

Französische Strafverfolgungsbehörden kontaktierten Microsoft jedoch nicht direkt, sondern lösten dieses Problem zunächst mit der amerikanischen Regierung. Daraufhin stellte das Unternehmen auf Anfrage der amerikanischen Behörden den Ermittlungsbehörden innerhalb von 45 Minuten die Korrespondenz des Angreifers zur Verfügung. Unter Berufung auf diesen Präzedenzfall riet Microsoft dem FBI tatsächlich, sich an die irischen Behörden zu wenden. Aber das Recht, solche Geschäfte abzuschließen, erhielten US-Strafverfolgungsbeamte erst mit der Verabschiedung des CLOUD Act.