Der Grund für die Ermordung von P.A. Stolypin, die brutale Bestrafung von Nikolai und seiner Familie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In relativ kurzer Zeit, von 1905 bis 1911, wurden 11 Versuche gegen Pjotr Arkadijewitsch Stolypin geplant und verübt, von denen der letzte sein Ziel erreichte.

Am 1. (14) September 1911 in Kiew im Stadttheater beim Theaterstück "Das Märchen vom Zaren Saltan" erhielt dieser wirklich große Mann zwei Kugeln, eine Wunde wurde tödlich. An der Aufführung nahm auch Kaiser Nikolaus II. mit seiner Familie teil. Es war ein schwerer Schlag für Russland und persönlich für den Kaiser, sie entfernten den klügsten Mann, der das Reich rettete und gegen die Teilnahme Russlands am Weltkrieg war.

Obwohl die Agrarreform von Stolypin nicht eindeutig positiv genannt werden kann (wie die Kollektivierung in der UdSSR), so sank die Zahl der Pferde pro 100 Einwohner im europäischen Teil Russlands von 1905 bis 1910 von 23 auf 18, die Zahl der Rinder - von 36 bis 26 Tore; der durchschnittliche Getreideertrag sank von 37,9 Pfund vom Zehnten in den Jahren 1900-1905 auf 35,2 Pfund in den Jahren 1906-1910. Die Pro-Kopf-Getreideproduktion im Reich ging von 25 Pud in den Jahren 1901-1905 auf 22 Pud in den Jahren 1905-1910 zurück. Und 1911 begann eine Hungersnot, die die Provinzen mit 30 Millionen Einwohnern erfasste. Diese Reform war jedoch für Russland notwendig, denn als Land, das der Industrialisierung bedurfte, trat das Russische Reich als überwiegend bäuerliches Land mit fast 80% in das 20. Jahrhundert ein. der Landbevölkerung, und viele Provinzstädte und Kleinstädte unterschieden sich nicht wirklich von Dörfern. Die russische Bauernschaft hat die Traditionen von vor tausend Jahren weitgehend bewahrt und ist der traditionellste Teil der russischen Welt. Und der Staat musste es auf die "neuen Gleise" des Managements übertragen. Dazu war es notwendig, einem erheblichen Teil der Bauernschaft ihre Landzuteilung zu entziehen, sie zogen in die Städte und wurden Arbeiter, was die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes steigerte.

Der Vorsitzende des Ministerrats des Russischen Reiches und der Chef des wichtigsten Innenministeriums PA Stolypin beschlossen, die Bauernklasse zu reformieren, indem er die kommunale Landwirtschaft zugunsten der mittleren und großen Grundbesitzer ("starke Eigentümer") zerstörte.. Die Bauern, die unter den neuen Bedingungen nicht auf die Beine kommen konnten, gingen in Konkurs, verkauften ihren Landanteil und wurden Landarbeiter, zogen in die Stadt, um einen neuen Anteil zu suchen. Dort wurden einige der ehemaligen Bauern dennoch zu Lumpen, die die urbane Lebensweise nicht akzeptierten. Der Industrialisierungsprozess des Reiches forderte von der Staatsmacht eine wachsende Zahl von Arbeitern, die man nirgendwo anders hinnehmen konnte als bei den Bauern. Daher hat der Staat, der die kapitalistischen Beziehungen zwischen den Bauern ständig stärkte, tatsächlich einen Teil der Bauernschaft absichtlich in den Ruin getrieben, damit sie Arbeiter in den Städten werden. Darüber hinaus fand dieser Prozess im Russischen Reich relativ "sparsam" statt, zum Beispiel im Gegensatz zu England, wo die sog. "Fechten" eliminierte die Bauernklasse praktisch (mit "blutiger Gesetzgebung", der gewaltsamen Vertreibung der Menschen von ihrem Land, ohne andere Alternativen als Landstreicherei und Sklavenarbeit in "Arbeitshäusern"). Sie begann mit der Reform von 1861 und verzögerte sich bis Anfang des 20. Jahrhunderts. Im Jahr 1908 wurde die obligatorische kostenlose allgemeine Grundschulbildung eingeführt, jedes Jahr wurden mehr als 10.000 öffentliche Schulen eröffnet, ihre Zahl war bis 1913 auf 130.000 angewachsen.

Es ist klar, dass sich die Bauernschaft nicht um die erhabenen Gedanken des Volkes des Souveräns kümmerte, sie widersetzte sich, sabotierte diese Unternehmungen. Wenn in der ersten Revolution von 1905-1907 die überwältigende Mehrheit der Bauernschaft die Unterstützung des Reiches wurde - in die sog. "Schwarzhundert-Organisationen", die für die Stabilität des Staates eintreten, dann nach Beginn der Agrarreform änderte sich die Stimmung, seit 1911 werden die Bauern zunehmend von den Ideen der Revolutionäre durchdrungen - hauptsächlich der Sozialrevolutionäre (Sozialrevolutionäre). Ihr Programm zur Vergesellschaftung des Bodens (Abschaffung des Privateigentums am Boden, seine Umwandlung in Staatseigentum ohne Kauf- und Verkaufsrecht, das Land wurde an die Verwaltung der Gemeinden übergeben, die Landnutzung sollte zur Ausgleichsarbeit werden) entsprach weitgehend zu den Bestrebungen der meisten Bauern. Dann unterstützten sie die Losung "Land für die Bauern, Fabriken für die Arbeiter".

Ist Stolypin an der Revolution und dem Tod des Reiches und damit der Familie Romanov schuld? Nein, Stolypin war ein echter Staatsmann und Patriot seiner Heimat, der die Bedrohung durch die "Welt hinter den Kulissen" verstand, die in Russland durch ihre Peripherie in Form von Freimaurern und "Berufsrevolutionären" agierte. Er ließ sich nicht brechen oder einschüchtern: "Du wirst nicht einschüchtern!" Die Übertragung der Bauernschaft auf neue Formen der Bewirtschaftung (mit einer Vorherrschaft von mittleren und großen Betrieben), die Industrialisierung waren für das Reich wie die Luft notwendig. Die führenden Weltmächte besaßen bereits ein enormes industrielles Potenzial (wie das Britische Empire, die Vereinigten Staaten, das Deutsche Empire), einige Mächte steigerten ihre industrielle und militärische Macht rasant (Deutschland, Japan), auf dem Planeten war ein Wettrüsten im Gange, alles war auf einen Weltkrieg zusteuern. Russland musste darauf vorbereitet sein. Tatsächlich tat Stolypin mit Unterstützung des Kaisers das, was Stalin später mit seiner Kollektivierung und Industrialisierung tat. Nur Stalin hatte schlechtere Ausgangsbedingungen - die Folgen des Ersten Weltkriegs, des Bürgerkriegs, die Liquidierung oder Vertreibung der meisten alten Verwaltungs- und Wissenschaftselite, dazu Opposition, Sabotage seitens der "Trotzkisten". Stolypin und Nikolaus II. verfügten nicht über Stalins Erfahrung im Bereich der Untergrundaktivitäten "hinter den Kulissen", daher konnten sie das Ausmaß der Bedrohung durch den revolutionären und freimaurerischen "Untergrund" nicht richtig einschätzen. Dies ruinierte sie - als Stolypin entfernt wurde, konnte der Kaiser nicht mehr vollenden, was er begonnen hatte, Russland wurde in den Krieg hineingezogen. Ihnen fehlten nur wenige Jahre, in diesem Sinne sind Stolypins berühmte Worte durchaus richtig: „Der Staat wird gesunde und starke Wurzeln haben, glauben Sie mir – und die Worte der russischen Regierung werden vor Europa und der ganzen Welt ganz anders klingen. Freundliche, vertrauensvolle, gemeinsame Arbeit – das ist die Devise für uns alle Russen. Geben Sie dem Staat 20 Jahre Frieden im Inneren und im Äußeren, und Sie werden das gegenwärtige Russland nicht wiedererkennen und Traktorstationen (MTS) und Einführung neuer agrotechnischer Fortschritte. Rückständige Bauernarbeit, Landleben verwandelte sich in städtische Produktion auf dem Land, mit der Bildung von Vereinen und Komplexen, das war mit der westlichen, kapitalistischen Wirtschaftsweise völlig unmöglich, sondern nur mit Staatseigentum an Produktionsmitteln und Boden, plus die Entwicklung kreativer, wissenschaftlicher und technischer Fähigkeiten der Dorfbewohner - alle Arten von Kunsthäusern, Clubs usw. Und Stolypin wurde eine solche Gelegenheit vorenthalten, er glaubte, dass ein großer Eigentümer im Dorf an der Mechanisierung der landwirtschaftlichen Produktion, an der Steigerung der Ernteerträge und der Viehzucht interessiert sein würde. Leider geschah dies nicht, große und mittlere Eigentümer wählten den Weg, um Superprofite zu erzielen, indem sie die Löhne der Landarbeiter minimieren und die Preise für landwirtschaftliche Produkte deutlich erhöhen. Dies machte die sog. „Kulaken“waren Kaufleute, neue Kapitalisten („neue Russen“jener Zeit), die jene bäuerliche Umgebung („Rinder“) verachteten, aus der sie selbst hervorgingen. Infolgedessen bildete sich eine wirklich neue Ausbeuterklasse, die von den meisten Bauern gehasst wurde, was schließlich einen erheblichen Teil der Bauernschaft in das Lager der Revolutionäre führte.

Daher setzte Stalin tatsächlich die Arbeit Stolypins und der Herrscher des Russischen Reiches fort, nicht nur auf dem Gebiet der Außenpolitik, sondern auch in der Innenpolitik, bei der Schaffung einer russischen Weltmacht. Nachdem er das Erbe des Reiches, das er geerbt hatte, sorgfältig studiert hatte (Stalin las viel), führte er viele Projekte des Russischen Reiches durch. Infolgedessen wurde der Tod des Russischen Reiches für das Volk und die russische Staatlichkeit nicht tödlich, Stalin konnte die große UdSSR schaffen.

Nikolaus II. war trotz all seiner Schwächen und Mängel wie Stolypin kein Verräter an Russland und dem russischen Volk, daher durfte er im Gegensatz zu einer Reihe anderer Vertreter der Romanow-Dynastie und der Elite des Russischen Reiches nicht enden sein Leben im Luxus, in Europa. Nicholas und seine Familie wurden als Feind der "Welt hinter den Kulissen" brutal getötet.

Autor: