Wer und warum tötete Stalin und Beria

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der bekannte moderne Forscher Yuri Ignatievich Mukhin hat in seinem berühmten Buch Der Mord an Stalin und Berija brillant bewiesen, dass Stalin kurz vor seinem Tod einen neuen Versuch unternahm, die Parteidemokratie von der Macht, von der Staatsführung abzuschneiden.

Detaillierte Analyse aller Ursachen

Der erste Versuch, der 1937 unternommen wurde, endete mit einem Misserfolg und einem Bacchanal von Repressionen, die von der Parteidemokratie als Reaktion auf Stalins Versuch, durch direkte, geheime Wahlen auf alternativer Basis, die ohnehin dringend benötigte Rotation der herrschenden Elite herbeizuführen, provoziert wurden.

Der zweite Versuch, den Stalin nach dem Krieg unternahm, führte als Folge einer Verschwörung der Partokratie zu seiner Ermordung. Dies ist das (innere) Hauptmotiv für den Mord.

Und das Schrecklichste, es geschah in strikter Übereinstimmung mit den grundlegenden Bestimmungen der "Klassiker des wissenschaftlich fundierten" Banditentums im weltweiten Maßstab. Sie haben diesen, äußerlich rein politisch-ökonomischen Ausdruck: "Zusammen mit der Fähigkeit, eine Ware als Tauschwert zu halten, oder Tauschwert als Ware zu halten, erweckt die Gier oder auri sacrafames", den verdammten Durst nach Gold, "wie die alten Römer sagte der Dichter Virgil."

In der Sphäre der Politik hingegen, zusammen mit der Fähigkeit, Macht (Güter) als Tauschwert zu behalten (d. identisch mit dem "verfluchten Golddurst", erwacht in der Form "LIBIDO DOMINANTI", also in Form von "PASSION FOR DOMINATION".

Ursachen der Tragödie vom 22. Juni 1941

Als die Partokratie erkannte, dass Stalin erneut beschloss, sie der Macht des Staates zu entreißen, wurde sie, erinnerte sie sich an 1937, buchstäblich verrückt. Danach hatte Stalin nicht mehr viel zu leben. Und dies ist zwar das Hauptmotiv für den Mord, aber dies ist nur eines von vier Motiven im Übrigen einer inneren Ordnung.

Übrigens ist ein weiteres Motiv, wenn auch nicht im Status der Hauptsache, dann doch sehr nahe an einer solchen Definition, damit eng verwandt. Tatsache ist, dass Stalin nach dem Krieg eine intensive Untersuchung der Ursachen der unglaublichen Tragödie vom 22. Juni 1941 wieder aufgenommen hat, um sowohl das Wesen der Tragödie als auch die konkreten Schuldigen zu ermitteln nahm eine intensive Untersuchung der Ursachen der unglaublichen Tragödie vom 22. Juni 1941 wieder auf.

Viele kennen wahrscheinlich Stalins Worte, dass "die Gewinner beurteilt werden können und sollten, können und sollten kritisiert und getestet werden … es wird weniger Arroganz, mehr Bescheidenheit geben." Oft werden diese Worte Stalins mit dem Fall von Marschall Schukow in Verbindung gebracht, zumal sie auch 1946 geäußert wurden, als der Kommandant wegen verzweifelter Unbescheidenheit und fast alle militärischen Verdienste der Sowjetarmee fast "ausgepeitscht" wurde. Dies ist teilweise richtig, aber nur teilweise und in einer sehr geringen Dosis.

Tatsächlich meinte Stalin eine gründliche Untersuchung der Ursachen der Tragödie vom 22. wurde reduziert.

Nach dem Krieg nahm Stalin eine intensive Untersuchung der Ursachen der unglaublichen Tragödie vom 22. Juni 1941 wieder auf

Ende 1952 hatte Stalin diese Untersuchung praktisch abgeschlossen - die Befragung der überlebenden Generäle, die am Vorabend des Krieges Einheiten in den westlichen Grenzbezirken kommandierten, war bereits abgeschlossen. Und das beunruhigte die obersten Generäle und den Marschall sehr. Vor allem der gleiche Schukow. Es ist kein Zufall, dass sie so zügig auf die Seite Chruschtschows übergingen und ihm wenig später am 26. Juni 1953 bei einem Staatsstreich halfen.

Die tödliche Zerstörungskraft des Materials dieser Untersuchung für die Generäle und den Marschall war groß. 1989 begann der berühmte Voenno-Istoricheskiy Zhurnal mit der Veröffentlichung einiger Materialien dieser Untersuchung, insbesondere der Ergebnisse einer von Stalin durchgeführten Umfrage unter Generälen, als diese vor einem Angriff Deutschlands gewarnt wurden.

Das zeigten übrigens alle am 18.-19. Juni, und nur die Generäle des Westlichen Sondermilitärbezirks schrieben schwarz auf weiß, dass sie diesbezüglich keine Anweisungen erhalten hätten, und einige erfuhren sogar aus Molotows Rede vom Krieg. Sobald die Veröffentlichung begann, wurde der Redaktion von VIZH so viel Hand angelegt, dass der Druck der Materialien sofort eingestellt wurde.

Es stellt sich heraus, dass diese Materialien schon damals für die Generäle und den Marschall gefährlich waren. Sie sind bis heute nicht vollständig veröffentlicht. Daher sind sie immer noch eine Bedrohung. Aber auch für die Behörden, denn die vollständige Veröffentlichung dieser Materialien wird eine thermonukleare Explosion in der gesamten Geschichtswissenschaft auslösen, weil sie buchstäblich alles umdrehen wird und Sie vor Stalins Grab für all die Verleumdungen auf den Knien um Vergebung bitten müssen und Schmutz, der nach dem 5. März 1953 des Jahres auf ihn geregnet wurde.

Was ist kein Motiv für den Mord? Objektiv betrachtet konsolidierte er die egoistischen Interessen beider Teile des Militär-Parteien-Komplexes. Stalin plante, in zwei Richtungen gleichzeitig zuzuschlagen: gegen die Partokratie, die er für immer von der Regierung abschneiden wollte, und gegen die höchsten Generäle und Marschälle - zur Erbauung zukünftiger Kommandeure. Denn für diese unglaublichen Opfer, die das sowjetische Volk erlitten hatte, mussten sie sich verantworten.

Stalin bekannte sich offen zu seiner Schuld. Außerdem beabsichtigte er im Allgemeinen, vor dem Volk für seine Fehler, die er vor allem vor dem Krieg begangen hatte, offen zu bereuen. Übrigens erschreckte auch dies die Partokratie sehr, denn sie kannte ihre blutige Schuld vor dem Volk, oh, sie wusste, wie sie übrigens auch wusste, dass sie unter Stalin für alle Verbrechen zu verantworten hatte.

Stalin sah und verstand vollkommen, dass sich die Parteiführung und die höchsten Generäle während der Kriegsjahre auf dem Berg der UdSSR so verschanzt hatten, dass sie bereits als Militär-Parteien-Komplex eine kolossale Bedrohung für die Existenz der UdSSR darstellten Stalins lebenslange Sache. Was im Allgemeinen 1991 bestätigt wurde.

Den Goldstandard untergraben

So interessierten sich auch die obersten Generäle und der Marschall für Stalins Tod, natürlich nicht alle, aber ein bedeutender Teil unter der Führung von Schukow. Ich weise Sie noch einmal darauf hin, da diese Gruppe sofort auf die Seite Chruschtschows überging und unter seiner Führung am 26. Haus) ohne Prozess oder Untersuchung.

Unterdessen war L. P. Beria zu diesem Zeitpunkt anscheinend die einzige Person in der damaligen Elite, die nach Stalins Tod die Materialien dieser beredten Untersuchung der Ursachen der Tragödie vom 22. Juni in seinen Händen konzentrierte. Ganz zu schweigen davon, dass er den Fall Stalins Mord tatsächlich vollständig untersucht hat.

Auf der Tagesordnung stand die Frage der Festnahme der Hauptschuldigen - der Mörder von Joseph Vissarionovich - des ehemaligen Ministers für Staatssicherheit Ignatiev und Chruschtschow, der für die Staatssicherheitsorgane zuständig war. Am 25. Juni 1953 beantragte Beria offiziell die Genehmigung des Zentralkomitees und des Politbüros, Ignatiev zu verhaften, und am 26. Juni wurde er zur Mittagszeit vom Militär erschossen.

Übrigens, das Militär unter der Führung von Schukow inszenierte nicht nur einen Staatsstreich mit den Streitkräften, sondern genau nach Tuchatschewskis Szenario - also nach seinem Panzerszenario für einen Staatsstreich …

Aber hier ist, was als nächstes interessant ist. Gegenwärtig können wir getrost von einem Quartett realer Motive für die Ermordung Stalins sprechen. Es ist auffallend, aber wahr, dass drei von ihnen mit den geheimsten antisowjetischen und russophobischen Absichten des Westens in Verbindung gebracht werden. Dementsprechend liegt nur eine Schlussfolgerung nahe: Die Interessen der Partokratie (auch als integraler Bestandteil des Militär-Parteien-Komplexes) haben sich objektiv mit den globalen Interessen des Westens konsolidiert.

Schlimmer als das. Es ist keineswegs ausgeschlossen, aber am wahrscheinlichsten, dass diese Interessenzusammenführung zuvor diskutiert wurde. Urteile selbst.

Am 1. März 1950 veröffentlichten sowjetische Zeitungen eine Resolution der Regierung der UdSSR mit folgendem Inhalt: „In den westlichen Ländern hat die Abwertung der Währungen stattgefunden und dauert an, was bereits zur Abwertung der europäischen Währungen geführt hat. Auch in den USA haben die weiter steigenden Konsumgüterpreise und die auf dieser Grundlage anhaltende Inflation, wie von den zuständigen Vertretern der US-Regierung immer wieder festgestellt, zu einer deutlichen Abnahme der Kaufkraft des Dollars geführt.

In Verbindung mit den oben genannten Umständen ist die Kaufkraft des Rubels höher als sein offizieller Kurs.

Vor diesem Hintergrund erkannte die Sowjetregierung die Notwendigkeit an, den offiziellen Wechselkurs des Rubels zu erhöhen, und die Berechnung des Rubelkurses sollte nicht auf dem Dollar, wie im Juli 1937 festgelegt, basieren, sondern auf einem stabileren Gold Basis, entsprechend dem Goldgehalt des Rubels.

Auf dieser Grundlage beschloss der Ministerrat der UdSSR:

1. Ab dem 1. März 1950 die Ermittlung des Rubelkurses gegenüber Fremdwährungen auf Basis des Dollars einzustellen und entsprechend dem Goldgehalt des Rubels auf eine stabilere Goldbasis umzustellen.

2. Stellen Sie den Goldgehalt des Rubels auf 0, 222168 Gramm reines Gold ein.

3. Festsetzung des Kaufpreises der Staatsbank für Gold ab dem 1. März 1950 auf 4 Rubel 45 Kopeken pro 1 Gramm reines Gold.

4. Bestimmen Sie ab dem 1. März 1950 den Wechselkurs in Bezug auf ausländische Währungen auf der Grundlage des Goldgehalts des Rubels, der in Absatz 2 festgelegt wurde:

RUB 4 für einen amerikanischen Dollar statt der bisherigen 5 Rubel 30 Kopeken.

11 Rubel 20 Kopeken für ein Pfund Sterling statt der bestehenden 14 Rubel 84 Kopeken.

5. Beauftragen Sie die Staatsbank der UdSSR, den Rubel-Wechselkurs gegenüber anderen Fremdwährungen entsprechend zu ändern.

Bei weiteren Änderungen des Goldgehalts von Fremdwährungen oder Änderungen ihrer Kurse legt die Staatsbank der UdSSR den Rubel-Wechselkurs gegenüber Fremdwährungen unter Berücksichtigung dieser Änderungen fest.

„Denken Sie daran, was Stalin angegriffen hat“, betont Yu I. Mukhin, „in das Allerheiligste der Vereinigten Staaten, in ihre parasitäre Basis, in den Dollar! Tatsächlich haben die Vereinigten Staaten dank der Tatsache, dass der Dollar im internationalen Handel die universelle Währung ist (damals wurde er AM genannt), die Möglichkeit, der Welt farbiges Papier mit Porträts ihrer Präsidenten anstelle von realen Werten unterzuschieben.

Und Stalin weigerte sich nicht nur, den Dollar im ständig wachsenden internationalen Handel der UdSSR zu verwenden, er hörte sogar auf, Waren in Dollar zu bewerten. Kann es einen Zweifel geben, dass er für die USA (und auch Großbritannien - AM) die meistgehasste Person wurde?

Tatsächlich untergrub Stalin einfach das System des Goldstandards des Dollars, das nach dem Krieg eingeführt wurde, basierend auf dem Schema von 34,5 USD pro Feinunze Gold (31,103477 g), nach dem die Yankees wie verrückt eine hektische Emission von grünen Bonbonpapieren produzierten.

Der Zorn von Charles de Gaulle

Im übertragenen Sinne wird der Kern der Sache durch das Beispiel des französischen Präsidenten de Gaulle vermittelt. 1964 erzählte der französische Finanzminister General de Gaulle, wie das internationale Finanzsystem der Vorkriegszeit und der Nachkriegszeit Gestalt annahm.

Er gab ein Beispiel wie dieses:

De Gaulle wurde wütend, sammelte 750 Millionen Papierdollar in ganz Frankreich und 1967 bei einem offiziellen Besuch in den USA mit einem wilden Skandal, tauschte das Papier aber gegen Gold, seitdem behielten die USA den Goldstandard bei. De Gaulle kehrte mit fast 66,5 Tonnen Gold an Bord seines Flugzeugs nach Paris zurück (im Jahr 1967 lag der Durchschnittspreis für eine Feinunze Gold bei 35,23 Dollar).

"Wo ist der Trick?" fragte de Gaulle.

"Der Trick ist", antwortete der Finanzminister, "dass die Yankees hundert Dollar ausgelegt und tatsächlich drei Dollar bezahlt haben, weil die Papierkosten für eine 100-Dollar-Banknote drei Cent betragen …"

Das heißt, der ganze Reichtum der Welt, all ihr Gold floss im Austausch für Grünbücher! Früher, vor dem Krieg, spielte das britische Pfund Sterling die gleiche Rolle.

Danach lebte De Gaulle nur noch zwei Jahre, und im nächsten Jahr, im Mai 1968, inszenierte er, wie man heute sagt, die berühmten Studentenunruhen, in deren Folge er zum Rücktritt gezwungen wurde. Und schon 1969 verabschiedete sich Frankreich mit Tränen in den Augen von seinem großen Landsmann. Stalin hingegen lebte nach praktisch der gleichen Aktion – außer dass er Dollar nicht direkt in Gold tauschte – genau drei Jahre.

Warum also ist dies kein Motiv für den Mord - die Resolution des Ministerrats der UdSSR vom 1. März 1950?! Wenn es um Gold geht, macht der Westen vor keinem Verbrechen halt. Beachten Sie übrigens, dass in allen Studien über Stalins Tod deutlich darauf hingewiesen wird, dass der Ärger mit Joseph Vissarionovich in der Nacht des 1. März aufgetreten ist. Unterdessen zeichnet die Geschichte seit dem Tod Iwans des Schrecklichen lange Zeit die schändliche angelsächsische Art auf, gleichzeitig - direkt oder indirekt - am Tod der großen Herrscher Russlands beteiligt zu sein - und zwar ganz Anfang März…

Operationen "Kreuz" und "Grabe"

Was die Einführung des Goldstandards des Rubels und die Berechnung des Rubelkurses betrifft, so schließt sich auf dieser Grundlage tatsächlich eine Detektivgeschichte eng an.

Tatsache ist, dass laut Professor Vladlen Sirotkin:

„Stalin weigerte sich, zusammen mit seinen Verbündeten in der Anti-Hitler-Koalition nach „zaristischem Gold“zu suchen, schickte seine Vertreter im Juli 1944 nicht in die USA zur Internationalen Finanzkonferenz nach Bretton Woods, wo der IWF und die Weltbank waren geschaffen (und alles wurde in ihr genehmigtes Kapital transferiert." herrenloses Gold "- Nazi," jüdisch ", zaristisch usw.), und der Dollar wurde danach zur sichersten internationalen Währungseinheit der Nachkriegszeit".

Stalin begann seine Suche nach "zaristischem Gold", darunter dem Gold der Familie des letzten russischen Kaisers, auf eigene Faust. Dafür wurde der Plan „Kreuz“entwickelt. Eine ähnliche Operation wurde übrigens vor dem Krieg durchgeführt.

Die Amerikaner waren mit einer solchen Aktion nicht zufrieden. Daher taucht 1946 die "falsche Anastasia" wieder auf - der gleiche Anderson. Als Reaktion darauf ordnete Stalin im selben Jahr 1946 an, in der Nähe von Jekaterinburg ein "Grab" der hingerichteten Zarenfamilie zu bauen, wodurch die Frage von Anastasia geschlossen wurde.

Übrigens war die Operation "Grave" so ernst, dass VM Molotov persönlich den Bau überwachte (wie Professor Sirotkin bemerkte: "Gott weiß, welche Knochen darin vergraben waren").

Aus irgendeinem Grund wurde die Operation Cross nach Stalins Tod gestoppt. Ihre Materialien sind noch heute mit sieben Siegeln im Archiv des FSB versiegelt.

Die Sache ist, dass die Vereinigten Staaten sowie Großbritannien eine riesige Menge Gold aus Russland gestohlen haben. Unter dem Zaren segelten etwa 23 mit Gold beladene Dampfer unter einem von Witte erfundenen und persönlich auferlegten Vorwand in die Vereinigten Staaten. Mindestens tausend Tonnen. Lenin schickte auch eine ähnliche Menge Gold in die USA (für weitere Details siehe mein Buch "Wer führte den Krieg in der UdSSR?", Moskau, 2007).

Das persönliche Gold und der Schmuck des letzten russischen Zaren, den er aus Versehen nach England transportierte, wurde unverschämt von der britischen Königsfamilie angeeignet und gibt sie bis heute nicht weiter. Schlimmer als das. Großbritannien und Frankreich beschlagnahmten auch das Gold, das die zaristische Regierung am Vorabend des Ersten Weltkriegs in westlichen Banken hielt.

Mit einem Federstrich wurde am 1. August 1914 ein Bankenmoratorium für Operationen mit russischem Gold eingeführt. Nun, nach zwei "Revolutionen" in Russland gab es überhaupt niemanden mehr, der Gold zurückverlangte. Gold, das sich in deutschen Banken befand, wurde gestohlen, darunter auch das, was Lenin im Rahmen des zweiten Brest-Litowsk-Vertrags herausgenommen hat.

Insgesamt beträgt das auf diese Weise gestohlene Gold mehr als 610 Tonnen. Die wütende Zurückhaltung, das gestohlene Gold, insbesondere in solchen Mengen, herauszugeben, ist also mehr als ein ernstes Motiv für die Ermordung Stalins. Vor allem, als bekannt wurde, dass er begann, die Operationen "Cross" und "Grave" durchzuführen.

Stalins „gemeinsamer Markt“

Und was ist nicht das Motiv für die Ermordung Stalins, die von einem der Forscher der stalinistischen Ära, Alexei Tschitschkin, entdeckt wurde, der seine Entdeckung in dem Werk "Vergessene Idee ohne Verjährung" veröffentlichte. Ihm zufolge fand im April 1952 in Moskau ein internationales Wirtschaftstreffen statt, bei dem die UdSSR, die Länder Osteuropas und China vorschlugen, eine alternative Handelszone zum Dollar zu schaffen. Darüber hinaus zeigten auch andere Länder großes Interesse an diesem Plan: Iran, Äthiopien, Argentinien, Mexiko, Uruguay, Österreich, Schweden, Finnland, Irland, Island.

Bei dem Treffen schlug Stalin vor, seinen eigenen "gemeinsamen Markt" zu schaffen. Außerdem. Bei dem Treffen wurde auch die Idee geäußert, eine zwischenstaatliche Abwicklungswährung einzuführen. Wenn man bedenkt, dass die Sowjetunion der Initiator der Idee war, eine Alternative zur Dollar-Handelszone zu schaffen, tatsächlich einen transkontinentalen "gemeinsamen Markt", dann hatte die zwischenstaatliche Abwicklungswährung in einem solchen "gemeinsamen Markt" alle Chancen, genau der sowjetische Rubel, dessen Wechselkurs zwei Jahre zuvor umgerechnet worden war, auf Goldbasis.

Um es dem modernen Leser klarer zu machen, möchte ich Sie daran erinnern, wie die Vereinigten Staaten nur auf eine hypothetische Idee der Möglichkeit reagieren, ein Gasanalogon der OPEC unter der Führung Russlands zu schaffen. Mit nur einer Andeutung dieser Idee geraten die Yankees bereits in Wut und drohen unmissverständlich mit sehr harten Sanktionen, ohne zu zögern, auch nur die Anwendung von Gewalt anzudeuten.

Können Sie sich vorstellen, wie die Yankees (und der angelsächsische Kern des Westens im Allgemeinen) ausgeflippt sind, als die Nachricht von diesem Treffen und die darin geäußerten Ideen Washington erreichten?! Das ist es … Schließlich war die Lage damals für die Sowjetunion in vielerlei Hinsicht günstiger als heute für das moderne Russland. Nur der Name Stalin kühlte sofort die heißesten Köpfe des Westens - Witze und Tricks funktionierten beim Generalissimus nicht. Außerdem hätte es für diejenigen, die es wagen würden, mit der von Stalin angeführten Sowjetunion zu "scherzen", sehr böse enden können!

Schauen Sie sich die Chronologie der Ereignisse an. Im April 1952 fand ein internationales Wirtschaftstreffen statt, dessen geäußerte Ideen auf praktisch allen Kontinenten der Welt auf breite Resonanz stießen. Weniger als ein Jahr später wurde Stalin getötet …

Schließlich das vierte Motiv: Niemand auf der Welt hat damit gerechnet, dass die Sowjetunion nach einem so extrem zerstörerischen Krieg in kürzester Zeit ihre Wirtschaft wiederherstellen würde. Tatsächlich war Anfang 1948 die Restaurationsphase abgeschlossen, die es übrigens ermöglichte, nicht nur die Währungsreform durchzuführen, sondern gleichzeitig auch das Rationierungssystem abzuschaffen.

Zum Vergleich. Großbritannien, das im Krieg überproportional weniger litt, war Anfang der 1950er Jahre. konnte es sich nicht leisten, das Rationierungssystem für die Lebensmittelverteilung aufzugeben.

Im Allgemeinen ist anzumerken, dass der allererste Fünfjahresplan der Nachkriegszeit trotz aller Schwierigkeiten dieser Zeit buchstäblich alle Rekorde gebrochen hat. Vergleichen! Wenn im allerersten sowjetischen Fünfjahresplan alle neunundzwanzig Stunden ein neues Unternehmen in Betrieb genommen wurde, im zweiten - alle zehn Stunden und im dritten, wegen Kriegsausbruch nicht abgeschlossen - alle sieben Stunden, dann in der Nachkriegszeit - alle sechs Stunden!

Die explosiven Wachstumsraten der sowjetischen Wirtschaft blieben im Westen nicht unbemerkt. Bereits Anfang der 1950er Jahre. Der Westen begann darüber verrückt zu werden. Und wenn sich beispielsweise die Briten im Grunde auf die alarmierende Feststellung der Tatsache beschränkten - "Russland erlebt ein extrem schnelles Wirtschaftswachstum", so kamen die Yankees mit ihrer ihr innewohnenden Geradlinigkeit zu dem Schluss: "Die sowjetische wirtschaftliche Herausforderung ist real und gefährlich."

Darüber hinaus wurden in der UdSSR die Preise auch zweimal im Jahr um 10-20% (!!!) gesenkt. Lawrenty Beria: „Die Sowjetregierung verfolgt eine Politik der systematischen Preissenkung für Konsumgüter. Im März dieses [1951]-Jahres wurde eine neue, in den letzten Jahren vierte Senkung der staatlichen Einzelhandelspreise für Nahrungsmittel und Industriegüter durchgeführt, die eine weitere Erhöhung der Reallöhne der Arbeiter und Angestellten und eine Senkung der bäuerlichen Ausgaben sicherstellte für den Einkauf billigerer Industriegüter."

Seit wann erleben Sie, liebe Leserinnen und Leser, einen Preisverfall bei Konsumgütern und mehr noch einen systematischen Preisverfall? Wir sind wiederum überzeugt, dass Genosse Stalin bei der Vorgabe eines 5-Stunden-Arbeitstages und einer Steigerung des materiellen Wohlstands der Werktätigen auf ganz realistische Berechnungen gesetzt hat. Dies sollte unter anderem durch eine Reduzierung der Produktionskosten erreicht werden.

„Während im kapitalistischen Lager die imperialistischen Kannibalen damit beschäftigt sind, verschiedene ‚wissenschaftliche‘Mittel zu erfinden, um den besten Teil der Menschheit auszurotten und die Geburtenrate zu senken, sind in unserem Land, wie Genosse Stalin sagte, die Menschen das wertvollste Kapital, und die Wohlfahrt und Das Glück der Menschen ist das Hauptanliegen des Staates. Aus dem Bericht von L. P. Beria bei einer feierlichen Sitzung des Moskauer Rates am 6. November 1951.

60 Jahre sind seit diesem Bericht vergangen, und die Situation hat sich überhaupt nicht geändert. Die imperialistischen Kannibalen sind immer noch mit der Entwicklung und Umsetzung "wissenschaftlicher" Mittel beschäftigt, um die Geburtenrate und die Ausrottung von Menschen, GVO usw. Und wer kann es der damaligen sowjetischen Führung verdenken, dass sie sich nicht um das Glück und das Wohlergehen der Menschen kümmerte? Was kann ich sagen.

Im selben Jahr 1953 stellte die amerikanische Zeitschrift "National Business" in dem Artikel "Die Russen holen uns ein …" fest, dass die Wachstumsrate der Wirtschaftsmacht der UdSSR jedem Land voraus ist. Darüber hinaus ist die Wachstumsrate in der UdSSR 2-3 mal höher als in den USA. Umso mehr. Der US-Präsidentschaftskandidat Stevenson erklärte öffentlich, dass, wenn das Produktionswachstum in Stalins Russland anhält, das Volumen der russischen Produktion bis 1970 das Drei- bis Vierfache des amerikanischen Produktionsvolumens betragen wird. Und wenn dies geschieht, werden die Folgen für westliche Länder, vor allem für die USA, mehr als katastrophal sein.

Am treffendsten sprach der japanische Milliardär Heroshi Terawama: „Sie sprechen nicht über die Grundlagen, über Ihre führende Rolle in der Welt. 1939 wart ihr Russen schlau und wir Japaner waren Narren. 1949 wurdest du noch schlauer, und wir waren immer noch Dummköpfe. Und 1955 wurden wir klüger, und Sie wurden fünfjährige Kinder. Unser gesamtes Wirtschaftssystem ist fast vollständig von Ihrem kopiert, mit dem einzigen Unterschied, dass wir den Kapitalismus haben, private Produzenten, und wir haben nie mehr als 15% Wachstum erreicht, während Sie mit öffentlichem Eigentum an den Produktionsmitteln 30% oder erreicht haben mehr. In allen unseren Firmen hängen Ihre Parolen der stalinistischen Ära …"

Bedrohung für den Westen

In diesem Zusammenhang möchte ich an einen der wichtigsten Gründe für die Machtübernahme Hitlers und den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs erinnern. Tatsache ist, dass Hitlers "Drang" zur Macht nicht nur und vielleicht sogar nicht so sehr aus geopolitischen, politischen und ideologischen Gründen, sondern aus wirtschaftlichen Gründen von enormer Bedeutung war.

Bis 1932 (einschließlich) gab es vier große Industrieregionen auf der Welt: Pennsylvania in den USA, Birmingham in Großbritannien, Ruhr in Deutschland und Donezk (damals Teil der RSFSR) in der Sowjetunion. Am Ende des ersten Fünfjahresplans kamen Dneprovsky (in der Ukraine) und Ural-Kuznetsky (in der RSFSR) hinzu.

So sehr sie den ersten Fünfjahresplan auch für Exzesse kritisierten, sie war es, die eine tektonische Verschiebung in der Ausrichtung der globalen Wirtschaftskräfte verursachte. Und folglich markierte es dieselbe im Wesentlichen tektonische Verschiebung in der Ausrichtung der geopolitischen Kräfte der Welt.

Schließlich gibt es weltweit mehr als nur sechs Industrieregionen. Es ist nur so, dass der Westen es irgendwie ertragen würde. Es wurde ihm aus einem anderen Grund unerträglich schwer. Bis 1932 befanden sich drei Viertel der weltweiten Industriegebiete im Westen. Seit Ende 1932 befand sich bereits genau die Hälfte der Weltklasse-Industriegebiete auf dem Territorium der UdSSR!

Es scheint, als ob ein bis zum letzten Faden geraubtes und fast den Puls verlorenes Land innerhalb von nur fünf Jahren vor allem aus eigener Kraft nicht nur die absolute und auch scheinbar unerschütterliche Überlegenheit des Westens vom Sockel der den weltwirtschaftlichen Olymp, sondern holte ihn auch grundsätzlich ein.

Aber es war kein Geheimnis, dass in den bis dahin unerschlossenen Gebieten der Sowjetunion in naher Zukunft mehrere weitere große Industriegebiete der Weltebene entstehen sollten. Mehr als ein Drittel des größten Kontinents – Eurasien – entpuppte sich als gigantische Plattform für den Aufbau, die Entwicklung und den erfolgreichen Betrieb einer großen Industrieproduktion. Zuvor stellte sich heraus, dass der praktisch unberührte Reichtum seines zentralen Teils nicht nur für Entwicklung und Nutzung zur Verfügung stand, sondern auch einfach intensiv an einem aktiven wirtschaftlichen Umsatz beteiligt war.

Bis dahin begann sich das Potenzial der geopolitischen Macht der Sowjetunion nur geografisch, hauptsächlich durch den Eisenbahnverkehr, rasch mit einer beispiellosen und dem Westen unbekannten Wirtschaftsmacht zu füllen, deren Umwandlung in eine beeindruckende Militärmacht nur eine Frage von kurzer Zeit war Zeit und, wie sie sagen, der Technologie.

Die wahren Herrscher des Westens waren (und sind) ausgezeichnet in den Grundprinzipien der Ökonomie. Daher haben sie sehr gut verstanden, dass das so schnell erreichte fantastische Ergebnis noch schneller in eine fantastische Qualität umgewandelt wird, dass der Westen tatsächlich „alle Heiligen ertragen“muss und sich der Gnade des aufkommenden Sozialismus ergeben muss. Und sie irrten sich nicht in einem Jota.

Aus diesem Grund hat der Westen die von ihm verursachte Weltkrise mit dem Spitznamen "Große Depression" abgelehnt. Für den Westen selbst war seine weitere Verzögerung bereits gefährlich. Und gleichzeitig wurde Hitler am Ende des ersten - dem Beginn des zweiten Fünfjahresplans - an die Macht gebracht.

Hitler war es als Kriegsfaktor, der die fortschreitende Entwicklung des vom Westen verhassten Russlands, auch wenn es damals noch Sowjetunion hieß, unterbrechen musste. Damals konnte der Westen nichts anderes erfinden.

Nach dem Krieg war eine Situation, die den Westen beunruhigte, im Allgemeinen äußerst alarmierend. Es entstand ein System von Volksdemokratien, zu dem auch der demografische Weltriese China gehörte. Das heißt, in den Händen der Länder, die sozialistische Entwicklungsleitlinien wählten, konzentrierten sich gigantische Ressourcen, die mit Hilfe der Sowjetunion in den Wirtschaftskreislauf hätten eingebunden werden können, was wiederum zu einem fast vollständigen Rückgang der Wirtschaft geführt hätte die wirtschaftliche und damit auch die politische Bedeutung des Westens.

Natürlich dachte der Westen darüber nach, wie man eine solche Bedrohung ihrer Existenz beseitigen könnte. Einfach gesagt, das aggressive Wesen hat wieder einmal die Macht übernommen. Nach dem Krieg war die militärische Lösung des Problems jedoch bereits ungeeignet. Die Sowjetunion demonstrierte überzeugend alle ihre Vorteile und errang einen beispiellosen Sieg in der Geschichte.

Darüber hinaus zeigte die UdSSR bereits an der friedlichen Front allgemein unglaubliche Entwicklungsraten, wodurch das Vorkriegsniveau in nur zwei Jahren erreicht wurde. Dementsprechend war es bereits unmöglich, erneut zum Krieg zu greifen, um die Entwicklung der UdSSR zu unterbrechen. Außerdem hatte die Sowjetunion im Gegensatz zur Vorkriegssituation nun Verbündete sowohl im Westen als auch im Osten.

Damit ist natürlich keineswegs die Degeneration des Abendlandes von Saulus zu Paulus gemeint. Dieses Publikum ist nicht die Art, sich von friedlichen Erwägungen leiten zu lassen. Im Gegenteil, der Westen, insbesondere die Vereinigten Staaten, brachten die Dunkelheit aller Arten von Angriffsplänen auf die UdSSR nach dem Krieg hervor. Aber sie konnten sie einfach nicht erkennen. Zunächst, weil niemand auf der Welt den Westen verstehen würde, wenn er es wagte, gegen den Hauptsieger des Zweiten Weltkriegs die Hand zu erheben.

Jetzt geben sie vor, Amerika und England hätten einen Beitrag zur Niederlage des Nationalsozialismus geleistet. Und dann wussten die Menschen auf der ganzen Welt genau, dass ohne die Rote Armee und nicht Stalin alle in brauner Sklaverei wären, auch solche Bastarde wie die Angelsachsen, die vor allem die Briten, die Nazis sogar geplant, von den britischen Inseln zu vertreiben.

Und wenig später konnte der Westen dies aus dem einfachen Grund nicht tun, weil die UdSSR die Geheimnisse der Atomwaffen gemeistert hatte und es einfach zwecklos gewesen wäre, mit ihr in der Sprache der Gewalt zu sprechen, was der Krieg deutlich zeigte auf der koreanischen Halbinsel. Bei Stalin funktionierten solche Zahlen nicht. Der Generalissimus könnte so antworten, dass der Westen auf den Kopf gestellt würde.

Einige "bekannte Persönlichkeiten der Fernsehkunst" behaupten weiterhin, Stalin sei angeblich aus Angst von Beria vernichtet worden. Abscheuliche Lügen! Beria hat damit natürlich nichts zu tun. Hier müssen wir nach der Hand des Westens suchen. Denn im klaren Bewusstsein, dass es besser ist, mit Stalin nicht in der Sprache des Mars ("der Gott des Krieges") zu sprechen, vor allem nach 1949, als die UdSSR zur Atommacht wurde, hatte der Westen wirklich Angst vor dem Aussichten auf eine baldige wirtschaftliche und politische Vorherrschaft der UdSSR (umso mehr an der Spitze eines ganzen Systems von Volksdemokratien).

Lawrenty Beria: „Genosse Stalin stellt sich eine große Aufgabe, einen 5-Stunden-Arbeitstag zu erreichen. Wenn uns das gelingt, wird es eine große Revolution. Um neun begann er mit der Arbeit, um 2 Uhr war es schon vorbei, ohne Pause. Ich habe zu Mittag gegessen und die Zeit ist frei. Wir werden den Kapitalismus in diesem Fall umgehen, das können sie nicht, ihnen einen Gewinn zu geben und ihnen die Arbeiter zu geben - aber wie können die Russen in 5 Stunden gut leben. Nein, gebt uns auch Sozialismus und Sowjetmacht, wir wollen auch wie Menschen leben. Das wird die friedliche Offensive des Kommunismus sein."

„Kommunismus ist möglich, wenn die Zahl der Kommunisten im Leben wächst, nicht aus Angst, nicht wegen eines Bonus, sondern aus Gewissensgründen, denen, die sich für Arbeit und Leben interessieren, die arbeiten und sich entspannen können, aber nicht gerne tanzen, sondern mit eine Seele, damit sich entwickeln.

Immerhin waren die Wachstumsraten 2-3 mal höher als die der amerikanischen. In Verbindung mit den oben genannten Motiven war genau dies die Grundlage für die Entscheidung, Stalin auf die gemeinste, heimtückischste, aber für den Westen so charakteristische Weise zu entfernen: Mord!

Es bleibt nur zu erraten, wie es dem Westen gelungen ist, nicht so sehr mit Schurken wie Chruschtschow und Co. in Kontakt zu treten, sondern sich mit ihnen zu verständigen und vor allem zu verständigen. Aber auch hier wird es keine besonderen Schwierigkeiten geben, wenn Sie alles sorgfältig und gründlich analysieren, aber dies geht leider weit über den Rahmen dieses Artikels hinaus. Dies ist ein Thema für eine separate Studie.

Der Fall Leningrad als Vorläufer des Zusammenbruchs der UdSSR

1991 Ein weiteres Motiv für die Ermordung Stalins durch Chruschtschow und seinen Mitarbeiter, den Chef des MGB 1950-53. Ignatiev - die Leningrader Affäre von 1949, als die Parteiführung von Leningrad den Gründungskongress der "Russischen Kommunistischen Partei" unter dem Deckmantel einer Landwirtschaftsausstellung organisierte, und der Vorsitzende des Leningrader Regionalkomitees Kuznetsov (Proto Jelzin).

Ich möchte darauf hinweisen, dass der Zusammenbruch der UdSSR während der Perestroika auch mit der Bildung paralleler Parteistrukturen in Form der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation und der Schaffung des Amtes des Präsidenten der RSFSR innerhalb der UdSSR begann, das von Jelzin besetzt. Separatismus pur! Kusnezow schlug sogar vor, die Hauptstadt nach Leningrad zu verlegen.

Sie taten solche separatistischen Angelegenheiten natürlich unter einem sicheren Dach - Ignatiev als Minister für Staatssicherheit und 2. Sekretär von Weißrussland und Chruschtschow als 1. in der Ukraine. Nichts Neues: Sie wollten die UdSSR in ihre eigenen Lehen teilen und die ersten Könige werden. Kusnezow beförderte sie auf einmal in lokale Führungspositionen, um sein Szenario durchzuspielen - Kusnezow organisierte den Gründungskongress der RCP in Leningrad, und Chruschtschow und Ignatjew mit ihren mächtigsten kommunistischen Parteien in der UdSSR - ukrainisch und weißrussisch - unterstützten seine RCP! Und das ist alles, die Union ist vorbei!

Doch die Pläne wurden enthüllt - nach der Hinrichtung der "Leningrader" versteckten sich Chruschtschow und Ignatiev, doch als sie erfuhren, dass die Ermittlungen heimlich durchgeführt wurden, verfielen sie in Hysterie. Danach beschlossen sie, Stalin zu töten. Ende Februar 1953 wurde auf Stalins Datscha eine neue Regierungsreform diskutiert, und eine Woche später hätte Berija als Minister für Staatssicherheit alle Zugänge zu Stalin blockiert, also mussten sich die Chruschtschowisten beeilen.

Übrigens haben sie deshalb auch Stalins loyale Leute - Wlasik, Poskrebyschew und andere - entfernt, um Zugang zu ihm zu bekommen. Was noch interessanter ist - Churchill wurde 2 Wochen nach dem Mord zum Ritter geschlagen. Zufall? Ich glaube nicht…

Martirosyan Arsen Benikovich- Russischer Schriftsteller. wurde 1950 in Moskau geboren. Ehemals KGB-Offizier. Der Autor einer Reihe von Büchern über die Geschichte des Zweiten Weltkriegs und des Großen Vaterländischen Krieges - „Verschwörung der Marschalle. Britischer Geheimdienst gegen die UdSSR "," 22. Juni. Die Wahrheit des Generalissimus "," Die Tragödie vom 22. Juni: Blitzkrieg oder Verrat? Stalins Wahrheit "," Wer brachte den Krieg in die UdSSR?"

Mitglied der Autorengruppe "Stalin's Case", dem Informationsorgan des "Multiregionalen Blocks der russischen Bolschewiki".