Der Wille zu gewinnen. Russland angesichts des Mangels an historischer Zeit

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im vergangenen Jahr jährte sich die Große Sozialistische Oktoberrevolution zum 100. Mal. Mit welchen Ergebnissen hat die Russische Föderation den Jahrestag der Großen Oktoberrevolution, deren Feiertag - der 7. des Wortes "Lenin" auf dem Mausoleum während der Paraden)?

Wie zum Jahrestag der Oktoberrevolution veröffentlichte im August 2017 ein internationales Expertenteam um T. Piketty, Autor des wissenschaftlichen Bestsellers Capital in the 21st Century, einen Bericht „From Sowjets to Oligarchs: Inequality and Eigentum in Russland in den Jahren 1905-2016." Der Bericht ist im Internet und wir haben ihn bereits in den Informationsraum geworfen (dies wurde von ES Larina in einem Interview mit "Komsomolskaya Pravda" durchgeführt). Dem Bericht zufolge übersteigt das Volumen des russischen Offshore-Kapitals die Devisenreserven des Landes um etwa das Dreifache. Im Jahr 2015 belief sich das Volumen der ins Ausland verbrachten Vermögenswerte auf etwa 75 % des Nationaleinkommens des Landes. Mit anderen Worten, Offshore-Zentren enthalten fast so viel von den Finanzen wohlhabender Russen, wie die gesamte Bevölkerung der Russischen Föderation im Land behält.

Laut dem Global Wealth Report machen 1 % der wohlhabenden Russen 71 % des gesamten Privatvermögens in Russland aus. Zum Vergleich: Die 1% der Reichen in Indien machen 49% des Privatvermögens aus, in Afrika - 44%, in den USA - 37%, in China und Europa - 32%, in Europa - 17%. Der Weltdurchschnitt beträgt 46%, während es in unserem Land 71% sind, dh die Reichen in Russland haben die Weltindikatoren um das 1,6-fache übertroffen. Ein weiterer Indikator, bei dem die Russische Föderation führt, ist der Anteil der reichsten 5% der Bevölkerung am persönlichen Vermögen des Landes - 82,5 %. Die restlichen 95 haben also 17, 5% - und wie sie sagen, verweigern Sie sich nichts! Eine weitere Killerfigur: 96 russische Milliardäre besitzen 30 % des gesamten Privatvermögens der russischen Bürger. Der Weltdurchschnitt liegt bei 2%. Das heißt, russische Milliardäre sind 15-mal kühler als der Weltdurchschnitt.

Laut Knight Frank, der in einem unter der Führung von T. Piketty erstellten Bericht zitiert wird, ist in der Russischen Föderation die Zahl der Multimillionäre mit über 30 Millionen US-Dollar, der Centmillionäre über 100 Millionen US-Dollar und der Milliardäre von 2004 bis 2014 um das 3,5-fache gestiegen und laut Prognose bis 2024 um das Eineinhalbfache ansteigen. Und die Kehrseite der Medaille ist folgende: Von 1992 bis 2016 wurden Russland 1,7 Billionen Dollar in Form illegaler Finanzströme gestohlen und in 25 Jahren Rohstoffe im Wert von 5 Billionen Dollar exportiert. Aber Marx hat einmal geschrieben, dass Eigentum kein Diebstahl ist, sondern ein Rechtsverhältnis.

Laut Global Burden of Disease Studies belegt die Russische Föderation in Bezug auf den Gesundheitszustand ihrer Bürger den 119. Platz weltweit; In der Bewertung des Lebenskomforts älterer Menschen (Größe der Renten, Gesundheitszustand, Qualität des sozialen Umfelds) liegt die Russische Föderation auf Platz 79 von 91. Laut unserem Rosstat sind es 22, 7 Millionen Menschen. (15,7%) haben ein Einkommen unterhalb des Existenzminimums (was in unserem Land übrigens untertrieben ist), also arm. Nach den Eurostat-Kriterien sind die Armen diejenigen, die ein Einkommen von weniger als 60 % des Medianeinkommens in einem bestimmten Land haben. Wir haben 25 % davon.

Aber aus jüngsten Daten: Am 6. Oktober berichtete RIA Novosti, dass die Russische Föderation in Bezug auf die frühe männliche Sterblichkeit in Europa an der Spitze steht: 43% der Männer in der Russischen Föderation sterben, bevor sie 65 Jahre alt werden. In der Ukraine und Weißrussland sind es 40 %, in Moldawien 37 %, in Litauen 36 %. Auf die Frage, warum dies geschieht, sagen Experten, dass einer der Gründe dafür das Trauma und der Stress sind, den Männer in den 1990er Jahren erlitten haben. Das heißt, mit anderen Worten, die kapitalistische Struktur in Russland mag durchaus existieren, aber das kapitalistische Russland als Ganzes stirbt oder ist einfach tot Russland.

Der Kapitalismus als System für Russland als Ganzes kann nur existieren, um das Land als Mittel dieses Prozesses auszuplündern. Und da der Hauptfaktor bei der Anhäufung von Geldern durch die Oberschicht das Verschlingen und Plündern des sowjetischen Erbes war, entwickelte sich die Produktion selbst nicht.

Kürzlich gab G. Khanin, der Autor der dreibändigen Wirtschaftsgeschichte der UdSSR und der Russischen Föderation, ein sehr interessantes Interview von einem der besten Spezialisten in der Wirtschaftsgeschichte der UdSSR. Wie Khanin anmerkt, "wuchs Russlands BIP von 1992 bis 2015 überhaupt nicht um 13,4%, wie Rosstat versichert, sondern sank um 10,2%. Die Arbeitsproduktivität stieg in dieser Zeit nicht um 9,2%, sondern sank um 30, 1%. ". Das heißt, unsere Wirtschaft hat das Niveau von 1991 noch nicht erreicht. Und auf die Frage des Journalisten Trushkin "Können wir den Rückstand hinter den entwickelten Ländern überwinden?" Khanin, als nüchterner Mensch und Patriot, antwortet: "Es ist undenkbar, sie zu überwinden. Stellen Sie sich vor, Sie stehen am Start und Ihre Rivalen sind 5 Kilometer voraus." Die Führung des Landes, davon ist Khanin überzeugt, setzt auf fehlerhafte Wirtschaftsdaten und unterschätzt die Tiefe der Probleme. Es entsteht die Illusion, dass Wirtschaftswachstum ohne gravierende Kosten möglich ist.

„Ich habe mir gedacht“, sagt Khanin, „dass in den Preisen von 2015, um das Anlagevermögen zu erhalten und um 3 % pro Jahr zu erhöhen, 14,6 Billionen Rubel an Investitionen erforderlich sind, plus 900 Milliarden Rubel an Betriebskapital und in die Entwicklung des Humankapitals, das sind 10,3 Billionen Rubel, die in Bildung, Gesundheit und wissenschaftliche Forschung investiert werden sollten. Zusammengenommen sind dies 25,8 Billionen Rubel pro Jahr – ein Drittel unseres BIP.“Auf die Frage des Journalisten "Und nichts kann getan werden?" - Khanin sagt: "Der Abstand kann verringert werden.: 1 bis 6: 1. Das heißt, bis zu dem Tempo, das in den meisten westeuropäischen Ländern existiert, aber das wird viele Jahre dauern."

Hier muss ich Khanin widersprechen. Wir haben nicht viele Jahre - unter Berücksichtigung der geopolitischen Lage und unter Berücksichtigung der drohenden globalen Krise und unter Berücksichtigung der sozioökonomischen Situation des Landes. Außerdem ist im Allgemeinen niemandem die evolutionäre Umverteilung der Einkommen zu Gunsten der Armen und Armen gelungen. Dies ist eine revolutionäre Maßnahme. Die Frage ist, ob es von oben oder von unten geschieht. Kurz gesagt, das Fehlen von Umverteilungsmaßnahmen führt das Land geradewegs in die Katastrophe, da die Lösung der wirtschaftlichen Probleme Russlands ohne eine vorläufige Lösung der sozialen Probleme nicht möglich ist. Soziale Probleme, also die Ungleichheit, wiederum können nicht anders als mit politischen Mitteln gelöst werden. Eine politische Entscheidung setzt das Vorhandensein einer Ideologie voraus, die laut Verfassung in der RF de jure nicht existiert. Wie ich in einem Interview sagte, ist die Menge derer, die keine Ideologie haben, ein Picknick am Rande der Geschichte. Und in der bedrohlichen Zeit, die im Weltmaßstab herannaht, ist dies vielleicht nicht mehr der Rand der Geschichte, sondern ihr Parasha. Zwar enthält die Verfassung die These, dass die Russische Föderation ein Sozialstaat ist. Hier ist es gerade richtig, den Behörden vorzutragen: "Beachte unsere / deine Verfassung." Anstatt Forderungen zu stellen, wählt jemand jedoch einen anderen Weg. Nach Angaben des Föderalen staatlichen Statistikdienstes wächst die Zahl der Menschen, die die Russische Föderation verlassen, ständig: 2011 - 36 774 Personen, 2012 - 122 751 Personen, 2013 - 186 382 Personen, 2014 - 310 496 Personen, 2015 - 353 233 Personen. Von den 10 Millionen, die in den letzten 30 Jahren das Land verlassen haben, sind 1,5 Millionen Wissenschaftler, hauptsächlich junge und vielversprechende. Dies ist eine asymmetrische Reaktion auf die Situation in der RAS, die von zwei Faktoren bestimmt wird: der Trägheit und Unzulänglichkeit der Führung der RAS selbst gegenüber der modernen Welt und ihrem Pogrom von außen unter dem Deckmantel von Reformen.

Hier kommen wir zu der Frage: Wie sollte die Ideologie im neuen Russland sein? Ich habe keine Antwort auf diese Frage: Ich weiß nicht, was die neue Ideologie Russlands (oder die Ideologie des neuen Russlands) sein soll. Aber ich weiß, was es nicht sein darf und kann, sonst wird Russland nichts anderes erwarten als die Chronik des angekündigten Todes. Die Ideologie des neuen Russlands kann nicht bürgerlich oder, wie wir oft sagen, „liberal“sein. Und der Punkt hier ist nicht nur, dass sich in Russland der Liberalismus, die Monarchie und die ROC im Februar - März 1917 selbst diskreditiert haben. Tatsache ist, dass der Liberalismus in der Welt in den 1910er Jahren starb, unmittelbar danach an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Der Kapitalismus hat sein wirtschaftliches Potenzial ausgeschöpft (seine Errungenschaften im 20. Jahrhundert werden nicht-ökonomisch erbracht), und was heute "Liberalismus" oder "Neoliberalismus" genannt wird, hat mit echtem Liberalismus nichts zu tun. Die aktuellen russischen "liberalen Westernisten" sehen sehr elend aus. Aber auch diejenigen, die als "patriotische Staatsmänner" und "Imperiale" bezeichnet werden, haben genug Probleme.

Der wichtigste ist der sozioökonomische Klasseninhalt des Neo-Imperiums. Während andere Imperiale einen harten stalinistischen Kurs befürworten, verstehen sie eine elementare Sache nicht: Das stalinistische System ist selbst mit einer sozialistischen (antikapitalistischen) Oligarchie unvereinbar, ganz zu schweigen von einer kapitalistischen Oligarchie. Ein Versuch, Reich und Kapitalismus in der russischen Geschichte zu verbinden, gab bereits Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. und scheiterte kläglich. Daher sollten Sie weder auf einen Rechen treten noch "mit einer Handfläche klatschen" darstellen. Stalins Methoden funktionieren nur unter Bedingungen des Antikapitalismus, und unter russischen Bedingungen ist dies nicht Pinochet, von dem einige Liberale in den 1990er Jahren träumten, sondern so etwas wie ein "Tandem" zwischen Jelzin und Beresowski. Es gibt keinen anderen Weg in unserer Realität. Fazit: Die Frage des Neoimperiums (oder einer imperialistischen Formation), des "stalinistischen Erbes" ist keine politische Frage, sondern eine sozioökonomische, wenn man so will, eine Klassenfrage. Eine andere Formulierung der Frage ist bestenfalls leeres Geschwätz, schlimmstenfalls eine Provokation.

Die Ideologie kann nicht in die Vergangenheit blicken und darüber hinaus an den Trümmern einer vergangenen Zeit festhalten: das heißt, Könige und Priester sind die Vergangenheit; alle Hoffnungen auf die Wiederherstellung der Monarchie sind ein Blick in die Vergangenheit. Es ist unmöglich, immer in die Zukunft zurückzublicken. Wir dürfen unsere Geschichte auch nicht auf ihr letztes – christliches – Jahrtausend reduzieren und uns mindestens zwei oder drei Jahrtausende unserer vorchristlichen Geschichte berauben, die keineswegs eine Ära der Wildheit und des Mangels an Kultur war. Im Gegenteil, damals wurden das Fundament und die ersten Stockwerke des Rus-Gebäudes geschaffen. Das Russland des letzten Jahrtausends ist auf einem starken Fundament russischer, slawischer und indoeuropäischer Traditionen gewachsen, die organisch miteinander verflochten sind. Byzantinisches Christentum (10. Jahrhundert), petrinischer Westernismus (18. Jahrhundert), sowjetischer Kommunismus (Antikapitalismus, 20. Jahrhundert) wurden erst spätere Schichten, Überbauten auf diesem mächtigen historischen Fundament, die die Schichten maßgeblich veränderten und sich anpassten.

Äußerlich mag dieses Fundament nicht wie etwas Festes erscheinen, sondern wie eine amorphe Masse, die an sich keine Machtpyramiden erzeugt. In Russland haben „die Herrscher“, schreibt O. Markeev, „immer die Idee einer Pyramide von außen mitgebracht, fasziniert von der Ordnung und Pracht der überseeischen Länder, die sprudelnde Energie der Gebärmutter […] Die einzige Frage ist Zeit und Geduld der Massen.“Und noch etwas: "Die Masse erscheint nur von der Höhe der Pyramide wie ein Gelee … in ihrem Inneren verbirgt sich ein starres Kristallgitter, aus dem sie Stäbe schmiedet, die die nächste Pyramide der aus dem Ausland eingebrachten Macht durchbohren, und… nur diese Stäbe verleihen der Pyramide Stabilität und Integrität; es lohnt sich, sie zu entfernen, nichts wird die Staatspyramide vor dem Zusammenbruch retten.“

Unsere "Gitter" sind viel älter und stärker als die "Pyramiden", die Ideologie des neuen Russlands muss dies berücksichtigen und in erster Linie berücksichtigen - dies fordern die elementaren Prinzipien der Konsistenz und des Historismus.

Die Ideologie sollte die für die Mehrheit des Landes wünschenswerte Zukunft klar definieren (Ziel) und zumindest ganz allgemein die Mittel zu ihrer Erreichung benennen (Gegenwart). Sie muss die Haltung gegenüber der Vergangenheit, vor allem gegenüber der sowjetischen, klar definieren. Hier gibt es klare Markierungen - Phänomene, Ereignisse und Zahlen: Stalin, Gorbatschow; Perestroika als Zerstörung der UdSSR; Sowjetisches System; Kapitalismus; Jelzin und Jelzin. Die Haltung zu diesen Themen macht deutlich: Mit wem sind Sie, die Herren der Macht, mit dem Volk oder nicht? Sie können nicht beim Volk sein, dem Westen zuzwinkern und mit denen flirten, die die Behörden selbst von Zeit zu Zeit "die fünfte Kolonne" nennen.

Ideologie ist auch Symbolik: Wappen, Flagge, Hymne. Glücklicherweise ist unsere Hymne, wenn auch mit geänderten Worten, sowjetisch. Anders sieht es bei Wappen und Flagge aus. Ich kann nicht sagen, dass ich von dem zweiköpfigen Adler begeistert bin, aber Adlerköpfe mit vor nicht allzu langer Zeit zurückgegebenen Kronen sind Köpfen ohne Kronen vorzuziehen - es sind diese Art von Hühnervögeln, die auf dem Wappen der Provisorische Regierung im Februar 1917 und Muster der Russischen Föderation von Jelzin von 1992. Dann wurde die Trikolore zurückgegeben.

Die Flagge sollte Macht und historischen Sieg symbolisieren. Er soll an Siege erinnern und auf keinen Fall mit Niederlagen in Verbindung gebracht und mit Verrat befleckt werden. Weiß-Blau-Rot war die Flagge der Provisorischen Regierung, die das Land zerstörte und tatsächlich die staatliche Souveränität dem schlimmsten Feind Russlands - Großbritannien - unter die Füße legte. Unter dieser Flagge beteiligten sich die Wlasoviten, die Hitler dienten, ihre eigenen Russen töteten, zusammen mit den Kroaten an Strafaktionen gegen die serbischen Partisanen. Es ist kein Zufall, dass während der Siegesparade am 25. Juli 1941 die Wlassow-Trikolore zusammen mit den Flaggen der Wehrmacht, SS und anderen Flaggen des von der Sowjetunion besiegten Feindes bis zum Fuß des Mausoleums weht.

Aber die rote Flagge ist die Flagge des Sieges, die Flagge der Wiederherstellung des historischen Russlands in Form der UdSSR. Diese Fahne hing über dem Reichstag. Und noch etwas sehr Wichtiges: Svyatoslav hatte eine rote Flagge. Es war jedoch kein Stern und Hammer und Sichel, sondern die Sonne! Es ist mir egal, was dort passiert, aber die Flagge sollte rot sein. Rot bedeutet schön, es ist die traditionelle russische Siegesfarbe.

Und schauen Sie nicht zurück auf das, was der Westen sagen wird. Erstens ist es erniedrigend, genauso erniedrigend ist die ständige Diskussion darüber, was Trump usw. gesagt hat. Zweitens ist es sinnlos, sich umzusehen: Dort wurden wir nicht nur zu Schuldigen ernannt, sondern zu Opfern, wie der italienische Philosoph D. Agamben sagen würde, die nicht einmal das Recht auf eine Verteidigungsrede haben. Russland und die Russen haben anscheinend eine "Endlösung" für unsere Frage - sowohl an sich als auch weil die Meister des Weltspiels mit ihrer Hilfe versuchen werden, das Leben (Sterben) ihres eigenen Systems zu verlängern und die Russen als die nur Menschen, als einzige Zivilisation, die ihnen eine eigene Version der Zukunft entgegensetzen kann, und zwar nicht eine lokal-regionale, wie die Chinesen, Inder oder gar Muslime, sondern eine universelle globale. Es ist klar, dass versucht wird, den Träger einer solchen potenziellen Bedrohung zu entfernen. Daher braucht man nicht nach Westen zurückzublicken und sich davor zu fürchten, die Fahnen zu verletzen, die im letzten Vierteljahrhundert um uns herum aufgestellt wurden - "für die Fahnen - der Lebensdurst ist stärker!" (V. Wyssozki).

Die Behörden in Russland müssen die Russlandfrage klar definieren. Die "russische Welt" sollte nicht außerhalb der Grenzen der Russischen Föderation, nicht auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR, sondern vor allem in Russland selbst entstehen. Dies sollte sich auf unterschiedliche Weise manifestieren: sowohl in der Festigung des Status der Russen als staatsbildendes Volk als auch in der harten Opposition gegen Russophobie und Zerstörung der russischen Kultur und in vielen anderen Dingen. Ansonsten ist die russische Welt eine Fiktion, eine Requisite, ein opportunistisches bürokratisches Schema.

Yuri Trifonov hat meiner Meinung nach in seinem besten Roman "Der alte Mann" festgestellt, dass "das Alter eine Zeit ist, in der es keine Zeit gibt". Nicht mehr. Der Kapitalismus, der kapitalistische Post-West hat keine Zeit. "The Portrait of Dorian Gray" zerstreut sich schnell, und anstelle des Bildes eines galanten Mannes in der Blüte seines Lebens erscheint etwas zwischen dem superalten Gesicht eines hundertjährigen Rockefellers, Physiognomien aus den Gemälden von Bosch oder Grunewald und das skrupellos kalte Gesicht eines Reptils. Und zusätzliche Zeit seines Daseins zu kaufen ist etwas, das dieser Untote geht, auch auf unsere Kosten. Brzezinski sagte, dass die Welt des 21. Jahrhunderts auf den Ruinen Russlands auf Kosten Russlands und zu Lasten Russlands gebaut wird. Wie Ilya Muromets in ähnlichen Fällen zu sagen pflegte: "Aber du wirst nicht ersticken, du verrottete Idolische?"

Während der Sowjetzeit trug "Idolische" die Maske eines Kämpfers für Menschenrechte, vor allem in der UdSSR, eines Verteidigers von Dissidenten, Sugar, Solschenizyn usw. Aber dann ging die UdSSR, die Masken wurden abgeworfen und die Natur krochen unter ihnen hervor - die Gesichter von Lie und Evil, unhöflich umgestülpt. Erinnern wir uns an Vysotsky:

Und das Grinsen des Todes. Tatsächlich: Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien, Ukraine - Tod, Särge, Krähen. Es ist unmöglich, mit Evil and Lies oder besser gesagt mit ihren Personifikationen zu verhandeln - Gaddafi hat es versucht. Kurzfristige taktische Waffenstillstände oder gar Allianzen mit einem kleineren Übel gegen ein größeres sind möglich (zB ein Bündnis der UdSSR mit Großbritannien und den USA im Rahmen der Anti-Hitler-Koalition) - mehr nicht. Es sei daran erinnert, dass die "Partner" ständig bereit sind, das "Undenkbare" zu organisieren - wie Churchill, der am 1. Juli 1945 einen Schlag gegen die sowjetische Armee mit der Kraft deutscher (hauptsächlich) und anglo-amerikanischer Divisionen plante.

Ob die Ausrichtung traditionell russisch oder nicht-traditionell (pro)westlich ist, müssen die Behörden beantworten. Außerdem bleibt danach möglicherweise keine Zeit mehr. Der Aufschub des Todes ist ähnlich, wie ein Klassiker zu sagen pflegte, der sich vor hundert Jahren in einer akuten Situation befand. Und Sie können nicht mehr auf zwei Stühlen sitzen: Die Beispiele von Nikolaus II. und Gorbatschow sollten vor Ihren Augen sein, zumal in drei Jahrzehnten die Stühle verschwunden sind und westliche Raubtiere nur einen Stuhl brauchen, den zweiten unnötig, sie wird es ausknocken - warum also Keep? Vom gleichen Stuhl – und vom Widersacher. Kurz gesagt, um die Zeit zu verzögern und die Wahl zu verzögern, wird die Entscheidung nicht mehr funktionieren: Die Umstände lassen es nicht zu, sie sind eindeutig stärker als eine solche Absicht, falls vorhanden. Es macht keinen Sinn, einen Kampf zu scheuen, wenn er unvermeidlich ist. Ich werde nie vergessen, wie Yu. V. Andropov erklärte sofort, als er Generalsekretär wurde, dass die Imperialisten keine Angst vor uns haben sollen - wenn sie uns nicht berühren, werden wir sie auch nicht berühren. Wie soll ich das verstehen? Nein, der schüchterne und kurzsichtige Generalsekretär der KPdSU, die Imperialisten sollten sich vor uns fürchten, nur in diesem Fall werden sie es nicht wagen, uns anzufassen.

Heute ist die Lösung der Probleme der Russischen Föderation nicht nur die Schaffung einer Mobilisierungsökonomie, diese ist zweitrangig. Eine Hightech-Mobilisierungsökonomie kann unter den gegenwärtigen Bedingungen nur durch eine Gesellschaft mit hoher sozialer Effizienz geschaffen werden, für deren Mitglieder etwas zu kämpfen und was zu schützen ist. Leider gibt es immer weniger Anlass zu Optimismus, und der sozioökonomische Kurs der Regierung, der Jelzins Linie der Stagnation der Wirtschaft und der Abschaffung des Sozialstaats, die übrigens in unserer Verfassung festgeschrieben ist, konsequent fortführt, ist nicht gerade ermutigend.

Hier einige Beispiele aus der jüngsten Vergangenheit. Vor einiger Zeit hat die russische Regierung einen Haushaltsentwurf für die nächsten drei Jahre angekündigt. Tatsächlich ist dies ein "Entwicklungsplantyp". Warum tippen? Denn eine echte Entwicklung ist nicht zu erwarten. In den letzten 9 Jahren ist die russische Wirtschaft laut offiziellen Statistiken um bis zu 1,7 % gewachsen. Jährliches Wachstum 0,2%. In Wirklichkeit denke ich, dass das Wachstum negativ war - erinnern Sie sich an Khanins Berechnungen. Und 0, 2% sind bereits ein statistischer Fehler. Vielleicht ein Plus oder vielleicht ein Minus. Mit dieser „Agilität“wird Russland bis 2020 beim nominalen Pro-Kopf-Einkommen nicht nur von China, sondern auch von Indien und der Türkei überholt. Tatsächlich setzt der Haushaltsentwurf die Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stagnation voraus. Wie die Nezavisimaya Gazeta vom 4. Oktober dieses Jahres berichtete, überholte China in den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts Russland bei den Löhnen und Kasachstan bei den Konsumausgaben. Gleichzeitig wächst die Armut in unserem Land rasant.

Die Oligarchen und die Regierung, die ja ihre Interessen vertritt, kümmern sich nicht um Stagnation, denn Stagnation ist ihr Mittel, um Probleme auf Kosten der Bevölkerung zu lösen. Je mehr die Wirtschaft der Russischen Föderation stagniert, desto mehr Gewinn haben sie, denn damit die Wirtschaft nicht stagniert, ist es notwendig, das zu produzieren, was man ganz einfach nennt - die Sowjetisierung der Wirtschaft. Daher passt ihnen natürlich Stagnation.

Dem sozialen Sektor zufolge werden 2018 weniger Mittel bereitgestellt als 2017: 4,86 Billionen statt 5 Billionen. Und uns wurde bereits gesagt, dass es 2019 noch weniger und das strengste Budget für alle Jahre des 21. Jahrhunderts geben wird. Das heißt, Jungs, schnallt eure Gürtel enger, es gibt kein Geld, aber ihr haltet durch! Klar ist: Wird dieser Kurs beibehalten, wird die Regierung die Steuern erhöhen und auf mehr oder weniger versteckte Formen der Enteignung zurückgreifen. Ein Beispiel ist die „Datscha-Geschichte“, die für Empörung sorgte.

Die Reichen, die Oligarchen, werden höchstwahrscheinlich nicht berührt, wie die folgende Tatsache beweist. Die Regierung hat eine an Frechheit und Zynismus beispiellose Entscheidung getroffen: Unternehmen, Banken und Konzerne, die systemrelevant sind, nicht in die Zuständigkeit Russlands zu überführen. Wir sprechen von 199 juristischen Personen, die 70 % des russischen Bruttoprodukts ausmachen. Vor einiger Zeit sagte der Präsident, es sei eine Schande, dass neun Zehntel der Transaktionen außerhalb des rechtlichen Rahmens Russlands abgewickelt würden, alles müsse zurückgegeben werden. Der Präsident sagte eines, und die Regierung antwortet ihm: Nein. Und er begründet dies folgendermaßen: "Die Rückführung von Geldern für russische Unternehmen aus Offshore-Firmen wird ein systemisches Risiko für die heimische Wirtschaft darstellen und die Wettbewerbsposition der Großkonzerne in der Weltwirtschaft schwächen."

Und dies erscheint nur auf den ersten Blick aus Sicht der Staatsinteressen Unsinn. Und aus Sicht des oligarchischen Segments - genau das Richtige. Diese Entscheidung markiert die weitere Auslagerung der sogenannten russischen Wirtschaft. Übrigens hat hier der Föderale Steuerdienst der Russischen Föderation beschlossen, die Britischen Jungferninseln von der schwarzen Liste der Offshore-Unternehmen auszuschließen. Wieso den? Es stellt sich heraus, dass die meisten Yachten unserer Oligarchen den Britischen Jungferninseln zugeordnet sind. Die Yachten sind gepflegt! Die Oligarchen werden jetzt alles tun, um ihr Geld zu verstecken, und es ist klar, warum. Ende August dieses Jahres haben die USA ein Gesetz zu Wirtschaftssanktionen verabschiedet, das den US-Finanznachrichtendienst direkt anordnete, innerhalb von sechs Monaten vollständige Informationen über die Personen im Kreise unseres Präsidenten zu sammeln. Wir sprechen über Konten, Offshore, Finanzströme, Verbindungen usw.

Wir zählen sechs Monate ab August 2017 und erhalten den Anfang von 2018. Dies ist bereits der Vorabend der Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation. Das heißt, die Amerikaner sagen tatsächlich: "Wer sind Sie, Meister von Offshore-Gesellschaften? Wenn Sie beim Präsidenten der Russischen Föderation sind, dann sind Sie keine Meister oder Lehrlinge mehr, sondern Sie werden mit ausgestreckter Hand gehen.", oder sogar zu einem Zugunder." Einst lockten gerissene Zapadoide Diebe aus der Russischen Föderation zu ihren Banken, ihren Offshore-Firmen und überzeugten sie, dass dort Einlagen hinterlegt werden könnten. Es ist angeblich sicher, sagen Sie einfach: "Cracks, pax, fax!" - und das Völkerrecht schützt Sie. Das heißt, sie sangen dem diebesreichen Buratino das Lied der Fuchs Alice und der Katze Basilio. Ich werde zitieren:

Und sie trugen Geld dorthin.

Die Hauptsache hier ist im Land der Narren. Und nun drohen diese Füchse und Kätzchen, auf das versprochene "crack, pax, fax" spuckend, das bisher auf dem Wunderfeld versteckte Gold wegzunehmen. Die Bedingungen sind einfach: "Pinocchio" muss "Papst Carlo" passieren. Sie werden übergeben - es wird ihnen gut tun, also versprechen sie es zumindest. Aber wie Sie wissen, Roma tratitoribus non premia - Rom zahlt keine Verräter.

Sowohl der Haushaltsentwurf als auch die „Ländergeschichte“erschüttern die Lage und sorgen für Instabilität. Angesichts der Ukraine und der Spiele der Amerikaner in Syrien denke ich, dass wir in naher Zukunft in Schwierigkeiten geraten werden. Deshalb kann man in den Worten des Reiters aus Gaidars "Märchen vom Militärgeheimnis" sagen: "Es kam Ärger, die verdammten Bourgeois haben uns hinter den schwarzen Bergen angegriffen. Wieder pfeifen Kugeln, wieder platzen Granaten." Das heißt, der Krieg bewegt sich auf unsere Grenzen zu, und wenn nötig, muss er frontal angegangen werden, das ist klar. In der modernen Welt würde jedoch nur ein Verrückter eine Aggression gegen einen Staat mit einer Atombombe und einer sozial effizienten Zusammenhaltsgesellschaft wagen. Die Kalkulation des Westens ist übrigens, wie im Juni 1941 bei Hitler, nicht nur ein Blitzkrieg. Hitler erwartete, dass es in Moskau einen Putsch geben würde, dass es in Moskau zu Zwietracht kommen würde - aber das geschah nicht. Denken Sie daran, dass Woland nur diejenigen mit Fäulnis haken konnte, und damit nicht alles wie in der Geschichte des Jungen-Kibaltschens endet, damit die gebrochenen Bourgeois vor Angst fliehen können, ist es notwendig, eine sozial wirksame Gesellschaft zu schaffen, wie schnellstmöglich. Nur sie kann Gegenstand strategischen Handelns sein, Gegenstand unseres Sieges. Nur eine Mobilisierungsökonomie, nur Atomwaffen reichen nicht aus. Wir brauchen eine sozial effiziente Gesellschaft, wir müssen das Niveau der sozialen Ungleichheit verringern. Menschen können für Geld töten, aber niemand wird für Geld sterben. Sie sterben für ihre Lieben, für das Mutterland, für die höchsten Ideale. Und für diejenigen, die sie haben. Was sind die Ideale der Oligarchen und ihres Staates?

Leider läuft die Zeit davon. 1931 sagte Stalin: "Wenn wir in 10 Jahren nicht das schaffen, was der Westen für 100 gelaufen ist, werden sie uns zerquetschen." Ich bin mir nicht sicher, ob wir 10 Jahre haben. Glücklicherweise gibt es ein Erbe von Stalin und Beria - dies ist die Atombombe, aber die Zeit läuft. Es stimmt, es tickt unter unseren, wie sie jetzt sagen, Partnern. Und die Frage ist, wer zuerst fallen wird. Eigentlich haben wir das schon durchgemacht. In der zweiten Hälfte der 1980er Jahre stellte sich genau die Frage: Wer wird zuerst fallen - die UdSSR oder die USA (und mit ihnen der Westen)? Darüber hinaus hätten die Vereinigten Staaten nach geschlossenen Prognosen – amerikanischen und unseren – fallen sollen. Die Elite des Nordatlantiks übertraf jedoch die späte sowjetische Elite – dumm und gierig. Die UdSSR wurde zerstört, und der Post-West, der Kapitalismus in seiner finanziellen und kriminellen Form, erhielt einen Bonus: ein zusätzliches Vierteljahrhundert Leben, obwohl der Tod des systemischen Antikapitalismus ein Zeichen an der Wand für den Kapitalismus war, da ein System. Heute wiederholt sich die Situation, es steht nur die Zerstörung der Russischen Föderation auf dem Spiel, die selbst nach dem Modell von 1991 viel schwächer ist als die UdSSR. Der gegenwärtige Westen ähnelt jedoch in vielerlei Hinsicht einer verrotteten Mauer - kleben Sie sie fest und sie wird auseinanderfallen. Sie müssen nur wissen, wo und wie Sie stochern müssen - damit er nicht bei einem Erdrutsch zusammenbricht, sondern allmählich, aber unweigerlich zusammenbricht, und damit er keine Zeit für uns hat. Schließlich gibt es noch das wunderbare Prinzip des Judo: Die Kraft des Gegners gegen sich selbst einsetzen. Da ist viel. Aber das Wichtigste, was sein sollte, ist der Wille. Der Wille zu leben, zu kämpfen und zu gewinnen.