Vor 190 Jahren zerrissen religiöse Fans den Dichter und Diplomaten Alexander Griboyedov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der Nahe Osten ist eine gefährliche Region. Auch für unverletzliche Personen - Diplomaten. Vor nicht allzu langer Zeit wurde der russische Botschafter Andrei Karlow in Istanbul erschossen. Und vor 190 Jahren riss eine Schar religiöser Fanatiker in Teheran einen weiteren Botschafter - den Dichter Alexander Gribojedow.

- Sie haben Alexander getötet! - rief der Chef der russischen Mission in Persien, der auch Autor der in seiner Heimat verbotenen Komödie "Wehe dem Witz" ist, Staatsrat Gribojedow, als die Angreifer das Dach der Botschaft durchbrachen und mit den ersten Schüssen seine töteten Diener-Namensvetter. Leute kletterten in die Fenster und in den Spalt, die Menge tobte im Hof. Gribojedows Kopf war blutüberströmt, weil er von einem Stein getroffen wurde. Der Botschafter, sein Stab und die überlebenden Kosaken der Wachen - insgesamt 17 Personen - zogen sich in den hintersten Raum zurück, und vom Dach begann ein Feuer zu schlagen. Niemand hoffte, dass der Schah Soldaten schicken würde, um die wütende Menge zu zerstreuen. Die Belagerten bereiteten sich darauf vor, ihr Leben teuer an die bewaffneten Männer zu verkaufen, die in den Raum einbrachen. Gribojedow schoss zurück und tötete mehrere, bevor ein verwundeter Kosaken-Sergeant im Kampf Schulter an Schulter mit ihm stürzte und ein großer Perser dem russischen Gesandten einen Säbel in die Brust rammte. Der Ungläubige ist fertig! Die Leichen wurden auf die Straße geschleift und lange an Seilen durch die Stadt gezogen, wobei sie riefen: "Macht Platz für den russischen Gesandten!"

So oder so, den Quellen nach zu urteilen, starb ein russischer Dichter und Diplomat in der persischen Hauptstadt. Aber warum wählten die Städter den Botschafter und seine Leute, die auf friedlicher Mission ankamen, als Opfer ihres Zorns?

Version eins: "Ich bin selbst darauf gestoßen"

Im St.-Georgs-Saal des Winterpalais empfing Kaiser Nikolai Pawlowitsch, umgeben von seiner Familie und vielen Beamten, Khosrov Mirza, den Enkel des persischen Schahs. Um Verzeihung für den unglücklichen Vorfall in Teheran bittend, näherte sich der Prinz langsam mit gesenktem Kopf dem Thron. Als Zeichen des Gehorsams hing ihm ein Säbel um den Hals, und mit Erde gefüllte Stiefel wurden ihm über die Schultern geworfen. In dieser Form bekundete der reumütige Kommandant seines Feindes laut schiitischen Legenden die Loyalität gegenüber Imam Hussein.

Russland führte Feindseligkeiten mit der Türkei und war nicht daran interessiert, Persien ein Ultimatum zu stellen, mit dem es mit solchen Schwierigkeiten einen gewinnbringenden turkmenischen Frieden einging, der den Krieg von 1826-1828 beendete. Es wurde entschieden, dass Gribojedow in der Rolle des Missionschefs "rücksichtslose Eiferimpulse" an den Tag legte und damit die Stadtbewohner verärgerte, weshalb er mit seinem Volk starb. Der Kaiser reichte Khosrov-Mirza die Hand und verkündete: "Ich übergebe den unglücklichen Vorfall in Teheran der ewigen Vergessenheit."

Die offizielle Version wurde bald öffentlich bekannt. Es hieß, Gribojedow habe sich dem Schah und seinen Würdenträgern gegenüber trotzig verhalten und das Zeremoniell vernachlässigt. Als ob die Leute des Botschafters die lokale Bevölkerung ausraubten und die ehemaligen Wiesenfrauen gewaltsam aus ihren Harems holten. Als wäre der letzte Strohhalm bei den beiden Konkubinen des Schah-Schwiegersohns Allayar Khan der Fall, die die Botschaftsmitarbeiter in das Missionsgebäude brachten und dort gegen ihren Willen festhielten. Teheraner empfanden das als Beleidigung: Die Ungläubigen, so heißt es, entführten die Frauen der Muslime und bekehrten sie gewaltsam zum Christentum, und die Mullahs riefen die Menschen auf, die Schändung des Glaubens und der Sitten zu rächen. Die angestaute Wut des Volkes entging der Kontrolle der Behörden.

Tatsächlich hätte Gribojedow, ein Experte für orientalische Sprachen und Kultur, die in der persischen Gesellschaft akzeptierten Regeln kaum missachtet. Selbst Missgunst bemerkten die außergewöhnliche Kompetenz des Diplomaten und seine Fähigkeit, mit den Persern zu verhandeln.„Er hat uns dort durch ein einziges Gesicht einer Armee von zwanzigtausend ersetzt“, sagte Militärführer Nikolai Murawjow-Karski über Gribojedow, zu dem der Dichter immer angespannte Beziehungen hatte. Tatsächlich war das Turkmanchay-Abkommen größtenteils das Ergebnis der Bemühungen von Gribojedov. Die Erfüllung der Artikel dieses Abkommens wurde zur Hauptaufgabe, mit der er nach Persien entsandt wurde. Zunächst musste Gribojedow die persische Seite dazu bringen, Russland die gesamte Entschädigung zu zahlen. Dem Reich wurden 10 Kurur fällig (etwa 20 Millionen Rubel in Silber im damaligen Geld), aber es erhielt nicht einmal acht. Darüber hinaus wurde Gribojedow dem Dokument zufolge angewiesen, ehemalige Gefangene aus dem Territorium des Russischen Reiches, einschließlich der im Rahmen des Turkmanchay-Abkommens annektierten Erivan- und Nachitschewan-Khanate, in seine Heimat zurückzukehren. Der Botschafter suchte nach solchen Personen und bat vor Zeugen um ihre Zustimmung zur Ausreise. Der Diplomat befolgte Anweisungen, die den Iranern unangenehm waren, hielt sich aber nur strikt an die von beiden Seiten unterzeichnete Vereinbarung. Darüber hinaus schrieb Gribojedow, als er sah, dass der Erbe des persischen Throns, Abbas Mirza, sogar den Schmuck seiner eigenen Frauen verpfändete, um die Entschädigung auszustellen, an die Petersburger Behörden mit der Bitte, die Zahlungen aufzuschieben. Doch das Auswärtige Amt blieb hartnäckig: Geld für den Krieg mit der Türkei werde so schnell wie möglich benötigt. Dem Turkmanchay-Vertrag war ein Dokument über die Gerichtszeremonie beigefügt, wonach der russische Botschafter am persischen Hof exklusive Privilegien hatte: in Stiefeln erscheinen und in Anwesenheit des Schahs sitzen. Hier hat Gribojedow also keine Regeln verletzt. Zwei Mädchen aus dem Harem von Allayar Khan waren zwar am Tag des Überfalls in der russischen Botschaft, aber wie der überlebende Erste Sekretär der Mission Ivan Maltsov wie durch ein Wunder schrieb, „ist dieser Umstand so unwichtig, dass es nichts zu verbreiten gibt“.. Über diese Frauen wurde im persischen Ministerium kein Wort gesprochen, und erst nach der Ermordung des Gesandten begannen sie, über sie zu sprechen. Im Jahr 1828, nach dem Friedensschluss, befreite der Herrscher von Persien, Feth-Ali-shah, selbst gemäß den Artikeln des Vertrags mehrere Polonier aus seinem Harem. Die ersten Staatsbürger besaßen Hunderte von Konkubinen, der Verlust von ein oder zwei, die keinen Sonderstatus hatten, war kaum zu tolerieren.

Die offizielle Version hielt der Kritik nicht stand, passte aber zu den Behörden beider Staaten. Aber wenn Gribojedow mit seinem Verhalten nicht die Wut der Teheraner provozierte, durch wen begannen dann die Unruhen?

Version zwei: "Der Engländer Mist"

Unmittelbar nach der Tragödie gab es Gerüchte um den "British Trail". Der Oberbefehlshaber der Truppen im Kaukasus, General Ivan Paskevich, ein Verwandter und Mäzen Gribojedows, schrieb an Außenminister Karl Nesselrode: "Es ist anzunehmen, dass den Briten die Beteiligung an der Empörung, die in Teheran ausgebrochen, obwohl sie die schädlichen Folgen vielleicht nicht vorhergesehen haben." … "Seltsam", bemerkte auch Paskevich, "dass an dem blutigen Tag der Ermordung Gribojedows kein einziger Engländer in Teheran war, während sie zu anderen Zeiten den Russen Schritt für Schritt folgten." Das heißt, die Briten konnten zumindest etwas über die drohenden Unruhen wissen und zogen sich im Vorfeld in sicherer Entfernung zurück.

Natürlich, wer, wenn nicht die Hauptrivalen im Großen Spiel, der Rivalität um den Einfluss im Osten, versuchte Russland und Persien zu verwickeln? Die Briten schrieben iranische Würdenträger gut, lieferten Waffen und schickten Militärausbilder in dieses Land. Der Botschafterarzt und unermüdliche Geheimdienstoffizier John McNeill, der auch den Schah und seinen Harem behandelte, genoss vor dem iranischen Gericht außerordentliches Vertrauen. London fürchtete das Vordringen Russlands im Osten und betrachtete Persien als Barriere zwischen dem Reich und den britischen Besitzungen in Indien. Laut dem Historiker Sergej Dmitriev wollten die Briten nicht, dass Gribojedow seinen Einfluss auf Prinz Abbas Mirza wieder wie einst geltend macht, und überredeten ihn, gemeinsam mit Russland gegen den britischen Verbündeten Türkei zu kämpfen. Die Petersburger Chefs des Diplomaten, die die Briten nicht provozieren wollten, gaben ihm nicht die Befugnis, den Prinzen dazu zu bewegen, dennoch hatte die antirussische Partei aus Foggy Albion theoretisch ein Motiv. Der englische Slawenprofessor Lawrence Kelly stellt jedoch fest, dass die britische Krone damals mehr an der Stabilität in Persien und dem Erhalt der Dynastie auf dem Thron interessiert war, mit der man Kontakt aufnehmen konnte, und daher keine Unruhe provozieren und ein neuer Krieg mit Russland.

Die Version, dass die britischen Diplomaten zwar keine Verschwörung gegen Gribojedow und seine Mission inszeniert, dann aber doch daran beteiligt gewesen seien, wurde von vielen sowjetischen Historikern geäußert. Aber auch indirekte Beweise für die Beteiligung der Briten an der Niederlage der Botschaft in Teheran wurden in den Quellen noch nicht gefunden, daher ist es schwierig, diese Hypothese zu bestätigen.

Version drei: Geständnisse einer gefährlichen Person

Vielleicht lohnt es sich bei der Erörterung der Ursache der Teheraner Katastrophe, Occams Rasiermesser zu verwenden und nicht nach komplexen Erklärungen zu suchen, wo es ein völlig überzeugendes Einfaches gibt? Die beiden Konkubinen von Allayar Khan waren nicht die einzigen Gefangenen, die in der Botschaft auf ihre Rückführung warteten. Es gab auch einen persischen Untertanen, Mirza Yakub, der ebenfalls ein armenischer Yakub Markarianer ist. Der persische Sekretär, der das Massaker in der Botschaft überlebt hatte und die Mission begleitete, nannte Markarian die Person in seiner "Relation of Incidents …" Vor vielen Jahren wurde Jakub von den Persern gefangen genommen, kastriert, landete im Palast des Schahs und stieg schließlich zum zweiten Eunuchen im Harem und Hofschatzmeister auf.

Als Gribojedow und sein Gefolge Teheran in die "diplomatische Hauptstadt" Persiens, Täbris, verlassen wollten, kam Markarian zu ihnen und bat sie, ihnen bei der Heimreise zu helfen. Der Botschafter versuchte, den Hüter des Staatsgeheimnisses davon abzubringen, aber er bestand darauf und wies darauf hin, dass dies sein Recht im Rahmen des Turkmanchay-Abkommens sei. Es gab nichts einzuwenden.

Mirza Yakub, der kurz vor der Emigration stand, dürfte für den Hof des Schahs gefährlicher gewesen sein als Edward Snowden für die CIA. Wie Sekretär Maltsov schrieb, "musste der Schah diesen Mann ausrotten, der die ganze geheime Geschichte seines Familienlebens kannte, den ganzen Klatsch seines Harems." Außerdem könne Yakub, so der persische Augenzeuge, Finanzgeheimnisse preisgeben, um es dem Botschafter zu erleichtern, den Rest der Entschädigung herauszupressen. Der Schah fühlte sich gedemütigt, wollte die Rechnungen nicht bezahlen und fürchtete einen Aufstand, denn nach der Niederlage im Krieg war das Ansehen der Dynastie stark erschüttert und das Volk murrte vor Erpressungen. Demütigung wird nicht vergeben.

Sie versuchten, Mirza Yakub wegen Unterschlagung festzunehmen, konnten aber nichts beweisen. Der russische Botschafter weigerte sich rechtlich, ihn auszuliefern. Und dann verbreiteten sich in der ganzen Stadt Gerüchte, dass der Überläufer nicht nur den Schah, sondern auch den wahren Glauben beleidigte. Teherans Oberster Mullah Mirza-Mesih forderte die Bestrafung von Yakub und die Bestrafung der russischen Mission. Am 30. Januar (alten Stil) 1829 versammelten sich die Menschen in Moscheen, wo die Mullahs flehten, zur Botschaft zu gehen und die Bösen zu vernichten. Zuerst rissen die Stadtbewohner Mirza Yakub auseinander und töteten dann fast die gesamte russische Mission. Eine Menschenmenge, die auf einen Fremden als Hassobjekt hingewiesen wird, ist ein schreckliches Element.

Gleichzeitig waren die persischen Wachen der Mission während des Angriffs unbewaffnet. Ihre Waffen, die aus irgendeinem Grund auf dem Dachboden zusammengeklappt waren, gingen an die Randalierer, die auf das Dach gelangten. Die Belagerten warteten auf Hilfe, doch der Teheraner Gouverneur Zilli Sultan, der Sohn des Schahs, hörte demütig auf die Beleidigungen des Mobs und zerstreute die Menge, anstatt die Menge mit Hilfe von ihm unterstellten Abteilungen zu zerstreuen, nach Angaben des persischen Sekretärs, zog sich zurück und schloss sich im Palast ein. Unter den Angreifern der Botschaft wurden die Leute des Schwiegersohns des Schahs, Allayar Khan, gesehen: Sie kamen, um die Gefangenen zu holen. Es gibt viele Beweise nicht nur für Untätigkeit, sondern auch für die direkte Duldung der Behörden. Darüber hinaus sind die Behörden auf sehr hohem Niveau. Der Hauptinspirator der religiösen Fanatiker Mirza-Mesikh war während des Angriffs … mit dem Schah.

BIOGRAFIE

Als die Sorgen über einen möglichen Krieg mit Russland nachließen, stellte sich heraus, dass der Schah und sein Hof am meisten von der Niederlage der Botschaft profitierten. Das Volk trug die angesammelten Beschwerden an Fremden aus, Nikolaus I. vergab Persien den neunten Kurur der Wiedergutmachung (ca Element.