Beliebte Missverständnisse über den russischen Bürgerkrieg

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im Bürgerkrieg von 1918-1922 sowie im Großen Vaterländischen Krieg von 1941-1945 wurde die Frage entschieden, ob Russland sein sollte oder nicht, für die Völker zu leben oder nicht, die seine Weiten bewohnen.

Leider ist die Gesellschaft derzeit dem Blick auf die Ereignisse des Bürgerkriegs der besiegten Seite auferlegt: die weißen Armeen, die Interventionisten der USA, Englands, Frankreichs, Deutschlands und anderer westlicher Länder, die versucht haben, Russland zu zerschmettern jederzeit.

In Wirklichkeit ist der Bürgerkrieg eine Leistung der Völker der Sowjetrepublik, die unter den Bedingungen des scheinbar völligen Untergangs das Land retteten und schließlich zu den Supermächten der Welt führten.

Betrachtet man die Ereignisse des Bürgerkriegs mit den Augen der Sieger, so wird deutlich, dass der Bürgerkrieg in seiner Bedeutung für die Nation, der Spannung der physischen und geistigen Kräfte des Volkes, seiner Opferung ein Volkskrieg war zur Erhaltung der russischen, sowjetischen Zivilisation.

Der Sieg im Bürgerkrieg wurde durch das Handeln von Millionen Menschen möglich, die an ihre gerechte Sache glauben, bereit für jede Prüfung, um ein neues Leben aufzubauen, den Sieg über die Gegner von Sowjetrußland.

Der Bürgerkrieg verhinderte die Zerstückelung Russlands durch westliche Länder und rettete alle auf seinem Territorium lebenden Völker.

Im Allgemeinen erinnern sie sich heute lieber nicht an den Bürgerkrieg, und wenn doch, dann als sinnloses, brudermörderisches Blutvergießen. Zweifellos ist ein Bürgerkrieg ein Bruderkrieg, aber nicht bedeutungslos.

Es wäre kein großer Fehler, den russischen Bürgerkrieg zu beschreiben. als Fortsetzung der Durchsetzung einer Verschwörung des Westens gegen unser Land. Ohne Intervention und Finanzierung aus dem Westen könnte der Bürgerkrieg in Russland nicht stattfinden. Während des Bürgerkriegs kämpfte Russland für das Recht, in einem eigenen Staat nach seinen eigenen Gesetzen zu leben.

Aber in den letzten Jahrzehnten haben sich mit aller Macht der Medien eine Reihe von Mythen über den Bürgerkrieg in den Köpfen der russischen Bürger verankert, die mit den Gründen für die Ereignisse vor 100 Jahren in Russland völlig unvereinbar sind.

Einer dieser Mythen ist die Behauptung, dass die Bolschewiki den Bürgerkrieg in Russland entfesselt haben. Und sie behaupten dies, da sie wissen, dass die Bolschewiki, fast unblutig auf dem gesamten Territorium Russlands, in wenigen Monaten die Sowjetmacht errichteten und triumphierend durch die Städte und Dörfer des Landes zogen. Mit der Macht in ihren Händen waren die Bolschewiki am wenigsten daran interessiert, den Krieg zu beginnen.

Der Bürgerkrieg begann, weil die westlichen Länder, die die russischen Länder im Zeitraum Februar bis Oktober 1917 unter sich aufteilten, die Möglichkeit verloren, auf dem Territorium Russlands zu herrschen und eine für sie vorteilhafte Politik zu verfolgen, die als die Politik des Völkermords an den Völkern, die auf dem Territorium des russischen Staates leben.

Daher passte die Entwicklung der Ereignisse in Russland nicht zum Westen. Am 9. März 1918 landeten britische, dann französische, amerikanische (USA) und kanadische Truppen in der Nähe der Stadt Murmansk, die im Sommer 1918 Onega und Archangelsk eroberten.

Am 5. April 1918 landeten japanische Truppen im Fernen Osten in der Nähe der Stadt Wladiwostok und dann die Truppen der britischen, amerikanischen und französischen Invasoren.

Im August 1918 eroberten britische Truppen die russische (sowjetische) Ölstadt Baku und drangen in die Autonome Sozialistische Sowjetrepublik Turkestan (unser Zentralasien) ein.

Die Truppen der deutschen Interventionisten besetzten die Ukraine vollständig, eroberten die Krim und Rostow am Don und drangen zusammen mit den türkischen Truppen in Transkaukasien ein. Am 25. Mai 1918 begann ein von den Entente-Staaten organisierter konterrevolutionärer Aufstand des tschechoslowakischen Korps, das aus ehemaligen österreichisch-ungarischen Kriegsgefangenen in Russland bestand.

Die weißen Armeen schlossen sich den Interventionisten an

Und niemand wird die Geschichtsfälscher fragen, mit welchen Kräften Sowjetrussland den Bürgerkrieg beginnen würde, wenn es keine reguläre Armee hätte? Wegen des Fehlens einer regulären Armee durch die sowjetische Regierung im Sommer 1918 befanden sich drei Viertel des Territoriums des Landes in den Händen der Interventionisten und der Weißgardisten. In einem Teil des Territoriums der Ukraine und Transkaukasiens traten britische und französische Truppen an die Stelle der deutschen Truppen. Geschwader aus England, den USA und Frankreich marschierten in die Ostsee und das Schwarze Meer ein.

Am 15. Januar 1918 verabschiedete der Rat der Volkskommissare ein Dekret „Über die Arbeiter- und Bauern-Rote Armee“, in das Freiwillige auf Empfehlung aufgenommen wurden und erst mit Beginn der Auslandsintervention im Frühjahr 1918 allgemeingültig war Wehrdienst eingeführt.

Die Behauptung, Sowjetrussland habe versucht, das Territorium Polens gewaltsam zu besetzen, ist ebenfalls ein Mythos, und niemand ist der Tatsache peinlich, dass Polen 1920 die Sowjetrepublik angriff.

Mit den Truppen Polens unternahm die Entente mit Hilfe der Weißen Armeen einen neuen Versuch, Sowjetrußland zu erobern. Die polnische Armee wurde von den USA, Frankreich und England bewaffnet und versorgt. Gleichzeitig mit Polen begann Wrangels weißgardistische Armee von der Krim, die von der Entente ausgerüstet war, eine Offensive.

In der Zeit von 1918 bis 1920 kämpfte die Rote Armee gegen die Weißen Armeen von Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Koltschak, Yudenich und dem bereits erwähnten Wrangel. Sie alle wurden von England, USA, Frankreich unterstützt und erfüllten den Willen dieser Staaten. Alle wurden von der Roten Armee besiegt. Wieso den? Weil sie alle mit Russland gekämpft haben und der Westen in Hunderten von Jahren kein einziges Mal in der Lage war, Russland in einer offenen Schlacht zu besiegen.

Die Rote Armee fand nicht die Kraft und das Geschick, die polnische Armee zu besiegen, und diese eroberte einen Teil der Ukraine und Weißrusslands. Im Oktober 1920 wurde mit Polen ein Waffenstillstand geschlossen. Von Oktober bis November 1920 besiegten sowjetische Truppen die Wrangel-Armee im Norden von Tavria und im Gebiet von Perekop und Chongar und befreiten die Krim.

Der Bürgerkrieg war weitgehend vorbei. Aber die Interventionisten und Weißgardisten wurden bis zum Herbst 1922 aus dem Territorium der Sowjetrepublik vertrieben. Wladiwostok wurde am 25. Oktober 1922 von den japanischen Invasoren befreit. 1922 endete der achtjährige Krieg mit Deutschland, der Entente und den Weißen Armeen endgültig.

Der nächste Mythos, der in der russischen Gesellschaft verankert ist, ist der Mythos, dass die weißen Armeen für den Zaren und die Roten für den Sozialismus gekämpft haben. Es sei darauf hingewiesen, dass auch die Bolschewiki dieser Meinung nicht widersprachen. Aber diese Meinung ist falsch und entspricht nicht ganz der Realität von damals.

Es gab nur wenige Monarchisten in der Weißen Armee, und sie wurden von der öffentlichen Meinung verurteilt. Im Krieg mit Sowjetrußland versuchten die "Weißen" nicht, das Russische Reich in Form einer Monarchie wiederherzustellen. Sie kämpften nicht für den König. In den Armeen von Koltschak und Denikin beispielsweise führten die Monarchisten ihre Aktivitäten heimlich aus, mit den Worten von Denikin selbst "führten sie Untergrundarbeit durch".

Der Kommandeur der Don-Armee, General SV Denisov, schrieb: „Auf den Bannern der Weißen Idee war eingeschrieben: auf die verfassungsgebende Versammlung, das heißt dasselbe, was auf den Bannern der Februarrevolution geschrieben stand … Leaders und militärische Führer haben sich nicht gegen die Februarrevolution gestellt und nie wurde keinem ihrer Untergebenen befohlen, diesen Weg zu gehen."

Das heißt, die Führer und Kommandeure der Weißen Armee forderten nie den Schutz, die Wiederherstellung der Monarchie in Russland, die Macht des Gesalbten Gottes - des Zaren. Wie Denisov schrieb: "… sie haben nie den Schutz des alten Systems gefordert."

„Mit anderen Worten, der Kampf zwischen der Roten und Weißen Armee war keineswegs ein Kampf zwischen den „neuen“und „alten“Autoritäten; es war ein Kampf zwischen zwei „neuen“Autoritäten – Februar und Oktober … Die wichtigsten Führer - Alekseev, Kornilov, Denikin und Koltschak - waren über jeden Zweifel erhaben. "Helden des Februars", und ihre engste Verbindung (und nicht "Abhängigkeit") mit den Kräften des Westens war völlig natürlich, überhaupt nicht "erzwungen", - schrieb VV Kozhinov [42, S. 50].

Und er fuhr fort: „Der Westen ist seit langem und sogar ewig kategorisch gegen die bloße Existenz des großen – mächtigen und unabhängigen – Russland und konnte nicht zulassen, dass ein solches Russland durch den Sieg der Weißen Armee wiederhergestellt wird. Der Westen tat insbesondere in den Jahren 1918-1922 alles, um Russland zu zerstückeln, und unterstützte auf jede erdenkliche Weise separatistische Bestrebungen “[42, S. 51].

Auch die Behauptung, der Westen habe die Bemühungen der Weißen Armeen unterstützt, ein vereintes und unteilbares Russland wiederzubeleben, ist ein Mythos. Tatsächlich hat der Westen nicht nur das Streben nach einem vereinten und unteilbaren Russland, sondern separatistische Bestrebungen in Russland und der UdSSR zu allen Zeiten unserer Existenz unterstützt, sondern auf jede erdenkliche Weise organisiert.

Der Westen brauchte die weißen Armeen nur, um Rußland zu erobern, und die Entente überließ die Entscheidung über das weitere Schicksal der russischen Gebiete und Völker, und keiner der weißen Generäle, die nach Sowjetrußland gingen, widersprach dem.

Denikins Armeen konnten siegreich durch Russland ziehen und erreichten im Oktober Orel, nicht nur dank der hohen militärischen Kunst, des Mutes und des Einfallsreichtums des russischen Volkes, sondern vor allem dank der guten Versorgung der Armee durch den Westen.

Die Behauptung über die Unabhängigkeit der Führer der Weißen Armeen bei der Entscheidungsfindung ist ein Mythos. Wenn Anton Ivanovich Denikin demütig A. V. Kolchak als den Obersten Herrscher erkannte und ihm bereitwillig gehorchte, bedeutete dies, dass er den Befehlen der Entente bedingungslos gehorchte.

Der Mythos ist das Bild von Koltschak, das von den Weißen von heute geschaffen wurde. Alexander Wassiljewitsch Koltschak war ein direkter Schützling des Westens und entpuppte sich deshalb als der Oberste Herrscher. Koltschak wurde unmittelbar nach seinem Treffen mit US-Präsident Woodrow Wilson zum Obersten Herrscher Russlands ernannt.

Koltschaks Armee zerstörte auf brutalste Weise eine große Anzahl russischer Bauern. Sogar seine Generäle schickten dem aufgeklärten Herrscher Koltschak durch einen direkten Draht Flüche - er errichtete ein solches Regime in Sibirien.

Koltschak wird verherrlicht, Filme über ihn gedreht und Gedenktafeln für ihn angebracht von Hassern sowohl der Sowjetunion als auch des heutigen Russlands sowie von Unwissenden, die die Geschichte ihres Landes nicht kennen.

Der Westen beteiligte sich aktiv an der Vorbereitung der Februarrevolution von 1917, entfesselte den Ersten Weltkrieg, die Intervention gegen die Sowjets

Republiken und Bürgerkrieg. Der Westen hätte den Bürgerkrieg ohne seine Verbündeten in Russland nicht entfesseln können. A. V. Kolchak war ein solcher Verbündeter des Westens. Deshalb haben ihn westliche Liberale auf das Podium gehoben.

Wie wurde der Kommandant der Schwarzmeerflotte, der geborene Krimtatar A. V. Kolchak, zum Obersten Herrscher Russlands? Im Juni 1917 ging Koltschak ins Ausland und kam erst im November 1918 in Omsk an. V. Kozhinov schreibt, dass Koltschak am 17. Juni (30. Juni) ein geheimes und seiner Meinung nach wichtiges Gespräch mit der US-Botschafterin Ruth und Admiral Glennon geführt habe, wodurch er sich in einer Position in der Nähe eines Söldner-Militärführers befand.

Im August traf er heimlich in London ein, wo er mit dem britischen Marineminister die Frage der "Rettung" Russlands besprach. Dann ging Koltschak heimlich in die Vereinigten Staaten, wo er sich nicht nur mit den Militär- und Marineministern, sondern auch mit dem Außenminister besprach. Darüber hinaus traf Kolchak, wie oben erwähnt, mit dem damaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, Woodrow Wilson, zusammen.

Es gibt Zehntausende von Admiralen und Generälen auf der Welt, aber mit Koltschak traf sich der US-Präsident, und es gibt Grund zu der Annahme, dass die USA mit Koltschaks Hilfe hofften, wenn nicht ganz Russland, dann zumindest Sibirien zu bekommen. Es ist folgende Tatsache zu beachten: Koltschak wurde nicht vom russischen Kaiser zum Admiral befördert, sondern von der Provisorischen Regierung, die tatsächlich die Macht des Westens in Russland repräsentierte.

Koltschak stand unter der Kontrolle des Westens. Der britische General Knox und der französische General Janin mit ihrem Chefberater, Kapitän Zinovy Peshkov (YM Sverdlovs jüngerer Bruder), der der französischen Freimaurerei angehörte, waren ständig bei ihm. Es gab natürlich noch andere Geheimbeobachter. Diese Vertreter des Westens kümmerten sich mit aller Aufmerksamkeit um den Admiral und seine Armee.

Mythenmacher versuchen, den amerikanischen Mythos, dass die Rote Armee Russland zerstört habe, in das Bewusstsein der russischen Gesellschaft einzupflanzen, aber jeder denkende Mensch in Russland muss im Namen der Wahrheit, im Namen des Lebens zukünftiger Generationen, verstehen dass die Rote Armee Russland gerettet hat. Darauf weist die gesamte Geschichte der Revolutionen, des Bürgerkriegs und der folgenden Jahre der Entwicklung des Landes hin.

Jeder vernünftige Mensch verstand, dass nur der Sieg der Sowjetmacht im ganzen Land ein einziges, unteilbares und unabhängiges Russland wiederbeleben konnte.

Es ist ein Mythos, dass die Roten alle Offiziere der Weißen Armee ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen erschossen haben. Dieser Mythos ist so tief in den Köpfen der Menschen der russischen Gesellschaft verwurzelt, dass Tatsachen, die darauf hindeuten, dass die Sowjetregierung alle Offiziere und Intellektuellen eingestellt hat, die ihre Bereitschaft bekundeten, Russland in sowjetischen Staatsstrukturen zu dienen, Misstrauen hervorrufen.

Aber es ist unmöglich, die große Zahl von Offizieren der zaristischen Armee, die in der Roten Armee dienten, nicht zu übersehen. V. V. Shulgin schrieb bereits 1929: „Fast die Hälfte der Offiziere des Generalstabs blieb bei den Bolschewiki. Und wie viele einfache Offiziere es gab, weiß niemand, aber viele“[42, S. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov schrieben darüber (sein Bruder Generalleutnant K. K. Baytov diente in der Roten Armee).

Die am sorgfältigsten geprüften Angaben gibt der Militärhistoriker A. G. Kavtaradze sowohl über die Offiziere des Generalstabs als auch über die Gesamtzahl der Offiziere der zaristischen Armee, die in der Roten Armee gedient haben.

Nach den Berechnungen von A. G. Kavtaradze dienten 70.000 - 75.000 Offiziere der zaristischen Armee in der Roten Armee. Die angegebene Anzahl von Offizieren betrug 30% des Offizierskorps der Armee des Russischen Reiches. Gleichzeitig weist er darauf hin, dass weitere 30 % der zaristischen Offiziere im Allgemeinen ohne Armeedienst waren.

Dies bedeutet, dass die Rote Armee 1918 nicht 30, sondern etwa 43 Prozent der verfügbaren Offiziere bediente, die weiterhin im Militärdienst waren, während in der Weißen Armee 57 Prozent (etwa 100.000 Menschen) standen.

Über die Offiziere des Generalstabs AG Kavtaradze schreibt, dass von dem wertvollsten und ausgebildeten Teil des Offizierskorps der russischen Armee - dem Offizierskorps des Generalstabs, 639 (darunter 252 Generäle) in der Roten Armee waren, die war 46 Prozent - also etwa die Hälfte der Offiziere des Generalstabs, die nach Oktober 1917 noch im Dienst waren; es gab ungefähr 750 von ihnen in der Weißen Armee.

Das heißt, die Fakten zeigen, dass fast die Hälfte des besten Teils, die Elite des russischen Offizierskorps, in der Roten Armee gedient hat!

Viel mehr Offiziere wechselten von der Weißen zur Roten Armee als umgekehrt. Genau berechnet ist, dass 14.390 Offiziere von der Weißen Armee zur Roten Armee gewechselt sind (jeder siebte). Wieso den? Denn die staatspatriotischen Offiziere und Generäle, die Russland wirklich lieben, ließen sich nicht von der Weißen Armee anziehen, die gegen Russland kämpfte, Russland zerstörte.

Und die Rote Armee sammelte russisches Land zusammen. Russland wiederbelebt. Ich denke, dass die meisten Offiziere und Roten das Böse fürchteten, aber unvergleichlich weniger böse als die weißen Freunde Großbritanniens, der Vereinigten Staaten und Frankreichs. Echte russische Offiziere beschäftigten sich mit der Frage nach der Existenz Russlands und nicht etwa mit der Frage, ob es in Russland ein Parlament geben wird.

Daher waren von den 100 Armeekommandanten der Roten 1918-1922 82 ehemalige zaristische Generäle und Offiziere

Tatsächlich kämpfte die Weiße Armee mit ihrem eigenen Volk für die Interessen der westlichen Länder. Die Rote Armee kämpfte für die Interessen Russlands: Sie sammelte russisches Land und belebte den russischen Staat wieder. Daher landeten diejenigen, denen Russland wirklich am Herzen lag, in der Roten Armee.

Die Rote Armee wurde von heldenhaften Offizieren wie General A. A. Brusilov und 1921 General Ya. A. Slashchov-Krymsky, der von der Weißen Armee wechselte. Seinen Austritt aus der Weißen Armee begründete er gegenüber PN Wrangel mit einem Protest gegen Führer wie Prinz VA Obolensky, den einflussreichsten Freimaurer, ein Mitglied seines kleinen „Obersten Rates“.

Für wessen Interessen die Weiße Armee kämpfte, geht aus dem Titel des Artikels von Ya. A. Slashchov hervor: "Die Parolen des russischen Patriotismus im Dienste Frankreichs".

Dieser Mann änderte seine Meinung sehr und hatte Grund, mit dem Namen des Artikels zu erklären, dass die Weiße Armee den Interessen anderer Länder und nicht den Interessen Russlands diente. Koltschakows General A. P. Budberg schrieb am 1. September 1919: "… für uns Weißen ist ein Guerillakrieg unvorstellbar, denn die Bevölkerung ist nicht für uns, sondern gegen uns" [42, S. 63].

S. G. Kara-Murza schreibt auch, dass Lenin die Monarchisten nicht bekämpfen musste, sie existierten einfach nicht als echte Macht. Unter Lenin fand der Kampf nicht zwischen den Bolschewiki und dem „alten Russland“statt, sondern zwischen verschiedenen Revolutionsabteilungen. Der Bürgerkrieg war „der Krieg zwischen Februar und Oktober“.

Insbesondere schrieb er Folgendes: „Hier muss zugegeben werden, das Wesen der offiziellen sowjetischen Propaganda, die der Einfachheit halber das Wort „Revolution“zum heiligen Symbol machte und alle Gegner Lenins als „Konterrevolutionäre“darstellte., hatte sich zugegebenermaßen stark verzerrt. Und die Pokrass-Brüder haben sogar ein Lied für uns geschrieben, wie "Die Weiße Armee, der Schwarze Baron bereiten uns wieder den Königsthron vor".

Die Bolschewiki, wie das Leben selbst bald zeigte, handelten als Restauratoren, Wiederauferstehungen des russischen Reiches, die bis Februar getötet wurden - wenn auch unter einer anderen Hülle. Zu verschiedenen Zeiten wurde dies von den Gegnern der Bolschewiki erkannt, darunter V. Shulgin und sogar A. Denikin. "[35, S. 213] Es gab viele Parteien, und jede von ihnen drückte die Interessen einiger Bevölkerungsschichten aus, und die Bolschewiki brachten die Interessen Russlands zum Ausdruck.

Russland trat mit einer solchen Menge angehäufter Probleme in das zwanzigste Jahrhundert ein, dass sie, nachdem sie das Land getroffen hatten, zu zwei Revolutionen und dem Bürgerkrieg führten. Wie Sie wissen, hat der Westen bis zu einem gewissen Grad alle Parteien genährt, die sich der Monarchie widersetzten, aber die Hauptgründe für die Februar- und Oktoberrevolutionen lagen in unserem Land. Revolutionen in Russland würden auch dann stattfinden, wenn es keine westlichen Länder auf der Welt gäbe.

Russland wurde von russischen Kommunalbauern zu den Revolutionen geführt, die Land als öffentliches Eigentum betrachteten und Landbesitz nicht als Privateigentum anerkennen. Sie glaubten, dass die Erde den Menschen wie Luft gegeben wurde und nur diejenigen, die sie bebauen, sie besitzen können. Sie erwarteten von dem König, der jeden liebt und der alle gleichermaßen bemitleidet, dass er das Land gleichmäßig aufteilen würde. Aber sie warteten nicht und im Oktober 1917 "nivellierten" sie das Land selbst.

V. Kozhinov schreibt, dass in den Jahren 1918-1922 auf die eine oder andere Weise 939.755 Soldaten und Kommandeure der Roten Armee getötet wurden. Was die Verluste der Weißen Armee betrifft, so bekämpfte sie nicht die Interventionisten Polens, der USA, Englands, Kanadas, Frankreichs, Japans, und ihre Verluste sollten geringer sein.

Aber mit einem gewissen Irrtum ist davon auszugehen, dass beide Armeen etwa 2 Millionen Menschen verloren haben. SG Kara-Murza weist auch auf den Verlust von 939.755 Soldaten der Roten Armee hin und erklärt, dass ein bedeutender, wenn nicht die meisten von ihnen an Typhus starben.

Fälscher nennen die Zahl der Opfer des Bürgerkriegs nicht nur unvereinbar mit Statistiken, Berechnungen, Ereignissen, sondern auch mit gesundem Menschenverstand. Verluste der Zivilbevölkerung während der Februar-, Oktoberrevolution und des Bürgerkriegs können meiner Meinung nach aufgrund der fehlenden Registrierung russischer Staatsbürger, die zu dieser Zeit ins Ausland gingen, nicht genau berechnet werden.

Und wie Sie wissen, wanderten Millionen Zivilisten und Hunderttausende Soldaten der Weißen Armee ins Ausland aus.

Die meisten Menschen starben nicht durch Repression, nicht durch Kugeln, sondern durch die Zerstörung von Staat und Wirtschaft nach dem Februar 1917. Menschen starben durch Chaos, den Zusammenbruch der bestehenden Lebensstruktur, in deren Folge Hungersnöte, Seuchenepidemien, die Menschen niedermetzelten, und kriminelle Gewalt. Wenn der Staat zusammenbricht, geht die lokale Macht an alle möglichen Banden und Gruppen, die wilden Terror ohne jegliche Verbindung zu einem politischen Projekt erzeugen.

SG Kara-Murza schreibt als Wissenschaftler, der nicht an Mythen glaubt, sehr sorgfältig über den Verlust von Menschen: „Sie sagen etwa 12 Millionen Menschen, die im Bürgerkrieg gestorben sind“(die angegebene Zahl wird verdoppelt). Das Unfairste ist, dass die Fälscher nicht den Westen für den Tod der Menschen verantwortlich machen, der den Bürgerkrieg in Russland auslöste, sondern die Sowjetregierung, die Bolschewiki, die die Nation tatsächlich vor dem Hungertod gerettet haben, indem sie Karten eingeführt und überschüssige Aneignung eingeführt haben.

Die Mythen über die Repressivität des Sowjetstaates sind die beliebtesten und am weitesten verbreiteten Mythen der Fälscher. Aber in Wirklichkeit unterschieden sich die Bolschewiki von allen Parteien, die an die Macht kommen konnten, als Staatsmänner und waren die gemäßigtsten in Repressionen. Trotzki und ihm nahestehende politische Persönlichkeiten zeichneten sich durch ihre Haltung gegenüber der Unterdrückung aus.

Aber Trotzkis Willkür wurde von V. I. Lenin und dann von I. V. Stalin gezügelt. Die Repressivität der Behörden während des Bürgerkriegs in Russland kann nicht mit der Repressivität der Behörden westlicher Länder während der Bürgerkriege in diesen Ländern verglichen werden.

Vieles, wenn nicht alles, wurde durch die Fälscher in unserer Großen Geschichte verfälscht. Wir werden uns noch lange von dem Schmutz reinigen müssen, den sie angerichtet haben, und den Menschen die Wahrheit zurückgeben. Und wenn wir uns die Fakten ansehen, werden wir sehen, wie wenig repressiv unsere Revolution und der Bürgerkrieg im Vergleich zu den Revolutionen und Bürgerkriegen in den westlichen Ländern waren.

Nehmen Sie zum Beispiel nicht einmal die offiziellen sowjetischen Daten, sondern die Daten der antisowjetischen Emigration, die das Büro bildete und die politischen Repressionen in der UdSSR gewissenhaft protokollierte. „Nach den von diesem Amt im Ausland veröffentlichten Daten gab es 1924 etwa 1.500 politische Straftäter in der UdSSR, von denen 500 inhaftiert waren, und den Rest wurde das Recht auf Leben in Moskau und Leningrad entzogen.

Diese Daten werden von ausländischen Historikern als die vollständigsten und zuverlässigsten angesehen. 500 politische Gefangene nach schwerstem Bürgerkrieg, in Gegenwart des oppositionellen Untergrunds und des Terrorismus - und das ist ein repressiver Staat? Zurück, meine Herren und Genossen, zum gesunden Menschenverstand, zucken Sie nicht an den Fäden der Manipulatoren “[35, S. 229].

Die Fälscher werden kein freundliches Wort zu Sowjetrussland sagen, das die meisten seiner Ländereien zurückgegeben hat, einschließlich derjenigen, die im Rahmen des Friedensvertrages von Brest an Deutschland gingen.

Russland (UdSSR) wird seine Ländereien (außer Polen und Finnland) während des Zweiten Weltkriegs von 1939-1945 vollständig zurückgeben und die meisten der genannten Gebiete sowie die gesamte Ukraine, die baltischen Staaten, Transkaukasien, Weißrussland, Bessarabien verlieren (Moldawien), Krim und Mittelasien im Jahr 1991.

Bisher wurde nur die Krim an Russland zurückgegeben. Jeder Zentimeter Land, der Russland weggenommen wird, schwächt das Land, und jeder Meter Territorium, der an das Land annektiert wird, stärkt den Staat und die Sicherheit seiner Bürger. Es ist nicht bekannt, ob die UdSSR 1941 mit nur dem heutigen Territorium Russlands hätte überleben können.

Die Fälscher werden nicht die Wahrheit darüber sagen, warum die Rote Armee gewonnen hat. Und der Hauptgrund für den Sieg ist die Tatsache, dass die Roten im Gegensatz zu den Weißen in einem Bündnis und nicht in einem Konflikt mit der unbesiegbaren Hauptmacht Russlands - der Bauernschaft - standen.

Die Roten erklärten immer wieder den Wert eines großen, vereinten Staates für die Werktätigen und konnten dafür zwingende Gründe finden - statt der abgenutzten Losung "Russland ist vereint und unteilbar". Im Allgemeinen waren die Bolschewiki die einzige Partei, die überall die Integrität des Staates verteidigte. Während des Bürgerkriegs unternahm das Land weiterhin Maßnahmen zur Stärkung und zum Schutz des Staates.

Der Bürgerkrieg ist in erster Linie der Krieg um die Unabhängigkeit Russlands. Jeder Krieg ist schrecklich, aber Krieg zwischen Bürgern eines Landes, zwischen Brüdern und Schwestern ist doppelt schrecklich. Um des Lebens unserer Kinder willen haben wir kein Recht, die Rolle des Westens bei der Entfesselung des Bürgerkriegs in Russland zu vergessen.

Gegenwärtig ist Russland wieder, wie 1918, von allen Seiten von feindlichen Militärstützpunkten umgeben, ihm wurden bedeutende Territorien entrissen, westliche Liberale versuchen erneut, die Pläne des Westens in unserem Land umzusetzen.

Angesichts einer neuen Gefahr müssen wir unsere Geschichte ohne die Hilfe des Westens verarbeiten. Wir sind verpflichtet, ihr alles zu nehmen, was unseren weisen Vorfahren erlaubt hat, die Ehre und Unabhängigkeit ihres Vaterlandes im Bürgerkrieg und im Großen Vaterländischen Krieg zu verteidigen. Und um die Geschichte des Bürgerkriegs zu verstehen, muss man die Ereignisse der Februar- und Oktoberrevolution verstehen.