Zum Jahrestag der Terroranschläge vom 11. September 2001

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Am 11. September 2001 waren die amerikanische Nation und die gesamte Weltgemeinschaft schockiert von den tragischen Ereignissen in New York und Washington. Die offizielle Version des Geschehens war, dass zwei Boeings von American Airlines von arabischen Terroristen gekapert und im Abstand von mehreren Minuten zu den Zwillingshochhäusern des New Yorker Einkaufszentrums geschickt wurden.

Nach einiger Zeit stürzten beide Gebäude ein. Mehr als 3.000 Menschen starben unter ihren Trümmern. Das Opfer des dritten Killerflugzeugs war das Pentagon-Gebäude in Washington. Die vierte Boeing, deren Passagiere angeblich versuchten, die Terroristen zu neutralisieren, verlor die Kontrolle und stürzte in der Nähe von Shanksville (Pennsylvania) ab, ohne das vorgesehene Ziel - das Weiße Haus oder den US-Kongress - zu erreichen.

Die amerikanische Regierung sagte, Osama bin Laden und seine Organisation Al-Qaida seien die Organisatoren dieses abscheulichen Verbrechens. Der islamische Terrorismus gilt mittlerweile als Hauptfeind der nationalen Sicherheit der USA. Das Datum 11. November 2001 wurde zu einem Wendepunkt in der amerikanischen Politik und Militärstrategie und fast zu einem Wendepunkt in der Entwicklung der Menschheit erklärt, die zur Geisel des "internationalen Terrorismus" geworden ist. Nach der in der amerikanischen Gesellschaft aufflammenden Empörung über die tragische Gräueltat gegen Amerika, das nie von außen angegriffen wurde, folgte bald die amerikanische Vergeltung - ein Angriff auf Afghanistan, wo angeblich ein Terroristennest unter der Leitung von bin Laden gelegen war.

Als die Leidenschaften jedoch etwas nachließen und es an der Zeit war, die Umstände des 11. September in Ruhe zu analysieren, verursachte die offizielle Version der Ereignisse viele verwirrte Fragen und Zweifel von einer Reihe von Analysten. Ihre Meinungen fanden ihren Niederschlag in der Presse und in Dutzenden von Büchern, die in den USA, Deutschland, Frankreich, Österreich und anderen Ländern veröffentlicht wurden.

An der Universität Berlin. Humboldt Am 30. Juni 2003 fand eine breite Diskussion zum Thema „Inszenierter Terrorismus. Die Verschwörung vom 11. Prominente Persönlichkeiten aus Politik und Öffentlichkeit, Journalisten der Bundesrepublik Deutschland hielten Reden vor 800 Zuhörern. Unter ihnen ist der ehemalige Bundesminister Andreas von Bülow, ein Spezialist auf dem Gebiet der Geheimdienste, der von 1989 bis 1994 den Bundestag leitete. Aktivitäten des deutschen Geheimdienstes, Korrespondenten des Westdeutschen Rundfunks (VDR) Gerhard Wiesniewski und Eckehard Sicker, Korrespondenten der Frankfurter Rundschau Eckard Spo, der Tageszeitung Mathias Breckers ua Die Diskussion stieß in Deutschland und anderen Ländern auf große Resonanz. Ihr Verlauf wurde im Presseorgan des Bundestages "Das Parlament" behandelt.

Alle Teilnehmer der Diskussion drückten ihre Ablehnung der offiziellen Version der Bush-Administration aus und qualifizierten sich sie als öffentliche Meinungstäuschung … Unter tosendem Applaus des Publikums sagte Breckers, dass das Schicksal der Menschheit davon abhänge, die volle Wahrheit über die Ereignisse des 11. Vorwand, den "internationalen Terrorismus" zu bekämpfen und den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu gefährden.

Die Diskussion hob hervor, dass, wie aus amerikanischen Archivdokumenten hervorgeht, die Forschern zugänglich wurden, 1962 die Joint Chiefs of Staff der US-Streitkräfte entwickelte eine spezielle "Operation Northwoods" … Sein Szenario war folgendes: Die CIA inszeniert in höchster Geheimhaltung einen sensationellen Terroranschlag gegen Amerika, und die Schuld dafür wird der kubanischen Führung von Fidel Castro zugeschrieben. Dem Plan zufolge soll kurz nach dem Start ein Passagierflugzeug heimlich landen, das einen Charterflug mit amerikanischen Touristen (und tatsächlich mit CIA-Agenten) an Bord macht. Stattdessen erhebt sich ein leeres Flugzeug, vom Boden aus gesteuert, in die Luft und fliegt nach Jamaika, Panama oder Venezuela. Er fliegt über kubanische Hoheitsgewässer und sendet einen internationalen Funkspruch, dass er von MiG-Kämpfern angegriffen wurde. Danach wird eine im Flugzeug platzierte Bombe durch ein Funksignal aus den USA ausgelöst und fällt ins Meer. Eine lautstarke Propagandakampagne über einen nicht provozierten Angriff kubanischer Kämpfer auf ein US-Zivilflugzeug und den Tod zahlreicher amerikanischer Touristen ist im Gange. In den USA eine Explosion der Empörung. Die amerikanischen Streitkräfte machen sich dies zunutze und starten einen Angriff auf Kuba … Der vollständige Text des Plans "Operation Northwoods" ist im Anhang zu Wisniewskis Buch "Operation 11/9. Angriff auf den Globus".

Aber dieser Plan des Pentagons war nie dazu bestimmt, wahr zu werden, da Präsident John F. Kennedy verbot ihn. Gerhard Wisniewski vertrat in der Diskussion die Meinung, dass es den US-Geheimdiensten unter Präsident Bush jr. nicht schwer gefallen sei, die Terroranschläge vom 11. September 2001 in etwa dem gleichen Szenario zu inszenieren. Wisniewskis Film "Die Frage des 11. September bleibt offen" wurde im Juli 2003 vom deutschen Fernsehen auf den Sendern VDR und Phoenix ausgestrahlt. Der Autor, der Shanksville kurz nach den Anschlägen auf der Suche nach den Trümmern des abgestürzten Flugzeugs besuchte, behauptet, dass es überhaupt kein viertes Flugzeug gegeben habe. Der Trichter, den das angeblich abgestürzte Flugzeug hinterlassen hatte, ähnelte der offiziellen Version zufolge einer Explosion am Boden. Darin fand Wisniewski keine Spuren des abgestürzten Flugzeugs. Er postete ein Foto des Kraters mit der Überschrift: "Würden Sie glauben, dass die gesamte Boeing 757 in diesem Loch verschwunden ist?" Nur 6 Jahre später (!), Im April 2006 wurde auf offizieller Ebene in den USA berichtet, dass an der Absturzstelle in Shanksville (Pennsylvania) eine Blackbox mit einer Aufzeichnung der Gespräche der Piloten gefunden worden sein soll, aber die Liste der Passagiere in diesem Flugzeug war ethische Erwägungen “wurde nicht veröffentlicht.

Bezüglich des Terroranschlags in Washington fanden es die Referenten äußerst überraschend, dass dass weder Fotos noch Videos vom Wrack des Flugzeugabsturzes im Pentagon veröffentlicht wurden … Luftaufnahmen des Pentagon bestätigten ihrer Meinung nach nicht, dass eine Boeing in das Gebäude gekracht war. Die Untersuchung ergab vielmehr, dass es sich um eine Rakete oder Bombe handelte, die von einem Militärflugzeug abgefeuert wurde. Dabei ist zu bedenken, dass kein Gebäude der Welt so sorgfältig bewacht wird wie das Pentagon, das über ein eigenes Frühwarnsystem und eine Raketenabwehr verfügt.

Es wurde auch erwähnt, dass der Öffentlichkeit weder die Aufzeichnungen der Verhandlungen der Besatzungen der von den Terroristen entführten Killerflugzeuge noch die Ergebnisse der Entschlüsselung ihrer Blackboxes zur Verfügung gestellt wurden. Der allgemeine Konsens war, dass die Anschläge vom 11. inszeniert von den US-Geheimdiensten … Der Journalist Michael Opperskalski drückte seine Überzeugung aus, dass es kein "al-Qaida-Terrornetzwerk" gebe, dass die "Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus" nichts anderes sei als ein Feindbild, das "von westlichen Geheimdiensten konstruiert wurde".

Die Ansichten von Geheimdienstexperten zu den Ereignissen vom 11. September sind kurios. Horst Emke, der unter Willy Brandt die Aktivitäten der Geheimdienste der BRD koordinierte, glaubte, dass die Terroristen ohne Wissen der CIA nicht vier Flugzeuge gleichzeitig entführen könnten. Sein Kollege Andreas von Bülow glaubte, dass auch der israelische Geheimdienst MOSSAD an den Anschlägen vom 11. September beteiligt war. Für sie wie für das Weiße Haus war es wichtig, einen starken Impuls zu setzen, um die amerikanische öffentliche Meinung zugunsten eines Krieges gegen die Araber zu stimmen. In seinem Buch The CIA and 9/11. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste "Bülow stellt fest:" Terroristische Operationen zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung sind für die CIA Routine. Lange Liste von CIA-inspirierten Attentaten ».

Die Autoren zahlreicher Veröffentlichungen zum 11. September haben der Bush-Administration viele Fragen aufgeworfen, die bis heute unbeantwortet geblieben sind. Zum Beispiel:

* Warum hat der US-Kongress nicht sofort eine Kommission eingesetzt, um die Umstände des Vorfalls zu untersuchen und eine Anhörung zu diesem außergewöhnlichen Ereignis durchzuführen? Die Entscheidung zur Einsetzung einer solchen Kommission fiel erst zwei Jahre später, als alle Beweise, die das Geheimnis des ganzen Falls aufklären konnten, sorgfältig beseitigt wurden. Henry Kissinger wurde angeboten, die Kommission zu leiten, aber er lehnte ab. Wieso den?

* Warum gab es in den von CNN und im Internet veröffentlichten Listen der Killerflugzeuge am selben Tag, dem 11. September, keinen einzigen arabischen Nachnamen? Und am dritten Tag nach dem Terroranschlag wird das FBI eine Liste von 19 arabischen Terroristen veröffentlichen - Teilnehmer an dieser beispiellosen Operation. Und 10 von ihnen waren, wie sich bald herausstellte, am Leben …

* Warum war es Journalisten praktisch verboten, den Fall unabhängig zu untersuchen, und durften die Ruinen von Wolkenkratzern nur von einem bestimmten Ort aus filmen?

* Warum das ausschließliche Recht, Fakten und Beweise zur Aufklärung dieses Jahrhundertverbrechens zu sammeln, nur dem FBI zusteht, einem privaten Unternehmen Controlled Demolition Inc. ("Controlled Destruction Corporation") sowie eine Ingenieur- und Feuerwehr?

* Warum war die "Corporation of Controlled Destruction", die über spezielle Materialien und Geräte, darunter Laser, für den vertikalen Abriss von Hochhäusern verfügte, um benachbarte Gebäude nicht zu gefährden, als Erster am Tatort und viel Geld für die "Abbau der Trümmer" bekommen ?

* Warum stürzten die beiden 110-stöckigen Gebäude, die von innen in voller Höhe von einem starken Stahlgerüst getragen wurden, durch Flugzeugeinschläge genau senkrecht auf ihre Fundamente ein, als ob sie "kontrollierte Zerstörung" wären, obwohl die Architekten und Ingenieure, die gebaut haben Sie stellten sicher, dass beide Wolkenkratzer so konstruiert waren, dass was dem Aufprall großer Flugzeuge standhalten konnte?

* Wie könnte dieser Rahmen auf seiner gesamten Länge zerstört werden, wenn die Schmelztemperatur von Stahl etwa 1300 Grad beträgt und die Ausbrenntemperatur von Flugbenzin 800 Grad Celsius beträgt? Das vertikale Abrutschen der Türme wäre möglich, wenn entlang ihrer Rahmen Zylinder mit einer Substanz eingebaut würden, die Metall schnell zerstört, oder durch gerichtete Explosionen. Dabei ist zu bedenken, dass sich der Treibstoff des ersten Killerflugzeugs, das in die Mitte des ersten Turms stürzte, fast vollständig im Inneren des Gebäudes befand, während der Treibstoff des zweiten Flugzeugs, das in der Ecke des zweiten Hochhauses landete, ergoss sich. Das darin ausgebrochene Feuer erlosch nach einer Dreiviertelstunde praktisch. Warum ist es trotzdem zusammengebrochen?

* Wie ist die totale Zerstörung der Stahlgerüste beider Türme zu erklären? Nicht einmal Skelette sind von ihnen übrig geblieben. An gezielten Flugzeugangriffen kann dies nach Expertenmeinung nicht gelegen haben.

* Warum wurden, wie Vertreter der New Yorker Polizei sagten, alle Reste des eingestürzten Metalls sofort als Schrott zum Einschmelzen geschickt? Dies machte eine Untersuchung unmöglich. Auf eine schriftliche Anfrage der New York Times, die die Anordnung erlassen hatte, lehnte das Büro des Gouverneurs von New York eine Antwort ab.

* Warum begann die Zerstörung der Türme nach dem gleichen Muster von ganz oben und nicht von den durch Flugzeuge beschädigten Böden? Warum stürzten sie so schnell ein, nur eine Stunde nachdem die oberen Stockwerke eines der Wolkenkratzer Feuer gefangen hatten?

* Warum weigerten sich die Behörden, die Aussagen vieler Zeugen und Feuerwehrleute zu kommentieren, dass sie in beiden Türmen mehrere Explosionen gehört hatten, kurz bevor sie einzustürzen begannen? Waren nicht diese Explosionen die direkte Ursache der Tragödie? War der Einsatz von Flugzeugen nur eine Ablenkung?

* Wurden die Flugzeuge vom Boden aus mit dem in den USA entwickelten Global Hawk-System gesteuert, wie viele westliche Experten vermuten?

* Erscheint es nicht seltsam, dass weder der mythische bin Laden noch irgendein anderer arabischer Terrorist die Verantwortung für diesen Terrorakt übernommen hat? Zwei Wochen nach dem Terroranschlag wurde im amerikanischen Fernsehen ein Video ausgestrahlt, in dem Bin Laden angeblich seine Zufriedenheit mit dem Geschehenen ausgedrückt hat, diese Aufnahme aber nach Ansicht von Experten einer Bearbeitung sehr ähnlich ist.

* Bemerkenswert ist, dass das amerikanische Unternehmen Silverstein und das israelische Unternehmen Catch sechs Wochen vor den tragischen Ereignissen beide Gebäude des Einkaufszentrums für mehr als 3 Mrd. Die Gesamtsumme der Versicherungszahlungen infolge des Terroranschlags belief sich auf die Rekordsumme von 70 Milliarden US-Dollar.

Zusammenfassend schrieb der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch: „ Was am 11. September geschah, ist kein letzter Akt, sondern ein Prolog zu weiteren unglaublichen Ereignissen und Lügen, die nicht so leicht zu enträtseln sein werden.».

Die amerikanischen Behörden verzichteten auf jede Stellungnahme zu den Argumenten der "Skeptiker". Präsident George W. Bush beschränkte sich auf eine kurze Erklärung: „Wir müssen die Wahrheit über Terror sagen. Wir werden niemals dreiste Verschwörungstheorien und böswillige Lügen im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September dulden. Sie zielen darauf ab, die Aufmerksamkeit von Terroristen abzulenken." Doch der Bericht der Kongresskommission über die Untersuchung der Umstände und Täter des Terroranschlags ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terror Attacks on the United States", 2004) antwortete nicht die spezifischen Fragen politischer, wissenschaftlicher und gesellschaftlicher Kreise im Westen.

Im Oktober 2007 wurde ein Brief von 160 US-amerikanischen Wissenschaftlern und Spezialisten veröffentlicht, in dem sie lehnten die offizielle Interpretation des Anschlags vom 11. September 2001 ab und beschuldigten die US-Geheimdienste, diesen Angriff durchgeführt zu haben … 2009 veröffentlichte Yukihisa Fuyita, Vorsitzende des Ausschusses für Außen- und Verteidigungspolitik des japanischen Parlaments, das Buch „11. September in Frage – Diskussion im japanischen Parlament. Kann Obama die Vereinigten Staaten verändern? Es wurde vom amerikanischen Professor David Griffin und einer Reihe japanischer Politiker gemeinsam verfasst. 2008 und 2009 Bei einer Anhörung im japanischen Parlament stellte er die offizielle Version von 9/11 in Frage. Im April 2008 hat er zusammen mit der Europaabgeordneten Juliet Chiesa, dem ehemaligen kanadischen Verteidigungsminister Paul Hellyer, der Abgeordneten Libby Davis, den amerikanischen Politikern Mike Gravel, Ralph Nader und Cynthia McKinley, der Senatorin Karen Johnson aus Arizona und einer Reihe von Mitgliedern der Die amerikanische Öffentlichkeit forderte von den US-Behörden eine neue Untersuchung der Anschläge vom 11. September, da dies als Rechtfertigung für die Kriege gegen den Irak und Afghanistan und die Durchführung "repressiver innenpolitischer Maßnahmen" diente.

Wenn man anfängt, über die Umstände des Terroranschlags vom 11. September nachzudenken, entstehen unwillkürlich historische Assoziationen. mit der Praxis, aufsehenerregende Provokationen und geheime Operationen der amerikanischen herrschenden Elite und ihrer Sonderdienste zu organisieren, um Kriege gegen einen bestimmten Staat zu rechtfertigen oder anstößige Regierungen zu stürzen … Hier lässt sich sogar ein gewisses Klischee in ihrem Handeln nachweisen. Es genügt, an den inszenierten Untergang der amerikanischen Fregatte Maine im Jahr 1898 zu erinnern, um einen Vorwand für den US-Krieg gegen Spanien zu schaffen, oder an den inszenierten Untergang der Lusitania im Jahr 1915, um den Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg zu rechtfertigen. Eine ähnliche Praxis ist die Tragödie von Pearl Harbor im Jahr 1941, deren Geheimnis seit Jahrzehnten gelüftet ist. Und das Geheimnis der Ermordung von Präsident John F. Kennedy? Es bleibt offen. Die Organisatoren des Mordes bleiben noch im Schatten. Und mehrere Dutzend Zeugen, die einer nach dem anderen helfen konnten, das Geheimnis des Mordes aufzudecken, wurden sogar vor dem staunenden Publikum in die nächste Welt geschickt.

Sowohl bei verdeckten Operationen als auch bei Militäraktionen rechnete Washington nicht wirklich mit menschlichen Verlusten. Die Atombombenabwürfe von Hiroshima und Nagasaki, bei denen mehr als 250.000 Menschen ums Leben kamen, sind ein trauriges Symbol dafür. Diese Bombenanschläge waren nicht nötig: Das Weiße Haus musste einfach die ganze Welt mit der Atommacht der USA erschrecken.

Wie die Fakten zeigen, nach 9/11 geheime Provokationen und raffinierte Täuschung der Öffentlichkeit durch die Führung und Sonderdienste der Vereinigten Staatenhörte nicht auf. Um einen Krieg gegen den Irak zu beginnen, hat Bush seine Mitbürger, die UNO und den Rest der Welt irregeführt, indem er verkündete, Saddam Hussein sei an den Anschlägen vom 11. September 2001 beteiligt gewesen, besitze Massenvernichtungswaffen, sei gefährlich für die Welt und müsse eliminiert werden durch militärische Gewalt. Alle diese Argumente erwiesen sich als falsch. Wenn das Weiße Haus ungeduldig war, Massenvernichtungswaffen in den Staaten des Nahen und Mittleren Ostens zu finden und zu neutralisieren, hätte es seine Aufmerksamkeit vor allem auf Israel richten sollen. Er war es, der mit der materiellen und technischen Hilfe der Vereinigten Staaten die einzige Atommacht in dieser Region wurde. Bereits Mitte der 90er Jahre standen ihm laut Schweizer Presse 250 Atombomben und deren Träger zur Verfügung. Doch weder die USA noch Israel rechneten damals damit, dass sie den Atomwaffensperrvertrag grob verletzt haben.

Nach dem 11. September 2001 basierte die US-Politik und -Strategie auf der These von der Notwendigkeit eines groß angelegten Kampfes gegen die globale Bedrohung durch den "internationalen Terrorismus". Daher ist das Weiße Haus logischerweise daran interessiert, dass weltweit so viele Terroranschläge wie möglich stattfinden und die internationale Gemeinschaft in ständiger Spannung und Angst steht.