Die dunkle Seite von Hongkongs Wohlstand

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Hongkong ist eine Metropole an der warmen Küste des Südchinesischen Meeres. Heute ist es eines der größten Finanzzentren und Verkehrsknotenpunkte der Welt.

Im Jahr 2017 lag der Seehafen von Hongkong beim Frachtumschlag an fünfter Stelle der Welt und schlug mehr als 20 Millionen Fracht in 20-Fuß-Containeräquivalenten um. Der Wert der an der Hongkonger Börse im Jahr 2019 gehandelten Aktien überstieg 4 Billionen US-Dollar und belegte damit Platz 5 im globalen Finanzsystem. Die Hong Kong Exchange ist an der Spitze der Entwicklung: 2017 hat sie endgültig auf den elektronischen Handel umgestellt und den physischen Handel aufgegeben. Zahlreiche Wolkenkratzer zeugen vom Reichtum der Stadt. In Hongkong gibt es 355 Gebäude mit einer Höhe von über 150 Metern. Das ist mehr als in jeder anderen Metropole der Welt.

Unterdessen, vor gerade einmal zwei Jahrhunderten, gab es an der Stelle des heutigen Hongkong nur noch selten Fischer- und Kohlenbrennerdörfer. Den Grundstein in der Geschichte der Metropole legten die Briten, die während des Ersten Opiumkrieges das Territorium der Insel Hongkong eroberten. Sie schätzten sofort die strategische Lage der Insel ein und errichteten dort einen Außenposten, der sich schnell zu einem geschäftigen Handelshafen entwickelte. Bereits 1861, 20 Jahre nach der Gründung der britischen Kolonie, lebten in Hongkong mehr als hunderttausend Menschen, 1911 näherte sich die Einwohnerzahl einer halben Million. Heute beherbergt die Metropole knapp 7,5 Millionen Einwohner.

Laissez-faire-Befürworter nennen Hongkong oft als Beispiel für den Erfolg freier Märkte und libertärer Ideen. Auf den ersten Blick scheinen sie recht zu haben. Der konservative Forschungsfonds Heritage erstellt seit 1995 den Index of Economic Freedom, der die staatliche Regulierung kapitalistischer Länder bewerten soll. Während des gesamten Bestehens des Index belegte Hongkong den ersten Platz, was minimale Beschränkungen für das Kapital bedeutet. Milton Friedman, einer der führenden Ideologen des Neoliberalismus, trat als Apologet der Hongkonger Politik des freien Kapitalismus im Gegensatz zum "Sozialismus" auf, in die seiner Meinung nach Israel und Großbritannien stürzten. Wie Libertäre glauben, war es die Nichteinmischung in die Marktbeziehungen, die zum explosiven Wachstum der Wirtschaft der asiatischen Metropole führte. Rechte Ideologen nennen Hongkong oft als bestes Beispiel für eine gelungene Verbindung von politischer und wirtschaftlicher Freiheit. Und auf den ersten Blick scheinen sie recht zu haben.

Die Wirtschaft der Metropole ist im letzten halben Jahrhundert rasant gewachsen, nach dem Zweiten Weltkrieg war Gongong eine eher arme Stadt. Nach Berechnungen von Angus Maddison war das Pro-Kopf-BIP Hongkongs viermal kleiner als das amerikanische und entsprach den Indikatoren von Peru, Ungarn und Mexiko. Und in den 1990er Jahren hat es bereits das Niveau der entwickelten westlichen Länder erreicht. Nach 1997, als Hongkong unter chinesische Herrschaft kam, blieb das Tempo unverändert. Jetzt übertrifft das Pro-Kopf-BIP einer Metropole jedes größere westliche Land, einschließlich der Vereinigten Staaten. Auch die Gesundheitsindikatoren zeugen vom Wohlergehen der Städter. Die Lebenserwartung in Hongkong beträgt über 84 Jahre, dem zweitgrößten Land der Welt. Die Metropole gehört laut PISA-Ergebnissen zu den Ländern mit der besten Schulbildung. Die Qualität der Arbeit staatlicher Strukturen wird durch den Korruptionswahrnehmungsindex belegt, in dem Hongkong traditionell zu den fünfzehn am wenigsten korrupten Ländern gehört.

Marktdemokratie oder plutokratische Diktatur?

Doch hinter der glitzernden Fassade verbirgt sich eine dunkle Realität. Die Realität, in der aus einem prosperierenden demokratischen Staat eine Plutokratie wird, die ihren Untertanen alle Säfte aussaugt. Hongkong war historisch gesehen kein demokratischer Staat. Es entstand als fremde Kolonie, und seine politischen Institutionen waren darauf ausgerichtet, die Interessen der europäischen Minderheit zu schützen. Der vom König ernannte Kolonialgouverneur übte enorme Macht aus. Er präsidierte den Exekutiv- und Legislativrat und ernannte deren Mitglieder. Sogar der rechte Kommentator Andrew Morris bemerkte den gravierenden "Mangel an Demokratie" und die Zurückhaltung der Briten, ein repräsentatives System in Hongkong zu entwickeln. Erst in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre, kurz vor der Übergabe der Stadt an die chinesischen Behörden, ging Großbritannien daran, die Verwaltung der Kolonie zu demokratisieren. Laut Morris "hat das Demokratiedefizit Hongkong gute Dienste geleistet, da Menschen wie Cowperthwaite und Patten, getrieben von den Ideen des klassischen Liberalismus und der wirtschaftlichen Freiheit, auf die Maßnahmen verzichtet haben, die notwendig sind, um öffentliche Unterstützung zu gewinnen." Einfach ausgedrückt, war die Politik des freien Marktes das Produkt eines autoritären Regimes, das die Forderungen der Bürger ignorieren konnte. Dies führte oft zu Aufständen, und die Kolonialbehörden zögerten nicht, harte Maßnahmen gegen die Unruhestifter zu ergreifen.

Die Regierung von Hongkong hat die Grundbedürfnisse ihrer Bürger oft ignoriert. Aufgrund des Widerstands des Finanzministers Cowperthwaite verzichteten die Behörden daher lange auf eine so elementare Maßnahme wie die allgemeine Schulbildung. Erst 1971, nach seinem Rücktritt, garantierte der Staat allen Kindern den freien Zugang zur Grundschule. Wie die einflussreiche South China Morning Post feststellte, ist Hongkong aufgrund der Sturheit von Cowperthwaite die Heimat einer Generation von Analphabeten im erwerbsfähigen Alter, die jetzt von massiven staatlichen Subventionen unterstützt werden. Liberale Doktrin hat zu einem tragischen Verlust des menschlichen Potenzials und zu sozialem Schaden geführt.

Mit der leichten Hand von Milton Friedman gibt es unter Libertären eine populäre Geschichte, dass Cowperthwaite sich weigerte, detaillierte Wirtschaftsstatistiken zu erheben, um bürokratische Neigungen zur Wirtschaftsplanung zu blockieren. In Wirklichkeit war diese Position nicht durch ideologische Festigkeit bedingt, sondern durch den Wunsch, die Machtposition zu stärken und die Kontrolle der Metropole über die lokalen Behörden zu schwächen. Diese Spiele spielten einen schlechten Witz mit der Wirtschaft. Während der Bankenkrise von 1965 beispielsweise glaubte Cowperthwaite fälschlicherweise, dass sich die Wirtschaft schnell von dem Schock erholte, da ihm BIP-Statistiken fehlten. Infolgedessen erhöhte er die Steuern und kürzte die Staatsausgaben, was die wirtschaftliche Entwicklung zwei Jahre lang stark verlangsamte. Ein weiteres Motiv für die freiwillige statistische Blindheit war der Wunsch der Behörden, die schwerwiegenden sozioökonomischen Probleme der Metropole vor der öffentlichen Aufmerksamkeit zu verbergen.

Obwohl seit den 1960er Jahren viel Zeit vergangen ist, kann man nicht sagen, dass Hongkong nach der Liquidierung des Kolonialregimes und dem Übergang in die Jurisdiktion der Volksrepublik China eine vollständig demokratische Einheit geworden ist. Nach einer Experteneinschätzung der Economist Intelligence Unit liegt die Metropole in Bezug auf demokratische Freiheiten zwischen Mexiko und Senegal, weit hinter demokratischen Flaggschiffen wie Südafrika, den Philippinen und Kolumbien. Der Bericht von 2008 stufte Hongkong im Allgemeinen als Hybridregime mit Russland, Pakistan und Venezuela ein. Es überrascht nicht, dass die Stadt entgegen der feinsinnigen Argumentation der Libertären zu einer Brutstätte der Plutokratie geworden ist, in der die größten Geschäftsleute und der Staatsapparat zu einem einzigen oligarchischen Mechanismus verflochten sind. Laut dem britischen Magazin The Economist belegte Hongkong 2014 den ersten Platz in der Entwicklung des Vetternkapitalismus, weit vor Russland, der Ukraine und den Philippinen.

Cum Kapitalismusindex 2014

Dies legt nahe, dass hinter der Rhetorik des freien Marktes eine autoritäre Oligarchie steckt, die nicht zögert, politische Mechanismen im eigenen Interesse einzusetzen. Entgegen weit verbreiteter Missverständnisse sind Großunternehmen nicht per se gegen staatliche Regulierung. Er wendet sich nur gegen solche Regulierungsformen, die den Interessen der breiten Massen entsprechen und deren Wohlergehen zum Ziel haben. In den 1950er Jahren beispielsweise entfernte die Regierung von Hongkong die Kontrolle über Monopole bei Versorgungsunternehmen und öffentlichen Verkehrsmitteln. Dies löste eine weit verbreitete öffentliche Unzufriedenheit mit den Energieunternehmen aus, und die Empörung über die schlechte Qualität und die Kosten des öffentlichen Verkehrs mündete 1966 in öffentliche Unruhen. Gleichzeitig hinderte die Ideologie des klassischen Liberalismus die Hongkonger Behörden in den 1960er Jahren nicht daran, ein Moratorium für die Gründung neuer Banken einzuführen und einem Kartellabkommen zuzustimmen, um die Zinsen hoch zu halten. Diese Maßnahmen stärkten die Position der lokalen Finanzoligarchie. Das Verbot dauerte bis 1981, und das Kartell überlebte bis 2001.

Die Politik der Doppelmoral, bei der die Großunternehmen alle Vorteile erhalten und der Großteil der Bürgerinnen und Bürger die notwendigen Sozialleistungen vorenthalten, führt zu extrem hoher Ungleichheit. In den 1970er Jahren lag der Gini-Koeffizient, das Standardmaß für Ungleichheit unter Ökonomen, in Hongkong bei über 43 Punkten, was als hoch gilt. Im Jahr 2018 lag es bei knapp 54 Punkten, und das Einkommen von 1/10 der reichsten Stadtbewohner ist 44-mal höher als das Einkommen der ärmsten 10 % der Hongkonger. Laut Gini-Index liegt Hongkong vor Brasilien, Mexiko, Honduras und anderen lateinamerikanischen Staaten mit ausgeprägter sozialer Ungleichheit.

Hongkongs Wohnungs-Alpträume

Der Zustrom von Privatvermögen, gepaart mit Landknappheit, hat zu einem außergewöhnlichen Anstieg der Immobilienpreise geführt. Ein Quadratmeter in einer Wohnung der Mindestgröße kostet einen Einwohner Hongkongs durchschnittlich 22.000 US-Dollar Immobilienpreise. In Kowloon kostet eine 40 m² große Wohnung HK $ 4,34 Millionen. Für diesen Betrag können Sie in Italien oder Frankreich ein altes Schloss kaufen, das mit allen Annehmlichkeiten ausgestattet ist.

Erschwinglichkeitsindex für Wohnungen für Hongkong und einige der größten Ballungsräume 2010-18

Natürlich können sich normale Bürger solche Kosten nicht leisten. Das Wohnungsproblem hat nicht nur Moskauer längst verdorben. In Hongkong erhielt es zu Beginn des 20. Jahrhunderts seine dunkelsten Umrisse.

Zum Beispiel kauerten im Jahr 1933 etwa hunderttausend Menschen in Fischerbooten und hatten keine Unterkunft an Land.36 1961 lebte ein Drittel der Bevölkerung Hongkongs unter inakzeptablen Bedingungen: 511.000 in Slums, 140.000 – auf einer Fläche gleich auf die Oberfläche eines Bettes, 69 Tausend - auf offenen Veranden, 56 Tausend - auf Dächern, 50 Tausend - in Geschäften, Garagen, auf Treppen, 26 Tausend - auf Booten, 20 Tausend - auf Gehwegen, 12 Tausend - in Kellern und 10.000 Menschen erinnerten sich sogar an die Fähigkeiten primitiver Menschen, die sich in Höhlen niederließen.

Das Wohnungsproblem provozierte soziale Spannungen und Unruhen, und die Kolonieregierung war gezwungen, das Prinzip der Nichteinmischung aufzugeben und das Problem intensiv anzugehen. 1954 gründete die Stadt die Hong Kong Housing Administration und 1961 die Housing Society. Sie zogen Hunderttausende Menschen aus den Slums in Hochhäuser mit komfortablen Wohnungen, und 1979 lebten 40 % der Einwohner der Metropole in Sozialwohnungen. Der Wohnstandard blieb jedoch äußerst bescheiden. Bis 1964 sollten die Bewohner von Staatshäusern 2, 2 m2 Wohnfläche haben, danach - 3, 3 m2.

Derzeit leben etwa 29% der Bevölkerung Hongkongs in Sozialwohnungen und weitere 15,8% in Wohnungen, die durch staatliche Subventionen erworben wurden. So stellte der Staat im Jahr 2016 etwa 45% der städtischen Bevölkerung oder 3,3 Millionen Menschen Wohnraum zur Verfügung. Das Problem bleibt jedoch gravierend, zumal in den letzten zehn Jahren der Anteil des öffentlichen Wohnungsbaus leicht zurückgegangen ist: 2006 stellte der Staat direkt oder indirekt 48,8 % der Bevölkerung Hongkongs ein Haus zur Verfügung. Die Wohnungsschlangen bewegen sich langsam und Bewerber müssen durchschnittlich mehr als fünf Jahre warten, um in eine lang ersehnte Wohnung einzuziehen.

Typisches Angebot an Sozialwohnungen in Hongkong, Kwai Hing Estate

Verschärft wird die Situation durch den Rückgang im Wohnungsbau. Wenn 2001 99.000 neue Wohnungen in der Stadt erschienen, dann im Jahr 2016 nur 37.000. Zwar ist die Wohnfläche pro Person etwas gewachsen. Im Jahr 2000 bewohnte ein Bewohner einer Prunkwohnung durchschnittlich 10,4 m2, 2010 bereits 12,9 m2. Im Jahr 2018 überstieg der Standard 13 m2. Dies ist leider nicht auf eine Zunahme der Wohnungsgröße zurückzuführen, sondern auf eine Verringerung der Haushaltsgröße von 3,5 Personen im Jahr 2000 auf 2,9 Personen im Jahr 2010. Gleichzeitig ist die durchschnittliche Fläche des öffentlichen Wohnungsbaus geblieben praktisch unverändert. Und der Rückgang der Haushaltsgröße wiederum wird durch einen Rückgang der Geburtenrate verursacht. In den letzten zwanzig Jahren gab es in Hongkong 0,9 bis 1,2 Neugeborene pro Frau, was der Hälfte der nachhaltigen Reproduktionsrate entspricht.

Leider kann nicht jeder eine Staatswohnung bekommen. Das Durchschnittsgehalt eines Einwohners von Hongkong betrug im Jahr 2018 17,5 Tausend Hongkong-Dollar pro Monat. Eine solche Person kann nicht auf Sozialwohnungen hoffen. Das maximale Einkommen, ab dem ein Hongkonger Anspruch auf die Anmietung einer öffentlichen Wohnung hat, beträgt 11.540 US-Dollar für Singles und 17.600 US-Dollar für Ehepaare. Der Rest bekommt bestenfalls Zuschüsse für bezahlbaren Wohnraum und im schlimmsten Fall den freien Markt.

Und dieser Markt ist ziemlich hart. Etwa die Hälfte aller Wohnungsmietangebote beginnen bei HK $ 20.000. Die durchschnittliche Miete für eine Privatwohnung überstieg 2016 10.000 lokale Dollar, während der durchschnittliche Haushalt etwa 25.000 verdiente, sodass etwa 1/3 des Einkommens für die Miete ausgegeben wurde. Wenn man bedenkt, dass weitere 27 % der durchschnittlichen Haushaltsausgaben für Lebensmittel, 8 % für Transportmittel und 3 % für Versorgungsunternehmen ausgegeben werden, 52 hat der durchschnittliche Einwohner Hongkongs nur noch sehr wenig Geld übrig.

Dieses eher bescheidene Einkommen kann sich jedoch nicht jeder leisten. Nach Regierungsangaben leben 1,35 Millionen Hongkonger (etwa 1/5 der Stadtbevölkerung) unterhalb der Armutsgrenze. Diese Linie ist sehr streng: HK $ 4.000 für Singles, HK $ 9.000 für eine zweiköpfige Familie und HK $ 15.000 für drei Personen. Basierend auf diesen Zahlen würde ein Einzelgänger, der 12-15.000 HK$ verdient, nicht als arm angesehen und hätte keinen Anspruch auf Sozialwohnungen. Aber auch ein solcher Mensch kann nicht mehr als die Hälfte seines Verdienstes für eine private Wohnung ausgeben. Was ist übrig? Eine der Optionen sind geteilte Wohnungen. Dies ist ein Analogon zum Mieten von Wohnungen in den Ecken, die im vorrevolutionären Russland praktiziert wurden: Wohnungen werden in kleine Fragmente geschnitten. Die Räume sind umzäunt, und jeder von ihnen ist bereit, jene Hongkonger aufzunehmen, denen der Gott des freien Marktes nicht sehr gnädig war.

Typische geteilte Wohnung in Hong Kong. Foto von Reuters.

Es gibt viele solcher Leute. Nach neuesten Daten drängen sich mehr als 210.000 Stadtbewohner in unterteilten Wohnungen. Laut Regierungsangaben gibt es in solchen Käfigen etwas mehr als 5 m2 Wohnfläche pro Einwohner. Und das sind immer noch optimistische Zahlen. Nach Angaben von Nichtregierungsorganisationen gibt es in den untersuchten unterteilten Wohnungen 50 Quadratmeter pro Person - 4,65 m2. Dies steht im Einklang mit den örtlichen Gefängnissen. Nur 12% der Befragten verfügen über mehr Platz als das offizielle Wohnminimum von 7 m2, 2/3 haben keine separate Küche und 1/5 keine Toilette. Mehr als die Hälfte der Bewohner gab an, dass Wasser durch die Wände sickert und Zement sich von ihnen ablöst.

Ein typisches Bild in geteilten Wohnungen ist eine Küche kombiniert mit einer Latrine

Diese Slums werden hauptsächlich von Niedriglohnarbeitern und Migranten bevölkert. Die Rente überschreitet oft 3 Tausend. Aber selbst dieser Betrag ist für 1/10 der ärmsten Arbeiter, die durchschnittlich 2.070 HK$ verdienen, unerreichbar. Für solche Menschen lässt das reichste Zentrum des Weltkapitalismus nur eine Wahl - die Straße. Manche schlafen in Gastronomiebetrieben, andere bauen Hütten aus Schrott. 21 Tausend Hongkonger leben in solchen Wohnungen.

Eines der selbstgebauten Bauwerke Hongkongs

Unternehmerische Unternehmer können jedoch die Ärmsten mit Wohnraum versorgen. Für sie können sie gegen eine bescheidene Gebühr einen Metallkäfig zur Verfügung stellen, der vielleicht viel kleiner ist als eine Gefängniszelle. Die genaue Einwohnerzahl solcher Wohnungen ist nicht bekannt. Im Jahr 2007 schätzte die Regierung ihre Zahl auf 53,2 Tausend Menschen.

Eine der Wohnungen in Hongkong mit Wohnkäfigen

Wie Sie sehen, ist die Wohnsituation in Hongkong äußerst beneidenswert. Generell kommen nach Schätzungen des Sekretariats der gesetzgebenden Versammlung im Jahr 2016 15 m2 Wohnfläche auf einen Einwohner der Megalopolis. Das reicht nicht nur im Vergleich mit den Staaten des Westens, sondern auch mit Festlandchina, wo es etwa 37 m2 pro Städter gibt. Zu diesem ohnehin schon düsteren Bild kommt noch der extrem ungleiche Zugang zu Wohnraum. Wer eine Privatwohnung mieten kann, hat 18 m2 pro Person, während sich der Mittelstand, der Wohnungen zu subventionierten Preisen kauft, mit 15,3 m2 begnügen muss. Auf den Mieter von Sozialwohnungen entfallen durchschnittlich 11,5 m2. Das Schlimmste, abgesehen von Obdachlosen, leben die Bewohner der geteilten Wohnungen: Sie begnügen sich mit 5, 3 m2 pro Person. Am anderen Ende der Wohnungshierarchie stehen die reichsten Eigentümer von Penthouses und Privathäusern mit einer Fläche von mehr als 500 m2. Zwischen diesen Leuten liegt ein echter Abgrund.

Leben und sterben bei der Arbeit

Neben seiner düsteren Wohnsituation hat Hongkong eine lange Geschichte erschreckender Arbeitsbedingungen. In Kolonialzeiten herrschte in den meisten Unternehmen Willkür.

Eine Umfrage aus dem Jahr 1955 ergab: "87 % der Arbeiter arbeiteten samstags, 73 % sonntags, nur 12 % hatten einen auf 8 Stunden begrenzten Arbeitstag und 42 % arbeiteten täglich 11 Stunden oder mehr."

Später führten die Behörden einige Einschränkungen der Arbeitszeit ein, doch die Lage ist noch lange nicht günstig. Bisher regeln die Gesetze von Hongkong die Länge des Arbeitstages für die meisten Bürger nicht. Nur für Jugendliche zwischen 15 und 18 Jahren gibt es einen 8-Stunden-Arbeitstag mit einer 48-Stunden-Woche. Die örtliche Arbeitsverfassungsverordnung sieht eine Urlaubspflicht für festangestellte Arbeitnehmer vor. Aber seine Dauer ist extrem kurz. Nach einem Arbeitsjahr kann ein Arbeitnehmer nur noch eine Woche Ruhezeit beanspruchen. Und um den maximal möglichen Urlaub - 14 Tage - zu bekommen, müssen Sie mindestens neun Jahre im Unternehmen arbeiten. Von dem Luxus eines 28-tägigen bezahlten Jahresurlaubs können die Hongkonger nur träumen.

Laut einer Studie der UBS arbeiteten die Einwohner Hongkongs im Jahr 2015 2.606 Stunden. Die Hongkonger waren 551 Stunden vor Tokio und 672 Stunden vor Seoul. Laut OECD hat kein Industrieland so viel gearbeitet. Selbst Südkoreaner, die für ihre brutale Ausbeutung von Arbeitern bekannt sind, verbrachten 2015 durchschnittlich 2.083 Stunden.68 Das sind 523 Stunden weniger als die Hongkonger. Zum Vergleich: Die Deutschen arbeiteten im selben Jahr fast zweimal weniger als die Einwohner Hongkongs - 1.370 Stunden. Die Franzosen mussten 1.519 Stunden arbeiten, die Russen 1.978 Stunden.

Die durchschnittliche Zahl der geleisteten Arbeitsstunden und die Zahl der Feiertage und Feiertage in einer Reihe von Megastädten der Welt im Jahr 2015

Warum arbeiten die Bewohner einer der reichsten Städte der Welt so hart? Die offensichtliche, wenn auch scheinbar paradoxe Antwort liegt in niedrigen Löhnen und hohen Lebenshaltungskosten. Ab Mai 2019 beträgt der Mindestlohn für Einwohner von Hongkong 37,5 lokale Dollar pro Stunde. Bei einer 48-Stunden-Woche zu diesem Tarif erhält eine Person etwa 7.200 US-Dollar pro Monat. Inzwischen braucht ein einsamer Hongkonger Experten zufolge 10.494 - 11.548 Hongkong-Dollar, um einen angemessenen Mindestlebensstandard zu gewährleisten. Bei einem 8-Stunden-Arbeitstag und fünf freien Tagen im Monat muss er mindestens 54,7 Dollar pro Stunde verdienen, die Hälfte des offiziellen Minimums. Und weniger als 50 Dollar pro Stunde verdient ein Viertel der Arbeiter in der Metropole. Allerdings erreicht etwa 1/5 der Einwohner Hongkongs nicht einmal die offizielle Armutsgrenze, die nur ein Drittel des Existenzminimums beträgt.

Die hohen Lebenshaltungskosten zwingen die Menschen zu harter Arbeit. Aber auch die hohe Einkommensungleichheit führt zu großen Unterschieden in der Dauer der Erwerbstätigkeit. Hochbezahlte Bürger können sich Ruhe leisten, während die ärmsten 580.000 Arbeiter gezwungen sind, mehr als 60 Stunden pro Woche zu arbeiten. Das sind etwa 15 % aller Beschäftigten in Hongkong. Auf dem chinesischen Festland sind es laut OECD-Statistiken nur 5,8 %, unter den Japanern 9,2 %. Unter den entwickelten Ländern liegt in dieser dubiosen Meisterschaft nur Südkorea vor Hongkong. Dort arbeiten 22,6 % der Arbeitnehmer mehr als 60 Stunden pro Woche. Meistens ist eine solche Verarbeitung typisch für die Länder der Dritten Welt - Indien, Indonesien und Trutsia, wo 13,6 %, 14, 3 % bzw. 23,3 % der Arbeitnehmer mehr als 60 Stunden pro Woche arbeiten. Wie der Gewerkschaftsbund Hongkong feststellt, muss jeder vierte Arbeiter in der Metropole Überstunden machen.

Auch schlimmere Situationen sind keine Seltenheit. So stellte der Koch Chi Fai (Ng Chi-fai) in einem Interview mit der Hong Kong Free Press fest, dass er 15 Tage hintereinander 13-14 Stunden gearbeitet hat. Es stellt sich heraus, dass es sich um eine 91-Stunden-Woche handelt, und das unter extrem schwierigen Bedingungen! Das ist natürlich ein Ausnahmefall, aber durchaus typisch für diese Stadt des freien Kapitals. Harte Arbeit hilft jedoch nicht jedem. Wie ich bereits angemerkt habe, leben etwa 1/5 der Einwohner der reichsten Metropole der Welt unterhalb der Armutsgrenze.

Auch im Alter können die Menschen keine Pause von der hasserfüllten Arbeit machen. Das Standardalter für den Bezug einer staatlichen Rente in Hongkong beträgt 65 Jahre, aber unter bestimmten Bedingungen können Sie früher oder später in Rente gehen. Die staatlichen Leistungen sind sehr gering: eine universelle Leistung von 1.000 Hongkong-Dollar, eine Sozialhilfe von 2.500 bis 4.500 und ein Pauschalbetrag in Abhängigkeit von der Höhe der Sozialbeiträge während der Beschäftigungszeit. Angesichts der hohen Lebenskosten in Hongkong sind diese Beträge völlig unzureichend. Und mangels privater Ersparnisse sind alte Menschen gezwungen, bis zu ihrem Tod zu arbeiten. Im Jahr 2017 waren 363 Tausend alte Menschen ab 60 Jahren erwerbstätig – 1/5 der Altersgruppe. Darüber hinaus hat ein Drittel dieser Masse von Arbeitern die 65-Jahres-Marke überschritten. Laut offiziellen Statistiken lebten im Jahr 2016 etwa eine halbe Million Menschen im Rentenalter – 44,8 % der Gesamtbevölkerung – in Armut. Nach einigen Schätzungen ist die Armut unter älteren Menschen in Hongkong weitaus häufiger als in anderen entwickelten Ländern. Da die offizielle Armutsgrenze stark unterschätzt wird, sieht das reale Bild viel schlechter aus. Und arme alte Menschen sind dazu verdammt, bis zu ihrem Tod zu arbeiten, um nicht auf der Straße zu verhungern.

Wie Sie sehen, ist es nicht übertrieben zu sagen, dass die starke Wirtschaftsleistung Hongkongs auf der schwersten Ausbeutung der Bevölkerung beruht. Als Zentrum des Weltkapitalismus, Zentrum beispiellosen Reichtums, kann die Megalopolis den Massen ihrer Bürger kein menschenwürdiges Leben bieten. Armut, ein erbärmliches Dasein in schäbigen Schränken, Abnutzung bis ins hohe Alter – das ist nicht das Los einzelner, sondern Hunderttausender Einwohner einer der reichsten Städte der Welt.

Versuchungen und Sackgassen des freien Marktes

Als Zentrum für Handels- und Finanztransaktionen riskiert Hongkong eine Geisel des Erfolgs. Es werden große Geldsummen benötigt, um die sozialen Probleme zu lösen, die durch Kapitalkonzentration und enorme Ungleichheit entstehen. Sonst bleibt die Stadt ein fruchtbarer Boden für Ausschreitungen, wie sie jetzt die Metropole erschüttern. Steuererhöhungen, insbesondere angesichts der Konkurrenz aus den wachsenden Ballungsräumen des chinesischen Festlandes, könnten jedoch die Kapitalflucht ankurbeln und Hongkongs wirtschaftliche Entwicklung blockieren. Für dieses Dilemma gibt es keine einfachen Lösungen.

Das Beispiel Hongkong ist nicht nur an sich interessant, sondern auch als Demonstration politischer Wahnvorstellungen, die sich aus Südchina über weite Strecken ausgebreitet haben. Libertäre nennen diese Metropole oft als Vorbild für die Verwirklichung ihrer Träume: einen freien Markt, uneingeschränkten Wettbewerb und Kapitalverkehr. Die Unkenntnis der sozialen und politischen Realitäten Hongkongs hindert sie nicht daran, sich für die Umsetzung lokaler Rezepte in anderen Ländern und insbesondere in Russland einzusetzen. Libertäre glauben, dass drastische Steuersenkungen, Kürzungen von Sozialprogrammen und Arbeitsgesetzen sowie freie Kapitalströme den Staat zu Wohlstand und Wohlstand führen werden. Ihre Versprechen sind verlockend, aber ohne Substanz. Selbst in Hongkong, das seiner Natur nach für Transithandel und Finanztransaktionen gedacht ist, ist Wohlstand sehr relativ und hat nicht alle berührt. Die objektiven Gegebenheiten unseres Landes erlauben uns keine Spezialisierung auf diese Tätigkeitsfelder. An zweiter Stelle in Folge, aber ohne Bedeutung: Die Praxis von Hongkong zu kopieren, bedeutet nur eine Verschärfung des oligarchischen Regimes, das unseren Staat bereits in eine Sackgasse geführt hat. In eine plutokratische Diktatur verkommt der Kapitalismus, der Demokratie und ein mächtiger Sozialstaat nicht entgegenstehen.

In der Antike sagten sie: "Timeo Danaos et dona ferentes". Übersetzt heißt das: "Fürchtet die Dänen, die Geschenke bringen." So warnte einer der Priester die Trojaner davor, ein Pferd als Geschenk anzunehmen, auf dem die feindlichen Soldaten saßen. Nun ist diese Warnung genau richtig, um sie umzuformulieren: „Hüten Sie sich vor den Libertären, die Geschenke bringen. Ihre Versprechen sind verlockend, aber die Früchte sind voller Gift und tödlich.“