Wie der Kapitalismus in der UdSSR geboren und stabilisiert wurde

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Wenn Sie sich diese Frage schon einmal gestellt haben, möchte ich Ihnen den Artikel von Maxim Lebsky vorstellen, in dem Sie alle notwendigen Antworten finden.

INHALT:

Einführung

1. Der Ursprung des Kapitalismus in der Sowjetunion

2. „Schocktherapie“

3. Bildung der russischen herrschenden Klasse

4. Stabilisierung des russischen Kapitalismus in den 2000er Jahren.

5. Insider-Miete

6. „Rohstoff-Supermacht“

Fazit

EINLEITUNG

Das beliebteste Genre der Artikel russischer linker Publizisten ist die Kritik zum Thema: "Die Ursachen der Krise der sozialistischen Bewegung in Russland".

Linke Websites werden buchstäblich mit Texten überschwemmt, in denen jeder Arbeitsschritt verschiedener Organisationen, die sich formal für eine sozialistische Position einsetzen, detailliert analysiert wird.

Kritik nimmt sehr oft die natürliche Form der vollständigen Niederlage ganzer Parteien oder einzelner Personen an. Die Liste der zugerechneten Sünden ist sehr lang: Unwissenheit, Faulheit, Kleinbürgertum, Käuflichkeit usw. usw.

Meistens läuft jede Kritik auf die Unfähigkeit der linken Bewegung in Russland hinaus, die aus "schlechten und ungebildeten Aktivisten" besteht. Aus unserer Sicht ist begründete Kritik und Selbstkritik sinnvoll und wichtig, da einheimische linke Aktivisten ja nicht viel wissen und können.

Aber es stellt sich eine berechtigte Frage, ist ein solcher Krisenzustand der sozialistischen Bewegung in Russland auf die negativen Eigenschaften von Individuen zurückzuführen, die keine starken Organisationen aufbauen können?

Ist es möglich, dass in den 27 Jahren, die seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion vergangen sind, keine „Rechten“entstanden sind, die in der Lage waren, die linke Bewegung auf die Beine zu stellen?

Zeitgenossen neigen oft dazu, ihrer Zeit einige einzigartige Eigenschaften zu verleihen: „Wir machen die schwierigste Zeit durch“; „Wir haben die schlimmste Jugend“und so weiter. Indem wir solche Muster vermeiden, ist es für uns wichtig, die Besonderheiten unserer Gesellschaft zu verstehen. Russische Sozialisten neigen dazu, sich oft gegenseitig zu beschimpfen und versuchen selten, über die objektiven Gründe für die Unfähigkeit der sozialistischen Bewegung in unserem Land nachzudenken.

Um die Ursachen der Krise zu verstehen, müssen wir die zentrale Frage beantworten: Wie ist der moderne russische Kapitalismus entstanden und entwickelt?

Die linke Bewegung ist ein Spiegel der Entwicklungstendenzen des kapitalistischen Systems. In dieser Hinsicht ist das Verständnis der Besonderheiten des russischen Kapitalismus der Schlüssel zum Verständnis der wahren Ursachen der Krise der antikapitalistischen und Arbeiterbewegung in unserem Land.

1. DER AUFSTIEG DES KAPITALISMUS IN DER SOWJETUNION

In den Köpfen vieler Menschen gibt es den Mythos, dass der Kapitalismus in Russland aus dem Nichts entstand und 1991 „vom Himmel gefallen“sei. Im Folgenden werden wir versuchen, dieses Mythologem anhand von Zahlen zu widerlegen.

Es ist unmöglich, den modernen russischen Kapitalismus zu verstehen, wenn man nicht berücksichtigt, dass sich die Zentren der kapitalistischen Beziehungen bereits in der späten Sowjetgesellschaft zu entwickeln begannen. Dabei geht es nicht nur um die Wirtschaft, sondern auch um den kulturellen Hintergrund. In gewisser Weise entstand in der späten Sowjetunion das bürgerliche Bewusstsein vor dem Aufstieg der großen bürgerlichen Klasse selbst.

Die ideologische Grundlage für die Schaffung der sowjetischen Version der Konsumgesellschaft wurde im 1961 verabschiedeten dritten Programm der KPdSU gelegt. Der Forscher B. Kagarlitsky schreibt über dieses Programm wie folgt:

"Schließlich präsentiert sich der „Kommunismus“dort ausschließlich in Form eines Konsumparadieses, einer Art amerikanischer Riesensupermarkt, von dem jeder Bürger frei und kostenlos alles mitnehmen kann, was seine „kontinuierlich wachsenden Bedürfnisse“befriedigt. Der Konsumkult, eingebaut in ein auf kontinuierliche Produktionssteigerung ausgerichtetes System, sollte es stabilisieren, ihm neue Anreize geben, aber tatsächlich zersetzte er es. " [1].

Als Ergebnis einer Art Gesellschaftsvertrag über das Ausbleiben der Erweiterung der Bürgerrechte im Austausch für eine kontinuierliche Erhöhung des Lebensstandards in der Sowjetunion in den 1970er Jahren. entstand Konsumenten Gesellschaft … Die Verbürgerlichung des Bewusstseins der Sowjetbürger wurde zu einer starken ideologischen Voraussetzung für die Entstehung der kapitalistischen Gesellschaft in Russland. Aber der Punkt ist, dass die Sache nicht auf ideologische Voraussetzungen beschränkt war.

Schon vor dem formellen Beginn der Perestroika war der Schattensektor in der Sowjetunion im Rahmen der Staatswirtschaft präsent. Es begann bereits in den 1960er Jahren aktiv Gestalt anzunehmen. im Zuge der sich abzeichnenden Verknappung einiger Konsumgüter und des "Geldüberhangs" 2].

Die wichtigste Hochburg des Schattensektors waren Transkaukasische Republiken und Zentralasienwo die Schattenarbeiter bereits direkt von der lokalen Nomenklatur kontrolliert wurden 3] … Demonstrative Repressionen gegen die Parteiführung der republikanischen kommunistischen Parteien haben das Korruptionssystem nicht beseitigt, das in allen Regierungsbereichen tief verwurzelt war.

Die Akteure änderten sich, aber das System der Korruptionsbeziehungen innerhalb der Partei und der Wirtschaftsbürokratie blieb bestehen und wurde aktiv weiterentwickelt.

Die Produktion der Produktionsmittel stand unter vollständiger Kontrolle des Staates, aber die Schattenwirtschaft nahm im Konsumgüterhandel eine ziemlich ernste Stellung ein.

Der ausländische Forscher Gregory Grossman schätzt den Anteil der Schattenwirtschaft am BIP der UdSSR Ende der 1970er Jahre. in 7-8% [4] … Ökonom A. Menschikow schreibt, dass der Anteil der Schattenwirtschaft in der zweiten Hälfte der 1980er Jahre. musste 15-20 %Gdp 5] … G. Khanin schreibt über die Beteiligung von zig Millionen Menschen an der Schattenwirtschaft 6].

Aber neben dem traditionellen Schwarzmarkt, der auf der Grundlage des Mangels an Konsumgütern existierte, gab es in der UdSSR einen administrativen Sektor der Schattenwirtschaft. Sein Wesen wird von G. Yavlinsky charakterisiert:

"Der Staatsplan konnte nicht 100% real sein, konnte nicht alle Details und unvermeidliche, oft unerwartete Änderungen vorsehen. Daraus ergab sich die Notwendigkeit der selbständigen Tätigkeit von Managern-Managern, um die ihnen übertragenen Aufgaben zu lösen.

Es ist möglich, eine lange Diskussion darüber zu führen, ob es möglich war, einen einheitlichen Staat auf der Grundlage des Marktes zu erhalten, aber Tatsache ist, dass es am Vorabend der Perestroika gravierende Meinungsverschiedenheiten in der Nomenklatur über mindestens eine der ersten der oben genannten gab Probleme.

In der Anfangsphase der Reformen können wir unterscheiden drei Fraktionen innerhalb der Nomenklatur.

Erste Fraktionwurde von Konservativen vertreten, die sich nach dem Tod von Leonid Iljitsch selbst mit aller Kraft um eine Verlängerung der Breschnew-Ära bemühten.

Zweite Fraktion- Modernisierer der Planwirtschaft, die Reformen befürworteten, ohne die sozioökonomische Basis der UdSSR zu ändern.

Dritte Fraktion- radikale Reformer, die sich bemühen, in der UdSSR ein vollwertiges Marktsystem zu schaffen. Tatsache ist, dass wir die oben genannten Fraktionen im Nachhinein klar unterscheiden können, wenn wir alle Ereignisse kennen, die stattgefunden haben. Während der Perestroika selbst gab es lange Zeit einen verdeckten Krieg zwischen verschiedenen Apparatschiks, die die gemeinsame Terminologie der offiziellen Ideologie verwendeten.

Die politische Konfrontation nach 1988 polarisierte die KPdSU in zwei Lager - "Konservative"und "Demokraten" … Die Hauptfrage war, wie weit die Marktreformen gehen würden. E. Ligachev(Sekretär des Zentralkomitees für Ideologie der KPdSU) war der Führer der sogenannten. "Konservative" streben danach, die UdSSR auf den Schienen einer Planwirtschaft zu halten.

"Demokraten" vertreten durch B. Jelzin (Erster Sekretär des Moskauer Stadtkomitees der KPdSU) und A. Yakovleva (Leiter der Propagandaabteilung und Sekretär des ZK der KPdSU für Ideologie, Information und Kultur) einen selbstbewussten Kurs in Richtung einer vollständigen Restauration des Kapitalismus in der UdSSR.

Angesichts dieser Kräftebündelung versuchte Gorbatschow, zu manövrieren und eine zentristische Position einzunehmen, aber angesichts einer sich verschärfenden inneren Krise gab es keine Voraussetzungen für die Schaffung eines starken Zentrums im politischen System der UdSSR. Wie T. Kraus zu Recht feststellt:

"Gorbatschow versuchte immer, sowohl in der Partei als auch im Land eine zentrale Position einzunehmen, aber es gab keine "Mitte" mehr. Er distanzierte sich von den "nostalgischen" Kommunisten, während er gleichzeitig mit den "Demokraten" auf Messers Schneide war. " [10].

Die Niederlage der "Konservativen" im parteiinternen Kampf war kein Zufall. Sie hatten kein kohärentes Programm des sozialen Wandels., auf deren Grundlage sie die sowjetische Gesellschaft festigen konnten.

Ligatschow, Gorbatschows Verbündeter in der Perestroika, schlug vor, die Wirtschaft schrittweise zu reformieren und alle Machthebel in den Händen der KPdSU zu belassen. Solche guten Wünsche gingen eindeutig an der Kraft und Organisation der radikalen Reformer verloren, die für die Vollständigkeit kämpften Veränderung der sozioökonomischen Basis des LandesIch möchte ein Teil von werden herrschende Klasse der Welt.

Dass sie den Zusammenbruch des Landes gewollt haben, ist unwahrscheinlich: Sein Wirtschaftsraum könnte der heimischen Bourgeoisie gute Ausgangspositionen auf dem Weltmarkt verschaffen. Allein der objektive Verlauf der Ereignisse hat die republikanischen Fraktionen der Nomenklatur vorangetrieben Eigentum und Macht schneller erobernunter den Bedingungen des rasch wachsenden Zerfalls der UdSSR.

Wir werden nicht Schritt für Schritt die gesamte Perestroika betrachten, sondern uns auf mehrere Entscheidungen konzentrieren, die den Weg für die Transformation Russlands in eine kapitalistische Halbperipherie bereitet haben. Die Version, dass sich die sowjetische Wirtschaft 1985 in völliger Stagnation befand, entspricht nicht den Tatsachen.

Dennoch lag darin eine gewisse Krisentendenz - ein kontinuierlicher Rückgang der Wirtschaftswachstumsraten seit dem Ende des achten Fünfjahresplans (1966-1970).

Tabelle 1 11]

Nach offiziellen sowjetischen Statistiken begannen auch die Wachstumsraten der gesellschaftlichen Arbeitsproduktivität nach dem achten Fünfjahresplan zu sinken:

1961-1965 - 6, 1 %,

1966-1970 - 6, 8 % (durchschnittliche jährliche Indikatoren), 1971-1975 - 4, 5 %,

1976-1980 - 3, 3 %,

1981-1985 - 3, 1 % [12].

Wie G. Khanin bemerkt:

"Bei einer objektiven Bewertung der Lage der sowjetischen Wirtschaft Mitte der 1980er Jahre können wir feststellen, dass es reale Möglichkeiten gab, die Stagnation und die drohende Wirtschaftskrise zu überwinden. Dies erforderte jedoch, ausgehend von den Stärken der sowjetischen Wirtschaft, auf der Grundlage einer objektiven wirtschaftlichen Analyse und Bewertung der gesellschaftlichen Lage, einen durchdachten Plan zur Überwindung der Krise zu entwickeln. " [13].

Es ist wichtig, die Abhängigkeit der sowjetischen Wirtschaft vom Export von Kohlenwasserstoffen festzuhalten. Das entscheidende Datum, das die schrittweise Integration der UdSSR in den Weltmarkt bestimmte, war 1973. Infolge der OPEC-Entscheidung, die ein Embargo für Öllieferungen an Israel unterstützende Länder verhängte, sprang der Preis für ein Barrel Öl von 3 auf 1 Dollar 12. $

1979 stieg der Ölpreis im Zusammenhang mit der Islamischen Revolution im Iran und dem Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan von 14 auf 32 Dollar. Die Führer der UdSSR beschlossen, die Konjunktur auf dem Öl- und Stahlmarkt zu nutzen Steigerung des Exports von Öl und Ölprodukten ins Ausland.

1970 die UdSSRexportiert 95,8 Millionen Tonnen Öl und Ölprodukte. Von ihnen:

Erdölprodukte - 29,0 Millionen Tonnen

Rohöl - 66,8 Millionen Tonnen.

1980 Jahr- 160,3 Millionen Tonnen. Von ihnen:

Erdölprodukte - 41,3 Millionen Tonnen

Rohöl - 119 Millionen Tonnen.

1986 Jahr - 186,8 Millionen Tonnen. Von ihnen:

Erdölprodukte - 56,8 Millionen Tonnen

Rohöl - 130 Millionen Tonnen 14].

Aus diesen Zahlen sehen wir eine Zunahme der Kluft zwischen dem Export von Erdöl und Erdölprodukten:

1970 Lücke 2 mal,

1980 - dreimal.

Der Anteil der Brennstoff- und Stromexporte an den Gesamtexporten nimmt zu

Mit 15, 6 % 1970 bis 52, 7 % 1985 [15]

Im Zusammenhang mit einem starken Anstieg der Ölpreise und einem Anstieg der Ölexporte begann der Haushalt der UdSSR zu erhalten riesiger Strom von Petrodollars:

1970 - 1,05 Milliarden Dollar,

1975 - 3,72 Milliarden US-Dollar,

1980 - 15,74 Milliarden US-Dollar [16].

Der Anstieg der Kohlenwasserstoffexporte ist zum "Lebensrettende Entscheidung" die die Breschnew-Führung aufgriff. Entdeckung riesiger Öl- und Gasreserven in Westsibirien in den 1960er Jahren.und der Anstieg der Ölpreise in den 1970er Jahren. erlaubte es der herrschenden Nomenklatur, die Entwicklung systemischer Reformen aufzugeben, die die Einführung einer automatisierten Verwaltung, eine starke Steigerung der Arbeitsproduktivität, die Entwicklung energiesparender und wissenschaftsintensiver Technologien beinhalten würden.

Dies war eine direkte Folge der Degeneration der Spitze der KPdSU. Sie hatte keine strategische Vision mehr von der Zukunft des Landes, versuchte aber mit allen Mitteln, die dringenden Reformen zu verzögern. Mitglied des Zentralkomitees der KPdSU in den 1980er Jahren. G. Arbatov erinnerte sich:

"Es (Export von Energieressourcen - ML) sah Rettung aus allen Schwierigkeiten. Ist es wirklich notwendig, Ihre Wissenschaft und Technologie zu entwickeln, ob ganze Fabriken schlüsselfertig im Ausland bestellt werden können?Ist es wirklich so notwendig, das Ernährungsproblem radikal und schnell zu lösen, wenn zig Millionen Tonnen Getreide, gefolgt von erheblichen Mengen an Fleisch, Butter und anderen Produkten, so einfach sind? in Amerika, Kanada, Westeuropa kaufen?

In den frühen 1990er Jahren. die wichtigsten Finanzgeschäfte des Staates wurden "ermächtigten" Banken ("Menatep", "Inkombank", "ONEXIM") anvertraut, die auf der Grundlage von Komsomol-Zentren und Genossenschaften … Sie fungierten als Finanzzentren, über die neu zugewiesenes Kapitaldamit die Privatisierung vorbereiten Anlagevermögen im Bergbau und im verarbeitenden Gewerbe … Kryshtanovskaya schreibt:

"So wurden in der Zeit der latenten Privatisierung die größten Banken und Konzerne gegründet und ein Teil der Industrieunternehmen privatisiert. All dies lag in den Händen der Delegiertenklasse. Die Macht der parteistaatlichen Nomenklatura wurde gegen Eigentum getauscht. Tatsächlich privatisierte sich der Staat selbst, und die Ergebnisse wurden von "Privatisierern" - Regierungsbeamten - verwendet " [49].

In den 1980er Jahren. wir können über die entgegenkommende Bewegung zweier sozialer Kräfte sprechen 50], auf deren Grundlage eine neue herrschende Klasse entstehen wird:

1) unten- im Namen junger Mitarbeiter und Mitglieder des Komsomol;

Und hier kommen wir zum entscheidenden Punkt Tod der UdSSR – dies ist der Wunsch der obersten sowjetischen Führung, den Kapitalismus wiederherzustellen, die Macht in Eigentum umwandeln sollte, d.h. von einer Nomenklatura in eine vollwertige Bourgeoisie verwandeln.

An der Spitze der Kommunistischen Partei der Sowjetunion gab es verschiedene Fraktionen, aber diejenige, die danach strebte, die Planwirtschaft in kürzester Zeit durchbrechen … Infolgedessen untergruben die oben genannten Schritte (das Gesetz über die Staatsbetriebe, das Gesetz über die Zusammenarbeit und eine Reihe anderer) das zentralisierte Planungssystem der Sowjetunion und führten es zum politischen und wirtschaftlichen Tod.

Die Perestroika als eine Reihe von Reformen hatte eine wirtschaftliche Ausrichtung, die der gesamten historischen Logik der Existenz der Sowjetunion grundlegend widersprach

Es wäre kein Fehler, die Perestroika als eine Kossygin-Reform zu bezeichnen, die 20 Jahre später stattfand. 51] … In den 1960ern. Die sowjetischen Reformer setzten sich nicht so kardinale Ziele wie das Gorbatschow-Team, aber ihre Pläne zielten wie die Aktionen der Architekten der Perestroika darauf ab, die wirtschaftliche Motivation einer einzelnen Unternehmenseinheit zu erhöhen, indem sie ihr die Möglichkeit gaben, relativ frei über Teile zu verfügen seiner Gewinne.

Der Einsatz für die Entwicklung einzelner Wirtschaftseinheiten zerstörte die Einheit des sowjetischen nationalen Wirtschaftskomplexes, der sich nur entwickeln konnte, wenn alle seine Elemente eine große und einheitlicher landesweiter Plan … Die Festlegung von Gewinn und Kosten als Hauptkriterien für den effektiven Betrieb eines Unternehmens machte aus sowjetischen Fabriken halbmarktfähige Unternehmen, die im Laufe der Zeit als ihre Konkurrenten in anderen Unternehmen galten. 52].

Die Hersteller begannen, die Kosten ihrer Produkte gezielt zu erhöhen und konzentrierten sich auf die Herstellung teurer Waren. Dies führte zu einem Mangel an billigen Konsumgütern, deren Herstellung unrentabel wurde. Ökonom K. A. Khubiev stellte 1990 die Frage:

"Wie hätten Sie nicht ahnen können, dass ein Anstieg der Bruttowertindikatoren (im Geldumlauf) zu einer Samojeden-Wirtschaft führen würde? " [53]

Die Führung der UdSSR hat dies nicht vorausgesehen, was ein guter Beweis für die Tiefe ist politische und intellektuelle ErniedrigungPartei- und Landesbezeichnung. Während der Gorbatschow-Periode erreichte der Abbauprozess seine Grenzen – die sowjetische Führung führte die Wirtschaft mit eigenen Händen von der Krise in die Katastrophe.

Das Staatsunternehmensgesetz stärkte die wirtschaftliche Autonomie der einzelnen Unternehmen, was unweigerlich dazu führte, dass erhöhte Inflation … So führte die Umstrukturierung in ihrer ursprünglichen Ausrichtung zu der Zusammenbruch der Planwirtschaft und die Entstehung eines Marktes.

Den ersten Teil unseres Artikels zusammenfassend können wir mit Zuversicht sagen, dass der Kapitalismus mit dem Beginn der Perestroika-Prozesse in der sowjetischen Wirtschaft aktiv zu reifen begann.

Die Rede ist von der Stärkung der Position des Schattensektors, der Schwächung der staatlichen Kontrolle über Unternehmen, was zu Finanzspekulationen, Parasitismus der Genossenschafter in der Staatsindustrie, Bereicherung des Direktorenkorps und dem Beginn einer latenten Privatisierung unter dem Vorwand, Bedenken zu stiften, führte.

Aus den oben genannten Quellen wurde Kapital gebildet, wodurch die zukünftigen Oligarchen während der Privatisierung sowjetische Fabriken aufkauften. Der Kapitalismus im postsowjetischen Raum entstand 1991 nicht "zufällig", sondern wurde von einem Teil der Führung der KPdSU gezielt vorbereitet, der sich auf die Restauration des Kapitalismus in der UdSSR konzentrierte. Der Ökonom S. Menschikow schreibt:

"Mit der bekannten marxistischen Formulierung, die jedoch aus einem ganz anderen Grund entstand, reiften die kapitalistischen Verhältnisse in den Tiefen der staatssozialistischen Gesellschaft " [54].