Warum füttern wir im Rahmen der Sanktionen die Wissenschaft anderer?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

In Übereinstimmung mit dem Dekret der Regierung der Russischen Föderation Nr. 682 vom 15. Mai 2018 nimmt das Ministerium für Wissenschaft und Hochschulbildung der Russischen Föderation die Funktionen der Entwicklung und Umsetzung der staatlichen Politik und der Rechtsvorschriften in folgenden Bereichen wahr: höhere Bildung; wissenschaftliche, wissenschaftliche, technische und innovative Tätigkeiten, Nanotechnologie; usw.

Im Dezember 2013 erließ die ehemalige Führung des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation die Verordnung Nr. 1324, die verfassungswidrigen Charakter hat.

Wir haben gehofft, dass das Ministerium für Wissenschaft und Hochschulbildung diese Anordnung in dem Teil aufhebt, der den verfassungsrechtlichen Grundsätzen und der Souveränität Russlands widerspricht.

Aber die Stimme der Wissenschaftler wird nicht gehört, obwohl Wissenschaftler auf zwei russischen Professorenforen (2018 und 2019), die vom RPM - dem russischen Professorentreffen - veranstaltet werden, laut über die Gefahren dieser Kriterien geschrien haben.

Manager aus der Wissenschaft reagieren auf Beschwerden von Wissenschaftlern, dass sie Putins Dekrete, nationale Projekte, erfüllen, wonach die russische Wissenschaft internationalen Standards genügen muss. Aber kein einziges Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation besagt, dass wir die Wissenschaft eines anderen füttern sollten, und das auch unter den Bedingungen antirussischer Sanktionen.

Kritische Veröffentlichungen erschienen in den Medien, in wissenschaftlichen Zeitschriften und sogar V. V. Putin sprach von der Dominanz einer geordneten und rechtswidrigen Regelsetzung. Und nichts hat sich geändert.

Die Verordnung des Ministeriums für Bildung und Wissenschaft der Russischen Föderation vom 10. Dezember 2013 Nr. 1324 heißt "Indikatoren für die Tätigkeit einer Bildungseinrichtung der Hochschulbildung, die der Selbstprüfung unterliegen." Satz 2 der Anlage Nr. 4 zu dieser Verordnung heißt „Indikatoren für die wissenschaftliche Tätigkeit der Hochschulen“.

Diese Indikatoren legalisierten tatsächlich die Diskriminierung russischer Wissenschaftler im Vergleich zu ausländischen Teilzeitkräften, die in Russland registriert sind. So gibt es an vielen Universitäten in Russland ausländische Wissenschaftler, die entweder gar nicht in Russland arbeiten oder einmal im Jahr (auf einer Konferenz) bei Besuchen "arbeiten" und das für den gleichen oder sogar einen höheren Lohn.

Teilzeitbeschäftigte berichten mit den gleichen Artikeln wie am Hauptarbeitsplatz (in ihrem Land). Eine solche Meldung widerspricht dem im Bundesgesetz Nr. 273 „Über die Korruptionsbekämpfung“verankerten Verbot der doppelten Buchführung. Solche imaginären Berichtsindikatoren werden jedoch durch die durch die obige Verordnung eingeführten Indikatoren stimuliert.

Der Orden legt den Vorrang ausländischer Veröffentlichungen gegenüber Veröffentlichungen in inländischen wissenschaftlichen Zeitschriften fest. Der berüchtigte Hirsch-Index ist unabhängig von ihrem Inhalt von ausländischen Veröffentlichungen abhängig.

In der Tat, Dies ist eine direkte Verletzung nationaler Interessen, die im Kontext westlicher Sanktionen besonders abscheulich aussieht: Der Westen drückt mit Sanktionen, und wir kapitalisieren ihre Zeitschriften weiter, erhöhen gleichzeitig die Bewertungen ihrer Zeitschriften und die Preise für Veröffentlichungen darin. Ein "Hirschgeschäft" ist entstanden(Dienste, um den Zitationsindex auf das bestellte Niveau zu erhöhen).

Dieses Geschäft entstand aus dem Bedürfnis der Wissenschaftler, den Hirsch-Index zu erhöhen, der, als unmerklicher Wurmpunkt der ministeriellen Verordnung erschienen, sich bereits in eine Hydra verwandelt hat, die das Wesen der Wissenschaft verschlingt und den Inhalt wissenschaftlicher Ergebnisse durch ihre zweifelhafte Erscheinungsformen.

Gegenwärtig sind die Preise für Vermittlungsdienste von Unternehmen, die den Bedarf an Scopus-Publikationen parasitieren, unglaublich gestiegen: Für eine Veröffentlichung innerhalb von 18 Monaten werden 3.000 US-Dollar innerhalb von 12 Monaten benötigt. - 4000 Dollar. Längst hat man gelernt, den Hirsch-Index im Ausland nach dem Prinzip "one loop" (Zitat zwischen "friends") zu erhöhen. Wissenschaft im Ausland ist ein Geschäft mit all seinen Wolfsgesetzen. Dort werden Wissenschaftler für ihre Veröffentlichungen gut bezahlt.

Unsere Wissenschaftler bekommen nichts für veröffentlichte Artikel. Im Gegenteil, sie zahlen selbst für die Veröffentlichung ihrer eigenen Artikel. Es stellt sich heraus, dass sie für ihre mühsame Arbeit selbst bezahlen! Es ist unmoralisch, von einem Lehrer Publikationen zu verlangen, die um ein Vielfaches höher sind als das Gehalt eines Hochschullehrers. Ausländische Publikationen werden in erster Linie von denen bezahlt, die Dissertationen schlüsselfertig kaufen, sie haben Geld. Sogar der Begriff „Dissertationskorruption“taucht auf.

Übersetzen wir die in der Verordnung Nr. 1324 festgelegten Kriterien zur Bewertung der wissenschaftlichen Tätigkeit von Universitäten in eine einfache Sprache, so sind dies folgende Prozesse, die wie ein Tsunami die Universitäten treffen:

• 1) Fetischisierung der Zahl der Zitationen, insbesondere in ausländischen Zeitschriften;
• 2) Priorität von Veröffentlichungen und Zitationen in ausländischen Zeitschriften und Veröffentlichungen;
• 3) Vertreibung von Rentnern, inkl. Professoren unter dem Deckmantel verjüngender Kader;
• 4) Schaffung von Vorteilen für ausländische Wissenschaftler;
• 5) den Lehrern einen Teil ihres Gehalts (Prämien) zu entziehen, wenn sie keine Verträge mit Unternehmen haben (Ziffer 2.7 der Verordnung Nr. 1324);
• 6) Kommerzialisierung der Bildung.

Die Klauseln 2, 6, 2.7 der Verordnung zwingen die Universitäten, durch den Abschluss von Verträgen mit Wirtschaftssubjekten und anderen Einrichtungen Geld zu verdienen, und die Universität ist wiederum gezwungen, ihre Lehrenden, inkl. Humanisten, um solche Abkommen zu schließen: die Höhe der FuE pro wissenschaftlichem und pädagogischem Mitarbeiter (in Tausend Rubel).

Infolgedessen verpflichten die Universitäten ihre Lehrer, der Universität jährlich Einnahmen zu erzielen (an einigen Universitäten - mindestens 50.000 Rubel pro Lehrer, an anderen beträgt dieser Mindestbetrag zweihunderttausend Rubel).

Lehrer, die keine wirkliche Vereinbarung über "wissenschaftliche und beratende" Dienstleistungen für das Unternehmen treffen können, suchen nach dem Prinzip des Kennenlernens einer Firma eine Firma, bringen ihr hart verdientes Geld für eine gefälschte Vereinbarung in diese Firma, so die das Unternehmen in gleicher Höhe an die Kasse der Hochschule überweist.

Andernfalls wird davon ausgegangen, dass die Lehrkraft die F&E-Indikatoren nicht erfüllt hat und der Bonus möglicherweise entzogen wird oder sogar keinen Vertrag für ein neues Semester abschließt.

Die Kriterien wurden eingeführt, damit Universitäten in internationale Rankings aufgenommen werden können. Wir werden aber nicht darauf eingehen (außer vielleicht der Moskauer Staatlichen Universität), weil die Ausgangsbedingungen ungleich sind.

Das Harvard-Etat beträgt fast 2/3 des Bildungsbudgets Russlands. Die Kommerzialisierung tötet die russischen Traditionen, den Erziehungsgeist der Bildung vollständig.

All diese Kriterien von 2013 wecken einen Kult der Bewunderung für die westliche Wissenschaft, ihre Zeitschriften, ihre Wissenschaftler. Aus irgendeinem Grund wird angenommen, dass sie es sind, die das Weltniveau der wissenschaftlichen Errungenschaften bestimmen, und wir befinden uns am Rande der wissenschaftlichen Zivilisation. Eine sehr zweifelhafte und schädliche Haltung.

Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation V. V. Putin vor der Bundesversammlung der Russischen Föderation am 1. März 2018 wurde von einer Videoserie über Errungenschaften in der Militärtechnologie begleitet. Wir in diesen Wissenschaftsgebieten befinden uns nicht am Rande der Zivilisation. Aber können Sie sich vorstellen, dass diese Wissenschaftler gezwungen waren, ihre Arbeiten im Ausland zu veröffentlichen? Absurd. Aber warum wird diese Absurdität eigentlich in der Hochschulwissenschaft legalisiert?

Warum sind viele Technikfreaks gezwungen, mit den Behörden zu kämpfen, die mangels ausländischer Veröffentlichungen keine Stipendien vergeben, um Staatsgeheimnisse nicht zu verraten und Russlands Prioritäten nicht zu verletzen?In einem Interview mit M. V. Flint (Die Wissenschaft eines anderen für russische Rubel // Argumente der Woche, 02.08.2018). Der Physiker gewann nur, indem er den FSB kontaktierte, als er merkte, dass ihn "Manager aus der Wissenschaft" zum Verrat drängten.

Die Geisteswissenschaften sind eher bereit, im Ausland Artikel zu veröffentlichen, die die russische Realität kritisieren.

Ministerielle Kriterien von allen Seiten untergraben, was immer man sagen mag, die nationale Souveränität Russlands.

Die Verfassungswidrigkeit der Kriterien von 2013 sehen wir darin, dass sie die Diskriminierung unserer Wissenschaftler und unserer Fachzeitschriften legalisiert haben. Die Rechte von Lehrenden einzuschränken oder umgekehrt Vorteile für jemanden zu schaffen, unabhängig von rechtlichen Kriterien (reale Fähigkeiten, unternehmerische Qualitäten, Leistungen, Kreativität) ist Diskriminierung.

Gemäß Artikel 3 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation „kann niemand in Bezug auf die Rechte und Freiheiten der Arbeitnehmer eingeschränkt werden oder irgendwelche Vorteile erhalten“, abhängig von den im Gesetz direkt genannten, „sowie anderen Umständen, die nicht mit dem Geschäft zusammenhängen“. Eigenschaften des Arbeitnehmers“.

Dieser Artikel spiegelt die Bestimmung von Teil 2 des Artikels 19 der Verfassung der Russischen Föderation wider, der besagt, dass „der Staat die Gleichheit der Menschen- und Bürgerrechte und Freiheiten unabhängig von den in diesem Artikel genannten Umständen garantiert“. Unter diesen Umständen nennt die Verfassung der Russischen Föderation auch den Vermögensstatus und den Wohnort. Warum legen ministerielle Kriterien besonderen Wert auf ausländische Wissenschaftler, die im Ausland leben und arbeiten, während sie bei uns nur Teilzeitkräfte sind?

Wenn eine Universität über Veröffentlichungen eines ausländischen Wissenschaftlers berichtet, erhält die Universität die höchste Punktzahl, was sich wiederum auf die Höhe der Haushaltsmittel der Universität auswirkt. Daher die höhere Bezahlung ausländischer Teilzeitkräfte im Vergleich zu ihren Landsleuten, die für diesen Mann arbeiten.

Das Ergebnis ist ein fantastisches Bild: der Westen erwürgt Russland mit Sanktionen, und Russland füttert weiterhin seine Wissenschaftler, seine Wissenschaft, seine Tagebücher. Und wir selbst halten Veröffentlichungen in unseren Zeitschriften für weniger wertvoll, weniger bedeutsam und prestigeträchtig als ausländische Veröffentlichungen..

Ist das nicht ein direkter Verrat an nationalen Interessen?

* * *

Die neuen Kriterien für die wissenschaftliche Tätigkeit der Universitäten leiteten eine neue Runde der Demütigung der Professoren ein. Beim Ersten Professorenforum, das am 1. Februar 2018 an der RUDN-Universität stattfand, war der Satz zu hören: "Professur in Russland wurde als Klasse liquidiert!"

Unter sowjetischer Herrschaft erhielt der Professor auf der Ebene des ersten Sekretärs des Bezirksausschusses der KPdSU. Aber auch das ist nicht die Hauptsache, denn alle haben in den 90er Jahren gelitten. Hauptsache, der Professor, der früher als Gründer und Kurator, die Säule der wissenschaftlichen Schule, geschätzt wurde, ist unter den Bedingungen der beginnenden Kommerzialisierung eine Art Belastung für die Universität geworden, besonders wenn er über 70 Jahre alt ist.

An einigen Universitäten in Samara wird eine Anweisung umgesetzt, um Platz von Lehrern für 70. freizugeben ungeachtet ihrer Verdienste … Dies geschieht auf unterschiedliche Weise: Sie vereinen zwei Abteilungen zu einer, und die "Beleidigten" gehen von selbst, und diejenigen, die nicht daran denken, zu gehen, werden auf die Notwendigkeit hingewiesen, das Personal zu verjüngen.

Es gibt eine klare Altersdiskriminierung. Unter dem Deckmantel der Verjüngung gibt es unterdessen eine abscheuliche Kommerzialisierungstendenz, wenn ein Professor mit seinen Insignien und Verdiensten für eine Universität wirtschaftlich unrentabel wird, die es leichter findet, zwei oder drei schlecht bezahlte junge Lehrer mit intensiver Arbeitsbelastung zu halten als ein Professor. Eine Professur ist unrentabel für eine Universität, die das Geldverdienen auf den Kopf gestellt hat.

In Russland gibt es 29 Tausend 800 Professoren: 1 Professor auf 5000 Russen. Die niedrigste Rate in europäischen Ländern. Die Hälfte der Professoren ist über 60 Jahre alt. Vom Aussterben der Professoren reden wir nicht nur im übertragenen, sondern auch im wörtlichen Sinne. Aber wissenschaftliche Schulen sterben zusammen mit Professoren. Das ist das Problem unserer intellektuellen Souveränität.

Die Universitätswissenschaft ist berühmt für ihre Traditionen, ihre moralische Atmosphäre, ihre wissenschaftlichen Schulen und ihre postgradualen Studien. Aber die Graduiertenschule wurde genauso gedemütigt wie die Professoren. Ziel der Graduiertenschule war, dass die besten Absolventen bei den besten Professoren studieren. Jetzt kann ein C-Student für Geld in die Graduiertenschule einsteigen. Die Verteidigung einer Dissertation nach Abschluss des postgradualen Studiums war nicht verpflichtend. Seit 2008 ist geplant, das Aufbaustudium auf fünf Jahre zu verlängern, das Geld für die Ausbildung zahlt zum Glück der Aufbaustudent. Und dies wird als Anliegen der Wissenschaft dargestellt.

Rektor der RUDN-Universität, Vizepräsident der Russischen Akademie der Wissenschaften A. R. Khokhlov erinnerte daran, dass in den 90er Jahren der Russische Rektorenverband gegründet wurde, um den Universitäten zu helfen, zu überleben. Als Ergebnis erhielten die Rektoren ein 10- bis 20-faches Gehalt als das des Professors. Der Professor ist eine schlechte Klasse im Vergleich zu jedem Manager.

Gemäß Artikel 37 der Verfassung der Russischen Föderation hat „jeder das Recht, über seine Arbeitsfähigkeiten frei zu verfügen“(Teil 1) und jeder hat das Recht „auf Arbeitsentgelt ohne Diskriminierung“(Teil 2).

Die Schaffung von Vorteilen für ausländische Wissenschaftler schafft auch einen schwer zu überwindenden Interessenkonflikt, denn Gegenstand dieses Konflikts ist ein ausländischer Wissenschaftler und der Respekt vor „Gästen“liegt uns im Blut.

Führungskräfte aus dem Bildungswesen haben jedoch gelernt, die Regeln zu Interessenkonflikten zu umgehen, unter anderem mit Hilfe des Bundesgesetzes "Über personenbezogene Daten", indem sie diejenigen personenbezogenen Daten, die zuvor öffentlich zugänglich waren, beispielsweise den akademischen Arbeitsaufwand, vertraulich machen. Das System verbirgt lukrative "Schneeglöckchen" und befreit sich von neugierigen Störenfrieden.

Darüber hinaus erfolgt die Entlassung von Professoren unter dem Deckmantel des Lesens von Masterstudiengängen durch Dozenten-Praktiker. Wer nicht als Lehrer von Masterstudiengängen akzeptiert wird, und dies geschieht ohne Konkurrenz mit offensichtlichem Missbrauch und einer erweiterten Auslegung von Teil 3 des Artikels 322 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation, die die Annahme von Teilzeitkräften für Lehramtsstellen ohne Wettbewerb für einen Zeitraum von einem Jahr. Und sie dauern jedes Mal ein Jahr lang viele Jahre hintereinander.

Es dauert 15-25 Jahre, bis eine Universität einen Professor anstellt. Jeder Professor ist ein Name, eine Leistung der Universität. In anderen Ländern ist der Status eines Professors längst auf die richtige Höhe gehoben worden. Professor A. I. Kazannik (ehemaliger Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation) machte ein Praktikum in Deutschland und war erstaunt, dass jedem Professor bis zu vier bezahlte Assistenten zugeteilt wurden.

In Deutschland richtet sich die Besoldung der Lehrenden nach der Vergütung des Professors, und im Pass des Professors wird das Wort "Professor" eingetragen. Und es ist üblich, einen solchen Bürger mit dem Wort "Professor" anzusprechen.

Einige Schlussfolgerungen … Universitäten lassen sich nicht auf kommerzielle Strukturen reduzieren, die Wissen verkaufen. Die Universität ist ein besonderes akademisches Umfeld, in dem der Professorentitel Eigentum der Universität und der Wissenschaft im Allgemeinen ist. Sonst bröckeln alle anderen pädagogischen Werte wie Sand.

Die mit der Verordnung Nr. 1324 festgelegten Kriterien zur Bewertung der wissenschaftlichen Tätigkeit von Universitäten legalisierten die Diskriminierung inländischer Wissenschaftler gegenüber ausländischen. All dies wird unter dem Deckmantel des internationalen wissenschaftlichen Austauschs und der Steigerung der Publikationstätigkeit der Universität in ausländischen Publikationen gedient.

Kein schönes Deckblatt kann die bittere Pille der Diskriminierung und Verletzung nationaler Interessen versüßen

Die Bestellung Nr. 1324 muss in ihrem diskriminierenden Teil so schnell wie möglich aufgehoben werden

Es ist notwendig, das Ansehen einheimischer wissenschaftlicher Zeitschriften in den Rang einer nationalen Idee zu erheben

Das korrespondierende Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften Michail Wladimirowitsch Flint sagte, dass dafür nur 350-370 Millionen Rubel bereitgestellt werden sollten. pro Jahr für drei Jahre (Die Wissenschaft eines anderen für russische Rubel. Wer bringt unsere Wissenschaftler dazu, dem Westen ihre Ideen zu geben // Argumente der Woche, 02.08.2018).

Nicht die Summe, die beispielsweise Zenit-Arena gekostet hat (43 Milliarden).

Anhang: Bobrova N. A. „Zur Verfassungswidrigkeit der Kriterien zur Bewertung der wissenschaftlichen Tätigkeit der 2013 gegründeten Universitäten“// Verfassungs- und Kommunalrecht. 2018. Nr. 6 S.42-46

Wissenschaftler wurden per E-Mail eingeladen, ihre Artikel in einer neuen Reihe russischer Zeitschriften zu veröffentlichen. Unter den vielen Anforderungen an die Veröffentlichung, überschreibendVoraussetzung - muss mindestens (!) 50%Links zu ausländischen Publikationen (und es sollten insgesamt mindestens 20 Links vorhanden sein). Für die Naturwissenschaften kann ein solches Erfordernis selbstverständlich sein. Aber für die Geisteswissenschaften ist es kaum gerechtfertigt. Wir sind künstlich gezwungen, ihren Hirsch-Index zu erhöhen.

Vielleicht diktiert uns jemand diese Anforderungen aus dem Ausland? Ansonsten sind wir nicht sehr aktiv in der Veröffentlichung dort

Hier ist zum Beispiel eine Internetanzeige:

Hier sind die Internet-Nachrichten, die Wissenschaftler erreichen:

- Guten Tag, wir bieten Ihnen an, mit unserer Hilfe den Hirsch-Index zu erhöhen!

- Alle Spezialitäten!

- Helfen Sie beim Schreiben Ihrer Doktorarbeit! 17 Jahre Erfahrung. Professionelle Unterstützung beim Verfassen einer Dissertation.

Kriterien zur Bewertung der wissenschaftlichen Tätigkeit von Hochschulen gemäß der Ordnungsnummer 1324:

2.1. Die Anzahl der Zitate im indexierten Zitationssystem Scopus pro 100 wissenschaftliche Mitarbeiter.

2.3. Die Anzahl der Zitate im RSCI-indexierten Zitationssystem pro 100 wissenschaftliche und pädagogische Mitarbeiter.

2.4. Die Anzahl der Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften, indexiert nach dem Scopus-Zitierungssystem.

2.5. Die Anzahl der Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften, indiziert durch das Web-Zitierungssystem.

2.7. F&E-Volumen pro wissenschaftlichem und pädagogischem Mitarbeiter (Absätze 2.6 und 2,7 - in Tausend Rubel).

2.14. Anzahl / Anteil der Zahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter mit einem naturwissenschaftlichen Abschluss bis 35 Jahre, einem Doktor der Naturwissenschaften - bis 40 Jahre, an der Gesamtzahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter.

3.7. Zahl / Anteil der Zahl ausländische Staatsbürger von der Zahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter an der Gesamtzahl der wissenschaftlichen und pädagogischen Mitarbeiter - Personen%.

Professoren Bobrova N. A. und Oseichuk V. I

Liebe Natalya Alekseevna und Vladimir Ivanovich!

Ich beantworte eine Anfrage nach Kriterien zur Bewertung der wissenschaftlichen Tätigkeit.

In der Republik Belarus werden die Veröffentlichungen für den Berichtszeitraum unter Angabe der Details (Zeitschrift oder Sammlung, Erscheinungsjahr, Zeitschriftennummer, Sammlungsdaten, Seiten) aufgelistet.

Die besten Leistungen sind Monographien und Veröffentlichungen in den Ausgaben der Höheren Beglaubigungskommission.

Eine Liste der Konferenzen, an denen der Wissenschaftler teilgenommen hat, sowie die Namen seiner Berichte werden ebenfalls präsentiert.

Das Konzept der „Müll“-Publikationen und „Müll“-Konferenzen gibt es in Weißrussland nicht: Eine solche Aufteilung ist für die Wissenschaft inakzeptabel.

In Weißrussland gibt es kein Kriterium für die Bewertung der wissenschaftlichen Aktivitäten von Universitäten und Lehrenden nach ihrem Hirsch-Index, da es keine bevorzugte (höhere) Bewertung von Publikationen zum Zitiersystem in Scopus, Web of Science gibt.

In Weißrussland wird ein Lehrer nicht dafür bestraft, dass er keine Vereinbarung mit einer Wirtschaftseinheit hat.

In Weißrussland gibt es kein Kriterium für zusätzliche Punkte an die Universität für den Geldbetrag, den die Lehrenden im Rahmen von wirtschaftlichen (Beratungs-)Verträgen an die Universität bringen. Die Aufgabe des Lehrpersonals ist es zu unterrichten, und kein Geld mit Verträgen verdienen, was im Übrigen für die meisten Spezialisten, zum Beispiel Rechtstheoretiker, Konstitutionalisten, Philologen, Historiker usw., problematisch ist).

Viele Grüße, D. M. Demichev

Doktor der Rechtswissenschaften, Professor, Leiter des Instituts für Theorie und Geschichte des Rechts

Belarussische Staatswirtschaft

Universität.

Natalia Bobrowa,

Doktor der Rechtswissenschaften, Professor des Instituts für Verfassungsrecht

Staatliche Universität Togliatti, Verdienter Rechtsanwalt der Russischen Föderation