Begrabenes St. Petersburg. Teil 1

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Begrabenes St. Petersburg. Teil 2

Ergänzung zum fünften Teil des Artikels "Wie Tartaria starb" - "Begrabene Städte".

Mitte Mai 2015 wurde ich für 5 Tage auf eine weitere Geschäftsreise nach St. Petersburg geschickt. Leider war der Arbeitsplan diesmal sehr eng, sodass ich nur einen Tag Zeit hatte, um St. Petersburg zu erkunden. Aber dank meiner Bekanntschaft mit den Jungs vom Kramola-Portal erwies sich dieser einzelne Tag als sehr arbeitsreich, da ich es geschafft habe, Orte zu besuchen, an denen normale Touristen nicht hingehen, da die Jungs für mich einen Ausflug organisiert haben, nicht nur zu Rumjanzews Villa, sondern zu seinen Kellern, für die ich ihnen noch einmal meinen Dank aussprechen möchte, sowie Andrey Bogdanov und seinem Freund und Partner Nikolai (den Nachnamen kenne ich leider nicht) - den Restauratorenmeistern, die jetzt in der Restaurierung des Herrenhauses Rumjanzew.

Zu Beginn ein wenig über das Gebäude selbst, das sich in der English Embankment 44 befindet. In diesem Gebäude befindet sich heute eine Filiale des Staatlichen Museums für Geschichte von St. Petersburg. Eine ausführliche Geschichte dieses Gebäudes und seiner Besitzer findet sich im Artikel auf Wikipedia. Wenn Sie den Informationen in diesem Artikel glauben, entstand das erste Steingebäude an diesem Ort in den 40er Jahren des 18. Jahrhunderts. Danach wurde das Gebäude mehrmals umgebaut. 1770 wurde nach dem Entwurf des Architekten J.-B. Valen Delamot, 1824 wurden die Innenräume umgebaut und von 1882 bis 1884 wurde unter der Leitung des Architekten A. Stepanov ein weiterer bedeutender Umbau durchgeführt, wonach die Fassade des Gebäudes ihr heutiges Aussehen erhielt.

Gleichzeitig scheint das Gebäude recht harmonisch zu wirken, aber tatsächlich wird dies durch den neuen gemauerten Eingangsvorraum erreicht, der vom Architekten A. A. Stepanov gebaut wurde.

Wikipedia sagt dazu: „Die erste Arbeit, die der Architekt an dem Haus durchführt, ist der Versuch, die Fassade des Hauptgebäudes mit Blick auf die Promenade des Anglais zu verstärken. Sein Ausnahmezustand verschlechterte sich von Jahr zu Jahr. Der Portikus und die Hauswand wichen immer mehr von der Vertikalen ab. Der Architekt unternimmt einen weiteren Versuch, die Vorderwand "abzustützen". Er demontiert das vorhandene metallene Vordach mit Balkon und befestigt an seiner Stelle einen massiven Backsteingewölbevorraum - einen Eingang, dessen Dach gleichzeitig als offener Balkon im zweiten Obergeschoss diente. Außerdem wurde der innere Querbau des Hauses, der den ersten und zweiten Hof trennte, neu errichtet.“

Die Besonderheit dieses Vorraum-Eingangs besteht darin, dass sein Boden ca. 70 cm niedriger ist als der Boden des alten Bodens, daher befindet sich im Inneren eine spezielle Treppe zum Aufstieg auf diese Ebene.

Hier ist ein weiteres Foto der Fassade des Herrenhauses Rumjanzew aus einem anderen Blickwinkel, wo es mit benachbarten Gebäuden verglichen werden kann.

Das Gebäude auf der linken Seite scheint zweistöckig zu sein, ist es aber in Wirklichkeit nicht. Dies ist ein dreistöckiges Gebäude, aber das dritte Obergeschoss ist fast vollständig verfüllt und wurde jetzt unterkellert. Dies ist ein Link zur Ansicht des Gebäudes im Yandex-Panorama und ein Screenshot von dort.

Und so sieht der alte Eingang zum Erdgeschoss von der Straßenseite des linken Gebäudes aus.

Was heute der Haupteingang zum ersten Stock ist, war früher der Haupteingang zum zweiten Stock. Der erste Stock solcher Gebäude war technisch, ein Diener lebte dort und es befanden sich verschiedene Nebenräume, und die Besitzer und noch mehr Gäste besuchten sie praktisch nicht, daher wurde in vielen Herrenhäusern und Palästen der Haupteingang sofort zum zweiten Stock, und der übliche führte für die Dienerschaft in den ersten Stock, die Tür von der Straße, die jetzt in den Boden eingelassen ist. Es machte keinen Sinn, auf diese Weise einen ähnlichen Eingang zum Keller zu schaffen, insbesondere von der Straße aus. Viel einfacher und praktischer war der Abstieg in den Keller im Inneren des Gebäudes, da in diesem Fall Schnee im Winter und Wasser bei Regen nicht dorthin gelangen. Und aus architektonischer Sicht würde niemand einen solchen Eingang während des Baus billigen, da er über die Grenzen des Grundstücks hinausgeht und eine sehr anständige Grube auf dem Bürgersteig bildet. Wenn der Hausbesitzer so ungeduldig wäre, den Eingang zum Keller von außen zu machen, dann wäre er gezwungen, diesen Eingang an der Rückwand des Hauses in den Hof zu verlegen.

Bei der Planung und dem Bau dieses Gebäudes war es also zunächst genau das erste Obergeschoss mit separatem Eingang, das keine Grube und keinen Keller benötigte. Gleichzeitig wurden beide Gebäude ursprünglich zur gleichen Zeit gebaut, was bedeutet, dass das Herrenhaus Rumjanzew beim Bau nicht drei, wie es jetzt ist, sondern vier Stockwerke hatte. Und dies wird durch die Struktur des Gebäudes bestätigt, einschließlich dessen, was wir später im Keller sahen. So sieht der Innenhof des Herrenhauses Rumjanzew aus.

Achten Sie auf den runden Anbau, in dem sich eine Treppe zwischen den Etagen befindet. Seine Fenster sind in den Boden gegraben, und im mittleren Fenster haben sie jetzt einen Ausgang zur Straße gefunden. Es macht keinen Sinn, dieses Element auf dem heutigen Bodenniveau auf diese Weise zu planen und zu bauen. Gleichzeitig befindet sich unter der Haupttreppe, auf die ich später noch eingehen werde, eine "vorne" breite Treppe zum Untergeschoss.

So sehen die Fenster aus der Nähe aus. Stellen Sie sich nun vor, der Winter hat begonnen und es hat angefangen zu schneien. Wenn Sie es nicht regelmäßig reinigen, wird das Fenster im Frühjahr, wenn dieser Schnee zu schmelzen beginnt, durch Schmelzwasser nass, und wenn es nicht fest genug schließt, läuft dieses Wasser in den Raum.

Noch ein Blick in den Innenhof. In der Nähe der Fenstertür, von der wir gingen, in der Mitte die Jungs vom Portal "Kramola", und links und rechts die Restauratorenmeister, die uns einen Rundgang führen (ich filme).

Rechts sehen Sie einen weiteren Eingang zum "Keller" vom Hof aus. Es ist deutlich zu erkennen, auf welcher Höhe der Boden des ersten Obergeschosses einst lag.

Ich möchte auch auf die Tür links im vorherigen Bild achten. Die Restauratoren sagten, dass bei der Erneuerung der technischen Kommunikation und dem Ausheben eines Grabens im Hof für diese Zwecke in einer Tiefe von etwa zwei Metern direkt gegenüber dieser Tür Granitstufen einer breiten Treppe entdeckt wurden. Das heißt, genau diese Tür war einst ein weiterer Vordereingang des Gebäudes, der in den zweiten Stock führte und nicht in den ersten, wie es jetzt der Fall ist.

So sieht jetzt der Einsatz aus, der den Innenhof des Innenhofs teilt. Gleichzeitig wurden die Abmessungen und die Lage des Bogens bereits auf dem aktuellen Bodenniveau festgelegt, da dieser Teil des Gebäudes, wie aus dem obigen Zitat hervorgeht, in den Jahren 1882-1884 vom Architekten AA Stepanov. gründlich umgebaut wurde.

So sieht die Wand links von diesem Bogen aus. Hier wurden die Fenster des zum Keller gewordenen Erdgeschosses endgültig verlegt, bis auf eine Luke am Ende und Fenster im Einsatz.

Etwas später werden wir genau diese aufgelegten Fenster vom Keller aus sehen. Beachten Sie, dass auf diesem Foto ein "Fenster" etwas höher und breiter ist als die anderen. Denn es handelt sich nicht um ein Fenster, sondern um einen Bogen, der vom Hof zur Straße führte.

Wir gehen in den Keller des Gebäudes hinunter und durchqueren die Restauratorenwerkstatt, die sich im „Keller“befindet.

Achten Sie auf die Höhe der Decken. Außerdem ist dies nicht die volle Höhe, da die Böden bereits zu Sowjetzeiten gegossen und mit Beton gegossen wurden, ansonsten wurden sie regelmäßig erhitzt, wenn das Wasser in der Newa aufstieg.

So sieht eines der Fenster aus dem Untergeschoss aus, das jetzt auf die Promenade des Anglais blickt. Es war einmal ein gewöhnliches hohes Fenster, dessen unterer Teil dann verlegt wurde. Dieses Foto zeigt deutlich, dass der Boden, der Boden des Vorraum-Eingangs, auf einer neuen Ebene in den Altbau eingeschnitten wurde, so dass das Fenster dadurch blockiert wird. Dies sind die Folgen des Wiederaufbaus von 1882-1884, wenn nicht sogar späterer Umbau, da der Boden aus Ortbeton gegossen ist.

Gehen Sie weiter und kommen Sie zu dem Bogen im rechten Flügel des Gebäudes, den ich oben erwähnt habe. So sieht es jetzt von innen aus.

Die Deckenhöhe beträgt hier etwas mehr als 2 Meter, daher beträgt die Breite etwa 2,5 Meter. Gleichzeitig werden nun die Böden gegossen, daher war die Höhe zunächst höher. Möglicherweise war die Breite auch etwas breiter, da im Keller viele neue Ziegelwände hergestellt wurden. Aber auch in dieser Form reicht die Größe des Bogens aus, um eine Kutsche oder Kutsche zu durchfahren. Es hatte keinen Sinn, eine solche Struktur im Keller zu errichten. Aber es ist eine ganz andere Sache, wenn es der erste Stock war und wir den Hof verlassen mussten.

So sieht das Fenster von innen aus, in dem jetzt eine Luke mit Deckel angebracht ist, die im Bild der Mauer vom Hof am hinteren Ende, näher an der Ecke, zu sehen ist. Auch hier befand sich einst ein hohes Fenster, das später zugemauert wurde. Dass es später präzise verlegt und ursprünglich nicht so gebaut wurde, zeigt sich daran, dass für die Verlegung ein anderer Ziegel verwendet wurde als beim Bau der Mauern. Leider ist es auf diesem Foto schlecht zu sehen, während andere es besser sehen können.

Dies ist einer der Korridore, durch die wir gegangen sind. Die Mauer rechts, die in der Mitte des alten Ganges errichtet wurde, wurde später gemacht. Dahinter befindet sich ein großer gepanzerter Tresorraum, dessen Wände aus Blechen geschweißt sind. Es wurde auch im Zuge der Umstrukturierung in den Jahren 1882-1884 gebaut. Leider war es nicht möglich, sie zu fotografieren, damit klar war, was es war. Heute sieht diese Ebene natürlich wie ein gewöhnlicher Keller aus, in dem verschiedene technische Kommunikationsmittel verlaufen, aber dies war nicht immer der Fall. Nach der Geschichte der Restauratoren waren die Böden des ersten Stocks anfangs viel niedriger, so dass es ständig feucht war und regelmäßig Wasser auftrat, wenn der Pegel der Newa stieg. Daher wurden sie ständig gegossen oder mit Beton gegossen. Aber unten gibt es eine andere Ebene, da die Wände nach unten gehen. Außerdem sind dies genau die Wände, nicht das Fundament. Etwas, das wie ein Fundament aussieht, beginnt in einer Tiefe von weniger als zweieinhalb Metern vom aktuellen Bodenniveau, und das liegt tatsächlich unter dem an dieser Stelle üblichen Niveau der Newa. Dies bedeutet, dass zum Zeitpunkt des Baus des ersten Gebäudes sowohl das Erdgeschoss als auch das übliche Niveau der Newa um etwa die gleichen 2 plus Meter niedriger waren.

Wir gehen den Korridor weiter entlang und stoßen in eine Sackgasse. Der Durchgang ist zugemauert, während der Ziegel hier neu ist, nicht wie an den Wänden. Gleichzeitig ist an den Wänden Putz sichtbar, aber an den Einsätzen befindet sich kein Putz. Das heißt, als all diese Lesezeichen gemacht waren, war schon klar, dass dieser Raum genau als technischer Keller genutzt werden würde, also machte es keinen Sinn, sie zu verputzen, aber beim Bau der alten Mauern war die Situation anders. An fast allen alten Mauern ist entweder der Putz erhalten geblieben oder seine Spuren sind deutlich sichtbar.

Noch ein paar Fotos der verlegten Passagen. Sie zeigen, dass sich der Ziegel im Lesezeichen von dem unterscheidet, aus dem die Wände und das Bogengewölbe gebaut sind. Der alte Ziegel ist dünner und länger als der neue und hat einen anderen Farbton. Gleichzeitig sind Putzspuren auf dem alten Backstein deutlich sichtbar, während auf den Backsteinen kein Putz vorhanden ist.

Bei der Restaurierung des Gebäudes wurde einer der alten Ziegel entfernt, der uns von den Restauratorenmeistern gezeigt wurde. Dieser Ziegel unterscheidet sich deutlich von späteren und noch moderneren. Es ist nicht nur dünner und länger als neuere Ziegel. Dieser Ziegel ist dichter und haltbarer. Es war nur mit großer Mühe möglich, ein kleines Stück davon abzubrechen. Wie die Meister sagen, hat es viel Arbeit gekostet, es aus der Wand zu brechen, der Mörtel, mit dem die Ziegel im Mauerwerk verbunden werden, ist sehr langlebig. Es ist auch sehr schwierig, einen so alten Ziegel zu zerbrechen, im Gegensatz zu einem modernen. In seiner Stärke und Dichte sieht es eher aus wie ein Stein und nicht wie ein Ziegel.

Interessant ist auch, dass dieser Ziegel in Größe und Textur fast identisch mit dem Ziegel ist, aus dem im zentralen Teil Russlands alte Backsteintempel gebaut wurden, die heute aus dem 12.-14. Jahrhundert stammen. Ein ähnlicher Ziegel wurde bis zum 16. Jahrhundert im Bauwesen verwendet.

Die hohe Festigkeit dieses Ziegels bedeutet, dass er mit einer anderen Technologie hergestellt wurde. Erstens gehe ich davon aus, dass dieser Ziegel nicht nur Ton enthält, sondern auch eine zusätzliche Komponente, wahrscheinlich pflanzlichen oder biologischen Ursprungs, die ihm, vermischt mit Ton, zusätzliche Festigkeit verleiht. Zweitens, damit der Ziegel so stark ist, muss er mit einer speziellen Technologie mit sehr langsamer Erwärmung und Abkühlung gebrannt werden. Langsames Erhitzen ist notwendig, um dem Ton endgültig die restliche Feuchtigkeit zu entziehen, da er sonst bei schnellem Erhitzen kocht und Dampfblasen im Inneren des Tons bildet, die die Festigkeit des Ziegels verringern. Und langsames Abkühlen ist notwendig, damit sich beim Abkühlen keine Mikrorisse im Ziegel bilden, die seine Festigkeit stark reduzieren und ihn spröde machen.

Aber ich vermute, dass bei der Herstellung dieses Ziegels überhaupt kein Hochtemperaturbrand verwendet wurde. Beim Mischen der Komponenten härtete es durch einen chemischen Prozess aus. Die Erhitzung, falls verwendet, ist gering, hauptsächlich um das Trocknen zu beschleunigen. Es ist möglich, dass auf Basis dieser Technologie Methoden zur Herstellung künstlicher Mineralien entwickelt wurden, die beim Bau von St. Petersburg verwendet wurden, die wir heute verloren haben.