Nicht jeder sollte

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Ja, ich entscheide oft kategorisch, was ein Mensch in seiner täglichen Lebenspraxis tun soll und was nicht, weshalb ich in meiner Ansprache sehr oft den Satz höre: „Artjom, du musst verstehen, NICHT ALLES soll so sein wie du“. Natürlich ist dieser Satz eine Variation der falschen Verallgemeinerung meiner Worte, weil die Leute, die ihn aussprechen, nur einen Aspekt des Seins meinen, mit dem sie nicht einverstanden sind, und der Satz ist so verfasst, dass er andere Aspekte leugnet. Lassen Sie uns auf diesen Umstand genauer eingehen: Wer schuldet wem was in welcher Funktion? Ich warne Sie gleich: Trotz der Tatsache, dass ich hier mehr über mich selbst sprechen werde, gilt das beschriebene Problem absolut für all jene Menschen, die durch ihr Beispiel versuchen, anderen etwas beizubringen. Der Artikel wurde in erster Linie für sie geschrieben - für diejenigen, die versuchen, etwas zu zeigen, aber nicht in allem verstanden werden. Zweitens für diejenigen, die mit dem Satz "nicht jeder sollte" nach einer Entschuldigung für ihre totale Schlamperei suchen. Drittens für diejenigen, die es wirklich nicht sollten. Gehen.

Die Wurzel des Widerspruchs

Viele, sehr viele Menschen rechtfertigen ihre Dummheit, wenn sie versuchen, ihnen etwas beizubringen, gerne mit folgendem Satz: „Du kritisierst nicht, verurteilst nicht, sondern zeigst durch dein eigenes Beispiel, wie es sein soll, denn ein persönliches Beispiel ist der beste Lehrer." Nun, ich kratzte an meinen Rüben, kratzte, versuchte zu demonstrieren, was ich lehrte. Zum Beispiel bin ich auf das Konzept von "Zero Waste" umgestiegen und habe angefangen, nicht mehr als ein Kilogramm Müll pro Monat wegzuwerfen (mit dem Erscheinen meines zweiten Sohnes waren es mehr, aber die Situation stabilisiert sich allmählich). Und was denkst du? Hat dieses Beispiel denen, die es von mir verlangten, etwas gelehrt? Glaubst du, nachdem sie mein Beispiel gesehen haben, haben sie das Ergebnis sofort wiederholt?

SCHISCH da! Jetzt sagen diese Leute: "Artjom, na ja, nicht jeder sollte es so machen wie du!" Nun, natürlich nicht alles, nur dann war es nicht nötig zu sagen, dass Sie ein Beispiel von mir brauchten. Um es ganz klar zu sagen: „Mein Konsumkomfort ist mir persönlich wichtiger als die Pflege der Natur, in der ich lebe. Zeigen Sie, wie Sie weiterleben können wie bisher, nicht um so zu beschlagen, wie Sie es tun, aber gleichzeitig damit der Müll nicht von selbst auftaucht. Wenn du es mir zeigst, werde ich auf dich hören, aber wenn du es nicht zeigst, sind deine Bemühungen wertlos, du bist ungeschickt. Als nächstes wird so etwas angebunden, in dem ich beginne:

- Warte, mach keine Aufregung. Versuchen Sie, eine Weile still zu sein und zuhören … hörst du?

- Nein, aber was müssen Sie hören? - der Gesprächspartner antwortet.

- Nun, hör zu, vielleicht hörst du etwas Ungewöhnliches, etwas, das du schon lange nicht mehr gehört hast, wenn du es überhaupt jemals gehört hast … Es ist sehr, sehr ruhig, aber es ist immer um dich herum.

- Ich weiß nicht, so etwas habe ich noch nie gehört.

- Nun, versuchen Sie sich anzustrengen, ich verstehe, dass Sie keine Erfahrung haben, eine solche Stimme zu hören, denn sie ist leiser als das leiseste Rascheln von Blättern unter einem kaum wahrnehmbaren Wind.

- Was für Stimmen, ich bin nicht krank! Meiner Meinung nach sind Sie es, die krank sind.

- Ich rede eigentlich von der Stimme des Gewissens … und wer von uns krank ist, ist eine strittige Frage.

Sie verschlingen ein Sandwich aus dem Laden und werfen die Folie, in die es gewickelt wurde, weg, WICHTIGER als die Konsequenzen, die diese Tat begleiten. Tomaten in eine Plastiktüte zu stecken ist für Ihr Sättigungsgefühl wichtiger als das Schicksal dieser Tüte auf lange Sicht. Und es ist "umständlich", eine wiederverwendbare Tasche auf den Markt zu bringen. Ich weiß, dass ich krank bin, aber Sie selbst sind sich Ihrer psychischen Gesundheit sicher?

So, die Wurzel des Widerspruchs ist doppelter Selbstzentrismus … Ein Mensch stellt seine Werte über den Wunsch, den allgemeinen Zweck zu kennen, wodurch er in Widersprüche wie den von mir geschriebenen gerät. Er fordert das Unmögliche, damit man, wenn es unmöglich ist, dies zu beweisen, ruhig sagen kann: „Siehst du, das ist unmöglich“, aber wenn du trotzdem ausweichst und dieses „Unmögliche“zeigst, wird er antworten: „Das ist nicht möglich für alle, und nicht jeder sollte … . Dies ist nur eine Variante des Widerspruchs.

Ich wiederhole es kurz: Ein Mensch MÖCHTE NICHT den Entwicklungsweg vorausbewegen, sondern gibt es nicht explizit zu, sondern erfindet Ausreden, als ob er meint, dadurch vor Feedback zu bewahren. Gleichzeitig WISSEN, dass dies ihn NICHT retten wird. So taucht der Satz „nicht jeder sollte“in seinem Wortschatz auf. Mit diesem Satz ersetzt er den vorherigen Satz, der nicht funktionierte, "zeigen Sie es zuerst mit einem Beispiel". Wenn eine Person erkennt, dass ihre Ausreden nicht funktionieren, fügt sie außerdem die folgende häufige Ausrede hinzu: "Ich verändere mich nur langsam, sehr langsam, Schritt für Schritt." Ich übersetze ins Russische: "Ich bin ein stolzer Vogel, bis du mich mit all der Dummheit trittst, werde ich nicht fliegen."

Mit anderen Worten, es gibt drei Hauptphasen, mit denen ein Mensch seine Schlamperei vertuscht.

1 Zeigen Sie zuerst durch ein Beispiel;

2 Nicht jeder sollte es so machen wie Sie;

3 Ich stimme dir zu, aber ich verändere mich nur sehr, sehr langsam.

Die wörtliche Übersetzung dieser Sätze ins Russische wurde oben angegeben: "Mein Verbraucherkomfort ist mir wichtiger, also geh weg von mir." Ungefähr wird dieser Satz normalerweise ausgesprochen als vierte Entschuldigungsklausel, wenn die ersten drei Argumente vollständig zerschlagen sind.

Natürlich ist das Zero Waste-Beispiel nur eine Illustration. Ähnliche Situationen, genau wenn eine Person den vierten Punkt der Ausreden erreichte, traf ich zu folgenden Themen: Laufen für die Gesundheit, Aufgeben von Alkohol oder Rauchen, Tagesablauf, Umzug von Stadt zu Dorf oder umgekehrt, gewissenhafte Vorbereitung auf die Sitzung, Verweigerung eine Wohnung zur Miete zu mieten, aus der Verwendung von Krediten und Einlagen (mit Zinsen nehmen oder geben), Sex ohne den Zweck der Empfängnis zu verweigern, die Gewohnheit zu entwickeln, die Zusammensetzung der Nahrung zu studieren, nach Ihren Hunden auf der Straße zu putzen und andere Themen im Zusammenhang mit dem Ersetzen von degradationsparasitären Bedürfnissen und anderen Formen der Nachlässigkeit durch etwas zweckmäßigeres.

Manifestation in der Praxis

Das für mich am häufigsten vorkommende Beispiel für die Manifestation der beschriebenen Dummheit ist folgendes. Hier haben wir einen Mann, der die Bemühungen anderer gesehen hat, die Welt zu verbessern, aber er selbst will nicht so handeln. Es kann mehrere Gründe geben: Faulheit, Schlamperei, Unwille, auf schädliche, aber angenehme Dinge zu verzichten, böswillige Absicht, Widersprüche mit der eigenen Lebensaufgabe, Un- bzw. usw. Die Gründe können sowohl ganz angemessen als auch ehrlich gesagt wahnhaft sein. Nach meinen Beobachtungen gibt es mehrere Wahnvorstellungen. Um ehrlich zu sein: Ich habe keine 100% adäquaten Gründe gesehen, nicht die anderen, sondern auch ich selbst. Aber ich denke immer noch, dass so etwas passieren kann. Stattdessen gibt es bedingt adäquate Gründe, d. h. solche, die unter den vorherrschenden Bedingungen angemessen sind, aber in Wirklichkeit sind es die gleichen Wahnvorstellungen, nur „hier und jetzt“ist es unmöglich, das Richtige zu tun wegen der zuvor begangenen (nicht nur eigenen) Fehler.

Ich arbeite schon seit längerer Zeit mit Menschen und weiß sehr gut, dass "jedem das Seine" ist. Das heißt, "jeder hat sein eigenes Leben." Mit anderen Worten, es gibt diejenigen, die der Welt auf eine Weise helfen, und es gibt diejenigen, die anderen helfen. Jemand sortiert keinen Müll, sondern schafft einen Durchbruch in der Wissenschaft, und jemand raucht, räumt aber gleichzeitig regelmäßig Müll aus Parks und führt generell eine ganze Umweltbewegung in seiner Stadt an, jemand schnappt sich bei jedem Einkauf in a speichern, aber gleichzeitig Tausende von Menschen entwöhnt zu trinken und zu rauchen. Mit anderen Worten, nach meinem Vorschlag, diese oder jene Verbesserung in mein Leben einzubauen, liegt ein Antwortsatz nahe: "Nicht jeder sollte so machen, wie Sie es tun."

UND RECHTS! Ganz richtig, für mich ist es zum Beispiel schwer vorstellbar, dass in Anadyr Müll getrennt gesammelt wird, wo die Kosten für den Transport zur nächsten Verarbeitungsanlage um ein Vielfaches höher sind als die Kosten für die Produkte, aus denen dieser Müll herausgekommen ist (ein Kilogramm Äpfel für tausendeinhalb ist immer noch billiger als eine Tüte von diesen Äpfeln, um sie in ihre Heimat zurückzuschicken). Kaum vorstellbar, dass man irgendwo in Moskau einmal im Monat die Möglichkeit hatte, zur Mülltrennung zu gehen, alle dort sind so mit unglaublich wichtigen Dingen beschäftigt, dass es irgendwie schon irgendwie geht, Staus mit Papier-, Eisen- und Plastiktüten einzuschieben nicht mehr im thema werden, sobald es einfach ist. Und wer nicht weit von den Orten wohnt, an denen solche Aktionen stattfinden, ist auch nicht verpflichtet, die Sauerrahmgläser zu waschen und zu sortieren, denn „es ist keine Königssache, den Müll zu waschen“. Vielleicht sind diese Leute die einzigen, auf die der Staat jetzt gestützt wird, sie haben keine Zeit, unter irgendwelchem Müll zu leiden. Sie müssen zur Arbeit gehen, an die Schlüssel klopfen, Ihre Unterschriften auf Papier bringen und dann nach Hause zurückkehren. Natürlich haben diese Menschen eine um ein Vielfaches höhere Rendite für die Gesellschaft als der Konsum und haben daher ihre Schuld bereits für kleinere Mängel erlöst. Nehmen Sie einen Bankkaufmann: Er gibt Geld gegen Zinsen aus, hilft Menschen, ihre Träume zu verwirklichen, macht zum Beispiel Familien glückliche Besitzer von "Hypotheken für immer". Die Vorteile eines solchen Arbeiters sind so ungeheuerlich, dass er so viel Müll und Scheiße machen kann, wie sein Herz begehrt. Alles wird vergeben.

Okay, mein Geplänkel ist für einige Leser immer noch unzugänglich … Obwohl ich über Anadyr keine Witze gemacht habe. Nun, im Allgemeinen, denken Sie selbst: Wenn ein Mensch seine Fähigkeiten zum Wohle der Gesellschaft bereits voll ausgeschöpft hat, kann er dann seinen Aktivitäten noch etwas hinzufügen? So lautet der Satz „Jeder ist in seinem Geschäft nützlich“oder „Ich sollte nicht ALLE nützlichen Dinge dieser Welt übernehmen“oder „Nicht jeder sollte so handeln wie du“.

Aber das ist es nicht. Der Leser versteht, dass in diesen Sätzen ein Körnchen Wahrheit steckt, und ich stimme ihm zu. Aber Tatsache ist, dass aus dem Satz "Jeder ist in seinen Angelegenheiten nützlich" sicher jeder Slowene eine Entschuldigung folgender Art finden wird: "Ich bin nicht verpflichtet, dies oder das zu tun, weil ich in einer anderen Sache nützlich bin." Gleichzeitig kann eine solche Person den Nutzen dieser „anderen Sache“einfach und schnell belegen. So wird er rechtfertigen, dass er selbst daran glauben wird. Zum Beispiel: „Ich arbeite als Direktor in einer Tabakfabrik, und nur dank mir ist es mir gelungen, die Qualität und die niedrigen Kosten unserer Produkte zu erreichen. Wir sind es, die einem wirklich erfolgreichen Menschen moderne Freizeit bieten und nur wir haben es geschafft, so gute Filter für Zigaretten, dass es fast sicher wurde, sie zu rauchen“. Nun, wie können Sie argumentieren? Ich bin sicher, die überwältigende Mehrheit meiner Leser hat keine höhere Rechtfertigung für die Bedeutung ihrer Arbeit als am Beispiel des Direktors einer Tabakfabrik. Aber wer kann das schon vor sich selbst zugeben?

Ebenso wird aus dem Satz: „Nicht jeder soll es so machen“jeder Schlingel einen ganz anderen Satz machen: „Ich bin nicht verpflichtet, wenigstens eine Möglichkeit zu suchen, um nach meinem Gewissen zu leben, ich möchte Konsument bleiben und ein Parasit. Verstehst du?

Ich werde die Bedeutung dieses Beispiels noch einmal wiederholen. Sie zeigen der Person ein persönliches Beispiel dafür, wie Sie mit einem Problem umgehen und versuchen, die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Er SEHT, dass auch von ihm verlangt wird, zumindest nach solchen Lebensoptionen zu SUCHEN, bei denen das Niveau der Schöpfung das Niveau des Konsums übersteigt. Aber dafür müssen Sie Ihren Topf einschalten und Ihre Rüben lange kratzen. Ein Mensch kann weder das eine noch das andere tun, weil dies nicht in seinem Wertesystem und seiner inneren Motivation enthalten ist. Dann klammert er sich an Ihr persönliches Beispiel und sagt: "Nicht jeder soll so sein wie Sie." Das heißt, sagen wir: "Nicht jeder sollte den Müll teilen", "Nicht jeder sollte samstags auf Bier verzichten." Somit streicht eine Person nicht nur das Thema Mülltrennung oder die Ablehnung von Alkoholismus durch, sondern auch ALLE anderen Optionen für konstruktives Verhalten. Verstehst du es jetzt? Wenn er EINEN BESONDEREN FALL von korrektem Verhalten abstreitet, den Sie ihm gezeigt haben, denkt er automatisch, dass NICHTS getan werden muss. Und mit diesem scheinbar richtigen Satz - "nicht jeder soll so sein wie du" - rechtfertigt er ALLE seine Mängel, seien es mindestens fünfzig, mindestens hundert - ALLES ZU EINEM. Obwohl er eigentlich nicht verpflichtet ist, genau das zu tun, was ich tue, war er gezwungen, darüber nachzudenken, andere Mängel zu beseitigen. Das heißt, getrennter Müll ist mir egal, man muss ihn nicht sortieren, aber es wäre durchaus möglich, damit aufzuhören, Zigarettenstummel auf den Balkon des Nachbarn zu werfen. Aber die Logik der Schlamperei ist folgende: "Artjom, nicht jeder soll den Müll trennen, also WERDE ich Zigarettenstummel auf den Balkon meines Nachbarn werfen." Verstehst du?

Weiter geht's. Ich habe oben bereits erwähnt, dass es bedingt hinreichende Gründe geben kann, dass ein Mensch das eine oder andere degradierende oder parasitäre Element in seinem täglichen Leben nicht loswerden kann. Zum Beispiel kann er nicht auf Alkohol verzichten, rauchen, Deponien mit Kondomen vermüllen, leckere, schädliche Dinge essen, Medikamente, medizinische Einwegartikel, Postpakete, Wasser- und Sanitärartikel, Bauelemente usw. Aber verdammt noch mal KEINE Hühnereier in Plastik mit Stretchfolie umwickelt, KEINE Biercroutons in Polypropylen und noch mehr NICHT Brot in einer Plastiktüte. Also zurück zu der Person, die aus einem bedingt angemessenen Grund etwas Falsches nicht ablehnen kann. Er kann mit Recht sagen: „Nicht jeder soll es so machen“, wenn ich ihm zeige, wie ich es persönlich abgelehnt habe. Hier stimmt alles. Aber was ist dann das Problem?

Das Problem ist, dass eine bestimmte Person, die unser Gespräch von außen beobachtete, diesen rettenden Gedanken, dass „nicht jeder das sollte“aufgriff und mit seiner Hilfe sofort ALLE seine Sünden rechtfertigte. Sie fragen ihn: „Warum haben Sie das Klebeband nicht vom Briefkasten abgerissen, weil Sie den Karton zum Recycling abgeben könnten!“. In seinen Augen steht deutlich geschrieben: "Das ist keine Königssache, das Klebeband von der Schachtel abzureißen", antwortet er laut: "Sie selbst sagen, dass nicht jeder die getrennte Mülltrennung befolgen sollte."

SCHEISSE! Nun, da ich ja gesagt habe, muss dies natürlich sofort akzeptiert und zugestimmt werden.

Was ist, wenn ich sage, dass nicht jeder rauchen sollte? Wirst du gleich aufhören?

Aber im Ernst, ja, das sollte nicht jeder und ich selbst mache das auch nicht immer. Hier müssen Sie jedoch zwei Punkte klar unterscheiden: Ist der Grund für Ihre Weigerung, die richtigen Maßnahmen zu ergreifen, der aktuellen Situation angemessen oder nicht angemessen? Liegt Ihre Motivation dazu im degradationsparasitären Bereich oder haben Sie eine vernünftige Rechtfertigung für Ihr Verhalten?

Hier kommen wir zur Antwort auf die wichtigste Frage.

Und wie kann man verstehen, wer wem, wie viel und in welcher Eigenschaft schuldet?

Hier ist ein empörter Verbraucher, der vor mir Eier in Plastikverpackungen gekauft hat nach einer Reihe von äußerst unglücklichen Ausreden "aber Sie sagten, dass nicht jeder …" " Ich sollte tun und was sollte nicht wirklich sein?"

Nun, wenn die richtige Frage gestellt ist, können Sie mit der Beantwortung beginnen. Zurücklehnen …

Noch bequemer. Am besten sogar hinlegen…. Schalten Sie alle unnötigen Geräusche aus: Fernseher, Telefon, Musik, die Sie wahrscheinlich im Hintergrund abspielen.

Hörst du?..

Nein, nein, beeilen Sie sich nicht zu antworten. Hören Sie noch ein bisschen zu. Erhöhen Sie die Lautstärke Ihrer Stille …

Hörst du jetzt?

Klingelt etwas in Ihren Ohren? Nein, du versuchst zuzuhören, da, irgendwo an der Grenze deiner Wahrnehmung, schreit eine leise zitternde und manchmal verschwindende Stimme etwas, anstrengend, aber es erreicht dich noch immer kaum am Trommelfell.

Hörst du jetzt? Treffen Sie, das ist Ihr Gewissen.

Wenn Sie ein Gläubiger sind, können Sie davon ausgehen, dass dies die Stimme Gottes ist, die durch das Gewissen übermittelt wird. Wenn Sie kein Gläubiger sind, können Sie dies (vorerst) als die Stimme Ihres Geistes betrachten, die Ihnen durch die Verarbeitung einer großen Menge an Informationen durch das Unterbewusstsein einige Schlussfolgerungen über eine bestimmte für Sie problematische Situation gibt, einschließlich der Beantwortung der Frage nach Wahl.

Diese Stimme wird IHNEN PERSÖNLICH unmissverständlich die Antwort auf eine einfache Frage geben: "Was soll ich in dieser besonderen Situation tun?"

Nehmen wir an, Sie haben die Information erhalten, dass es nicht gut ist, mit dem Abfall Ihres Verbraucherlebens in der Natur zu scheißen, dass es EINFACHE Möglichkeiten gibt, diese Emissionen um 90% zu reduzieren, und wenn Sie hart arbeiten, sogar noch mehr. Was kannst du tun? Sie können sagen: „Nicht jeder sollte so sein wie Sie, Artjom“, aber Sie können Fremdgeräusche ausschalten (sehr praktisch vor dem Zubettgehen), sich hinlegen und zuhören.„Ja, diese Information kam zu mir … verdammt, es ist so unpraktisch, jetzt weiß ich, dass es nicht gut ist, Scheiße zu tun, ich muss so tun, als hätte ich es nicht gewusst, weil die Information vielleicht nicht zu mir gekommen ist… also, nein, es ist falsch, ich täusche mich, schließlich weiß ich, was bedeutet, dass ich nicht mehr so leben kann wie früher … es bedeutet, dass ich jetzt vor der Wahl stehe: entweder ist mir mein Komfort wichtiger mich als Menschen, die in Afrika wegen mir sterben, unsere Haushaltsgeräte aus zivilisierten Ländern zusammenharken, als in Fischen, Vögeln, anderen Tieren sterben als die Bewohner der Dritte-Welt-Länder, die von unserem Müll leben, oder es ist mir wichtiger, der Menschheit näher kommen trotz meiner persönlichen Bequemlichkeit, und auch wenn andere weiter scheissen und auch wenn mein Tropfen ins Meer nichts löst, ist es mir wichtig, selbst ein Mensch zu bleiben, und dann, wenn ich mich daran gewöhnt habe zu diesem neuen Bild, bemühe dich, anderen Menschen zu helfen, die gleiche Anstrengung an mir selbst zu machen, und lass einen von ihnen versuchen, mir zu sagen, dass er nicht wie ich sein soll, dann werde ich ihm antworten: du solltest nicht, du hast recht, nur du entscheidest, ob du auf dein Gewissen hörst oder es in einem Strom von unartikuliertem entlastendem Unsinn ertränkt, an einem totalen Schweinestall teilnimmst oder aus ihm raus willst, nur DU entscheidest, ob du ein Mensch oder ein tierisches Wesen bist, und nur du entscheidest wie die Welt um dich herum dich behandeln wird."

Wenn Sie später weiterhin auf Ihr Gewissen hören, wird sich der Strom Ihrer Gedanken beruhigen und die dämonische Komponente (die letzten Zeilen des vorherigen Absatzes) wird allmählich zu einer konstruktiveren Position: „Es tut mir so leid, dass … Ich werde damit aufhören, und auch wenn ich jetzt nicht lernen kann, wie man den Müll hier sortiert, werde ich trotzdem einen Weg finden, den Schaden, den ich angerichtet habe, mit etwas Nützlichem zu decken, meine Fehler zu sühnen und viele auf diese Welt zu bringen mal mehr als ich daraus gezogen habe, und dann lerne ich, mit anderen zu kommunizieren, sie zu überreden, auch kreativ zu werden, und wenn sie sagen, dass nicht jeder dies tun sollte, dann werde ich antworten, dass ja, nicht jeder sollte GENAU so wie ich es tue, aber JEDER SOLLTE auch lernen, auf die Stimme des Gewissens zu hören und unter ihrer harten Diktatur zu leben, und schon wird dir das GEWISSEN, nicht ich, sagen, was zu tun ist und in welcher Eigenschaft …"

Mit anderen Worten, um die Stimme des Gewissens nicht mit rein persönlichen Motiven zu verwechseln, sollten Sie in Ihren Bestrebungen ganz aufrichtig sein. Die Stimme des Gewissens kann keine Zerstörung herbeirufen, sie ist voller Liebe, Vergebung und Verständnis dafür, dass Menschen unvollkommen sind und Sie, wie alle anderen auch, das Recht haben, Fehler zu machen und sie zu korrigieren. In diesem Sinne sind alle Menschen gleich, nur die Tiefe des Erlaubens, bis zu der jeder Mensch absteigen darf, kann bei Fehlern unterschiedlich sein.

Zusammenfassung

Lassen Sie uns kurz den Inhalt des Artikels wiederholen, der hinter zahlreichen Geplänkel und scheinbar "linken" Beispielen nicht klar genug erscheint.

Manchmal rechtfertigen Menschen ihre Erniedrigung oder absichtliche Sabotage mit der Position "nicht jeder sollte so handeln, wie Sie es tun". Sie sehen in meinem (oder Ihrem) Beispiel eine gewisse konstruktive Position, sie sehen, dass es ihnen persönlich nicht passt, und leugnen mit dem Satz "nicht jeder sollte …" NICHT NUR diese (Ihre) Position, sondern JEDE ANDERE, dass sie selbst aussuchen könnten. Sie wollen GAR NICHTS tun, außer den persönlichen Komfort zu bewahren und weiter zu konsumieren, was die Schöpfung übersteigt. So verwenden sie den Satz „nicht jeder soll es so machen wie du“statt dessen, was für sie passender ist: „Ich muss dieser Welt nicht mehr geben, als ich empfange, denn das Empfangen ist mir persönlich wichtiger“, aber der Rest ist mir egal“.

Somit tritt ein logischer Fehler auf: Mein Beispiel für richtiges Verhalten passt nicht zu einer Person, und er verallgemeinert dieses Beispiel auf alle anderen möglichen Optionen für richtiges Verhalten und glaubt, dass, da mein Beispiel nicht zu ihm passt, alle anderen hypothetischen Optionen, um Vorteile zu bringen wird nicht funktionieren. Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass eine Person die Richtigkeit ihrer aktuellen Lebensweise belegen kann, obwohl sie versuchen wird, sich selbst zu glauben.

Der Hauptgrund für den Fehler: Ich-Zentrismus, hier ausgedrückt in Form einer Tendenz, die eigenen Interessen über den General Purpose zu stellen. Das primitive (einfachste) Analogon des egozentrischen Verhaltens in der Natur ist ein krebsartiger Tumor in einem lebenden Körper. Das primitive Analogon von Zweckmäßigkeit sind alle anderen Zellen, von denen jede an ihrem Platz ist, einschließlich derjenigen, die geboren wurde, um im Kampf gegen Fremdkörper sterben und mit ihrer Leiche zur richtigen Zeit am richtigen Ort Nutzen bringen zu können.

Ich sage den Leuten immer, dass nicht jeder so machen soll wie ich, was bedeutet, dass man meine Lebensstrategie nicht genau kopieren kann, aber den zweiten Teil des Satzes sage ich selten. Aus diesem Grund sehen die Menschen in meinen Worten eine Chance, ihre Position zu rechtfertigen und ihren Komfort zu schützen. Der zweite Teil des Satzes lautet wie folgt:

"… aber Sie müssen der Stimme des Gewissens folgen"

Mit anderen Worten, es macht für mich absolut keinen Unterschied, und ich werde Sie sogar bei Ihrer Wahl unterstützen, wenn diese Wahl durch Ihr Gewissen voll gerechtfertigt ist, obwohl ich mich gleichzeitig sehr bemühen werde, mögliche Fehler in Ihrer Interpretation aufzuklären Ihres Gewissens, wenn ich in Ihrer Begründung eine unzureichende Argumentation für die gewählte Position sehe.

Aber wenn Sie das Essen in einer Plastiktüte gegen Ihr Gewissen gekauft haben, weil persönliche Behaglichkeit (in diesem Fall tierisches Vergnügen) den gesunden Menschenverstand gewann, dann …

… Ich werde Ihnen keine Vorwürfe machen, denn ich selbst bin dieselbe Person. Aber wissen Sie einfach, dass das Feedback Ihrer Managemententscheidungen IMMER kommt. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Sie müssen sich auf die eine oder andere Weise ALLES erarbeiten, was gegen das Gewissen getan wurde. Die Tiefe der Rückmeldungen kann sich als ziemlich groß herausstellen, und Sie werden die Ursachen einiger Probleme nicht immer erkennen können, alles dem Zufall oder "schwarzen Balken" beschuldigen, aber wenn es eine einfache Möglichkeit gibt, diese Probleme vollständig zu vermeiden, warum sie dann absichtlich anziehen?

Manchen Menschen gelingt es, ihre Dummheit zu verlängern, indem sie ihr negatives Feedback durch listige Manipulationen auf andere verlagern, zum Beispiel auf ihre Freunde, die in manchen Fällen die Hilfe beim Aufsammeln des Haufens Scheiße, der von solchen Leuten gemacht wird, nicht ablehnen können. Trotzdem wird die Reaktion des Universums auf eine solche Form des Parasitismus immer noch gerecht sein, und je mehr Sie versuchen, sie zu verzögern, desto konzentrierter wird sie auf den Rest Ihres Lebens sein.

Erinnern Sie sich, wie es in der Arbeit "Die Brüder Karamasow" beschrieben wird? Wenn ein Verbrecher zur Hinrichtung gebracht wird, scheint ihm die Reise noch lang zu sein, hinter dieser Straße wird eine andere Straße sein, und dann nur noch eine Abzweigung zum Platz … es ist noch so viel Zeit!

Aber "später" hat für solche Menschen früher oder später einen sehr unangenehmen Nebeneffekt: ALLE Freuden, die sie an ihrer Dummheit haben, sind vollständig und spurlos ausgelöscht. Und es bleibt nur das Gefühl, zu Unrecht und zu hart verurteilt worden zu sein. Aber die Welt ist gerecht, obwohl Sie sie als mein Dogma betrachten können, wenn sie es Ihnen leichter macht.