Schmarotzertum. Teil I

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Einige Leser sind mit meiner Position zum Parasitismus bei Mietwohnungen und der Werbung auf der Website nicht einverstanden. Sie interessieren sich dafür, wie ich Parasitismus von Nicht-Parasitismus unterscheide, insbesondere wenn ich argumentiere, dass es oft (und vielleicht immer) unmöglich ist, das eine vom anderen durch äußere Zeichen zu unterscheiden. Nun, lass es uns herausfinden.

Zunächst werde ich meine Position denen erklären, die sich nicht auskennen. Die Position zur Anmietung von Immobilien des Typs „Sie bezahlen mich, um Sie in einer Wohnung zu lassen“wird im Video zum Ausdruck gebracht. Die Position zu statischer Werbung auf der Site und dem sogenannten passiven Einkommen wird in den Nachrichten im Abschnitt "Dritte, …" kurz angezeigt. Tatsächlich handelt es sich um dieselbe Raummiete, jedoch virtuell. Geld mieten (Sie mieten - Kredite bei einer Bank, Sie mieten - Einlagen bei einer Bank), ein Werkzeug, ein Auto mieten und im Allgemeinen eine Genehmigung für etwas bezahlen - alles ist gleich. Die Fragen der Leser sind ganz logisch und fair: Wie kann man unterscheiden, in welchen Fällen eine Person ein Parasit ist und in welchen Fällen sie arbeitet und ein dieser Arbeit entsprechendes Einkommen erhält? Ich warne Sie, dass viele die Antwort nicht mögen werden. Dies ist genau dann der Fall, wenn das Verständnis der Antwort die GLEICHEN Anstrengungen an sich selbst erfordert, die ausreichen, um diese Antwort selbst zu formulieren. Dennoch werde ich versuchen, die Position zu skizzieren, die ich zum Thema Parasitismus in der Miete (Wohnung, Geld oder Werbeflächen) vertrete.

Parasitismus im weitesten Sinne ist, wenn ein Mensch mehr bekommt, als er gibt … Aus der Sicht des Parasiten wird diese Definition nie klar sein, denn er wird sofort fragen: „Wie bestimmst du, wie viel ich nehme und wie viel ich gebe, denn es kann fast nie gezählt werden“und am meisten gewalttätige Parasiten werden davon ausgehen, dass " du mehr gibst, als du bekommst, denn dann habe ich im Prinzip nichts mehr." Ja, aus Sicht der Alltagslogik erscheinen solche Vorwurfsfragen durchaus logisch.

Aber lassen Sie mich als Beispiel eine Handlung aus den Verkehrsregeln anführen, die aus irgendeinem Grund KEINE ähnlichen Fragen für die gleichen Leute aufwirft. So, S. 14.1. SDA. Der Fahrer eines Fahrzeugs, das sich einem ungeregelten Fußgängerüberweg nähert, ist verpflichtet, Fußgängern, die die Straße überqueren oder die Fahrbahn (Straßenbahngleise) überqueren, zum Überqueren Vorrang zu geben.

Warum nur wenige Leute eine solche Frage haben: „Wie kann ich im Auto feststellen, dass diese Person die Fahrbahn betreten hat, um den Übergang zu machen, diese aber nur zu anderen Zwecken eingefahren ist. Besonders oft treten solche Situationen an den idiotischsten Fußgängerüberwegen der Welt auf, direkt an der Haltestelle von Streckenfahrzeugen, wenn eine ganze Menschenmenge neben einem Schild steht und es scheint, dass alle die Straße überqueren wollen, vor allem diejenigen, die auf die Fahrbahn stampfen, spähend: "Gibt es einen Bus?" Es gibt viele ähnliche Situationen, in denen der Fußgänger nicht wirklich überqueren wollte, sondern ALLE die gleichen Gesten wie der überquerende machte. Aber lehnt jemand Paragraf 14.1 des SDA wirklich vehement ab? Nein, schließlich weiß jeder genau, dass es niemanden interessiert, was der Fußgänger tun wollte, aber wenn SIE, der Fahrer, seine Absichten nicht erkannt haben, ist er selbst schuld, und wie Sie es tun - jeder nicht Pflege.

Genauso ist es hier: Niemand kümmert sich zutiefst darum, wie Sie feststellen, ob Sie dieser Welt mehr geben, als Sie erhalten, oder ob Sie ein Parasit sind. Es spielt keine Rolle, ob Sie es richtig bestimmen können oder nicht, Tatsache ist, wenn Sie mehr einnehmen, sind Sie ein Parasit. Also eine Frage wie "wie bestimmt man …" macht keinen Sinn … außerdem ist mir aufgefallen, dass Parasiten diese Frage IMMER stellen, weil sie WISSEN, dass es keine von allen zuverlässig überprüfte Antwort darauf gibt und das mit VERSTEHEN In dieser Frage schützen sie seine parasitäre Position zuverlässig vor äußerer Kritik und bewahren gleichzeitig seinen emotionalen Komfort.

Wenn jemand vom Beispiel der Verkehrsregeln nicht überzeugt ist, dann mach dir die Mühe, Situationen in deinem Leben zu finden, in denen es NICHT etwas klares, sondern sogar ein befriedigendes Kriterium zur Bestimmung der Situation gibt, die Leute es aber in vielen Fällen in vielen Fällen trotzdem richtig definieren Fälle (Hinweis: Hinweise zueinander, insbesondere zwischen Mann und Frau, die verborgene Bedeutung eines Buches oder Films, die Arbeit eines Forensikers und eines Ermittlers usw.).

Glücklicherweise sind die Regeln für die Entwicklung unserer Welt viel gerechter als die erbärmlichen Versuche, sie zu entweihen, die in den formalen Regeln und Gesetzen der Zivilgesellschaft zum Ausdruck kommen. Wenn das Rechtssystem voller Pfosten und Unsinn ist, dann ist alles auf der Welt perfekt. Wenn Sie im Rechtssystem der Beziehungen aus Unwissenheit einen Fehler machen und dafür bestraft werden können, dann ist dies in unserer Welt unmöglich, weil Sie IMMER die Möglichkeit haben, die notwendigen Informationen zu erhalten, BEVOR Sie einen schwerwiegenden Fehler begehen, und nur die eine wer wird es schaffen, wer wird NUR dem ausweichen, der anklopft. Aber ich werde in diesem Artikel nicht darüber sprechen. Wenn die Leser wollen, werde ich einen separaten Artikel schreiben … Und jetzt geht es weiter.

Die zweite Frage bezüglich der Unmöglichkeit, mehr zu geben, als man bekommt, trifft nur in der materiellen Welt zu. Tatsächlich ist es unmöglich, einem geschlossenen System Energie zu geben und mehr zu nehmen als die Summe dessen, was zuvor in diesem geschlossenen System gegeben und verfügbar war. Das heißt, um mehr zu geben, muss man von Anfang an etwas haben, und dann kann von einer Erhöhung des eigenen Nutzens keine Rede sein, wir sollten alle nackt bleiben wie bei der Geburt.

Dieser Ansatz ist typisch für Menschen mit einer überwiegend materialistischen Denkweise … also für fast alle Menschen. Trotzdem vermuten viele von ihnen später, dass wir über immaterielle Dinge sprechen können, wie Informationen, eine Dienstleistung (zum Beispiel Wissens- und Erfahrungstransfer), eine Spende, gemessen nicht so sehr an der Höhe der Mittel, sondern an der Aktualität und Opfer (wie schwer war es für eine Person, diese Gelder zu geben, weil sie vielleicht etwas sehr Wertvolles für sich selbst gegeben hat, das nicht mit Geld messbar ist) usw.

Wissen Sie nicht, dass rechtzeitig übermittelte Informationen einige sehr bedeutende Veränderungen verhindern oder im Gegenteil dazu beitragen können, und diese Informationen eine Sekunde später absolut nutzlos sind? Der Wert einer Handlung kann nicht objektiv gemessen und in einem numerischen Äquivalent ausgedrückt werden, weil man nie die GESAMTE Kette der Folgen dieser Handlung skizzieren kann, deren jedes Element wiederum auch bestimmte Prozesse hervorruft.

Mit anderen Worten, in unserer Kultur gibt es keine von allen Menschen eindeutig verstandenen Möglichkeiten, die Menge des Gegebenen und Empfangenen zu beurteilen. Tatsache ist, dass unsere gesamte Kultur für die materialistische Wahrnehmung der Welt geschärft ist, daher wurden in ihr keine Mechanismen entwickelt, die es ermöglichen, etwas Immaterielles zu bewerten, obwohl zweifelhafte Versuche, dies zu tun, überall auftauchen (z moralischer Schaden, Tod von Angehörigen usw. in Geld, die Bemessung der Kosten einer Dienstleistung, eines Kunstwerks … und tatsächlich des Geldes selbst). Unsere gesamte Kultur ist so angelegt, dass alle Versuche, subtile Dinge zu beurteilen, vom Standpunkt solider Dinge aus gemacht werden.

Eines meiner Lieblingsbeispiele: sehr lustige und lustige Versuche, die Kriterien einer spirituellen oder moralischen Person darzustellen. Sobald eine Person solche Kriterien in Form einer Liste formuliert, beginnen die Bewerber sofort, rein formal Aktionen durchzuführen, die auf die Einhaltung dieser Kriterien hindeuten, während sie sich gegenseitig anschreien können, um herauszufinden, wer die vorgeschlagenen Kriterien besser erfüllt, sich gegenseitig beleidigen und erniedrigen. Spirituelle Menschen … was man von ihnen nehmen kann.

Ebenso sieht jeder Versuch, herauszufinden, wer den größten Beitrag zu diesem oder jenem Geschäft geleistet hat, wessen Arbeit das beste Ergebnis lieferte, was genau in diesem und jenem Geschäft ausschlaggebend wurde usw., lustig und amüsant aus. Alle derartigen Versuche, die Oberfläche mit Hilfe eines rauen rostigen Feilenendes auf Hochglanz zu schleifen, werden auf die gleiche Weise noch schlimmer.

Aber was ist zu tun? Die Menschen können nicht entscheiden, wer ein Parasit ist und wer nicht, weil sie sich nicht auf eine Art und Weise einigen können, den Beitrag jedes Einzelnen zu dieser Welt zu bewerten. Niemand kann sagen, ob er mehr oder weniger gibt, als er bekommt.

Die Antwort ist einfach. Einfach wie alles in dieser idealen Welt. Diese extreme Einfachheit ist jedoch so subtil, dass eine Person mit einem grobstofflichen Verstand sie im Prinzip NICHT sehen kann. So wie ein Blinder Rot von Blau nicht sehen und unterscheiden kann, kann der Materialist seinen Platz in dieser Welt nicht erkennen und wie harmonisch oder unharmonisch er sie einnimmt.

Ich bin es auch, der gleiche materialistische Konsument, der versucht, um den Spiegel herumzufeilen und das Spiegelbild des Ergebnisses dieser Arbeit zu betrachten. Meine Erkenntnisse zu diesem Thema werde ich jedoch im nächsten Teil teilen. Ich habe eine Methode, die mir persönlich zusagt, vielleicht hilft sie dir, aber nur, wenn du sie wirklich willst. Nein, er wird nicht JEDEM helfen, denn die meisten wollen das nicht, er kann dir persönlich helfen. Genau wie beim Konzept von „Zero Waste“: Mir persönlich ist es egal, dass mein Umgang mit Abfall ein Tropfen auf den heißen Stein ist und die ökologische Situation nicht verbessert, es ist mir wichtig, dass ich mich selbst nicht an einer Gesamtmenge beteilige Schweinestall. Beim Parasitismus ist es genauso: Es ist mir egal, dass meine Herangehensweise an dieses Thema von den Parasiten selbst nicht verstanden wird, es ist mir wichtig, dass ich persönlich ALLES tue, um nicht unter ihnen zu sein.

Fortsetzung.