Moderne wissenschaftliche Publikationen sind zu Boulevardblättern geworden

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Journalisten erzählen die Artikel von Wissenschaftlern nach und präsentieren sie als die ultimative Wahrheit. Aber das ist nicht mehr möglich. Die Kinder der Wucherer machten die Wissenschaft von einem Werkzeug zum Verständnis der Welt zu einem Mittel, um Parasiten zu täuschen und zu bereichern …

Nachrichten, die mit den Worten "bekannt geworden", "benannt" usw. beginnen, erscheinen aufgrund der Autorität von begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften. Journalisten erzählen die Artikel von Wissenschaftlern nach und präsentieren sie als die ultimative Wahrheit. Aber das geht anscheinend nicht mehr. Izvestia erzählt, warum sich das Institut für wissenschaftliche Zeitschriften in der Krise befand und wie Wissenschaftler mit dieser Situation umgehen.

Das erste Folio des Voynich-Manuskripts

Letzte Woche glaubte die Welt einen Tag lang, das mittelalterliche Voynich-Manuskript, geschrieben von einem unbekannten Autor in einer unbekannten Sprache und mit unverständlichen Illustrationen verziert, sei entziffert. Ich habe es geglaubt, weil ein Artikel darüber in einer von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht wurde. Schnell stellte sich heraus, dass der Autor ein Betrüger war.

Venusblumen

Die ganze Welt schrieb im Mai über die Entzifferung des mittelalterlichen Voynich-Manuskripts, und mehrere russische Medien schrieben über die "Kreaturen", die auf den Venusfotos gefunden wurden. Chefforscher am Institut für Weltraumforschung der Russischen Akademie der Wissenschaften (IKI RAS), Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften Leonid Ksanfomaliti hat auf den Bildern des Planeten, die 30 Jahre oder älter sind, 18 Vertreter der Flora und Fauna ausgemacht.

„Schau, hier sind zwei Pilze. Auf dem Panorama von "Venus-13" sind ihre konisch gefalteten "Kappen" zu sehen, - sagt der Wissenschaftler. Ein anderes Bild zeigt ein mutmaßliches Tier, das "unter der Erde, die es bedeckte, hervorkam und in die Linse gelangte und dann (vermutlich) wegkroch".

Der Artikel "Hypothetische Lebenszeichen auf dem Planeten Venus: Revision der Ergebnisse von Fernsehexperimenten 1975-1982" Ksanfomaliti hat zusammen mit Doktor der Physikalischen und Mathematischen Wissenschaften, Akademiemitglied Lev Zeleny, Vorsitzender der sibirischen Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften Valentin Parmon und Kandidat für Physikalische und Mathematische Wissenschaften, außerordentlicher Professor der Abteilung für Allgemeine Physik der Staatlichen Universität Nowosibirsk Valery Snytnikov. Es wurde in der wissenschaftlichen Zeitschrift "Uspekhi fizicheskikh nauk" veröffentlicht, die im Russian Science Citation Index (RSCI) enthalten ist.

Hätte der Pseudo-Entdecker des Lebens auf der Venus einen Artikel in einer "räuberischen" Zeitschrift veröffentlicht, wäre er wahrscheinlich überhaupt nicht bekannt gewesen. Aber es kam in einer maßgeblichen, von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschrift heraus, auf die Dutzende von Medien mutig Bezug genommen haben.

Solche Veröffentlichungen in "räuberischen" (sonst "Müll") wissenschaftlichen Zeitschriften im Ausland wundern sich nicht mehr. Predators sind Publikationen, die buchstäblich alles für Geld veröffentlichen. Dies haben die Experimente von Skeptikern bewiesen. Im November 2014 veröffentlichte beispielsweise das International Journal of Advanced Computer Technology den Artikel „Holt mich aus Ihrer blutigen Mailingliste“. Nur dieser Satz wurde auf 10 Seiten wiederholt. Ein Jahr später veröffentlichten 17 Zeitschriften einen Artikel des fiktiven Autors Pinkerton LeBrain (nach den Cartoon-Mäusen Pinky und Brain) - "Die chirurgische und neoplastische Rolle von Kakao in Frühstückszerealien". Und das sind nur einige Beispiele aus einer Sammlung von Fake-Artikeln des amerikanischen Biologen Zen Faulkes.

Das Abstiegsfahrzeug der automatischen interplanetaren Station (AMS) "Venera-13". Kosmodrom Baikonur, 1982

"Predatory"-Publikationen haben manchmal Namen, die mit denen von maßgeblichen wissenschaftlichen Publikationen identisch sind. Einige von ihnen landeten jedoch in den zitierten Listen des Web of Science (WoS) und Scopus, was dank der "Bill's list" enthüllt wurde. Es wird vollständig als potenzielle, mögliche oder wahrscheinliche räuberische wissenschaftliche Open-Access-Zeitschriften bezeichnet. Vor fast 10 Jahren begann der Bibliothekar der University of Colorado in den USA, Geoffrey Bill, "Raubtiere" zu sammeln, nach deren Namen die Liste benannt ist. Es begann damit, dass er als außerordentlicher Professor in den Rat einer der Zeitschriften eingeladen wurde und in dem Brief viele grammatikalische Fehler enthalten waren.

Superwissenschaftliche Artikel

Es ist problematisch, die genaue Zahl der "räuberischen" Zeitschriften sowohl im Ausland als auch in Russland zu berechnen. Schon allein deshalb, weil das Verfahren zur Widerlegung und Zurückziehung wissenschaftlicher Artikel deutlich länger dauert als die Veröffentlichung in einem „Junk“-Journal ohne Peer Review. Im Jahr 2016 wurde die Zahl der wissenschaftlichen Zeitschriften in Russland auf 12.000 geschätzt. Die Liste der Veröffentlichungen der Höheren Bescheinigungskommission (VAK, Veröffentlichung ist eine obligatorische Voraussetzung für Bewerber für einen wissenschaftlichen Abschluss) - etwa 2.000, im Russian Science Citation Index (RSCI) - mehr als 6.000.

Die "Dissertationopedia of Russian Journals" - eine Art Analogon zu "Bill's List" - begann mit einer Überarbeitung von Vakovs Veröffentlichungen. Die VAK-Liste enthält nur diejenigen Zeitschriften, die über ein Peer-Review-Institut verfügen und deren Nummern in mindestens einem der weltweiten Zitiersysteme, einschließlich der genannten WoS und Scopus, enthalten sind. Aber auch dubiose Artikel tauchen dort auf.

Von den 18 wissenschaftlichen Zeitschriften, in denen nach Angaben der Dissernet-Netzwerkgemeinschaft pseudowissenschaftliche Artikel veröffentlicht wurden, stehen 10 in der aktuellen Liste der Attestierungskommission. Und in fünf von ihnen wurden solche Materialien freigegeben, nachdem sie in die Liste aufgenommen wurden. Es lohnt sich, mindestens zwei solcher Artikel zu beachten.

Der volle Name des ersten: "Die Übernotwendigkeit eines frühen Superübergangs zur Super-Alles-Integration (Super-Alles-Sein, Super-Alles-Sozial) in Denkweise, Anschauung - und damit zu Super -All-Disziplinarität und Super-Alle-Methodik, zur Super-Alle-Konvergenz in der Wissenschaft und in der Personalausbildung." Es wurde vom Rektor dieser Universität, Alexander Gorbunov, im "Bulletin der Staatlichen Universität Pjatigorsk" veröffentlicht.

Er besitzt etwa hundert weitere wissenschaftliche Werke, darunter "Sozial-transformative Super-Alternative (Super-Perspektive) für Russland und die gesamte Menschheit als erfolgreicher Super-Exit aus einer tiefen und globalen Super-Krise", sowie das Leitwerk " Wie man die Welt verwaltet und sie positiv transformiert: Schöpfung – evolutionäre Transparadigmatik und Transparametrie, Transkonsoziotik und Transsynergetik einer vereinten Weltordnung“. Im Januar erregten die Gemeinkosten des Superrektors die Aufmerksamkeit der Medien. Dies hatte offenbar weder für ihn noch für das Magazin Konsequenzen.

Der Autor des zweiten bemerkenswerten Werkes beweist, dass die mongolische Invasion Osteuropas nicht im 13. Jahrhundert stattfand, wie alle dachten, sondern im 16. Jahrhundert. Übrigens, dieser Autor, A. M. Tyurin, entwickelte auch die Prinzipien der sogenannten (ihnen) neuen Linguistik. Dies sind die Regeln der Wortbildung, im Einklang mit der "Neuen Chronologie" von Anatoly Fomenko und Gleb Nosovsky, einer pseudowissenschaftlichen Theorie einer radikalen Revision der Weltgeschichte.

Zweifelhafte Artikel in fünf Zeitschriften, die vor der Aufnahme in die VAK-Liste erschienen waren, wurden nicht gelöscht. So kann man in angesehenen Publikationen noch über den Einfluss äußerer kosmischer Strahlung auf die Strukturierung der Flüssigkeit am Dreikönigstag und über die Kontakte der Maya-Indianer mit der alten Rus, die lange vor der Ankunft der Konquistadoren stattfanden, nachlesen.

Der Artikel von Oleg Epstein in der Zeitschrift "Practical Medicine" wurde nicht gelöscht oder widerlegt. Epstein ist Direktor und wissenschaftlicher Direktor der Materia Medica Holding, die homöopathische Arzneimittel herstellt. Ein Artikel in der Praxis für Medizin, noch bevor die Zeitschrift in die VAK-Liste aufgenommen wurde, erzählt von homöopathischen Präparaten, die als "freisetzungsaktiv" bezeichnet werden. Im Jahr 2017 wurde die Homöopathie von der RAS-Kommission zur Bekämpfung der Fälschung wissenschaftlicher Forschung als Pseudowissenschaft anerkannt. 2018 verlieh das korrespondierende Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften Epstein, des Portals Antropogenesis.ru und der Evolution Foundation den VRAL-Preis für seinen Beitrag zur Pseudowissenschaft. Und seine Firma wurde vom Ministerium für Bildung und Wissenschaft mit einem Anti-Preis "für das schädlichste pseudowissenschaftliche Projekt" ausgezeichnet.

Ein Außerirdischer mit einer "Traurigen Reptilien"-Statuette bei der Verleihung des Anti-Akademikers des VRAL im Rahmen des Wissenschafts- und Bildungsforums "Wissenschaftler gegen Mythen - 8"

Izvestia wandte sich an die Höhere Beglaubigungskommission, um eine Stellungnahme zur Entfernung und Widerlegung solcher Werke zu erbitten. Wie der wissenschaftliche Chefsekretär der Kommission, Igor Matskevich, antwortete, mischt sich die Höhere Bescheinigungskommission nicht in die Redaktionspolitik der Zeitschriften ein. Bei einer unwissenschaftlichen Veröffentlichung kann die Zeitschrift jedoch von der Liste ausgeschlossen werden.

Igor Matskevich, Chefwissenschaftlicher Sekretär der Höheren Beglaubigungskommission

Es gibt eine große Anzahl von Bewerbern (einschließlich Wissenschaftlern und Doktoranden), die sich mit Behauptungen über bestimmte Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Zeitschriften bei der Höheren Bescheinigungskommission und dem Ministerium für Bildung und Wissenschaft Russlands bewerben. Für den Fall, dass solche Behauptungen von den Sachverständigen der Beglaubigungsoberkommission bestätigt werden und die festgestellten Verstöße die Qualität wissenschaftlicher Veröffentlichungen betreffen, empfiehlt das Präsidium der Beglaubigungsoberkommission dem Ministerium, eine bestimmte Zeitschrift von der Liste der Beglaubigungsoberbehörde auszuschließen Kommission.

In dieser Situation teilweise ermutigend ist der jüngste Vorschlag des Vizepräsidenten der Russischen Akademie der Wissenschaften, Alexei Khokhlov, die Zahl der in der VAK-Liste enthaltenen wissenschaftlichen Zeitschriften radikal von mehr als 2000 auf etwa 700 zu reduzieren Ersetzen der VAK-Liste durch die Liste der Zeitschriften, die in den Datenbankdaten des Russian Science Citation Index (RSCI) enthalten sind. Es wurde 2015 als Alternative zu Vakovskaya erstellt. Es enthielt eine Zeitschrift, aus der wir über die angeblichen Bewohner der Venus erfuhren, und zwei weitere Veröffentlichungen, die für die Veröffentlichung pseudowissenschaftlicher Artikel bekannt waren.

Wissenschaftler gegen Zeitschriften

Dank der Enthusiasten, der russischen Pinkertons LeBrain, war es möglich, Zeitschriften, die geradezu Unsinn veröffentlichten, aus wissenschaftlichen Datenbanken auszuschließen. 2008 reichte Mikhail Gelfand, stellvertretender Direktor des Instituts für Informationsübertragungsprobleme der Russischen Akademie der Wissenschaften, zusammen mit seinen Kollegen einen Artikel mit dem Titel "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" beim Journal of. ein Wissenschaftliche Veröffentlichungen von Doktoranden und Doktoranden. Diese Zeitschrift aus einer Liste staatlich anerkannter wissenschaftlicher Zeitschriften erregte die Aufmerksamkeit von Gelfand aufgrund ihrer äußerst geringen Qualität der Artikel und einer aggressiven Werbepolitik.

Der sinnlose Artikel wurde vom quasi-wissenschaftlichen Textgenerator Scigen zusammengestellt. Gelfand übersetzte den Text (Programm) ins Russische, und nach Zahlung für die Veröffentlichung von 4.500 Rubel wurde der Artikel mit "kleinen Bemerkungen" des Rezensenten zur Veröffentlichung angenommen. Die Farbe dieser Geschichte wird durch die Tatsache hinzugefügt, dass derselbe Text in englischer Sprache 2005 von der Weltkonferenz für Systematik, Kybernetik und Informatik in Florida zur Prüfung angenommen wurde.

Seite für den pseudowissenschaftlichen Artikel "Towards a Split-Identity" erstellt mit SCIgen

In dem Artikel wurde unter anderem die Zeit in Zylindern gemessen, Forscher mit den Namen Gayson (englisch „gay son“), Softporn (englisch „pornoerotics“) sowie Professor M. Gelfand selbst, der bei der Generation mitgewirkt hat von wissenschaftlichen Texten wurden erwähnt. Trotzdem kam es heraus, und nach einem großen Skandal in den Medien wurde das Magazin von der VAK-Liste gestrichen. 2009 versuchte der Chefredakteur des Magazins, ihn vor Gericht wieder auf die Liste zu bringen, wurde jedoch abgelehnt.

Laut Gelfand können solche Aktionen die Welt von skrupellosen wissenschaftlichen Zeitschriften säubern. „Hier ist ein Ausweg für Sie“, schloss er. - Wir müssen hundert "Rootters" schreiben, und alles wird sofort klar. " Allerdings ist das "Journal of Scientific Publications of Postgraduate and Doctoral Students" noch nicht geschlossen. Die Website wurde zuletzt im November 2018 aktualisiert.

Der Skandal, der in den USA nach der Veröffentlichung eines Artikels des Wissenschaftsjournalisten John Bohannon in der Zeitschrift Science ausbrach, hatte keine besonderen Folgen. Er veröffentlichte einen Artikel über die Krebsbehandlung mit schwerwiegenden und bemerkenswerten Fehlern in 304 von Experten begutachteten wissenschaftlichen Zeitschriften. 157 Zeitschriften in der einen oder anderen Form (hauptsächlich über die Notwendigkeit, Geld für die Veröffentlichung zu überweisen oder die Einführung zu erweitern) akzeptierten eine Fälschung. Darunter befanden sich Zeitschriften im Besitz von Elsevier. Dieses Unternehmen besitzt eine der bekanntesten Datenbanken für wissenschaftliche Zeitschriften, Scopus. In einem hochkarätigen Artikel zitierte Bohannon die Namen mehrerer Zeitschriften, die sich bereit erklärten, den Unsinn zu veröffentlichen. Und sie kommen bis heute heraus.

Wissenschaftsjournalist John Bohannon

Szientometrischer Fetischismus

2017 hat der VAK 293 Zeitschriften von seiner Liste ausgeschlossen. Anschließend wurden 344 Editionen aus dem RSCI-System gelöscht. Dann ging der Generaldirektor der eLibrary "Wissenschaftliche Elektronische Bibliothek", Gennadi Eremenko, davon aus, dass von 6 Tausend in der Datenbank enthaltenen Veröffentlichungen etwa Tausend "Schrott" waren. In der Liste der Dissernet-Personen haben die Anführer der "Müll"-Fälle Hunderte von Veröffentlichungen. Zum Beispiel hat der Professor der Moskauer Staatlichen Akademie für Wassertransport Oleg Kochetov 626 (jetzt wird es nicht auf der Universitätswebsite erwähnt), der führende Ingenieur von MEPhI Vladimir Svinarenko hat 241.

RSCI gab nach Ausschluss von 350 Zeitschriften Empfehlungen zur Berechnung von "Raubtieren"

► ein starker Anstieg der Zahl der Veröffentlichungen;

► ungenaue Bewertungen;

► eine aufgeblähte Liste von Kerndisziplinen;

► Vermittlungsgebühr.

Laut Gesetz ist es den Zeitschriften von Vakovsk jedoch trotz Budgetfinanzierung nicht verboten, Geld anzunehmen. Die Frage ist, wofür sie eingestellt werden: Es ist eine Sache, wenn sie Verlage bezahlen, eine andere, um gefälschte Rezensionen zu schreiben oder sogar Artikel zu schreiben. Dieser Service wird von Dutzenden von Vermittlungsbüros angeboten, was indirekt auf das Vorhandensein einer Nachfrage hinweist. Das Einreichen eines Artikels bei der Zeitschrift Vakovsky kostet im Durchschnitt 10-15 Tausend Rubel, in Scopus - etwa 30 Tausend.

Die Veröffentlichung in Zeitschriften außerhalb der Listen ist billiger. Sie sind nicht nur für Wissenschaftler für die Papierberichterstattung nützlich, sondern auch für kommerzielle Strukturen. Daher wird wissenschaftliche Forschung von Unternehmen zitiert, die "Wahrsagerei durch Abdrücke" anbieten - dermatoglyphische Tests. Die meisten der von ihnen erwähnten Artikel wurden in wenig bekannten Publikationen veröffentlicht, von denen einige in den "Predators" landeten.

Die meisten Wissenschaftler sichern sich ihre Arbeit mit Hilfe von wissenschaftlichen Stipendien, die "nach neuerer Praxis nicht für eine Idee, sondern für hochbewertete Publikationen vergeben werden, die bereits Bewerbern vorliegen", heißt es in einem Beitrag auf der wissenschaftlich-praktischen Tagung des Vereins der Wissenschaftliche Herausgeber und Herausgeber (ANRI) 2017 Jahr.

Es entpuppt sich als Teufelskreis: Forschung ist notwendig, um wissenschaftliche Ergebnisse zu erzielen; Geld wird benötigt, um sie durchzuführen; um sie zu bekommen, braucht man Artikel - und zwar so viele wie möglich. Ständig zu maßgeblichen Publikationen durchzubrechen ist langweilig, und deshalb tauchen kleine Verlage auf. Ein eminenter Chefredakteur reicht nicht, auch hier wird Geld benötigt, und mangels Sponsor und bezahltem Abonnement wird ein Modell zur Aufrüstung genommen, bei dem sich die Veröffentlichung durch Belastung der Autoren auszahlt. Dies ist die Hauptfunktion der "Raubzeitschriften" und der Grund, warum sie nach Regen wie Pilze wachsen.

„Die Veröffentlichungskosten werden leicht durch die hohen Zuschüsse ausgeglichen, die erhalten werden können, wenn die Zeitschrift auf die Liste der guten Zeitschriften kommt, d. Publikationen, die in den wichtigsten globalen Zitationssystemen indiziert sind", - beachten Sie die Autoren des Artikels, Doktor der biologischen Wissenschaften, stellvertretender Chefredakteur der Zeitschrift" Bulletin der Moskauer Universität. Serie 16. Biologie “(nicht in der Liste der„ Dissertationopedia “enthalten) Alexander Khokhlov, sowie zwei Mitarbeiter der Zeitschrift Alexander Klebanov und Galina Morgunova.

Rund eine Million wissenschaftliche Mitarbeiter, darunter auch Doktoranden, „klopfen“jährlich auf wissenschaftliche Zeitschriften. Solche Berechnungen wurden von Natalya Alimova, Kandidatin der Wirtschaftswissenschaften, zitiert, die sich der schwarzen Liste der Veröffentlichungen widersetzte. Verstöße sind ihrer Meinung nach eine logische Folge unzureichender Nachfrage.

Den Grund für das Erscheinen einer solchen Anzahl "räuberischer" Zeitschriften nannten die ANRI-Experten "szientometrischen Fetischismus". „Wissenschaftlern wird angeboten oder eher dringend empfohlen, eine ‚konstruktive' Fähigkeit zu entwickeln, Publikationen wie Kuchen oder Hamburger zu backen – in der Fabriklogik eines Fließbandes, Stanzen und Standardisieren. Anstelle von vollwertigem Essen serviert McDonald's wunderschön verpackte und bedingt essbare Lebensmittel, und die moderne Wissenschaft produziert schön verpackten Müll anstelle von vollwertigen wissenschaftlichen Artikeln “, sagt Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Bis 2020 sollen fünf russische Universitäten in die Top-Hundert der Weltbesten aufgenommen werden – so lautet das staatlich vorgegebene Niveau. Und einer der Schritte zu diesem Ziel ist die Zunahme der Zahl wissenschaftlicher Publikationen. In den Jahren 2010-2016 hat es unter den am 5-100-Projekt teilnehmenden Universitäten wirklich zugenommen - mehr als das Fünffache, Wissenschaftler des Instituts für Erdölgeologie und Geophysik und der Staatlichen Öffentlichen Wissenschaftlichen und Technischen Bibliothek der sibirischen Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften (ein Artikel zu diesem Thema wurde letztes Jahr in der wissenschaftlichen Zeitschrift Scientometrics veröffentlicht, die nicht als "räuberisch" gelistet ist).

Die Forscher glauben, dass ein starker Anstieg der Publikationszahlen unter anderem durch die "predatory"-Strategie erreicht wurde - Artikel an Publikationen zu schicken, bei denen Geld im Vordergrund steht, und manchmal wird bei Peer-Review ein Auge zugedrückt. Von 21 Universitäten wurde es von zwei massiv übernommen, vor allem von der Kasaner Föderalen Universität, die auch bei der Entwicklung des Haushalts an der Spitze stand. Allein im Jahr 2015 wurden mehr als tausend Veröffentlichungen in Junk-Magazinen gezählt.