Wir zerlegen das Album von Montferrand auf der Alexandersäule

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Dies ist eine Art Fortsetzung meines Artikels, in dem ich Montferrands Album in Bezug auf die St. Isaaks-Kathedrale analysiert habe. Die Essenz ist dieselbe. Wir suchen nach Inkonsistenzen in den Zeichnungen von Auguste Montferrand. Bilder werden durchweg wie im Album des Autors sein. Die schematischen Bilder lasse ich weg, sie haben keinen praktischen Nutzen, denn es gibt nichts Vergleichbares und nichts Anknüpfendes.

So lass uns gehen.

Das erste Bild. Ich werde nicht tief in Diskussionen über die Möglichkeit eingehen, auf einer solchen Welle in einem Boot zu rudern, denn alle Fischer werden sagen, dass dies unmöglich ist, und alle Historiker werden sagen, dass der Künstler so sieht und dies nur ein Hintergrund für die Hauptsache ist Handlung, und deshalb werden wir uns auf wichtigere Details konzentrieren. Die Details sind so, dass zwei Schlepper einen Lastkahn mit Steinen genau gegenüber der Akademie der Künste ziehen. Rechts von der Akademie ein Bauplatz mit Stele, jetzt ein grüner Garten, und gleich hinter dem Bauplatz sehen wir ein Gebäude, umgeben von einem roten Oval. Montferrand malte ein Gebäude mit drei Stockwerken. Tatsächlich hat das Gebäude an diesem Ort nur zwei Stockwerke und war nie dreistöckig.

Zweites Bild. Wir betrachten die Schatten. Sie gehen davon aus, dass sich die Lichtquelle im Nordosten befindet. Leute in warmer Kleidung, Montferrand bedeutet, dass es nicht Sommer ist. Das heißt, dies kann in der Tat nicht sein.

Nächstes Bild.

Hier sehen wir, dass sich der Kiesel bereits an seinem historischen Ort befindet. Gleichzeitig ist auf dem Bild mit Schatten (kleines Oval unten) alles in Ordnung. Aber Montferrand hat offensichtliche Probleme mit dem Aufbau einer Perspektive. Montferrand hat den Winterpalast und die Admiralität in verschiedene Achsen gezeichnet, aber tatsächlich liegen sie auf derselben Achse. Beachten Sie die beiden roten Linien. Eine entlang der Achse der Admiralität, die andere entlang der Achse des Palastes. Wenn Montferrand aus dem Leben schöpfen und gleichzeitig mindestens eine Klasse der Kinderkunstschule beenden würde, würde er verstehen, dass das Dach des Winterpalais in der Achse der Admiralität (grüne Linie) liegen sollte und unter Berücksichtigung der Höhe, passieren, während die blaue Linie gezeichnet wird. Gleichzeitig liegen Montferrand und die Manege (rotes Oval links) auf einer Achse mit der Admiralität, und tatsächlich sollte das Manege-Gebäude an anderer Stelle näher an uns heranrücken (im Bild links). Übrigens, der Kiesel mit Baldachin ist perspektivisch gezeichnet, ich bin einfach zu faul, noch ein paar Achsen zu zeichnen, zumal das Bild schwer zu erkennen ist.

Zur Verdeutlichung hier ein Foto aus dem Panorama.

Hier ist der Plan für das, was tatsächlich ist. Im roten Oval Manezh. Hätte Montferrand nach dem Leben gemalt, hätte er statt der Manege statt der Manege das Senats- und Synodengebäude gemalt.

Wir suchen weiter.

Hier ist ein Bild. Was darauf abgebildet ist, verstehe ich überhaupt nicht.

Wir sehen eine riesige Mauer aus Stein, oder besser gesagt drei Mauern. Vermutlich sollte man verstehen, dass sich hinter dem Rücken des Künstlers eine vierte Wand befindet. Es ist nicht klar, was diese Wände sind. Und genau das sind die Wände, denn in der gewölbten Öffnung ist der Horizont sichtbar. Das heißt, es ist keine Grube. Basierend auf der Skala der Vergleiche mit der Körpergröße einer Person müssen Sie verstehen, dass die Höhe der Wände etwa 10-12 Meter und zwischen den Wänden 20-30 Meter beträgt. Ja, die offizielle Geschichte besagt, dass Steinmauern bis zur Höhe eines Sockels unter einer Säule gebaut wurden, und an diesen Mauern wurden Gerüste aufgestellt. Aber ich, als eng mit dem Bau verbundener Mensch, verstehe an diesem speziellen Bild nichts. Was nützen Wände, zwischen denen mindestens 20 Meter liegen? Warum so ein langer Weg, vorausgesetzt, dass schon ab 1 Jahr Physikstudium jeder den Hebel und den Drehpunkt kennt. Stets wurden Gerüste und darunter liegende Stützen auf der Grundlage der maximalen Reduzierung etwaiger Arme der Stützkonstruktionen platziert, dh um die Bruchkraft (Hebel) zu reduzieren. Der Durchmesser der Säule beträgt nur 3,66 Meter, die Größe des Kiesels unter dem Fundament beträgt 6,3 Meter. Völlige Absurdität. Wir schauen uns das Bild weiter an. Erklären Sie mir, warum dieser Kieselstein auf einem Schlitten gehoben wurde? Und wohin ziehen sie ihn? In den Abgrund? Nach offiziellen Angaben ist dieser Kieselstein die Basis des gesamten Bauwerks und liegt ebenerdig. Darunter befindet sich eine Art Sockel aus Granitblöcken, unter dem sich ein Haufenfeld befindet. Damit Sie die Absurdität dieses Bildes verstehen, werde ich nicht faul sein und aus diesem Moment Wikipedia zitieren.

Im Dezember 1829 wurde der Platz für die Säule genehmigt und eine Fundamentgrube 14x14 Faden und 2 Faden tief für die Gründung von Granitblöcken ausgehoben.

Das heißt, 30x30 Meter und eine Tiefe von 4, 2 Metern.

1102 neue angespitzte Pfähle mit einer Länge von 6,36 m, einer Dicke von mindestens 26 cm bis zu einer Tiefe von 4,26 m wurden eingerammt und 99 alte beim Ausheben einer Grube entdeckte verwendet (insgesamt 1250 Kiefernpfähle wurden eingerammt). Das Fundament des Denkmals wurde aus Steinblöcken mit einer Dicke von einem halben Meter gebaut. Es wurde an den Horizont des Platzes gebracht.

Verstehst du jetzt die Absurdität dieses Bildes? Dieser Kiesel ist die Basis für den Sockel und die Säule selbst. Es wiegt 400 Tonnen. Liegt an der Oberfläche. Warum sind diese Wälder, auf denen ein Kieselstein angehoben wird, irgendwo? Warum überhaupt erhöhen? Als nächstes sehen Sie das Bild. Hinter der Stelle, wo der Kiesel fallen soll, sehen wir eine Art Sitzstange, auf der die Männer sitzen. Was ist dieser Schlafplatz? Warum ist er? Die Geschichte schweigt.

Wikipedia nochmal lesen.

Nach der Fundamentierung wurde darauf ein vierhundert Tonnen schwerer Monolith errichtet, der als Sockel des Sockels dient. Um den Monolithen auf dem Fundament zu installieren, wurde eine Plattform gebaut, auf die er mit Rollen entlang einer schiefen Ebene gepumpt wurde. Der Stein wurde auf einen Sandhaufen gestapelt, der zuvor neben der Plattform gegossen wurde. Nachdem die Stützen unter dem Monolithen platziert waren, harkten die Arbeiter den Sand aus und platzierten die Walzen. Die Stützen wurden abgehackt und der Klumpen fiel auf die Walzen. Der Stein wurde auf das Fundament gerollt und präzise gesetzt.

Hast du verstanden? Nicht verstanden? Richtig, dass sie es nicht verstanden haben. Und ich habe es nicht verstanden. Diejenigen, die einen Artikel auf Wikipedia geschrieben haben, haben aus Verzweiflung einfach Delirium angehäuft. Und das alles, weil in Montferrands Album so ein absurdes Bild steht und Historiker sich wie eine Schlange winden müssen, um irgendwie einen Schatten auf den Zaun zu werfen. Erinnern Sie sich an den wunderbaren sowjetischen Film?

So müssen unsere Historiker raus.

Fortfahren. Nächstes Bild.

Ich füge sofort ein Panorama hinzu, damit Sie es leichter verstehen.

In Montferrands Bild habe ich einen Projektionspunkt mit einem blauen Kreuz angegeben. Die vertikale Linie ist die Symmetrieachse, die Horizontale bestimmt den Standort des Künstlers in der Projektion zwischen Admiralität und Winterpalais. Nach Montferrands Version ist der Künstler ein Viertel der Entfernung vom Palast entfernt. Dies ist die Mitte des Kreuzes. Auf dem Panorama habe ich den Platz des Künstlers gelb markiert und die Symmetrieachse ist durch rote vertikale Linien gekennzeichnet. Die linke Vertikale ist die Mitte, die rechte Vertikale ist die Projektion aus der Sicht von Montferrand (dem Künstler). Die blauen Linien im Panorama sind Projektionen zum Verständnis des Bildes. Was passiert im Allgemeinen. Es stellt sich jedoch heraus, dass der Künstler in Montferrands Version dieses Bild nicht nach dem Leben gezeichnet hat, sondern alles nach Belieben geblendet hat. Beginnen wir mit der Wladimir-Kathedrale, sie befindet sich im Panorama in einem gelben Oval und in Montferrand in einem blauen Oval. Mit einem blauen Ausschnitt aus dem Oval (es entpuppte sich als Lupengriff) zeigte ich die Stelle, an der die Kathedrale im Bild stehen sollte, zwischen den Rostralsäulen, teilweise hinter die entfernte Säule tretend. Montferrand hat rechts von den Säulen eine Kathedrale, als wäre der Künstler entlang der Mauern des Winterpalastes (rechte blaue Linie im Panorama). Gleichzeitig sollte der Dom selbst kaum sichtbar sein, denn er ist weit genug entfernt. Zur Verdeutlichung ein Foto von Yandex.

Das Foto von Yandex zeigt auch deutlich die Höhenasymmetrie der Rostralsäulen mit dem Kuntskamera-Turm (rote Linien im letzten Bild). Bei Montferrand ist alles anders.

Wir suchen weiter. Auf dem Bild von Montferrand unter der Wladimir-Kathedrale sind unverständliche "Pfähle" oder "Säulen" gezeichnet. Hier befinden sich offenbar jetzt der Arrow und der Abstieg zum Wasser. Ich habe sie mit einem gelben Oval eingekreist (unter der "Lupe", dem ersten Bild). Was es ist, ist völlig unverständlich. Und die Geschichtsschreibung kennt so etwas nicht. Betrachten wir nun die Kuntskamera (rotes Oval). Montferrand hat es zweistöckig gezeichnet, obwohl es tatsächlich dreistöckig ist. Im Panorama habe ich auch die Kuntscamera-Kuppel mit einem orangefarbenen Oval hervorgehoben, sie unterscheidet sich in Form und Basis von Montferrand von dem, was wir jetzt sehen. Allerdings ist hier anzumerken, dass die Kuntskamera-Kuppel im Jahr 1865 teilweise umgebaut wurde, zumindest im oberen Teil, denn es gibt ein solches Foto. Ich weiß nicht, ob sich die Basis der Kuppel geändert hat.

Wir suchen weiter. Und dann haben wir das Gebäude des Zoologischen Museums. Dies sind die grünen Ovale im Montferrand-Bild und im Panorama. Bei der Anzahl der Stockwerke ist alles in Ordnung, aber die Geschichte schweigt darüber, wohin die Säulen gegangen sind. Und es gibt viele Spalten. Übrigens zu den Säulen. Ich habe es nicht mit Ovalen hervorgehoben, aber wenn wir zählen, wie viele Säulen von einem bestimmten Punkt (des Künstlers) tatsächlich auf der Börse und in der Nähe von Montferrand sichtbar sind, werden wir auch ihre unterschiedlichen Zahlen zählen. Bei Montferrand sind 5 Säulen sichtbar, im Panorama sind es nur 4 Säulen.

Fortfahren. Auf diesem Bild hat Montferrand alle Proportionen korrekt ausgeführt. Wir sehen die richtige Position der Rostralsäulen, der Wladimir-Kathedrale und im Allgemeinen alles, was ich im vorherigen Bild analysiert habe. Und die Schatten sind richtig. Und sogar die Anzahl der Exchange-Spalten stimmt. Pfosten nur mit den Etagen der Kuntskamera und den Säulen des Zoologischen Museums. Eine Etage fehlt noch, und aus irgendeinem Grund sind die Säulen nicht erschienen.

Nächstes Bild. Offenbar ist dies das einzige Bild aus dem Montferrand-Album, auf dem es keine Ungereimtheiten gibt. Es stimmt, hier gibt es wirklich nichts zu sehen. Es gibt Säulen des Winterpalais, das Generalstabsgebäude ist in der Ausführung vor dem Wiederaufbau der 1860er Jahre, es kann durchaus Schatten von Südosten geben, wenn es früher Morgen und Sommer ist.

Weiter.

Hier ist ein weiteres Bild aus Montferrands Album.

Wir schauen in einen ovalen roten Kreis. Wir schauen auf das Dach, wir zählen Fenster und Säulen.

Hier ist eine Zeichnung des Palastes aus dieser Zeit (vor dem Brand von 1837).

Wir sehen, dass in den Zeichnungen die Dächer unterschiedlich sind und die Anzahl der Fenster unterschiedlich ist. Und die Form der Fenster ist anders. Die Fassade des Winterpalais stimmt nun übrigens voll und ganz mit dem zweiten Bild überein. Nur die Farbe wurde grün. Das heißt, der Palast von Montferrand ist nicht richtig gezeichnet.

Nächstes Bild.

Wir sehen das links vom Ödland des Generalstabs (Pfeil). Es gibt keine Gebäude. Laut historischen Nachschlagewerken befand sich das Gebäude jedoch an dieser Stelle. In dieser Zeit soll es ein Exerzierhaus geben, das 1840-43 zum Hauptquartier des noch heute bestehenden Gardekorps umgebaut wurde. Die Wahrheit über dieses Hauptquartier des Gardekorps ist ebenfalls unklar. Angeblich war auch Montferrand an seinem Entwurf beteiligt, aber da wuchs etwas nicht zusammen und man entschied sich für das Projekt von A. Bryullov, und das Interessanteste ist, dass einige Historiker glauben, dass dieses Gebäude bis 1837 wieder aufgebaut wurde. Wichtig für uns ist, dass dort ein Gebäude stand und hier ein Bild aus dem Jahr 1833. In diesem Bild ist das Gebäude mit spitzem Winkel das Ende des Generalstabsgebäudes in der Nähe des Moika-Flusses. Und rechts, wo der Rauch aus dem Ofen ist, sehen wir den Rand des Gebäudes, das entweder 1837 oder 1840-43 zum Hauptquartier des Garde-Regiments umgebaut wurde.

Jetzt sieht dieses Gebäude so aus.

Wir suchen weiter. Laut der offiziellen Geschichte wurden bereits 1834 (die Aufstellung einer Säule auf dem Schlossplatz) während des Baus der St. Isaaks-Kathedrale die Hauptmauern errichtet und Säulengänge mit Säulengängen installiert. Und deshalb ist die Frage - wo? Wo ist Ihr zukünftiges Wunder, Monsieur Montferrand? Auch ohne den Kuppelteil sollte der Dom schon 1834 die dominierende Höhe der Stadt sein. Etwas wie ich mit Quadraten gezeichnet habe.

Nun, im Allgemeinen ist das alles. Ich werde die Bilder nicht mit dem Bild der bereits installierten Säule berücksichtigen. Es ist weder interessant noch notwendig. Ich werde in diesem Artikel nicht auf die Fragen der technologischen Systeme eingehen, zumal eine Reihe von Forschern diese Frage bereits vor mir aufgeworfen und sehr gut behandelt haben. Ich habe in diesem Artikel nur meine Berührung hinzugefügt, nachdem ich im Detail betrachtet hatte, wie genau Montferrand in den Zeichnungen war. Die Antwort liegt auf der Hand. Montferrand war äußerst ungenau. Und je mehr Ankerpunkte wir in den Bildern finden, desto mehr Ungereimtheiten.

Was möchte ich noch hinzufügen. Dies ist unter Geschichtsinteressierten bereits bekannt, aber vielleicht gibt es Leute, die die Informationen noch nicht vollständig besitzen. Und deshalb nur zwei Striche als Grund zum Nachdenken.

Die erste Berührung ist ein Bild von Prinz G. G. Gagarin mit einer Datierung von ungefähr 1832-33. Was seht ihr darauf und wie es zu Montferrands Album passt, darf jeder beantworten.

Und die zweite Berührung ist diese Information. In Lenproekt ist auf den Übersichtsplänen (Blaupausen) eine 25 Meter lange Granitsäule angegeben, eine exakte Kopie der im Boden vergrabenen Alexandersäule. Liegt in Richtung der Hermitage Atlanteans. 1978 beim Verlegen von Rohren zur Eremitage entdeckt.

Hiervon verabschiede ich mich.