Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 – Naturzerstörung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

GREENPEACE schickte ein Schreiben an die Staatsanwaltschaft des Leningrader Gebiets, in dem er vorschlug, gegen die Nord Stream 2 AG Sanktionen gemäß dem Verwaltungsgesetzbuch wegen Verstößen gegen die Gesetze „Über den Umweltschutz“, „Über Wildtiere“und „Über besonders geschützte Naturgebiete“zu verhängen “. Das Unternehmen, das die nächste Gaspipeline nach Europa verlegt, erklärt, die strengsten internationalen Umweltauflagen zu erfüllen. Warum wird sie mit so schwerwiegenden Anschuldigungen konfrontiert?

Die Gaspipeline Nord Stream 2 wird derzeit in einem im gesamten Ostseeraum einzigartigen Naturgebiet gebaut – dem Naturschutzgebiet Kurgalsky (Region Leningrad). Das Reservat ist in die Liste der „Feuchtgebiete“aufgenommen und wird durch die internationalen Übereinkommen „Über Feuchtgebiete von internationaler Bedeutung“(Ramsar-Konvention) und „Über den Schutz der Meeresumwelt der Ostsee“geschützt.

Die Nord Stream 2 AG, die sich um ihr internationales Image bemüht, hat eine Rettungsaktion für seltene, gefährdete Arten entwickelt, die sich im Baukorridor wiedergefunden haben. Tolle Initiative! Es stimmt, Wissenschaftler haben wiederholt davor gewarnt, dass Pflanzentransplantationen kein gutes Ende nehmen werden. Die Erbauer der Gaspipelines bestanden weiterhin auf sich selbst, machten Versprechungen und erhielten die Erlaubnis zur Transplantation. Jetzt wurde das Unternehmen nach seinen Ergebnissen als "schlecht" eingestuft, da der Bau der Gaspipeline zur Zerstörung einer Vielzahl seltener Anlagen führte.

Botanische Wissenschaftler des Botanischen Instituts. VL Komarov Russische Akademie der Wissenschaften überprüfte neun Orte, an denen die "Rettung" von Arten aus dem Roten Datenbuch organisiert wurde. An acht wurde der Tod der verpflanzten Pflanzen registriert. An einem der Orte, an denen der Zwischensonnentau gerettet wurde, der in das Rote Buch des Leningrader Gebiets aufgenommen wurde, starben mehr als 95 % der transplantierten Personen!

An der Stelle mit offenem Hexenschuss wurden Anzeichen einer Verfälschung der Transplantationsergebnisse festgestellt: Anstelle dieses Hexenschusses wurden Hybridpflanzen gefunden, die nicht im Roten Buch des Leningrader Gebiets aufgeführt waren.

Die seltsame Geschichte mit der Transplantation eines unbewachten Hexenschusses wird ergänzt durch dubiose Maßnahmen zur "Retteung" der "dunkelroten Dremlik"-Orchideen. Nicht nur ein erheblicher Teil der verpflanzten Pflanzen starb (wie bereits 2018 klar wurde), auch die Servietten aus dem Baukorridor wurden dorthin verpflanzt, wo es bereits Populationen dieser Orchidee gab. Daher ist es unmöglich, die Anzahl und den Zustand der verpflanzten Pflanzen zu beurteilen.

Auch der Versuch, aus den gesammelten Samen den Hexenschuss des Roten Buches zu züchten, scheiterte.

Parzellen, auf denen die Samen von Hexenschuss gesät wurden - es gibt keine Setzlinge, Foto von E. Glazkova

Die Inspektion von Wald-"Betten" hat kein Ergebnis ergeben

Eine weitere Peinlichkeit ereignete sich bei der "Nord Stream 2 AG" mit einem Seeadler. Beachten Sie, dass es nicht nur in den Roten Datenbüchern der Russischen Föderation und der Region Leningrad aufgeführt ist, sondern auch im Roten Datenbuch der International Union for Conservation of Nature! Aus irgendeinem Grund wurde die Trasse der internationalen Gaspipeline neben ihrem Nest verlegt. Die Nord Stream 2 AG verbreitete in den Medien selbstbewusste Aussagen, dass der Bau die Vögel nicht stören würde. Am 17. Mai 2019 veröffentlichte das Unternehmen eine Pressemitteilung: „Ein Adlerweibchen brütet im selben Nest in der Nähe des Baukorridors Eier aus wie in den Jahren zuvor. Laut Experten haben die Bauarbeiten dank der Maßnahmen des Unternehmens den Vogel nicht gestört."

Vögel können nicht lesen. Offenbar ignorierte das Adlerpaar daher die fröhlichen Aussagen der Bauherren. Es wurden keine Anzeichen für eine Bewohnbarkeit des Nestes gefunden.

Das Nest wurde von dem berühmten St. Petersburger Ornithologen Vladimir Golovan untersucht. Basierend auf den Ergebnissen der Überprüfung erstellte er ein Dokument, in dem vermerkt wurde:

„Kein frisches Baumaterial im Nestdesign;

kein Kot auf dem Boden unter dem Nest und auf Baumstämmen;

Mangel an Speiseresten;

das Fehlen der Vögel selbst im Nistbereich;

ständige Anwesenheit von Menschen in der Nähe des Nestes und Bauarbeiten “.

Bei allem Respekt gegenüber der Nord Stream 2 AG und den von ihr beauftragten Auftragnehmern besteht Grund zu der Annahme, dass sie den Ausschuss für natürliche Ressourcen und den Ausschuss für staatliche Umweltkontrolle der Region Leningrad, das Departement Rosprirodnadzor für den Norden irreführen. West Federal District und die Medien.

Es ist sehr wichtig für die Staatsanwaltschaft, ihre Rechtsfähigkeit nachzuweisen und die Situation gründlich zu verstehen. Nicht nur für den Rechtsstaat. Lobbyisten anderer gefährlicher Projekte haben bereits begonnen, auf die "positiven" Erfahrungen der Nord Stream 2 AG zu verweisen, zum Beispiel den Bau eines weiteren großen Hafens im Feriengebiet des Finnischen Meerbusens, was starken Protest von Ökologen und Anwohner.

Eine interessante Frage: Warum hat die Nord Stream 2 AG die Warnungen von Wissenschaftlern nicht beachtet, dass die Wiederbepflanzung von Hexenschuss, Orchideen, Sonnentau, Sumpfturcha und anderen Arten mit dem Tod enden wird? Es scheint, dass die Spezialisten des Unternehmens auf die Spezialisten hätten hören sollen, wenn sie das Image des Unternehmens schätzen. Um der Antwort näher zu kommen, muss man sich der Geschichte des Nord Stream 2-Projekts zuwenden. Genauer gesagt, nicht auf die ganze Geschichte, sondern auf ihren ökologischen Teil.

Für ein allgemeines Verständnis lohnt es sich jedoch dennoch, eine Einschätzung abzugeben, an der sie bei der Diskussion der Machbarkeit und Wirtschaftlichkeit des Projekts lieber vorbeigehen

Mikhail Krutikhin, ein russischer Wirtschaftsanalyst und Spezialist für den Öl- und Gasmarkt, hat sich wiederholt sehr kritisch zum Nord Stream 2-Projekt geäußert. Insbesondere: „Für Deutschland ist das nur ein Geschenk. Sie bekommt einen weiteren Direktkanal absolut kostenlos, ohne Transitländer, russische Gaslieferungen und das sogar zu sehr flexiblen, günstigen Konditionen gemäß dem neuen Vertrag. Russland hat nach meinen Berechnungen nur 44 Milliarden Dollar ausgegeben, um die Pipeline in die Ostsee zu bringen. Wie wäre es also mit einem kommerziellen Projekt - das ist alles Gerede für die Armen. Ohne diese bereits angefallenen Kosten wäre es ein rein kommerzielles Projekt mit nicht allzu hohen Betriebskosten geworden. Aber tatsächlich wurden schon 44 Milliarden aus dem russischen Haushalt genommen, Rentnern und Staatsbediensteten weggenommen und für die Pfeife bezahlt, die Russland im Prinzip nicht brauchte. Die in Betrieb befindlichen Rohre haben die doppelte Kapazität, als Russland Gas nach Europa exportiert …

Ich wiederhole, dies ist ein absolut unnötiges Projekt. Es gab zwei Beweggründe: die Ukrainer zu bestrafen, indem ihnen der Transit entzogen wird, und den Bauunternehmern die Möglichkeit zu geben, Geld zu verdienen. Russland hat keine andere Motivation. Nord Stream 2 wird sich nie auszahlen, wenn man seine Investitionskomponente berücksichtigt – die 44 Milliarden. Daher wird das Geld einfach abgeschrieben. Er war bewusst unrentabel. Bereits 2006 sprach Putin mit den Leitern von vier russischen Fabriken, die Großrohre für Gaspipelines herstellen. Russland war gezwungen, sie aus der Ukraine, Deutschland und Japan zu kaufen, Putin schlug vor, sie in Russland herzustellen. Die Direktoren beschwerten sich, dass die Pfeifen nirgendwo zu verkaufen wären. Sie werden einen Markt haben, versprach der Präsident. Also wurden Nord Stream sowie South Stream, Power of Siberia und andere benötigt, um die Produktion von Rohren zu rechtfertigen und für den Gewinn der Auftragnehmer.

„Der Umweltschutz hat für Nord Stream 2 absolute Priorität“

Dieses Zitat von der offiziellen Website des Unternehmens dient als Erklärung. Inwieweit es die Realität widerspiegelt, können Sie nach Lektüre einiger der folgenden Fakten in chronologischer Reihenfolge aus der Vorbereitungs- und Umsetzungsgeschichte des Nord Stream 2-Projekts auf dem Territorium des Kurgalsky Wildlife Refuge selbst beurteilen. Diese Geschichte ist indikativ, transparent und erfordert keine Kommentare.

Im September 2016 fanden Anwohner Bohrinseln im Wald und an der Küste der Halbinsel Kurgalsky und meldeten sich bei den Umweltorganisationen Green World (Sosnovy Bor) und GREENPEACE. Die gemeinsame Inspektion hat den Tatbestand der Schwarzarbeit dokumentiert.

Foto GREENPEACE

Im Wald entdeckten Umweltschützer in der Nähe der Straße Bohrgeräte und ein kürzlich gebohrtes Loch.

An der Küste der Narva-Bucht in der Wasserschutzzone war eine Bohrinsel im Einsatz, mit deren Hilfe Spezialisten der St. V. Dokuchaev bohrte 25 Meter tiefe Gruben und entnahm Bodenproben. Die Bohrer berichteten, dass sie im Rahmen des Nord Stream 2-Projekts arbeiten.

Foto GREENPEACE

Damals wurde das Gaspipeline-Projekt nicht genehmigt, aber die Arbeiten, die durch das Sicherheitsregime des Reservats verboten sind, begannen. Auf die Frage, wer die Erlaubnis zum Bohren erteilt habe, überreichten Vertreter des Museums für Bodenkunde ein Schreiben des Ausschusses für natürliche Ressourcen der Verwaltung des Gebiets Leningrad. Der Ausschuss habe "keine Einwände" gegen die Durchführung "wissenschaftlicher Forschung".

Foto GREENPEACE

Dieses Schreiben kann nicht nach Vereinbarung oder Erlaubnis gelesen werden, und der Ausschuss verfügt nicht über solche Befugnisse.

Am 24. März 2017 fanden in der Verwaltung des Bezirks Kingiseppsky des Gebiets Leningrad öffentliche Anhörungen zum Entwurf einer neuen Verordnung über das Kurgalsky-Reservat statt. Da die seit langem in Kurgalki tätigen Wissenschaftler bereits von den Plänen wussten, das Reservat mit einer Gasleitung zu durchtrennen, kam eine respektable "Delegation" aus St. Petersburg zur Anhörung.

Sie machten auf die zahlreichen Mängel der Materialien eines Integrierten Umweltsurveys (ICES) aufmerksam, die der Neuregelung zum Schutzgebiet zugrunde liegen.

Senior Researcher am Botanischen Institut benannt nach V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: „Die im FECM präsentierten Daten enthalten viele signifikante Fehler. Die beigefügten Karten entsprechen nicht der Realität. Einige terrestrische Pflanzenarten schwimmen in Seen. Die Liste der besonders wertvollen Objekte wurde stark reduziert: Statt 4 Seiten passt diese Liste nun in 4 Absätze.

Infolgedessen kann dieses falsche Material ein "Schlupfloch" für die Nord Stream-2-Gaspipeline schaffen, die durch das Kurgalsky-Reservat geführt werden soll."

Sergei Kouzov, Ornithologe von der Staatlichen Universität St. Petersburg: „Wenn das Schema der Nistplätze für seltene Arten in die Hände von Spezialisten fällt, wird es viel Gelächter verursachen. Der ultimative Materialentwickler hat Störche auf baumlosen Inseln angesiedelt. Und der Wasservogel-Rothalstaucher, der nicht einmal an Land gehen kann, nistet überall im Reservat: im Wald, auf den Feldern, auf den Inseln. Gleichzeitig wurden nur drei Nester dieser seltensten Art gefunden.“

Botanikerin, Kandidatin der Biowissenschaften Anna Doronina: „Die kartografischen Materialien sind unzuverlässig, die Daten darauf stimmen nicht mit den Angaben der Darsteller überein. Die Karten müssen neu erstellt und mit den Darstellern, die für ihre Arbeit verantwortlich sind, abgestimmt werden."

Anastasia Filippova, Leiterin der Umweltprogramme der NGO New Ecological Project, skizzierte die gemeinsame Position ihrer Organisation und des russischen GREENPEACE: Wenn man nicht verstehen kann, was diskutiert wird, müssen die Anhörungen für ungültig erklärt werden.

Als Reaktion darauf wurde die falsche Aussage gemacht, dass die Gesetzgebung es nicht erlaubt, öffentliche Anhörungen als ungültig anzuerkennen.

Im Juni 2017 veröffentlichte das österreichische GREENPEACE Dokumente, die belegen, dass die Nord Stream 2 AG verdeckte Verhandlungen mit der russischen Regierung führte und die Möglichkeit hatte, auf Spitzenfunktionäre Einfluss zu nehmen.

Unter Berücksichtigung der Rechtswidrigkeit des Baus der Nord Stream 2-Gaspipeline durch das Kurgalsky-Reservat wurden von Mai 2016 bis Mai 2017 in der russischen Regierung unter Beteiligung von Vertretern der Nord Stream 2 AG Methoden zur Legalisierung des illegalen Baus diskutiert. Wie aus den Dokumenten hervorgeht, wurden verschiedene Optionen in Betracht gezogen: Änderung der Grenzen des Reservats oder Änderung der russischen Gesetzgebung.

Im Protokoll des Treffens, das im März 2017 vom stellvertretenden Premierminister der russischen Regierung Arkady Dvorkovich geführt wurde, heißt es: „… um das Projekt zum Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 umzusetzen, einen Arbeitsplan entwickeln zur Ausarbeitung eines Bundesgesetzes zur Änderung des Bundesgesetzes "Über besonders geschützte Naturgebiete" "unter Berücksichtigung der Diskussion …".

GREENPEACE zitierte einen ehemaligen Mitarbeiter des russischen Ministeriums für natürliche Ressourcen mit den Worten, die Nord Stream 2 AG und ihre Tochtergesellschaften seien besorgt, internationale Standards zu erfüllen. Damit das Projekt sie einhalten konnte, musste die russische Gesetzgebung geändert werden. Höchstwahrscheinlich ging es um die Umwelt- und Sozialstandards der International Finance Corporation. Die Nord Stream 2 AG hat wiederholt angekündigt, ihnen zu folgen.

Standard Nummer 6 der International Finance Corporation „Erhaltung der biologischen Vielfalt und nachhaltige Bewirtschaftung lebender natürlicher Ressourcen“(Absatz 20, Seite 44) besagt ifc. org / fehlerseite. html, dass in Fällen, in denen sich das vorgeschlagene Projekt in einem geschützten oder international anerkannten Naturgebiet befindet, nachgewiesen werden muss, dass die vorgeschlagene Aktivität gesetzlich zulässig ist. Dementsprechend verbietet das Reserveregime die Verlegung einer Gaspipeline, der Bau von Nord Stream 2 kann jedoch nicht die Standards der International Finance Corporation erfüllen.

Im Juli 2017 appellierten das russische GREENPEACE, der WWF Russland und der Baltic Fund for Nature an den Gouverneur der Region Leningrad und das Ministerium für natürliche Ressourcen der Republik Armenien: Es besteht keine Notwendigkeit, eine neue Verordnung für das Kurgalsky Wildlife Refuge zu verabschieden, die den Bau der Gaspipeline ermöglichen würde. Der Appell schien richtig, denn vor weniger als einem Jahr sagte der Gouverneur über seinen Pressedienst: „Das Projekt kann die Ökologie des Beckens des Finnischen Meerbusens im Allgemeinen und des Kurgalsky-Reservats im Besonderen nicht stören. Die Trasse der Gaspipeline wird definitiv nicht durch ein besonders geschütztes Naturgebiet führen."

Am 25. Juli 2017 genehmigte der Gouverneur des Gebiets Leningrad eine neue Verordnung über das Kurgalsky-Reservat, die nicht nur den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2, sondern auch den Bau von Straßen, Pipelines und anderen linearen Einrichtungen im gesamten Reservat erlaubt. Um das Gesicht zu wahren, sagten Beamte, dass eine solche Möglichkeit in der alten Position sei. In der zuvor bestehenden Situation auf dem Territorium des Kurgalsky-Reservats war es jedoch wirklich erlaubt, Verbindungen aufzubauen, jedoch nur für die Entwicklung von Siedlungen innerhalb der Grenzen des Reservats sowie für Grenz- und Navigationsbedürfnisse. Die Hauptgaspipeline von Russland nach Deutschland ist mit diesem Bedarf in keiner Weise verbunden.

Es sei daran erinnert, dass der Entwurf der neuen Verordnung über die Reserve von einem unabhängigen, akkreditierten Experten Maxim Krupskiy analysiert wurde. Es stellte sich heraus, dass darin korruptionsfördernde Faktoren enthalten sind.

Im Sommer 2017 erstellte GREENPEACE eine detaillierte Forderungsliste gegen das Nord Stream 2-Projekt.

„Bei der Präsentation der Ergebnisse von Studien möglicher Trassen für die neue Gaspipeline nach Europa versichert die Nord Stream 2 AG, dass gründliche, ausreichende und unabhängige Studien aller möglichen Optionen durchgeführt wurden, einschließlich der Verlegung im Korridor der bestehenden Nord Stream 1 Gas Pipeline über die Karelische Landenge des Leningradskaja-Gebiets. Diese Aussagen erscheinen fragwürdig, da die Umsetzung des Projekts im russischen Teil mit der Verbreitung falscher Informationen, Datenmanipulation und Irreführung der Öffentlichkeit einhergeht.

Eine der aufschlussreichsten Tatsachen ist, dass lange vor der öffentlichen Prüfung des Projekts und der Genehmigung durch das staatliche Gutachten der Öffentlichkeit und den Fachleuten der vom Projekt betroffenen Länder die einzige Gaspipeline-Trasse präsentiert wird.

Dies ist eine unzureichend begründete und illegale Option für die Passage durch die Narva-Bucht und das Kurgalsky-Reservat.

Im April 2017 übersandte das russische Ministerium für natürliche Ressourcen den Kontaktpersonen der Espoo-Konvention in Dänemark, Deutschland, Lettland, Litauen, Polen, Estland, Schweden und Finnland die Unterlagen zur Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für den Bau der Nord Stream-Gaspipeline entwickelt von Nord Stream 2 AG 2 . Das Dokument begründet die einzige Möglichkeit - durch die Narva-Bucht, durch ein besonders geschütztes Gebiet von internationaler Bedeutung.

Die Autoren des UVP-Dokuments hatten keine ausreichenden formalen Gründe für eine solche Wahl des Weges. Um beispielsweise die endgültige Route zu bestimmen, war eine Offshore-Vermessung notwendig, die erst im Juli 2017 beginnen konnte. Dennoch hielt es die Nord Stream 2 AG drei Monate zuvor für möglich, bekannt zu geben, dass bereits eine Route durch das Kurgalsky-Reservat gewählt wurde.

Die Dokumente, die an die am Projekt beteiligten Länder versandt und der Öffentlichkeit präsentiert wurden, waren voller Fehler und Ungenauigkeiten, was dazu beitrug, die „alternativlose“Bauoption durch das Kurgalsky-Reservat zu rechtfertigen.

Hier sind einige typische Beispiele für eine falsche Datendarstellung:

Der Bericht von Espoo sagt, dass die Arbeiten zur Verlegung der Gaspipeline "die Gesamtintegrität und das Funktionieren des Reservats nicht beeinträchtigen werden, daher wird das Ausmaß der Auswirkungen auf das Schutzgebiet als gering eingeschätzt".

Tatsächlich wurde die Route der Gaspipeline durch die wertvollsten natürlichen Komplexe des Reservats verlegt. Direkt im Korridor der Route wurden mindestens 7 Arten von Gefäßpflanzen, 1 Flechtenart und 1 Moosart gefunden, die in den Roten Datenbüchern verschiedener Ebenen aufgeführt sind. In unmittelbarer Nähe der Strecke befindet sich ein Seeadler-Nest, das in das Internationale Rote Buch aufgenommen wurde.

Das Rohr wird 3 km von Maly Tyuters Island führen, wo es seltene, geschützte Ringelrobben gibt. Die Migrationsrouten der Robbe zu dieser Insel werden unweigerlich die Gaspipelineroute durch die Narva-Bucht kreuzen.

Die Autoren des Projekts berichten, dass der Abschnitt der Pipeline auf dem Territorium des Kurgalsky-Reservats „vorübergehend eine Fläche von etwa 31 Hektar einnehmen wird“. In Wirklichkeit wird das Gebiet während aller 50 Jahre des Betriebs der Gaspipeline gemäß den Sicherheitsanforderungen „gesäubert“werden. Nach Einschätzung von Experten wird die Wiederherstellung von Naturkomplexen hier für etwa 100 Jahre nach dem Ende der Lebensdauer der Gaspipeline unmöglich sein.

Beim Vergleich der Routen der Gaspipeline durch die Narva-Bucht (Kurgalsky-Reservat) und das Kap Kolganpya (Kotelsky-Reservat) liefern die Autoren des Projekts ungenaue Daten über den relativen Wert und die besonderen Schutzregime der Reserven: zur Verdichterstation, für die Option "Kap Kolganpya" wird auch aufgrund der Kreuzung des staatlichen Naturschutzgebietes von regionaler Bedeutung "Kotelsky" an Bedeutung gewinnen.

In Wirklichkeit verlief die geplante Route der Gaspipeline durch das Kap Kolgonpya in einer Zone intensiven Naturschutzes, in der nur minimale Einschränkungen für wirtschaftliche Aktivitäten eingeführt wurden. Der Bau von linearen Strukturen (einschließlich der Pipeline) ist durch das Regime des Reservats "Kotelsky" erlaubt. Durch den Bau in dieser Zone entstehen keine grundsätzlich neuen Schäden.

Unterdessen erlaubte das Sicherheitsregime des Kurgalsky-Reservats den Bau von Gaspipelines auf seinem Territorium.

Es sollte hinzugefügt werden, dass die Projektdokumente keine ausreichenden Beweise für die Unmöglichkeit der Verlegung von Nord Stream 2 im Korridor der bestehenden Nord Stream 1 enthalten.

Ausgang der Gaspipeline vom Meer zum Land in Deutschland, Foto aus den Konstruktionsmaterialien von "Nord Stream 2"

Doppelmoral in verschiedenen Ländern: Beim Küstenübergang in Deutschland werden die Rohre einen 200 Meter breiten Küstenwaldstreifen durchqueren

"Die Verwendung der traditionellen offenen Grabenbauweise, um eine Pipeline durch einen Waldgürtel zu führen, würde zu einem irreversiblen Verlust von Lebensraum und Geländeveränderungen führen." Daher beabsichtigt die Nord Stream 2 AG, diesen Abschnitt mit zwei etwa 700 Meter langen Mikrotunneln zu durchfahren.

Gleichzeitig hat Russland für ein wertvolles, rechtlich geschütztes Territorium, das im gesamten Nordwesten Russlands keine Entsprechung hat, „vielfältige Möglichkeiten zum Ausheben eines Grabens“übernommen: „Das Basisszenario ist eine traditionelle Bauweise mit ein offener Graben mit einer Breite von 85 m und etwa 3 800 m". Es sei darauf hingewiesen, dass der Einsatz von Microtunnelling-Technologie oder horizontalem Richtbohren beim Durchqueren von PAs in den Standards von Gazprom vorgesehen ist (siehe "Method of Horizontal Directional Drilling" des Organisationsstandards "Main Gas Pipelines STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (genehmigt und in Betrieb genommen durch Beschluss der OAO Gazprom vom 26. August 2008 Nr. 258) Die Tatsache, dass Russland über umfangreiche Erfahrungen mit dem Bau langer Tunnel verfügt, muss nicht nachgewiesen werden.

Die Nord Stream 2 AG versucht zu ignorieren, dass die Verlegung einer Gaspipeline durch das Kurgalsky-Reservat gegen russisches und internationales Recht verstößt.

Vertreter des Unternehmens haben wiederholt erklärt, dass die Trassenführung des Onshore-Teils der Gaspipeline in die ausschließliche Zuständigkeit von Gazprom und der russischen Regierung fällt.

Damit präsentiert das Unternehmen den Fall so, als ob es zwei unabhängige Projekte gäbe: Onshore und Offshore. In Wirklichkeit gibt es nur ein Projekt. Es wird von einer Tochtergesellschaft von Gazprom durchgeführt (Gründer der Nord Stream 2 AG ist Gazprom PJSC).

Greenpeace-Experten haben die Dokumente zum Projekt Nord Stream 2 analysiert, in dem dessen Unbegründetheit und Rechtswidrigkeit detailliert beschrieben wird

Insbesondere der Bau einer Gaspipeline im Naturschutzgebiet Kurgalsky ist aufgrund russischer Gesetze und internationaler Abkommen unmöglich: der Konvention über Feuchtgebiete von internationaler Bedeutung (Ramsar-Konvention) und der Konvention zum Schutz der Meeresumwelt der Ostsee Meer.

In Paragraph 19 der Ramsar-Konvention heißt es: „Änderung des ökologischen Charakters ist eine vom Menschen verursachte Störung eines Bestandteils des Ökosystems, des Prozesses und/oder des Nutzens/der Dienstleistungen des Ökosystems“.

Wie aus den Espoo-Materialien hervorgeht, wird die Rohrverlegung begleitet von: Entfernen von Vegetation und Erde; Auswirkungen auf Lebensräume von Pflanzen und Tieren; Verlust und Fragmentierung des einheimischen Waldes; Änderungen des hydrologischen Regimes usw. Das gesamte Territorium des Kurgalski-Reservats gehört zum „Ornithologischen Schlüsselgebiet“, was bedeutet, dass der Bau in irgendeinem Teil davon eine grobe Verletzung der Grundsätze der Konvention darstellt.

Am 15. Januar 2018 wurde auf einer Pressekonferenz in der St. Petersburger Wirtschaftsnachrichtenagentur das Ergebnis einer öffentlichen Umweltprüfung veröffentlicht, die vom ECOM Expertise Center durchgeführt wurde. Unabhängige Experten - zwei Ärzte und fünf Wissenschaftler, Biologen, Ökologen, Juristen, Geographen und Spezialisten für Raumplanung - analysierten 138 Bände des Projekts und erklärten das Projekt der Verlegung einer Leitung durch das Kurgalsky-Reservat für inakzeptabel.

Die Experten machten 61 Bemerkungen zur Unvollständigkeit und Unzuverlässigkeit der Materialien der Ingenieurgutachten des Projekts und kamen zu dem Schluss, dass „die Verschleierung von Informationen über den Vergleichswert natürlicher Komplexe bei der Wahl von Alternativen zur Gasleitungsroute,sowie die Unterschätzung des Wertes der Naturkomplexe im südlichen Teil des Kurgalsky-Reservats ist eine bewusste Politik des Entwicklers der Entwurfsdokumentation.

Die Experten fanden "seltsame Bugs"

Eine der für das Projekt verwendeten Fotografien zeigte ein Höckerschwanennest auf der Kurgalsky-Halbinsel, der ornithologische Atlas von Yulia Bublchenko enthält jedoch dieselbe Fotografie, die auf der Insel Maly Tyuters aufgenommen wurde.

Die Erwähnung einiger kommerzieller Fischarten ist aus den Konstruktionsunterlagen verschwunden, um den fischereilichen Wert der Narva-Bucht zu verringern, wo geplant ist, das Rohr abzusenken.

Auf der Pressekonferenz wurde eine indikative Tatsache demonstriert: Jemand, der Zugang zu Anpassungen staatlicher Programme hat, hat eine der alternativen Gaspipeline-Optionen im Raumordnungsplan der Russischen Föderation im Bereich des Pipeline-Transports gestrichen. Die Rede ist von der Trasse der Gaspipeline entlang der Grenze zu Estland.

Im Mai 2018 entdeckten GREENPEACE-Experten zusammen mit unabhängigen Wissenschaftlern, dass im Kurgalsky-Reservat Bauarbeiten im Gange waren, die Reliktdünen und einen wertvollen Sumpf zerstörten.

Umweltschützer richteten einen Appell an den Generalstaatsanwalt Y. Chaika und die Umweltstaatsanwaltschaft des Leningrader Interdistrikts mit der Bitte, auf illegale Bauarbeiten im Reservat zu reagieren und die Verantwortlichen vor Gericht zu stellen.

Verlegung einer Trasse im geschützten Hochmoor Kader, Foto von GREENPEACE

Am 9. Juni 2018 meldete GREENPEACE, dass die Nord Stream 2 AG und ihre Auftragnehmer einen Sachschaden in Höhe von 2,16 Millionen Rubel an der Natur des Reservats verursacht haben. Dies ist der Mindestbetrag, den Greenpeace-Experten nach den vom Ministerium für natürliche Ressourcen genehmigten Methoden berechnet haben.

Bereits Anfang August 2018 wurden auf der zukünftigen Trasse der Gaspipeline Nord Stream 2 im Kurgalsky Wildlife Refuge Hunderte zerstörter Rotbuch-Pflanzen gefunden: Zwischensonnentau, Sumpfturchi und Hexenschuss. Die Pflanzen starben infolge der Versuche des Unternehmens, sie von der Rohrstelle aus wieder zu bepflanzen.

im Kadermoor vertrockneten Hunderte von Sonnentau-Zwischenpflanzen: Sie wurden zusammen mit Moosstücken herausgezogen, mehrere Dutzend Meter bewegt und unter der sengenden Sonne ausgebreitet, Foto GREENPEACE

tote und absterbende Pflanzen des geschützten Sumpftruthähnchens wurden in der sumpfigen Tiefebene gefunden - die Zahl der abgestorbenen Pflanzen konnte nicht abgeschätzt werden, da einige von ihnen in den Boden getreten wurden, Foto GREENPEACE

Am 30. August 2018 berichtete GREENPEACE: Die Nord Stream 2 AG hat schweres Gerät in das Reservat eingeführt und auf einem wesentlichen Teil der Gaspipeline-Route Wälder abgeholzt. Im Moment zerstört das Unternehmen die einzigartigen Naturkomplexe des Reservats, Lebensräume seltener Pflanzen- und Tierarten und verstößt gegen die russische Gesetzgebung und Russlands internationale Verpflichtungen aus der Ramsar-Konvention.

Jetzt ist der Bau von Nord Stream 2 in vollem Gange. Dem Naturschutzgebiet Kurgalka und den Ökosystemen der Narva-Bucht wurden in naher Zukunft irreparable Schäden zugefügt. Leider wird dieser Tatsache weder in Russland noch im "legalen" Europa angemessen Rechnung getragen. Die Behörden der Länder, die befugt sind, der Verlegung des Rohres zuzustimmen - Deutschland (betroffenes Hauptland), Finnland und Schweden -

achtete nicht auf die Verletzung von Gesetzen (einschließlich internationaler Abkommen) und Umweltstandards.

Wenn wir die Wahrheitspositionen einnehmen, müssen wir zugeben: Alle oben genannten Länder (und die Europäische Union im Allgemeinen) sind auch für das verantwortlich, was im Kurgalk-Reservat und in der Narva-Bucht passiert. Sie sollten dies verstehen und davon ausgehen, dass sie früher oder später auf die eine oder andere Weise für das, was sie getan oder nicht getan haben, bezahlen müssen.