Geheime "Gruppe der Dreißig", die die Macht in der Europäischen Union an sich gerissen hat - Professor Katasonov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Europa durchlebt heute schwierige Zeiten. Und morgen können sie noch schwerer werden. Und übermorgen kann Europa als eine über viele Jahrhunderte gewachsene Zivilisation ganz verschwinden. Die Gründe und Erscheinungsformen dieses "Niedergangs Europas" (nach Oswald Spengler) viel. Einer der Gründe und eine der Erscheinungsformen des „Verfalls“ist der Verlust der Souveränität Europas. Außerdem nahm niemand Europa die Souveränität, es selbst verzichtete freiwillig darauf. Dieser Prozess wurde als "Europäische Integration" bezeichnet.

Und es begann mit einem scheinbar harmlosen und durchaus gerechtfertigten Schritt – dem Abschluss des Römischen Vertrags 1957, der für sechs europäische Länder (Deutschland, Frankreich, Italien, Belgien, Niederlande, Luxemburg) einen „gemeinsamen Markt“begründete. Aber, wie sie sagen, "der Appetit kommt beim Essen". Vom "gemeinsamen Markt" der Waren (Abschaffung der Einfuhrzölle im gegenseitigen Handel) entschied sich Europa für den Übergang zu einem gemeinsamen Markt für Kapital und Arbeit. Und dann entstand die Idee, eine Währungsintegration durchzuführen. Zunächst beschlossen sie, im internationalen Zahlungsverkehr zwischen europäischen Ländern eine konventionelle Währungseinheit namens ECU einzuführen. Aber auch hier blieb Europa nicht stehen. Sie beschloss, nationale Währungen zu zerstören und sie durch eine allen Ländern gemeinsame Währung zu ersetzen. Diese Idee hatte ungefähr so viele Vorteile wie Nachteile. Aber alle Pluspunkte waren "hier und jetzt". Und die Nachteile könnten erst in der Zukunft entstehen. Es gab viele Gegner des Übergangs zu einer einheitlichen Währung, aber ihr Widerstand wurde gebrochen. Um zu gewinnen, bewarben Währungsintegratoren auf jede erdenkliche Weise die Vorteile, die sich „hier und jetzt“ergeben würden. Und der Durchschnittseuropäer ist schwach und kurzsichtig, er wählt immer das "Hier und Jetzt".

Vor 20 Jahren hat Europa die rote Linie überschritten. Am 1. Januar 1999 erschien eine einheitliche europäische Währung "Euro" in bargeldloser Form, der Prozess der Verdrängung nationaler Währungseinheiten begann in 11 europäischen Staaten. Am 1. Januar 2002 begann die Emission von Bargeld-Euro-Banknoten (Banknoten und Münzen), im selben Jahr wurde der Prozess der Verdrängung des nationalen Geldes durch die kollektive und supranationale Euro-Währung in 11 Staaten abgeschlossen. Länder, die nationale Währungseinheiten aufgegeben haben, bildeten die sogenannte Eurozone. Derzeit gehören bereits 19 Staaten der Eurozone an.

Der Euro hat nach dem US-Dollar fest den zweiten Platz in der Rangliste der Weltwährungen in allen Indikatoren (Anteil an Abwicklungen, an internationalen Reserven, an Operationen auf dem FOREX-Markt) usw. eingenommen.

Lange Zeit waren die Länder, die der Eurozone beitraten, richtig euphorisch. Aber die Musik hielt nicht lange. Ungefähr fünf Jahre, bis Europa von der Welle der globalen Finanzkrise erfasst wurde. Die Finanzkrise wurde durch eine Schuldenkrise abgelöst, die bis heute andauert und aus der es keine Aussichten auf einen europäischen Ausstieg gibt.

Europäische Zentralbank als Instrument zur Beseitigung der europäischen Identität

Die Vorteile der Währungsintegration begannen zu verpuffen, während die Nachteile greifbarer und sogar tödlich wurden. Die Länder, die der Eurozone beigetreten sind, haben einen erheblichen Teil ihrer Souveränität verloren. Sie haben es an eine supranationale Institution namens Europäische Zentralbank (EZB) abgetreten. Von allen Institutionen der europäischen Integration (Europäisches Parlament, Europäische Kommission, Europäischer Rat usw.) verfügt die EZB über die größte Autonomie. Tatsächlich ist sie wie jede Zentralbank "unabhängig", aber wahrscheinlich ist die Unabhängigkeit der EZB von den Staaten, die sie gegründet haben, viel größer als die Unabhängigkeit der gewöhnlichen Zentralbank von "ihrem" Staat.

Die EZB wurde am 1. Juli 1998 gegründet, um mit der Ausgabe des Euro zu beginnen. Die zwanzigjährige Geschichte der EZB zeigt, dass sie im Vergleich zu anderen Institutionen der europäischen Integration nicht nur die größte „Unabhängigkeit“von europäischen Staaten besitzt, sondern auch den größten Einfluss auf das Leben Europas hat. Die Zentralbanken der Euro-Staaten verlieren nach und nach ihre Rolle, die EZB entzieht ihnen immer mehr Befugnisse, und es werden hauptsächlich technische Funktionen den nationalen Zentralbanken überlassen. Die „Kosten“der freiwilligen Übertragung von Geldausgaberechten auf die supranationale Ebene werden in den europäischen Ländern immer stärker spürbar. Die Behörden einzelner Länder der Eurozone können eine so hohe Autorität wie die EZB nicht anschreien. In einigen Ländern der Eurozone entwickelt sich eine Stimmung zugunsten einer Abkehr vom Euro und einer Rückkehr zu den Landeswährungen.

So stand Griechenland im Sommer 2015 kurz vor der Zahlungsunfähigkeit und drohte Brüssel mit dem Austritt aus der Eurozone. In Brüssel wurde beschlossen, Griechenland zu retten. Innerhalb von drei Jahren erhielt Griechenland von den drei Gläubigern (EZB, Europäische Kommission, IWF) insgesamt 86 Milliarden Euro. Das Hilfsprogramm endete im August letzten Jahres. Ich denke, Griechenland wird sich auch in diesem Jahr wieder in einer schwierigen Finanzlage befinden und Brüssel mit einem Austritt aus der Eurozone drohen.

Euro-Währungsskepsis nimmt zu

Es ist kein Geheimnis, dass Europaskepsis zunehmend Europa erobert. Seine Variation ist die Euro-Währungs-Skepsis. Heute ist es besonders in Italien sichtbar, wo Politiker von Parteien wie den Fünf Sternen und der Liga des Nordens an die Macht gekommen sind. Die relative Höhe der italienischen Staatsverschuldung hat bereits 130 % des BIP überschritten (Platz zwei nach Griechenland, wo der Indikator 180 % des BIP erreichte). Die italienischen Behörden stellen die Abschreibung von Schulden des Landes gegenüber der Europäischen Zentralbank in Höhe von 250 Milliarden Euro. Anderenfalls drohen, die Eurozone zu verlassen und zur Lira zurückzukehren. Es erscheint paradox, dass auch in Deutschland (der „Lokomotive“der europäischen Integration) Stimmungen gegenüber dem Euro geäußert werden. Eine Zeitlang spielte die Euro-Währungsintegration Deutschland in die Hände und trug zur Entwicklung seiner Industrie aufgrund der Verschlechterung der Volkswirtschaften Griechenlands, Italiens, Spaniens, Portugals und einiger anderer Länder bei. Jetzt sind diese Länder in einer Notlage und brauchen Hilfe. Aber das wollen nicht alle in Deutschland. Es gibt Politiker, die den Ausschluss einiger Länder aus der Eurozone nicht nur einräumen, sondern unbedingt für notwendig halten.

Es gibt also Anzeichen für einen Stillstand der Währungsintegration und sogar für einen Währungszerfall. Aber das ist auf der Ebene einzelner europäischer Länder. Aber in Brüssel beschleunigen sie die Prozesse der Zerstörung der Reste europäischer nationaler Souveränität im Währungs- und Finanzbereich weiter. So wird immer häufiger die Frage aufgeworfen, dass auf Ebene der gesamten Eurozone eine Asymmetrie entstanden sei: Es gibt eine einzige Zentralbank, aber kein einziges Finanzministerium. Ein vereintes Europa braucht das klassische Tandem „Zentralbank – Finanzministerium“, das es in jedem Staat gibt. Es scheint, dass man sich bereits auf allen Ebenen der EU darauf geeinigt hat, dass ab 2021 ein einheitlicher Haushalt für die Eurozone gebildet wird.

Aber wenn heute viele Weltmedien von einem einheitlichen europäischen Haushalt für die Eurozone sprechen, dann hat sich hinter den Kulissen vieler Medien eine andere Geschichte zum Thema Geld- und Finanzpolitik in Europa gezeigt.

Europa wird von der Gruppe der Dreißig regiert

Die Geschichte selbst begann im Januar letzten Jahres und betrifft die Figur des Präsidenten der Europäischen Zentralbank Mario Draghi … Ich werde es kurz skizzieren, und Sie werden verstehen, warum ich es mit Russland verbinde. Anfang letzten Jahres haben die Medien der Welt sehr lakonische Informationen über das Leben der Europäischen Union (EU) ausgestrahlt. EU-Ombudsmann Emily O'Reillyforderte hochrangige Beamte der Europäischen Zentralbank (EZB) auf, nicht mehr an den Treffen der "Gruppe der Dreißig" - G30 - teilzunehmen. Jeder kennt G-7, G-8, G-20. Einige Gelehrte kennen auch die G-10. Aber die G-30 war nur einem engen Personenkreis bekannt. Dank Emily O'Reilly hat die G30 eine gute Belichtung bekommen.

Es stellte sich heraus, dass die G-30 sogar eine eigene Website hat, wenn auch sehr lakonisch. Etwas davon kann noch "abgelassen" werden. Die Gruppe wurde 1978 von einem Bankier gegründet Jeffrey Bellmit Rockefeller-Stiftung … Der Hauptsitz befindet sich in Washington DC (USA). Hinter der verbalen Hülle von PR-Informationen, die auf der Website veröffentlicht werden, ist zu sehen, dass die Gruppe Empfehlungen für Zentralbanken und die weltweit führenden Banken formuliert. Die Teilnehmer der Treffen beteiligen sich weiterhin an der Umsetzung der verabschiedeten Empfehlungen, indem sie ihre administrativen Fähigkeiten, Verbindungen und ihren Einfluss nutzen. Da die Gruppe mit Unterstützung der Rockefeller Foundation gegründet wurde, ist es schwer vorstellbar, dass die G-30 nicht standgehalten hat David Rockefeller, starb im März 2017 im Alter von 102 Jahren. Die meiste Zeit seines Lebens regierte er die Chase Manhattan Bank, eine der größten Privatbanken der Welt.

Heute hat die Gruppe tatsächlich 33 Mitglieder. Sie alle sind weltberühmte Banker, Chefs großer Zentralbanken sowie privater Geschäfts- und Investmentbanken (aus der Kategorie derer, die die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich heute als „Rückgrat“einstuft). Einige Personen auf der Site werden als „ehemalige“, andere als „aktuell“dargestellt. Aber wir verstehen sehr gut, dass es in der Welt der „Geldbesitzer“keine „ehemaligen“gibt. Ich nenne hier nur die "Spitzenführung" der G-30 (in eckigen Klammern - Position / Position in der "Außenwelt":):

Vorsitzender des Kuratoriums - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Vorsitzender von JPMorgan Chase International].

Vorsitzender der Gruppe (Vorsitzender) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [Stellvertretender Premierminister und koordinierender Minister für Wirtschafts- und Sozialpolitik, Singapur].

Schatzmeister - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [Vorsitzender der Investmentbank BTG Pactual Mexico].

Vorsitzender emeritiert - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [ehemaliger Vorsitzender der US-Notenbank].

Ehrenvorsitzender - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [Ehemaliger Präsident der Europäischen Zentralbank].

In der Liste der Mitglieder der Fraktion finden wir auch den derzeitigen Präsidenten der EZB, Mario Draghi, der im Januar letzten Jahres "entdeckt" wurde, als der EU-Ombudsmann sagte, seine Mitgliedschaft in der G-30 führe zu einem "Interessenkonflikt".." Warum forderte der EU-Beamte, dass die Europäische Zentralbank (EZB) nicht mehr an den G30-Treffen teilnimmt? Die G30 setzt sich aus Führungskräften und Vertretern einer Reihe von Banken zusammen, die von der EZB beaufsichtigt werden. Solche stillschweigenden Kontakte der Finanzaufsichtsbehörde mit beaufsichtigten Instituten sind nach EU-Vorschriften verboten.

Europa hat wieder einmal gegen die "Geldbesitzer" verloren

Aber in Wirklichkeit ist alles viel ernster. Schließlich hat Emily O'Reilly das Thema nicht aus eigener Initiative zur Sprache gebracht. Sie wurde dazu von Zehntausenden europäischen Anti-Globalisierungs-Aktivisten gezwungen, die sehr besorgt waren, dass das Bankensystem der Europäischen Union nicht einmal von der Europäischen Zentralbank, sondern von einer höheren Instanz kontrolliert wird. Nämlich die Gruppe der Dreißig. Und Mario Draghi erhält nur Anweisungen von der G-30 und setzt sie um. Die EZB selbst hat einen Sonderstatus, sie wird nämlich weder vom Europäischen Parlament noch von der Europäischen Kommission oder anderen Institutionen der Europäischen Union kontrolliert. Und dann stellt sich heraus, dass es sogar über der EZB eine höhere Instanz namens G-30 gibt, die nicht nur von niemandem kontrolliert wird, sondern von deren Existenz viele nicht einmal wussten.

Der einschmeichelnde und zurückhaltende Mario Draghi reagierte auf die Aussage des Bürgerbeauftragten ungewöhnlich scharf und kategorisch: „Ich habe (an der Arbeit der G-30) teilgenommen und werde mitmachen“. Nach unseren Informationen ist Draghi im vergangenen Jahr mehrmals zu den Sitzungen des Konzerns gereist. Aber Brüssel war verwirrt und wusste nicht, wie es auf die aktuelle Situation reagieren sollte. Am Ende wanderte der Fall an das Europäische Parlament, das mit der ehrenvollen Aufgabe der Entscheidungsvorbereitung betraut wurde. Bei den Abgeordneten waren die Leidenschaften in vollem Gange. Eine Gruppe von Abgeordneten, bestehend aus Euroskeptikern und Linken, bereitete nach Prüfung des EZB-Jahresberichts 2017 einen Änderungsentwurf zu der zuvor vom Europäischen Parlament angenommenen Entschließung vor. Der Kern der Änderungen besteht darin, Mario Draghi und anderen EZB-Beamten die Teilnahme an der Arbeit der „geheimen“G30 zu verbieten. Ursprünglich wurden die Änderungsentwürfe von 181 Abgeordneten unterstützt, während 439 Abgeordnete dagegen waren.

Anhänger Draghis und seines Kurses schlugen eine eigene Version vor, die es der Europäischen Zentralbank überließ, zu entscheiden, ob sie sich an der Arbeit der G-30 (und anderer ähnlicher Gruppen und Organisationen) beteiligte, geleitet von den Bedürfnissen eine "richtige" Geldpolitik in der Europäischen Union zu führen … Wie Sie sehen, wurde das Wesentliche der Änderungsanträge entmannt und ein Dokument „über nichts“(im üblichen Stil des Europäischen Parlaments) erhalten. Und Mitte Januar 2019 fand die Schlussabstimmung über die Fassung der „Nichts“-Änderungsanträge statt. Hier die Ergebnisse: für - 500 Stimmen; gegen - 115; enthielten sich - 19.

Einfach ausgedrückt, erhielten Mario Draghi sowie die nachfolgenden Präsidenten der EZB das volle Recht, sich an der Arbeit jeglicher Geheimorganisationen zu beteiligen, mit der Begründung, dass eine "richtige" Geldpolitik entwickelt werden müsse. Euroskeptiker, Globalisierungsgegner und Linke qualifizierten diese Entscheidung der „Volksvertreter“des „Vereinigten Europas“als endgültige Zerstörung der Souveränität Europas und übertrugen sie unter die volle Kontrolle der „Eigentümer des Geldes“.