Superstring-Theorie: Existieren alle Dinge in 11 Dimensionen?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Sie haben wahrscheinlich gehört, dass die populärste wissenschaftliche Theorie unserer Zeit, die Stringtheorie, viel mehr Dimensionen umfasst, als der gesunde Menschenverstand vermuten lässt.

Das größte Problem für theoretische Physiker besteht darin, alle fundamentalen Wechselwirkungen (Gravitation, elektromagnetische, schwache und starke) in einer einzigen Theorie zu kombinieren. Die Superstring-Theorie behauptet, die Theorie von allem zu sein.

Es stellte sich jedoch heraus, dass die praktischste Anzahl von Dimensionen, die für das Funktionieren dieser Theorie erforderlich sind, zehn ist (von denen neun räumlich sind und eine temporär ist)! Wenn es mehr oder weniger Messungen gibt, liefern mathematische Gleichungen irrationale Ergebnisse, die ins Unendliche gehen - eine Singularität.

Die nächste Stufe in der Entwicklung der Superstringtheorie – die M-Theorie – hat bereits elf Dimensionen gezählt. Und noch eine Version davon - F-Theorie - alle zwölf. Und das ist überhaupt keine Komplikation. Die F-Theorie beschreibt den 12-dimensionalen Raum durch einfachere Gleichungen als die M-Theorie - 11-dimensional.

Natürlich heißt die theoretische Physik nicht umsonst theoretisch. Alle ihre bisherigen Errungenschaften existieren nur auf dem Papier. Um zu erklären, warum wir uns nur im dreidimensionalen Raum bewegen können, begannen Wissenschaftler darüber zu sprechen, wie die unglücklichen anderen Dimensionen auf Quantenebene zu kompakten Kugeln zusammenschrumpfen mussten. Um genau zu sein, nicht in Kugeln, sondern in Calabi-Yau-Räume. Das sind solche dreidimensionalen Figuren, in denen sich ihre eigene Welt mit eigener Dimension befindet. Eine zweidimensionale Projektion solcher Mannigfaltigkeiten sieht etwa so aus:

Mehr als 470 Millionen solcher Figuren sind bekannt. Welche davon unserer Realität entspricht, wird derzeit berechnet. Es ist nicht leicht, ein theoretischer Physiker zu sein.

Ja, es scheint ein wenig weit hergeholt. Aber vielleicht erklärt genau das, warum sich die Quantenwelt so stark von dem unterscheidet, was wir wahrnehmen.

Tauchen wir ein wenig in die Geschichte ein

1968 brütete der junge theoretische Physiker Gabriele Veneziano über das Verständnis der zahlreichen experimentell beobachteten Eigenschaften der starken Kernwechselwirkung. Veneziano, der damals am CERN, dem European Accelerator Laboratory in Genf (Schweiz), arbeitete, beschäftigte sich mehrere Jahre mit diesem Problem, bis er eines Tages auf eine brillante Vermutung stieß. Zu seiner großen Überraschung stellte er fest, dass eine exotische mathematische Formel, die der berühmte Schweizer Mathematiker Leonard Euler etwa zweihundert Jahre zuvor für rein mathematische Zwecke erfunden hatte - die sogenannte Euler-Beta-Funktion - auf einen Schlag alles beschreiben zu können scheint die zahlreichen Eigenschaften von Teilchen, die an der starken Kernkraft beteiligt sind. Die von Veneziano erwähnte Eigenschaft lieferte eine aussagekräftige mathematische Beschreibung vieler Merkmale starker Wechselwirkung; es löste eine Flut von Arbeiten aus, in denen die Betafunktion und ihre verschiedenen Verallgemeinerungen verwendet wurden, um die riesigen Datenmengen zu beschreiben, die bei der Untersuchung von Teilchenkollisionen auf der ganzen Welt angesammelt wurden. In gewisser Weise war Venezianos Beobachtung jedoch unvollständig. Wie eine auswendig gelernte Formel, die von einem Schüler verwendet wird, der ihre Bedeutung oder Bedeutung nicht versteht, funktionierte die Beta-Funktion von Euler, aber niemand verstand warum. Es war eine Formel, die einer Erklärung bedurfte.

Gabriele Veneziano

Dies änderte sich 1970, als Yohiro Nambu von der University of Chicago, Holger Nielsen vom Niels Bohr Institute und Leonard Susskind von der Stanford University die physikalische Bedeutung der Eulerschen Formel aufdecken konnten. Diese Physiker zeigten, dass, wenn Elementarteilchen durch kleine schwingende eindimensionale Saiten dargestellt werden, die starke Wechselwirkung dieser Teilchen mit der Euler-Funktion genau beschrieben wird. Wenn die String-Segmente klein genug sind, so argumentierten die Forscher, würden sie immer noch wie Punktteilchen aussehen und daher den Ergebnissen experimenteller Beobachtungen nicht widersprechen. Obwohl diese Theorie einfach und intuitiv ansprechend war, zeigte sich bald, dass die Beschreibung starker Wechselwirkungen mit Strings fehlerhaft war. In den frühen 1970er Jahren. Hochenergiephysiker konnten tiefer in die subatomare Welt blicken und haben gezeigt, dass einige Vorhersagen des Stringmodells in direktem Widerspruch zu Beobachtungen stehen. Parallel dazu schritt die Entwicklung der Quantenfeldtheorie – der Quantenchromodynamik – voran, bei der das Punktmodell der Teilchen verwendet wurde. Die Erfolge dieser Theorie bei der Beschreibung der starken Wechselwirkung führten zur Aufgabe der Stringtheorie.

Die meisten Teilchenphysiker glaubten, dass die Stringtheorie für immer im Müll landete, aber eine Reihe von Forschern blieben ihr treu. Schwartz zum Beispiel war der Meinung, dass "die mathematische Struktur der Stringtheorie so schön ist und so viele bemerkenswerte Eigenschaften hat, dass sie zweifellos auf etwas tieferes hinweisen sollte."²). Eines der Probleme, mit denen Physiker bei der Stringtheorie konfrontiert waren, bestand darin, dass sie zu viele Auswahlmöglichkeiten zu bieten schien, was verwirrend war.

Einige der schwingenden Saitenkonfigurationen in dieser Theorie hatten Eigenschaften, die denen von Gluonen ähnelten, was Anlass gab, sie wirklich als Theorie starker Wechselwirkungen zu betrachten. Darüber hinaus enthielt es jedoch zusätzliche Teilchen-Wechselwirkungsträger, die nichts mit den experimentellen Manifestationen der starken Wechselwirkung zu tun hatten. 1974 machten Schwartz und Joel Scherk von der French Graduate School of Technology eine kühne Annahme, die diesen vermeintlichen Fehler in eine Tugend verwandelte. Nachdem sie die seltsamen Schwingungsmoden von Saiten studiert hatten, die an Trägerteilchen erinnern, stellten sie fest, dass diese Eigenschaften überraschend genau mit den angeblichen Eigenschaften eines hypothetischen Trägerteilchens der Gravitationswechselwirkung - dem Graviton - übereinstimmen. Obwohl diese "winzigen Teilchen" der Gravitationswechselwirkung noch nicht entdeckt wurden, können Theoretiker einige der grundlegenden Eigenschaften, die diese Teilchen haben sollten, sicher vorhersagen. Scherk und Schwartz fanden heraus, dass diese Eigenschaften für einige Schwingungsmoden exakt realisiert werden. Auf dieser Grundlage stellten sie die Hypothese auf, dass das erste Aufkommen der Stringtheorie scheiterte, weil die Physiker ihren Anwendungsbereich zu stark einschränkten. Sherk und Schwartz gaben bekannt, dass die Stringtheorie nicht nur eine Theorie der starken Kraft ist, sondern eine Quantentheorie, die unter anderem die Gravitation einbezieht).

Die physische Gemeinschaft reagierte auf diese Annahme mit einer sehr zurückhaltenden Haltung. Tatsächlich, wie sich Schwartz erinnerte, „wurde unsere Arbeit von allen ignoriert“.⁴). Die Pfade des Fortschritts sind bereits gründlich übersät mit zahlreichen gescheiterten Versuchen, Gravitation und Quantenmechanik zu kombinieren. Die Stringtheorie scheiterte bei ihrem ersten Versuch, starke Wechselwirkungen zu beschreiben, und viele hielten es für sinnlos, sie zu verwenden, um noch größere Ziele zu erreichen. Nachfolgende, detailliertere Studien der späten 1970er und frühen 1980er Jahre. zeigten, dass zwischen Stringtheorie und Quantenmechanik eigene, wenn auch kleinere Widersprüche auftreten. Der Eindruck war, dass die Gravitationskraft wieder dem Versuch widerstehen konnte, sie auf mikroskopischer Ebene in die Beschreibung des Universums einzubauen.

Dies war bis 1984 der Fall. In ihrem wegweisenden Papier, das mehr als ein Jahrzehnt intensiver Forschung zusammenfasste, die von den meisten Physikern weitgehend ignoriert oder abgelehnt wurde, fanden Green und Schwartz heraus, dass der kleine Widerspruch zur Quantentheorie, der die Stringtheorie geplagt hatte, gelöst werden konnte. Darüber hinaus zeigten sie, dass die resultierende Theorie breit genug ist, um alle vier Arten von Wechselwirkungen und alle Arten von Materie abzudecken. Die Nachricht von diesem Ergebnis verbreitete sich in der Physik-Community: Hunderte von Teilchenphysikern hörten auf, an ihren Projekten zu arbeiten, um an der scheinbar letzten theoretischen Schlacht eines jahrhundertealten Angriffs auf die tiefsten Grundlagen des Universums teilzunehmen.

Die Nachricht vom Erfolg von Green und Schwartz erreichte schließlich sogar die Doktoranden des ersten Studienjahres, und die einstige Entmutigung wurde durch ein spannendes Gefühl der Beteiligung an einem Wendepunkt in der Geschichte der Physik ersetzt. Viele von uns saßen nach Mitternacht tief da und studierten gewichtige Wälzer über theoretische Physik und abstrakte Mathematik, deren Kenntnis notwendig ist, um die Stringtheorie zu verstehen.

Allerdings sind die Physiker der Stringtheorie dabei immer wieder auf ernsthafte Hindernisse gestoßen. In der theoretischen Physik muss man sich oft mit Gleichungen auseinandersetzen, die entweder zu komplex zum Verstehen oder schwer zu lösen sind. Normalerweise geben Physiker in einer solchen Situation nicht auf und versuchen, eine ungefähre Lösung dieser Gleichungen zu erhalten. Der Sachverhalt in der Stringtheorie ist viel komplizierter. Schon die Herleitung der Gleichungen erwies sich als so kompliziert, dass man bisher nur ihre Näherungsform erhalten konnte. So befinden sich Physiker, die in der Stringtheorie arbeiten, in einer Situation, in der sie nach Näherungslösungen für Näherungsgleichungen suchen müssen. Nach einigen Jahren erstaunlicher Fortschritte während der ersten Revolution in der Superstringtheorie sahen sich die Physiker damit konfrontiert, dass die verwendeten Näherungsgleichungen eine Reihe wichtiger Fragen nicht richtig beantworten konnten, was die Weiterentwicklung der Forschung behinderte. Mangels konkreter Ideen, um über diese Näherungsmethoden hinauszugehen, erlebten viele Stringphysiker eine wachsende Frustration und kehrten zu ihrer früheren Forschung zurück. Für diejenigen, die geblieben sind, Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre. waren die Testphase.

Die Schönheit und potenzielle Macht der Stringtheorie lockte die Forscher wie ein Goldschatz, der sicher in einem Safe eingeschlossen ist und nur durch ein winziges Guckloch sichtbar ist, aber niemand hatte einen Schlüssel, um diese schlummernden Kräfte zu entfesseln. Eine lange „Dürre“wurde von Zeit zu Zeit durch wichtige Entdeckungen unterbrochen, aber allen war klar, dass neue Methoden benötigt werden, die es erlauben, über die bereits bekannten Näherungslösungen hinauszugehen.

Das Ende der Stagnation kam mit einem atemberaubenden Vortrag von Edward Witten auf der String Theory Conference 1995 an der University of Southern California - ein Vortrag, der ein Publikum mit den weltweit führenden Physikern verblüffte. Darin enthüllte er den Plan für die nächste Forschungsphase und leitete damit die "zweite Revolution in der Superstringtheorie" ein. Nun arbeiten Stringtheoretiker energisch an neuen Methoden, die versprechen, die Hindernisse zu überwinden, auf die sie stoßen.

Für die weit verbreitete Popularisierung des TS sollte die Menschheit dem Professor der Columbia University, Brian Greene, ein Denkmal setzen. Sein 1999 erschienenes Buch Elegant Universe. „Superstrings, Hidden Dimensions, and the Quest for the Ultimate Theory“wurde ein Bestseller und erhielt einen Pulitzer-Preis. Die Arbeit des Wissenschaftlers bildete die Grundlage einer populärwissenschaftlichen Miniserie mit dem Autor selbst in der Rolle des Gastgebers - ein Fragment davon ist am Ende des Materials zu sehen (Foto von Amy Sussman / Columbia University).

anklickbar 1700 px

Versuchen wir nun, die Essenz dieser Theorie zumindest ein wenig zu verstehen

Von vorn anfangen. Die Nulldimension ist ein Punkt. Sie hat keine Dimensionen. Es gibt keinen Ort, an dem man sich bewegen kann, es werden keine Koordinaten benötigt, um einen Standort in einer solchen Dimension anzugeben.

Setzen wir den zweiten neben den ersten Punkt und ziehen eine Linie durch sie. Hier ist die erste Dimension. Ein eindimensionales Objekt hat eine Größe – eine Länge – aber keine Breite oder Tiefe. Die Bewegung im Rahmen des eindimensionalen Raumes ist sehr eingeschränkt, da das auf dem Weg entstandene Hindernis nicht zu umgehen ist. Es braucht nur eine Koordinate, um auf dieser Linie zu lokalisieren.

Setzen wir einen Punkt neben das Segment. Um diese beiden Objekte einzupassen, brauchen wir einen zweidimensionalen Raum mit Länge und Breite, also einer Fläche, aber ohne Tiefe, also Volumen. Die Position eines beliebigen Punktes auf diesem Feld wird durch zwei Koordinaten bestimmt.

Die dritte Dimension entsteht, wenn wir diesem System eine dritte Koordinatenachse hinzufügen. Für uns, die Bewohner des dreidimensionalen Universums, ist das sehr leicht vorstellbar.

Versuchen wir uns vorzustellen, wie die Bewohner des zweidimensionalen Raums die Welt sehen. Hier sind zum Beispiel diese beiden Personen:

Jeder von ihnen wird seinen Freund so sehen:

Aber in dieser Situation:

Unsere Helden werden sich so sehen:

Es ist der Blickwinkelwechsel, der es unseren Helden ermöglicht, sich als zweidimensionale Objekte und nicht als eindimensionale Segmente zu beurteilen.

Stellen wir uns nun vor, dass sich ein bestimmtes volumetrisches Objekt in der dritten Dimension bewegt, das diese zweidimensionale Welt durchquert. Für einen außenstehenden Beobachter wird diese Bewegung in einer Änderung der zweidimensionalen Projektionen eines Objekts auf einer Ebene ausgedrückt, wie Brokkoli in einem MRT-Gerät:

Aber für einen Bewohner unseres Flatlands ist ein solches Bild unverständlich! Er kann sie sich nicht einmal vorstellen. Für ihn wird jede der zweidimensionalen Projektionen als eindimensionales Segment von mysteriös variabler Länge gesehen, das an einem unvorhersehbaren Ort auftaucht und auch unvorhersehbar verschwindet. Versuche, Länge und Entstehungsort solcher Objekte mit den Gesetzen der Physik des zweidimensionalen Raums zu berechnen, sind zum Scheitern verurteilt.

Wir, die Bewohner der dreidimensionalen Welt, sehen alles zweidimensional. Erst die Bewegung eines Objekts im Raum lässt uns sein Volumen spüren. Wir werden auch jedes mehrdimensionale Objekt als zweidimensional betrachten, aber es wird sich je nach unserer Beziehung zu ihm oder der Zeit erstaunlich verändern.

Aus dieser Sicht ist es interessant, zum Beispiel über die Schwerkraft nachzudenken. Jeder hat wahrscheinlich ähnliche Bilder gesehen:

Es ist üblich, auf ihnen darzustellen, wie die Schwerkraft die Raumzeit krümmt. Kurven … wo? Genau in keiner der uns bekannten Dimensionen. Und was ist mit dem Quantentunneln, also der Fähigkeit eines Teilchens, an einem Ort zu verschwinden und an einem ganz anderen Ort aufzutauchen, außerdem hinter einem Hindernis, das es in unserer Realität nicht durchdringen könnte, ohne ein Loch darin zu machen? Was ist mit Schwarzen Löchern? Was aber, wenn all diese und andere Mysterien der modernen Wissenschaften dadurch erklärt werden, dass die Geometrie des Raumes keineswegs dieselbe ist, wie wir sie früher wahrgenommen haben?

Die Uhr tickt

Die Zeit fügt unserem Universum eine weitere Koordinate hinzu. Damit eine Party stattfinden kann, müssen Sie nicht nur wissen, in welcher Bar sie stattfindet, sondern auch die genaue Uhrzeit dieser Veranstaltung.

Nach unserer Wahrnehmung ist die Zeit weniger eine gerade Linie als ein Strahl. Das heißt, es hat einen Ausgangspunkt und die Bewegung erfolgt nur in eine Richtung - von der Vergangenheit in die Zukunft. Und nur die Gegenwart ist real. Weder die Vergangenheit noch die Zukunft existieren, ebenso wenig Frühstück und Abendessen aus der Sicht eines Bürokaufmanns zur Mittagszeit.

Aber die Relativitätstheorie stimmt dem nicht zu. Aus ihrer Sicht ist Zeit eine vollwertige Dimension. Alle Ereignisse, die existierten, existieren und existieren werden, sind so real wie der Meeresstrand, egal wo uns die Träume vom Rauschen der Brandung überraschten. Unsere Wahrnehmung ist so etwas wie ein Suchscheinwerfer, der ein Segment auf einer geraden Zeitlinie beleuchtet. Die Menschheit in ihrer vierten Dimension sieht so aus:

Aber wir sehen nur eine Projektion, einen Ausschnitt dieser Dimension zu jedem einzelnen Zeitpunkt. Ja, wie Brokkoli auf einem MRT-Gerät.

Bisher haben alle Theorien mit einer Vielzahl von räumlichen Dimensionen gearbeitet, und die Zeit war immer die einzige. Aber warum lässt der Raum die Erscheinung mehrerer Raumdimensionen zu, aber nur einmal? Bis Wissenschaftler diese Frage beantworten können, wird die Hypothese von zwei oder mehr Zeiträumen für alle Philosophen und Science-Fiction-Autoren sehr attraktiv erscheinen. Ja, und Physiker, was ist wirklich da. Der amerikanische Astrophysiker Yitzhak Bars beispielsweise sieht in der zweiten Zeitdimension die Wurzel aller Probleme mit der Theory of Everything. Versuchen wir uns als mentale Übung eine Welt mit zwei Zeiten vorzustellen.

Jede Dimension existiert separat. Dies drückt sich darin aus, dass wenn wir die Koordinaten eines Objekts in einer Dimension ändern, die Koordinaten in anderen unverändert bleiben können. Wenn Sie sich also entlang einer Zeitachse bewegen, die eine andere im rechten Winkel schneidet, wird die Zeit am Schnittpunkt angehalten. In der Praxis sieht das ungefähr so aus:

Neo musste lediglich seine eindimensionale Zeitachse senkrecht zur Zeitachse der Kugeln positionieren. Reine Kleinigkeit, stimme zu. Tatsächlich ist alles viel komplizierter.

Die genaue Zeit in einem Universum mit zwei Zeitdimensionen wird durch zwei Werte bestimmt. Ist ein zweidimensionales Ereignis schwer vorstellbar? Das heißt, eine, die sich gleichzeitig entlang zweier Zeitachsen erstreckt? Es ist wahrscheinlich, dass eine solche Welt Spezialisten für die Zeitkartierung erfordert, da Kartographen die zweidimensionale Oberfläche des Globus kartieren.

Was unterscheidet den zweidimensionalen Raum noch vom eindimensionalen Raum? Zum Beispiel die Möglichkeit, ein Hindernis zu umgehen. Dies ist bereits völlig jenseits der Grenzen unseres Verstandes. Ein Bewohner einer eindimensionalen Welt kann sich nicht vorstellen, wie es ist, um eine Ecke zu biegen. Und was ist das - eine Ecke in der Zeit? Darüber hinaus können Sie im zweidimensionalen Raum vorwärts, rückwärts, aber zumindest diagonal reisen. Ich habe keine Ahnung, wie es ist, diagonal durch die Zeit zu gehen. Ich spreche nicht einmal davon, dass die Zeit die Grundlage vieler physikalischer Gesetze ist, und es ist unmöglich, sich vorzustellen, wie sich die Physik des Universums mit dem Erscheinen einer anderen zeitlichen Dimension ändern wird. Aber darüber nachzudenken ist so spannend!

Eine sehr große Enzyklopädie

Andere Dimensionen sind noch nicht entdeckt und existieren nur in mathematischen Modellen. Aber Sie können versuchen, sie sich so vorzustellen.

Wie wir bereits herausgefunden haben, sehen wir eine dreidimensionale Projektion der vierten (Zeit-)Dimension des Universums. Mit anderen Worten, jeder Moment der Existenz unserer Welt ist ein Punkt (ähnlich der Null-Dimension) im Zeitintervall vom Urknall bis zum Ende der Welt.

Diejenigen von Ihnen, die über Zeitreisen gelesen haben, wissen, wie wichtig die Krümmung des Raum-Zeit-Kontinuums dabei ist. Dies ist die fünfte Dimension - darin wird die vierdimensionale Raumzeit "gekrümmt", um einige zwei Punkte auf dieser Geraden zusammenzuführen. Ohne dies wäre der Weg zwischen diesen Punkten zu lang oder sogar unmöglich. Grob gesagt ähnelt die fünfte Dimension der zweiten - sie verschiebt die "eindimensionale" Raumzeitlinie in die "zweidimensionale" Ebene mit allen sich daraus ergebenden Möglichkeiten, um eine Ecke zu wickeln.

Unsere besonders philosophisch gesinnten Leser haben wahrscheinlich etwas früher über die Möglichkeit der Willensfreiheit unter Bedingungen nachgedacht, in denen die Zukunft bereits existiert, aber noch nicht bekannt ist. Die Wissenschaft beantwortet diese Frage so: Wahrscheinlichkeiten. Die Zukunft ist kein Stock, sondern ein ganzer Besen möglicher Szenarien. Welche wird wahr – wir werden es herausfinden, wenn wir dort sind.

Jede der Wahrscheinlichkeiten existiert als "eindimensionales" Segment auf der "Ebene" der fünften Dimension. Wie springt man am schnellsten von einem Segment zum anderen? Das ist richtig - biegen Sie dieses Flugzeug wie ein Blatt Papier. Wohin biegen? Und wieder ist es richtig - in der sechsten Dimension, die dieser ganzen komplexen Struktur "Volumen" verleiht. Und macht ihn damit wie einen dreidimensionalen Raum zu einem neuen Punkt "fertig".

Die siebte Dimension ist eine neue Gerade, die aus sechsdimensionalen „Punkten“besteht. Was ist ein anderer Punkt auf dieser Linie? Die ganze unendliche Reihe von Optionen für die Entwicklung von Ereignissen in einem anderen Universum, die sich nicht als Folge des Urknalls, sondern unter anderen Bedingungen gebildet haben und nach anderen Gesetzen handeln. Das heißt, die siebte Dimension besteht aus Perlen aus Parallelwelten. Die achte Dimension sammelt diese „Linien“in einer „Ebene“. Und das neunte kann mit einem Buch verglichen werden, das auf alle "Blätter" der achten Dimension passt. Es ist eine Sammlung aller Geschichten aller Universen mit allen Gesetzen der Physik und allen Anfangsbedingungen. Punkt wieder.

Hier stoßen wir an die Grenze. Um uns die zehnte Dimension vorzustellen, brauchen wir eine Gerade. Und was kann es sonst noch auf dieser Linie geben, wenn die neunte Dimension bereits alles Vorstellbare und sogar Unvorstellbare umfasst? Es stellt sich heraus, dass die neunte Dimension kein weiterer Ausgangspunkt ist, sondern der letzte - jedenfalls für unsere Vorstellungskraft.

Die Stringtheorie besagt, dass Saiten in der zehnten Dimension schwingen – die Grundteilchen, aus denen alles besteht. Wenn die zehnte Dimension alle Universen und alle Möglichkeiten enthält, dann existieren überall und jederzeit Strings. Ich meine, jede Saite existiert in unserem Universum und jede andere auch. Zu jeder Zeit. Sofort. Cool was?

Im September 2013 traf Brian Green auf Einladung des Polytechnischen Museums in Moskau ein. Der berühmte Physiker, String-Theoretiker, Professor an der Columbia University, ist der breiten Öffentlichkeit vor allem als Popularisierer der Wissenschaft und als Autor des Buches "Elegant Universe" bekannt. Lenta.ru sprach mit Brian Green über die Stringtheorie und die jüngsten Herausforderungen, mit denen sie konfrontiert war, sowie über Quantengravitation, Amplitude und soziale Kontrolle.