Kontroverse Situationen im US-Wahlsystem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Warum es im US-Wahlsystem zu kontroversen Situationen kommt und wie demokratisch es ist, erklären Experten: Alexei Mukhin, Direktor des Center for Political Information, und Georgy Bovt, Politologe.

Was ist das Hauptmerkmal des Wahlsystems?

Alexej Mukhin:Die Tatsache, dass ein solches System traditionell ist. Dies ist in der Tat sein einziger Wert. Aufgrund der Vielschichtigkeit und Komplexität der Organisation der amerikanischen Präsidentschaftswahlen sind diese, wie es immer wieder bekannt wird, sehr anfällig für verschiedene Manipulationen und kein Beispiel für demokratische Mechanismen.

Das verstehen die Amerikaner selbst sehr gut, aber sie wollen das bestehende System nicht ändern, denn es ist Tradition, und die Treue zu dieser Tradition verdient teilweise sogar Respekt.

Georgy Bovt:Das Wahlsystem soll sicherstellen, dass sowohl die Interessen der einfachen Mehrheit der Wähler als auch der Bundesstaaten als Untertanen der amerikanischen Föderation bei den Wahlergebnissen berücksichtigt werden.

Dies wird dadurch erreicht, dass die Wahlstimmen sowohl die Bevölkerung in einem bestimmten Bundesstaat als auch die Anzahl der von diesem Bundesstaat gewählten Kongressabgeordneten und Senatoren berücksichtigen. Somit werden Kandidaten, die um die Präsidentschaft antreten, dazu animiert, in jedem Bundesstaat, nicht nur in bevölkerungsreichen Staaten, um Volksstimmen zu konkurrieren.

Würde das Wahlergebnis mit einfacher Mehrheit festgestellt, würde es ausreichen, um etwa an der Ost- und Westküste eine Mehrheit zu bekommen. Mittelamerika würde ignoriert werden.

Der Kandidat spricht zu den Wählern. Quelle: yandex.ru

Ist das US-Wahlsystem gerecht?

Alexej Mukhin: Da sich die Vereinigten Staaten zum Standard der Wahldemokratie erklärt haben, dann für sie anscheinend ja. Aber diese Gerechtigkeit existiert nur in der Vorstellung der amerikanischen Bürger. Von Zeit zu Zeit verschwindet dieses Gefühl sogar in ihnen. Das heißt, es ist eine Realität, die ihnen in der Empfindung gegeben ist. Insofern ist es äußerst schwierig, ihre Fairness aus der Ferne zu beurteilen.

Wenn sie es für fair halten, verwenden sie es. Bis dahin ist es fair für sie. Für einen externen Beobachter ist es eher nein als ja.

Georgy Bovt: Mir scheint, dass dieses System für große Länder mit unterschiedlichen Bedingungen für verschiedene Regionen gilt. Amerika ist ein vielfältiges Land, und dieses System berücksichtigt die Vielfalt seiner Regionen.

Warum kommt es bei einem zweistufigen Wahlsystem zu kontroversen Situationen, wenn mehr Menschen für einen der Kandidaten stimmen, er aber verliert?

Alexej Mukhin: Die vielschichtige Organisation dieser Wahlen provoziert a priori solche Vorfälle. Und diese Vorfälle wiederholen sich von Wahl zu Wahl. Es ist unmöglich, Verstöße und Machenschaften zu vermeiden, Versuche, Druck auf die Wähler auszuüben. Was in der Tat durch die Erfahrung dieser Kampagnen bewiesen wird.

Georgy Bovt: Streitigkeiten entstehen nur über die Neuauszählung der Stimmen in einem bestimmten Bundesland. Die Frage kann nur auf Landesebene gestellt werden, da das Bundesrecht allgemeinster Natur ist und alle verfahrenstechnischen Feinheiten im Landesrecht geregelt sind.

Es gab keinen Präzedenzfall in der amerikanischen Geschichte, bei dem jemand das Wahlsystem selbst als betrügerisch in Frage stellte. Sie befragten nur bestimmte Wählerzahlen in bestimmten Staaten. Niemand in Amerika wird das etablierte Wahlsystem ernsthaft in Frage stellen.

Debatte zwischen Donald Trump und Joe Biden. Quelle: club-tm.ru

Hilft das zweistufige System, Wahlen fairer zu machen?

Alexej Mukhin: Die Legitimität einer Wahl wird anhand der öffentlichen Meinung beurteilt. Der Mechanismus kann der vollkommenste sein, Wahlen können im vollen Umfang der revolutionären Zeit abgehalten werden. Ihre Legitimität wird jedoch von der öffentlichen Meinung anhand der Ergebnisse dieser Wahlen beurteilt.

Georgy Bovt: Ein solches System hilft, die Interessen verschiedener Regionen und ihrer Bevölkerung bei der Zusammenfassung des Gesamtergebnisses besser zu berücksichtigen. Das amerikanische System ist auf 50 Staaten verteilt. Daher findet die Kontrolle auf der Ebene jedes einzelnen Staates statt. In dieser Hinsicht gibt es viel mehr Möglichkeiten, das Gesamtergebnis zu kontrollieren, da in jedem Staat die Menschen es kontrollieren.

Gilt das zweistufige Wahlsystem für Russland?

Alexej Mukhin: Absolut nicht. Wir haben in den letzten Jahrzehnten bereits eine stabile Vorstellung davon entwickelt, wie die Wahlen aussehen sollen. Übrigens ist unser System dank der Bemühungen westlicher Beobachter und Kritiker eines der modernsten und transparentesten. Natürlich nicht ohne Missbrauch – wo Menschen sind, gibt es Missbrauch. Aber dank ständiger externer Kontrolle scheint sie einer der modernsten zu sein.

Georgy Bovt: Mir scheint, dass es für Russland vor allem im Hinblick auf die Duma-Wahlen interessant wäre. Denn aufgrund der unterschiedlichen Wahlbeteiligung und des unterschiedlichen Einsatzes der Verwaltungsmittel sind bei den Duma-Wahlen nun die Regionen im Vorteil, in denen die Verwaltungsmittel stärker genutzt werden. Ähnliches gilt wohl auch für die Präsidentschaftswahlen.