Die Analyse der Kernbotschaften des Präsidenten oder der Versprechensbox quillt über

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Am 20. Februar fand die Ansprache des Präsidenten vor der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation statt. Welche Kernaussagen in der Botschaft enthalten sind, werden wir in diesem Artikel analysieren.

Der Präsident begann seine Rede, indem er sich auf die inneren Probleme des Landes konzentrierte. Dies ist in der Tat ein objektiver Faktor, da die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der Innenpolitik von Jahr zu Jahr wächst und der Staat nicht in der Lage ist, die Probleme der Bevölkerung zu lösen.

Wenn nichts unternommen wird, ist der Zusammenbruch des Managements aufgrund der Diskrepanz zwischen Managementsystem und Managementobjekt objektiv unvermeidlich.

Wladimir Putin betonte insbesondere:

„… Besondere Aufmerksamkeit möchte ich den im Mai-Dekret festgelegten Aufgaben widmen, die in nationalen Projekten eingesetzt werden. Ihre Inhalte und Leitlinien spiegeln die Bedürfnisse und Erwartungen der Bürger des Landes wider.“

Schon in den ersten Worten widerspricht sich der Präsident. Die im Dekret umrissenen Aufgaben und die nationalen Projekte spiegeln nicht die Ansprüche und Erwartungen der Bürger des Landes wider, da es sich eigentlich nur um private Aufgaben handelt, die nicht mit den Entwicklungszielen des Landes in Zusammenhang stehen.

„Nationale Projekte werden um den Menschen herum gebaut, um eine neue Lebensqualität für alle Generationen zu erreichen, die nur mit der dynamischen Entwicklung Russlands gewährleistet werden kann. Unsere Ziele sind langfristig. Aber es ist notwendig, heute auf strategische Ziele hinzuarbeiten.“

Es ist nicht klar, welche neue Qualität und welche strategischen Ziele diskutiert werden, wenn kein einziges Dokument diese neue Qualität und Ziele widerspiegelt und die Staatsideologie durch die Verfassung der Russischen Föderation verboten ist.

Wenn der Zielvektor im Rahmen ihres Konzepts zur Bewältigung der Globalisierung nicht identifiziert ist, wenn die gesamte Kultur nicht darauf ausgerichtet ist, die Zielerreichung zu gewährleisten, dann geht die Arbeit automatisch zu einem anderen Konzept und die Menschen spüren es besonders deutlich in den letzten beiden Jahren, in denen entgegen der Meinung der Menschen durch die tatsächliche Abschaffung der Altersvorsorge ihre Lebensqualität eingeschränkt wurde - da viele dieser Rente einfach nicht gerecht werden.

Darüber hinaus sollten für jeden wichtigen Bereich Steuerungsparameter zur Erreichung der Ziele des Bereichs angegeben werden. Anhand dieser Kontrollparameter kann man beurteilen, ob sich eine Gesellschaft entwickelt oder nicht.

Im genannten Dekret gibt es in den meisten Bereichen keine solchen Kontrollparameter, es gibt hauptsächlich freie Parameter, die die Entwicklung nicht charakterisieren und diese durch Geschwätz ersetzen.

Nur ein kleinerer Teil des Dekrets ist über die Begründetheit des Falles geschrieben. Die Unzulänglichkeit der meisten Dekrete wirft die Frage auf, ob eine Strategie für die Entwicklung der Gesellschaft von der Gesellschaft selbst entwickelt werden muss, wenn die Führung des Landes dazu nicht in der Lage ist oder will.

Das Hauptziel ist Demografie

Der Präsident konzentrierte sich vor allem auf das seiner Meinung nach zentrale Ziel:

"Die Menschen retten, das heißt Familien rundum unterstützen."

Es lohnt sich, sich die Frage zu stellen: Kann dieses Ziel das Schlüsselziel sein? Diese Frage stellt uns eine weitere Frage: Wer ist der Mensch? Warum lebt er auf diesem Planeten? Um trotz der Umstände zu überleben oder zu anderen Zwecken?

Jedes zivilisatorische Gebäude ist in Bezug auf das Staatsgebäude inklusiv.

Wenn aber im Westen die administrativen "Eliten" mit dem Staats- und Zivilisationsaufbau beschäftigt waren, deren Kreis sich allmählich ausdehnte (der Adel in seiner Zusammensetzung ist breiter als der hochgeborene Adel, das Bürgertum und die Kaufleute in ihrer Zusammensetzung - breiter als der Adel und die hochgeborene Aristokratie, moderne Manager sind in ihrer Zusammensetzung breiter als die Bourgeoisie), dann wurde in Russland der zivilisatorische Aufbau vom "gemeinen Volk" und der Staatsaufbau - von den herrschenden "Eliten", deren Kreis, sowie im Westen,wurde ständig erweitert.

Dies kann offenbar sowohl die besondere „Katastrophe“der russischen Staatlichkeit (wobei wir tatsächlich über ihre Entwicklung sprechen) als auch den besonderen „revolutionären Charakter“des russischen Volkes erklären: Die administrativen „Eliten“, die an der staatlichen zivilisatorischen Entwicklung beteiligt waren, nicht die notwendige Qualität der Zivilisationsregierung als Ganzes bieten und wurden daher vom einfachen Volk weggefegt.

Was ist der Sinn des Lebens der russischen Zivilisation und ihr Hauptziel?

Der Sinn des Lebens der russischen Zivilisation liegt im Aufbau einer Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit.

Dies impliziert die Lösung spezifischer Aufgaben in jedem Bereich des menschlichen Lebens: In der Bildung ist es die Erziehung eines echten Menschen, dh eines Individuums, das nach Gewissen lebt und ihm die Methodik der Erkenntnis und Kreativität beibringt; in der Soziologie - die Organisation des Lebens der Gesellschaft, wo es keinen Platz für die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen gibt; in der Wirtschaft - die Befriedigung demographisch bedingter menschlicher Bedürfnisse und so weiter.

Die Bedeutung der Aktivitäten der russischen "Elite" liegt in der Etablierung des Faschismus. Das Wesen des Faschismus an sich, gleichgültig wie man ihn nennt, hinter welchen Ideen er sich verbirgt und auf welche Weise er in der Gesellschaft Macht ausübt, ist die tatkräftige Unterstützung durch eine Schar von "kleinen Leuten" - nach eigener ideologischer Überzeugung - das System des Machtmissbrauchs durch die "Elite"-Oligarchie, das:

• stellt Ungerechtigkeit als vermeintlich wahre "Gerechtigkeit" dar, und auf dieser Grundlage kultiviert die Verzerrung der Weltanschauung der Menschen mit all ihrer Macht die Ungerechtigkeit in der Gesellschaft und verhindert, dass Menschen eine Person werden;
• unter verschiedenen Vorwänden unterdrückt sie mit aller Macht jeden und jeden, der an ihrer eigenen Rechtschaffenheit und ihrer Politik zweifelt, und unterdrückt auch diejenigen, die sie davon verdächtigt.

Nachdem das Hauptziel der Entwicklung der russischen Zivilisation benannt wurde, wird klar, dass das Ziel der Rettung des Volkes dem Leben nicht angemessen ist, da es die Frage einer gerechten Lebensordnung nicht aufwirft und standardmäßig vorschlägt, die Macht der Parasiten.

Dies bedeutet, dass es kein Schlüsselziel sein kann. Dies wird schon an der Zielsetzung deutlich – die Menschen können entweder quantitativ abnehmen oder zunehmen, sich qualitativ abbauen oder entwickeln.

Welches Bild verbirgt sich hinter dem Wort "sparen"? Ein Bild eines entwürdigenden und schrumpfenden Volkes? Im Anschluss an diese Frage stellt sich die Frage: Warum nimmt es ab und ab? Indem man diese Fragen dialektisch stellt, kann man zu einer ungerechten Struktur des gesellschaftlichen Lebens und zur Nachahmung der Arbeit der Behörden gelangen, die für ein großes Wohl und wachsames Werk für dieses Wohl gegeben ist.

Laut dem Präsidenten:

„Russland ist jetzt in eine sehr schwierige demografische Phase eingetreten. Die Fruchtbarkeit nimmt, wie Sie wissen, ab. Ich habe bereits gesagt, dass die Gründe hier rein objektiver Natur sind. Sie sind mit den enormen menschlichen Verlusten verbunden, die unser Land im 20. Jahrhundert, während des Großen Vaterländischen Krieges und in den dramatischen Jahren nach dem Zusammenbruch der UdSSR erlitten haben.

Offensichtlich ist dies eine Lüge oder Dummheit. Der Schlüsselfaktor dafür, warum Menschen keine Kinder haben, ist ihre Entscheidung. Die Entscheidung wird in der Kultur getroffen, in der die Menschen leben, und wie in jeder Kultur gibt es eine Reihe von Phänomenen, die diese Entscheidung beeinflussen.

Eines dieser Phänomene ist die totale Unsicherheit über die Zukunft. Die Menschen sind sich nicht sicher, ob sie ihre Kinder unter solchen Bedingungen aufziehen können, wenn die Regierung entweder dummerweise nicht in der Lage ist, ein menschenwürdiges Leben zu gewährleisten, oder sich einfach nur einen Dreck darum schert. Das Traurigste ist, dass jeder die Wahrheit kennt, außer den Eingeweihten.

Weiter in der Ansprache sind eine Reihe von Maßnahmen aufgeführt, die auf die Verbesserung des Wohlergehens, vor allem von kinderreichen Familien, abzielen.

Aber es liegt auf der Hand, dass das System zur Bewertung der Lebensqualität dem Leben selbst nicht gerecht wird. Um einen normalen Lebensstandard zu gewährleisten, ist es notwendig, nicht den Geldbetrag zu erhöhen oder Steuern zu senken, sondern alle notwendigen demografischen Bedürfnisse der Menschen zu decken. Durch die Verfolgung der Befriedigung dieser Bedürfnisse ist es möglich, die Qualität des Managements zu beurteilen, ansonsten wird es von Jahr zu Jahr Geschwätz geben, das wir beobachten.

Zum Beispiel brauchen alle Menschen Wohnraum, das heißt, es ist notwendig, klar zu verstehen, ob und in welcher Qualität die Menschen mit Wohnraum versorgt werden, und Maßnahmen zu ergreifen, die diesem Bedarf gerecht werden: unverzügliche kostenlose Zuteilung von Grundstücken und Wiederverkaufsrecht, Vorzugs zinslose Kredite (warum parasitäre Vermittler füttern?) z. B. Baustoffe, Bereitstellung zahlreicher Standardhausoptionen vom Staat etc.

Stattdessen wird eine willkürliche Reihe unwirksamer Halbheiten vorgeschlagen, bei denen der Staat für nichts verantwortlich ist und die Gesellschaft die staatlichen Pflichten nicht erfüllen kann.

Armut

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Lösung demografischer Probleme, eine Erhöhung der Lebenserwartung und ein Rückgang der Sterblichkeit stehen in direktem Zusammenhang mit der Überwindung der Armut. Lassen Sie mich daran erinnern, dass es im Jahr 2000 mehr als 40 Millionen Menschen außerhalb gab. Jetzt sind es etwa 19 Millionen, aber das ist zu viel, zu viel. Und wir hatten eine Situation, in der dieser Betrag auf 15 Millionen angestiegen ist, jetzt ist er wieder ein wenig gewachsen. Darauf müssen wir natürlich unsere Aufmerksamkeit richten – auf den Kampf gegen dieses Phänomen.“

Natürlich sagt der Präsident nicht: Wie wird diese Armut gemessen? Armut liegt vor, wenn Menschen nicht in der Lage sind, alle notwendigen demografisch bestimmten Bedürfnisse zu befriedigen. Wie viele arme Menschen gibt es dann in Russland? Die große Mehrheit der Bevölkerung.

Der Präsident gibt dies indirekt zu:

"Außerdem haben tatsächlich noch mehr Menschen ernsthafte materielle Probleme als diejenigen, die offiziell unter dieser Grenze liegen."

Über die Ursachen der Armut wollte der Präsident lieber schweigen - die falsche gesellschaftliche Gestaltung des gesellschaftlichen Lebens nach westlichem Governance-Konzept in einem gesellschaftsfremden liberalen Weltanschauungspaket. Das heißt, das Problem wurde nicht gelöst und wird nicht gelöst.

„Heute nehmen viele Bürger und Familien Kredite für verschiedene Zwecke auf, Konsumkredite. Natürlich müssen Sie Ihre Verantwortung verstehen, Ihre Stärke berechnen, das alles ist verständlich. Aber alles kann im Leben passieren und alles passiert: Verlust des Arbeitsplatzes und eine schwere Krankheit.

Und in dieser Situation ist es das Letzte, einen Menschen in eine Sackgasse zu treiben, und es ist auch aus wirtschaftlicher Sicht sinnlos. Zum Schutz der Menschen sind zusätzliche rechtliche Garantien erforderlich. Ich schlage daher vor, einen "Hypothekenurlaub" vorzusehen - wir haben kürzlich in Kasan darüber gesprochen -, also eine Zahlungsverzögerung für Bürger, die ihr Einkommen verloren haben."

Ein heikles Thema - es ist notwendig, die Wucherer zu liquidieren und sie in einen Hypothekenurlaub nach Magadan zu schicken. Stattdessen ist der Präsident immer noch nicht in der Lage, das Volk vor grassierendem Wucher zu schützen.

Gesundheitsvorsorge

„In abgelegenen Siedlungen gibt es immer noch ein Problem, selbst zu einem medizinischen Mitarbeiter zu gelangen, nur um einen Termin zu bekommen. Ja, die Zahl der feldsher-geburtshilflichen Stationen und mobilen medizinischen Komplexe wächst, aber wo es sie noch nicht gibt, ist es für einen Menschen nach allgemeinen Durchschnittszahlen nicht einfacher.

Während der Präsidentschaft wurde zunächst ein erheblicher Teil der medizinischen Einrichtungen liquidiert, und jetzt wurden sie in schlechterer Form wieder aufgebaut. Wer ist daran schuld?

Im Allgemeinen wird in diesem Abschnitt über die Beseitigung der Folgen gesprochen, über das Auftreten der Morbiditätsursachen wird nichts gesagt, da die Gesundheit der Menschen von der Beseitigung dieser Faktoren abhängt. Wieso den?

Ökologie

Im Rahmen dieses Abschnitts wurde das Konzept des zukünftigen Müllbetreibers nicht vorgestellt, der Präsident beschränkte sich auf allgemeine Worte. Unklar blieb die Frage: Warum wurde die Aufgabe einer 100%igen Abfallverwertung, wie in einigen Ländern, nicht gestellt? Auch in Bezug auf den Erhalt der Natur für die Zukunft wurden gemeinsame Worte geäußert.

Zu den positiven Aufgaben gehört die Reduzierung der Umweltverschmutzung in Industriezentren, jedoch wurde nicht die Aufgabe gestellt, umweltbelastende Betriebe außerhalb der Städte zu entfernen, sowie spezielle Industriezonen zu schaffen, um Schäden für Natur und Gesellschaft zu minimieren. Tatsächlich gibt es für diesen Punkt keinen wirklichen Plan.

Bildung und Kultur

In diesem Abschnitt wurde nichts über den Kern der Probleme der wichtigsten Lebenserhaltungssysteme der Gesellschaft - Bildung und Kultur - gesagt. Es ging um die Bereitstellung des Internets und um materielle Förderung des Personals, um die Schaffung von Kultur- und Bildungszentren. Gleichzeitig geht der systemische Abbau von Bildung und Kultur weiter. Versteht der Präsident das?

Gehalt

In diesem Abschnitt gibt es traditionelle Reden über die Notwendigkeit, die Einkommen der Bevölkerung zumindest für das Inflationswachstum zu erhöhen, aber auch hier gibt es keine inhaltlichen Besonderheiten, einschließlich der realen Inflation. Tatsächlich ist die Bevölkerung weiterhin verarmt.

Wirtschaft

Wie bei den anderen Abschnitten gibt es kein klares Bild oder einen klaren Zweck. Im Mittelpunkt steht die Notwendigkeit, die Arbeitsproduktivität zu steigern, das Investitionsklima, die Infrastruktur und die Ausbildung zu verbessern. Aber auch hier sprechen wir über die Konsequenzen, nicht über die Gründe.

Von den interessanten Punkten wurde die Notwendigkeit erwähnt, die Produktion umweltfreundlicher Produkte zu erhöhen. Gleichzeitig sagte der Präsident nichts dazu, dass alle Produkte umweltfreundlich sein müssen, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten.

Dies kann durch die Wiederherstellung eines normalen Standardisierungs- und Zertifizierungssystems (GOST) und die Umstrukturierung der Wirtschaft erreicht werden, um demographisch bedingte und nicht parasitäre Bedürfnisse zu produzieren.

Projekte

Eine weitere Rede war verschiedenen Projekten auf der Krim, dem Zentrum, dem Fernen Osten und anderen Teilen des Landes gewidmet, die auf die Lösung einer Reihe regionaler oder interregionaler Probleme abzielten.

Internationale Beziehungen

Die Beziehungen zu einer Reihe von Ländern werden hervorgehoben. Im Allgemeinen hat Russland jedoch auf internationaler Ebene auch seinen engsten Verbündeten (Partnern) nichts zu bieten, da die von der russischen Elite umgesetzte Politik in der Praxis unfaire Beziehungen innerhalb des Landes aufzeigt und daher auch nicht zu erwarten ist eine gerechte Politik nach außen, auf die ausländische Partner und Vertreter anderer Länder zu Recht hinweisen, die von Russland erwarten, wann es der Welt wieder den Gedanken der Gerechtigkeit und nicht des oligarchisch-liberalen Faschismus bieten wird. Und natürlich wurde dem Westen traditionell von russischen Waffen erzählt.

Fazit

Im Allgemeinen unterscheidet sich die Ansprache nicht grundlegend von den früheren Reden des Präsidenten. Sie stellt keine systemische Strategie der Gesellschaftsentwicklung dar, entspricht nicht den Interessen der Gesellschaftsentwicklung und spiegelt die öffentliche Meinung wider.

Dies ist ein von Moskauer Möchtegern-Analysten genähter "Patchwork-Quilt", der nicht den Zielen des zivilisatorischen Aufbaus des Volkes selbst und der konzeptionellen Macht der russischen Zivilisation entspricht.

Darüber hinaus stellt sich die Frage: Entspricht die Politik der Staatsmacht den Zielen des Volkes (entspricht das Managementsystem dem Managementgegenstand) oder wird sich die gegenwärtige Elite selbst zerstören, wie es bei ihren Vorgängern (und den Verwaltungsgegenstand wird ein neues Verwaltungssystem entstehen)?

Die Gesellschaft steht vor folgenden Fragen: Selbstorganisation, Schaffung eines parallelen Systems der Personalausbildung und Entwicklung einer realen Strategie der zivilisatorischen Entwicklung und deren Umsetzung.

IAC