Wie wird der Zusammenbruch der USA aussehen - die Enthüllungen des Analysten Peter Yeltsov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Die amerikanische Ausgabe von Politiko hat für die Vereinigten Staaten "den besten Weg zum Umgang mit Russland" formuliert - zu warten, bis er von innen explodiert. Aber echte Analysten auf der ganzen Welt berechnen bereits, was passieren wird, wenn die Vereinigten Staaten zusammenbrechen.

In Politico skizzierte ein gewisser Peter Eltsov einige seiner Gedanken darüber, wie die Amerikaner mit der Angst vor der russischen Bedrohung umgehen können, die "seit zehn Jahren im Vordergrund der Gedanken amerikanischer Außenpolitiker und Regierungsbeamter steht."

Angst und Abscheu in Washington

Grundsätzlich hätten die Enthüllungen dieses Professors des Department of International Security der National Defense University nach seinem Passus nicht gelesen werden können, dass „diese Angst vor allem durch die Intervention der russischen Regierung bei der Präsidentschaftswahl 2016 zugenommen hat. " Über diese Einmischung zu sprechen, wenn die kolossalen (und mehrere Dutzend Millionen Dollar kostenden) Bemühungen "der gesamten königlichen Kavallerie und der gesamten königlichen Armee" nicht einmal im Schatten ihrer Entdeckung führten, ist Selbstmord für den professionellen Ruf eines Experte. Und auf die Angst vor ihm zu verweisen, nachdem die Aktionen von Hillary Clintons Team, eine falsche "Russische Spur" auf den Servern der US-Demokratischen Partei einzuführen, zuverlässig aufgezeichnet und identifiziert wurden, ist Selbstmord für die persönliche Ehre und das Gewissen desselben Experten.

Die Enthüllungen von Peter Jelzow enthalten jedoch eine Reihe ikonischer Beweise für die Hilflosigkeit der herrschenden Eliten der USA angesichts realer politischer Herausforderungen einerseits und das krampfhafte Greifen nach Strohhalmen der „richtigen“Ideologie andererseits.

Es stellt sich heraus, dass Russland "heute viel schwächer ist als das Romanow-Reich, das von 1613 bis 1917 existierte, oder die Sowjetunion". Denn "dieses riesige eurasische Land war nicht in der Lage, eine solche nationale Identität zu schaffen, die die gesamte Bevölkerung umfasst." Deshalb wird "die tickende Zeitbombe des Separatismus, die Putin solche Angst auslöst, in 10, 20, maximal - in 30 Jahren explodieren." Und daher "ist die beste Politik, die die Vereinigten Staaten und ihre engsten Verbündeten verfolgen sollten, eine Kombination aus strategischer Geduld und Eindämmung … während Russland langsam von innen heraus explodiert, ohne dass ein Eingreifen von außen erforderlich ist."

Angst und Hilflosigkeit in Washington

Zugleich aber platzt der amerikanische Denker symbolisch, wie man Freud sagt, heraus:

In unserer modernen Zeit stellt ein regionaler Nationalismus, der auf populistischen Agenden basiert, eine viel ernsthaftere Bedrohung für den Liberalismus dar als der neue russische Autoritarismus oder Putinismus.

Das heißt, der Experte steckte in der wahren Angst um Amerika. Für das, wie sich herausstellt, nicht so sehr Russland mit seiner starken Macht schrecklich ist, sondern der regionale Separatismus, der den Liberalismus bedroht. Und in wem verkörpert sich der wahre Liberalismus? Nicht in Russland! Jelzow hat Angst um die USA. Und nach Meinung vieler unabhängiger Experten tut er das Richtige.

Politische Analysten, Geopolitiker und sogar einige professionelle Amerikanisten haben gelegentlich die wachsende Ähnlichkeit zwischen den heutigen Vereinigten Staaten und der Sowjetunion während ihres Niedergangs in den 1980er Jahren festgestellt. Dieselbe hemmungslose, sich nähernde Panikrate auf die „einzig richtige“Ideologie, groteske, antiproduktive Diffamierung geopolitischer Konkurrenten, eine wachsende Zahl unüberlegter krampfhafter Entscheidungen in der außen- und innenpolitischen Sphäre … Und vor allem die Schwächung der Positionen des Staates sowohl nach innen als auch nach außen, was von den Eliten zunehmend anerkannt wird. Und die Eliten können in solchen Fällen nur handeln - das ist in unbedingten politischen Instinkten fest verankert.

Aber die historische Erfahrung fast aller Staaten zeigt, dass die Bandbreite der Handlungsoptionen in einer solchen Situation nicht allzu groß ist. Dies sind zum einen immer verzweifeltere Versuche, den Staat als eigenen Lebensraum zu erhalten, zum anderen die Entscheidung, diesen Lebensraum durch einen überlebensversprechenderen zu ersetzen. Die erste Tendenz drückt sich tatsächlich in dem Wunsch aus, das bröckelnde Gebäude mit Requisiten in Form einer Verschärfung des Regimes bis hin zur Diktatur, gegebenenfalls einschließlich eines Staatsstreichs und/oder der Errichtung einer Militärjunta at der Machthaber. Die zweite führt in der Regel zum Separatismus und zur Bildung von Sonderstaaten auf den Trümmern der ersteren.

Natürlich gibt es keine vollständigen Analogien in der Geschichte. Aber auch komplette Neuheit - auch. Daher berechnen eine Reihe von Think Tanks bereits die Variationen der Zukunft, nachdem die Vereinigten Staaten von Amerika unter der Last unlösbarer Widersprüche zusammengebrochen sind.

Angst und Schrecken nach Washington

Wohin wird der immer häufiger erwartete Zusammenbruch der Vereinigten Staaten führen?

Wir werden die Wirtschaft nicht nehmen. Denn einerseits ist dies keine Wissenschaft, sondern eine Reihe nützlicher Schlussfolgerungen aus einer bitteren Erfahrung mit einem Vorhersageapparat, der ständig in einer Pfütze steckt. Und weil es andererseits vier Theorien für drei Ökonomen gibt und zwei von drei an allen vier festhalten.

Jedenfalls ist sich nicht jeder sicher, dass auf den Zusammenbruch des amerikanischen Staates ein sofortiger Zusammenbruch des Dollars folgen wird. Es gibt auch ein "altes Zentrum" der Entscheidungen in der City of London, wo in einer schlechten Situation das Federal Reserve System fließen kann und eine mehr oder weniger anerkannte Zahlungseinheit auch auf den Trümmern der amerikanischen Welt gefragt sein wird bis eine andere Reservewährung ihren Platz an der Sonne wiedererlangt oder der Dollar wieder steigt.

Obwohl es jeden natürlich stark erschüttern wird.

Viel interessanter ist, was sozusagen an den geopolitischen Fronten passieren wird.

Die meisten Experten sind sich zunächst einig, dass der NATO-Block zusammenbrechen wird. Allein schon deshalb, weil es für Europa keine wirklichen Verteidigungsaufgaben gibt und das Elektrowerkzeug, dem das Bündnis Amerika diente, nicht mehr gebraucht wird. Für die Anwesenheit eines Konglomerats der uneinigen Staaten von Amerika anstelle der Vereinigten Staaten von Amerika.

Nach dem Zusammenbruch der Vereinigten Staaten ist ein starker Rückgang, wenn nicht sogar ein vollständiges Aufhören der hegemonialen Bestrebungen der amerikanischen Eliten in der Außenwelt erkennbar. Das Zentrum der "Deep State"-Lösungen wird teils nach England, teils in die Schweiz verlagert. Peking wird natürlich die Rolle eines Global Players und Verteidigers des wirtschaftlichen Globalismus übernehmen wollen, und die Herrscher des "tiefen Staates" hätten, so die Meinung, zu Recht dieses Spiel damit zu spielen. Aber die chinesische Elite ist seit 5000 Jahren chinesisch, und vor diesem Massiv, das trotz aller Einbrüche, Bürgerkriege und zeitweiligen wirtschaftlichen Niedergangs standgehalten hat, sehen die "Tiefgräber" heute schon ziemlich blass aus. Und nachdem sie ein militärisch-politisches Instrument wie die Vereinigten Staaten verloren haben, werden sie sich in Verhandlungen mit den Chinesen als bloße Schatten wiederfinden.

Darüber hinaus werden sie gleichzeitig auch ihre eigene Basis wie Israel verlieren. Auch hier sind sich die Experten praktisch einig: Ohne Washingtons haltende und schützende Hand wird dieser Staat schon bald einen Generalangriff seiner arabischen Nachbarn erleben. Und Atomwaffen werden nicht helfen, obwohl viele sicher sind, dass Israel auch diesen Krieg gewinnen wird. Aber zu einem solchen Preis, dass die Lebenden die Leidenden beneiden werden.

Nur Russland kann die Araber überzeugen, einen Stein auf dem anderen von Israel zu lassen. Aber er will kaum. Denn einen Partner wie den Iran wird er wohl nicht verlieren wollen - und die Perser werden sich eindeutig den Arabern anschließen, wenn nicht gar die Anti-Israel-Kampagne anführen.

Angst und Terror außerhalb von Washington

Außerdem wird Russland keine Zeit dafür haben. Sie wird sich sofort viele Sorgen machen in den 1991 vorübergehend verlorenen Gebieten, wo die Seiten aller unvollendeten Territorialkonflikte Wand an Wand gehen werden. Und es wird notwendig sein, die Lage um Berg-Karabach irgendwie zu demütigen, denn ein Krieg mit der nützlichen Türkei und Aserbaidschan um des nutzlosen pro-westlichen Armeniens willen ist das Letzte, was Moskau braucht.

Hinzu kommt die Unterdrückung der Konflikte zwischen Novorossia und Kleinrussland, zwischen Moldawien und Transnistrien, zwischen den Ländern Zentralasiens, eine Art Reaktion auf den Bürgerkrieg in Georgien, die Befriedung der baltischen Nazis im Zuge der ihre unvermeidlichen Versuche, die russische Bevölkerung unter dem Deckmantel des Lärms aus ihren Ländern zu vertreiben.

Zweitens wird Russland klare Bedenken gegenüber Europa haben. Dort bilden sich in Abwesenheit Amerikas unweigerlich drei Machtzentren: Deutschland, Großbritannien als Basis eines neuen transnationalen Finanzzentrums und eine anarchische, aber immer noch eine Armee von Migranten, die von einem Netzwerk islamistischer Terroristen umarmt wird Organisationen.

Und hier in Europa wird sich sein ewiger Albtraum, der nach dem westfälischen Friedenssystem begann, zu wiederholen beginnen: der Albtraum Deutschlands, einer Geographie, die dazu verurteilt ist, in einem Ring von Feinden zu existieren, und der Albtraum der sich wandelnden Feinde Deutschlands, die Angst davor haben so ein mächtiges Monster in der Mitte des Kontinents. Über diesen Albträumen wird der phobische Albtraum Europas in Form eines starken Russlands hängen. Und auch sein wahrer Albtraum ist, dass Großbritannien mit seiner eigenen Phobie niemals und unter keinen Umständen eine (aus seiner Sicht) übermäßige Stärkung eines kontinentalen Staates zulassen sollte.

Daher - die Auflösung Europas in ewig konkurrierende Cluster mit dem Hintergrund von Terroranschlägen und internen Kriegen zwischen Migranten, Selbstverteidigungskommandos von Bürgern, Demokratenbanden und Antifa-Banden. Darüber hinaus gibt es keine Garantien dafür, dass diese Cluster aus den aktuellen Zuständen bestehen. Spanien wird sich klar auflösen, Belgien - auch, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Islamisten in Brüssel die Macht haben, und die Flämischen werden zusammen mit Holland nach Deutschland greifen, ungeliebt, aber immer noch das, wo sich die Deutschen mit ihrer inhärenten Ordnung trennen werden ihr Land von Migranten.

Es stimmt, was mit Deutschland selbst passieren wird, ist eine Frage. Die Geschichte zeigt, dass der Nationalismus in der Regel in Kriegen mit Außerirdischen gewinnt. Jeder hat schon gesehen, wie der deutschnationale Staat aussieht.

Licht und Hoffnung in den Trümmern von Washington

Russland wird hier jedoch eine große historische Chance haben, nicht nur Deutschland von der Reinkarnation des Dritten Reiches abzuhalten, sondern auch die ideale geopolitische Konfiguration zu verwirklichen - das Bündnis der deutschen Ordnung und der russischen Macht. Die DDR-Nostalgie ist bei den Ostdeutschen immer noch stark ausgeprägt, und die DDR war einst der treueste Verbündete Sowjetrusslands. Und im Krieg gegen die islamistischen Rebellen werden die Ostdeutschen das Rückgrat des Widerstands und dann des Sieges sein. Und Sie können sich auf sie verlassen.

Außerdem wird Polen, das unter solchen Umständen unweigerlich verstört ist, selbst wie üblich die Frage seiner Neutralisierung durch die gemeinsamen Anstrengungen Deutschlands und Russlands aufwerfen. Und danach wird ganz Osteuropa unter den Einfluss eines solchen Bündnisses geraten. Außer auf dem Balkan, wo das ewige Massaker weitergehen wird.

Die Vereinigung von Russland und Deutschland wird keine Mäntel von Foggy Albion mehr fürchten. Schon allein deshalb, weil Berlin in diesem Bündnis den Alptraum der umzingelten Festung loswird und in Russland Anglophilie nicht mehr die Bedeutung einer elitären politischen Richtung haben wird. Wenn China auch Mitglied dieser Allianz ist - zumindest durch die Shanghai Cooperation Organization (denn sie mögen keine engeren Allianzen im Himmlischen Reich, wie sie es nie getan haben) - dann wird diese Allianz für ziemlich lange Zeit die Geschicke des Planeten bestimmen Begriff.