10 beliebte Schlachtbogen-Mythen, die von Hollywood gepflanzt wurden

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Einer der bekanntesten ist der Mythos vom englischen Langbogen als Superwaffe. Es stimmt, im 19. Jahrhundert befragte ihn Sir Ralph Payne-Gullway und zeigte die gravierenden Vorteile der Armbrust und des türkischen Bogens. Aber er handelte mit Bedacht. Anscheinend hat er verstanden, dass dieser nationale Mythos einer dieser Wale ist, auf denen das Königreich steht.

Payne-Gallways Buch ist anderthalb Jahrhunderte alt. Seitdem wurde nichts Schlaues zu diesem Thema ins Russische übersetzt. Unser Verständnis von Bögen und Armbrüsten ist sehr veraltet.

Es ist jedoch ein Faktor aufgetreten, der die Ansichten stark beeinflusst und uns buchstäblich programmiert. Die wichtigste der Künste, das Kino, hat dem Mythos des Langbogens neues Leben eingehaucht – schließlich fungiert der Bogen auf der Leinwand oft als Wunderwaffe, die sowohl Infanteristen mit Schilden als auch gepanzerte Kavallerie erfolgreich besiegt.

Mal sehen was wirklich passiert ist.

1. Langbögen waren in England im 12. Jahrhundert im Einsatz

Der Langbogen ist zwar schon sehr lange bekannt. In England wurden jedoch im XII-XIII Jahrhundert Armbrüste für Pfeile verwendet.

Der Langbogen tauchte erst Ende des 13. Jahrhunderts in der englischen Armee auf. Der englische König Edward I. lernte ihn bei der Eroberung von Wales kennen, schätzte und adoptierte ihn nicht nur, sondern befahl seinen Untertanen mit einem gewissen Einkommen, Pfeil und Bogen zu haben. Gleichzeitig verschwanden Armbrüste in der Armee nicht vollständig, sie wurden zur Verteidigung von Festungen verwendet. Und die Briten hatten es sogar in der Schlacht von Agincourt (1415).

Evgeny Baschin-Razumovsky - Experte für historische Fragen:

"Um einen guten Bogenschützen großzuziehen, muss man bei seinem Großvater anfangen."

Das Armbrustschießen erforderte kein so langes Training. Es war stärker und benötigte weniger Platz, war aber einem Bogen in der Feuerrate unterlegen. Außerdem war die Armbrust viel schwieriger herzustellen.

2. Der berühmte Bogenschütze Robin Hood lebte zur Zeit von Richard Löwenherz

Es gibt drei Helden der englischen Geschichte, deren Abenteuer am häufigsten gefilmt werden. Das sind König Arthur, Robin Hood und Sherlock Holmes. Fiktive Charaktere – es gibt wenig, was Filmemacher davon abhält, zu fantasieren. Robin Hood in diesem Trio steht natürlich an erster Stelle.

Evgeny Baschin-Razumovsky - Experte für historische Fragen:

Von den literarischen Helden in Bezug auf die Anzahl der Verfilmungen können nur drei Musketiere der französischen Geschichte mit ihm konkurrieren.

Der Schriftsteller Walter Scott verschrieb Robin während der Zeit von Richard Löwenherz, und mit seiner leichten Hand spielt der Räuber weiterhin in denselben Filmen mit diesem König.

Aber in England, unter Richard, wurde der Langbogen noch nicht in Dienst gestellt!

Bögen verbreiteten sich während der Zeit von Edward I. in ganz England, und Schießwettbewerbe wurden allgemein von König Edward III. in der Mitte des 14. Jahrhunderts eingeführt. Das heißt, Robin Hood könnte bestenfalls sein Zeitgenosse sein, nicht Richards. Und er konnte lieber die Franzosen bei Crecy bekämpfen und nicht am Dritten Kreuzzug teilnehmen.

3. Die Spannkraft des Langbogens betrug 60-80 Kilogramm

Die meisten englischen Bogenschützen verwendeten im Kampf Eibenbögen mit einer Spannung von 30-40 kg für Standardpfeile (ein Yard lang und mit einer gesockelten Spitze). Die Aufgabe bestand nicht darin, in den Sichtschlitz des Ritterhelms zu gelangen, sondern für eine hohe „Feuerdichte“zu sorgen – damit die Pfeile wie Regen fallen und die Soldaten oder deren Pferde verletzen.

Übrigens können berittene Bogenschützen eine solche Dichte nicht erzeugen.

Und aus den Bögen mit einer Kapazität von 60-80 Kilo werden einzelne markante Pfeile abgefeuert. Dann wurden Legenden über sie gemacht. Hier erinnere ich mich an Odysseus, dessen Bogen von zahlreichen Rivalen, die Penelope umwerben, nicht gezogen werden konnte.

Evgeny Baschin-Razumovsky - Experte für historische Fragen:

Die erhaltenen englischen Kampfbögen des Mittelalters haben eine geschätzte Zugkraft von 27-45 Kilogramm. Bei Langbögen, die auf der 1545 gesunkenen Mary Rose-Karacke gefunden wurden, variiert dieser Wert zwischen 36 und 90 kg (im Durchschnitt - 45-50).

Bögen aus Karakka - Ende des 16. Jahrhunderts, sie wurden während der Herrschaft der Plattenrüstung verwendet und waren nicht "Feld". Der Einsatz von Bögen in Seeschlachten kann unterschiedliche Anforderungen an Waffen gestellt haben.

4. Der Englische Langbogen ist der stärkste Kampfbogen

Ein Compoundbogen mit umgekehrter Biegung ist in der Lage, einen Pfeil mit größerer Kraft, dh weiter, zu senden. Dabei spielt die Geschwindigkeit, mit der der Bogen begradigt wird, eine wichtige Rolle. Und es hängt von den Materialien ab, aus denen es hergestellt wird. Der Baum ist limitierend, weshalb einfache Bögen so groß gemacht wurden. Der Vorteil eines Langbogens liegt vor allem in der Einfachheit und geringen Herstellungskosten.

Außerdem ist dieser Bogen speziell für die Infanterie. Composite, von geringer Größe, kann die Kavallerie auch verwenden. Die Japaner für das Sattelschießen schufen einen asymmetrischen Yumi-Langbogen mit einer kurzen unteren Schulter. Armbrustschützen konnten von einem Pferd aus schießen, und englische Bogenschützen waren eine Art Dragoner. Sie ritten zu Pferd, kämpften aber auch abgestiegen und zogen manchmal sogar ihre Schuhe aus.

Evgeny Baschin-Razumovsky - Experte für historische Fragen:

Buchautoren und Filmemacher müssen aufhören, zerbrechlichen Mädchen Zwiebeln in die Hände zu geben. Dies ist kein Scharfschützengewehr, das selbst in die Hände eines Mädchens oder Teenagers schießen kann. Bogenschießen ist eine große Belastung!

5. Die Schussreichweite eines Kampfbogens betrug mehrere hundert Meter

Tatsächlich gibt es aufgezeichnete Ergebnisse des Schießens aus türkischen Bögen in einer Entfernung von 500-700 Metern. Aber es wurde aus der Ferne geschossen - um der Aufzeichnungen willen. Und dafür wurden leichte, nicht kampffähige Pfeile verwendet.

Sir Ralph Payne-Gullway glaubte, dass englische Bogenschützen wahrscheinlich nicht weiter als 230-250 Yards (etwas mehr als 200 Meter) schießen würden. Und hier sprechen wir über berittenes Schießen, und die Reichweite eines Direktschusses betrug etwa 30 Meter.

6. Ein Pfeil aus einem Bogen durchbohrt den Schild

In The White Company von Arthur Conan Doyle durchbohrt ein Pfeil eines langen englischen Bogens den Schild direkt. Der Bogenschütze, der auf dem Schießstand antrat, schaffte es, diesen Pfeil bis zu 630 Schritte zu senden.

Es ist bekannt, dass die parthischen berittenen Bogenschützen den Römern viele Probleme bereiteten und ihre Pfeile die Scutums durchbohrten. Aber als dies geschah, durchbohrten die Pfeile den Holzschild nicht ganz - sie blieben stecken.

Könnte das Durchbrechen des Schildes immer noch passieren? Eine orientalische Militärabhandlung beschreibt einen kuriosen Fall, als ein in Kettenhemd gekleideter Turkmene die Gartentür abnahm und zu einem Schild machte. Der Bogenschütze feuerte einen Pfeil ab, der die Tür durchbohrte, die Brust traf und hinten herauskam. Als sie einen solchen Schuss sahen, flohen die Soldaten, die die Turkmenen begleiteten, in Panik.

Dann sagte der Schütze: „Da war ein Loch in der Tür. Die Sonne stand hinter den Turkmenen und schien durch diese Lücke. Ich habe mit einem guten Schuss das Loch [und hindurch] direkt in diese Person getroffen. Und sie dachten, mein Pfeil hätte die Tür, das Kettenhemd und den Mann durchbohrt. Das hat alle in Angst gestürzt."

7. Pfeile durchbohrten Plattenpanzerung

Wie effektiv sind Pfeile gegen Rüstungen?

"Bodkin" - eine panzerbrechende Pfeilspitze eines englischen Bogens - durchbohrt selbstbewusst Kettenhemden auf kurze Distanz. Aber Plattenpanzerung war ein ernstes Problem für Pfeile, viel effektiver war der schwere Armbrustbolzen.

Gleichzeitig kennt die Geschichte viele Beispiele, als Kettenhemden mit Unterpanzerung, Leder- oder gesteppte Baumwollpanzer zuverlässig vor Pfeilen schützten. Tatsächlich wird im Kampf nicht nur aus nächster Nähe geschossen, und nicht jeder hat Pfeile mit panzerbrechenden Stahlspitzen.

Bei einer schweren Verletzung ist es jedoch nicht immer notwendig, die Rüstung zu durchbohren. So ist der vierte Tag der Schlacht von Yarmouk im August 636 in der arabischen Geschichte als "der Tag der ausgestochenen Augen" bekannt. Dann blendeten die byzantinischen Bogenschützen, die Pfeilwolken abfeuerten, etwa 700 muslimische Soldaten.

Ein eindrucksvolles Beispiel für die Wirksamkeit des Bogens sind die getöteten Könige von England.

Im turbulenten Jahr 1066 wurde der Wikingerhäuptling Harald Hardrad in der Schlacht an der Stamford Bridge von einem Pfeil getötet, der ihm die Kehle durchbohrte. Und der Sieger, der englische König Harold Godwinson, starb bald bei Hastings – ein Pfeil traf ihn ins Auge. Alle haben Pfeile in ungeschützte Orte gebracht. Im Jahr 1100 wurde der englische König Wilhelm der Rote bei der Jagd mit einem Pfeil getötet - er trug keine Rüstung. Und das Kettenhemd rettete Richard Löwenherz nicht vor dem Armbrustbolzen.

8. Englische Bogenschützen haben während des Hundertjährigen Krieges die ritterliche Kavallerie abgeschafft

Der englische Bogen leistete während des Hundertjährigen Krieges eine sehr gute Leistung. Die wichtigsten Siege des Langbogens ereigneten sich jedoch im 14. Jahrhundert (Crécy, Poitiers), als Plattenrüstungen noch nicht weit verbreitet waren. Und in der Schlacht von Agincourt wurde es tödlich, dass die französische Kavallerie im Schlamm stecken blieb …

Trotz des Sieges des Langbogens verschwand die schwere gepanzerte Kavallerie nirgendwo, nicht einmal auf der Insel. Um sie zu bekämpfen, waren alle Mittel gut: die Waldspitze und Schusswaffen und Wagenburgs. Nach den burgundischen Militärvorschriften von 1473 knieten die Pikeniere nieder, damit die Bogenschützen hinter ihnen schießen konnten. Ein Volley könnte fast aus nächster Nähe gegeben werden! In England begannen sie bereits während des Rosenkrieges mit dem Gebrauch von Handfeuerwaffen - in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts.

Warum zerstreuten sich die Bogenschützen nicht, bevor die schwere Kavallerie auf sie zustürmte? Stabilität wurde ihnen durch die Reihen von gehämmerten Pfählen und schwerer Infanterie gegeben, die die stolzen Ritter daran hinderten, schädliche Schützen zu zermalmen. Aber in der Schlacht von Pate (1429) hatten die Briten keine Zeit, sich "einzugraben" und die Bogenschützen wurden vom Schlag der französischen Kavallerie weggefegt. Die Strecke war abgeschlossen. Unter Formigny (1450) wurde die englische Armee trotz ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit geschlagen, als sie während der Schlacht befestigte Stellungen verließ.

Ich frage mich, warum die Lehrbücher nicht über diese Schlachten der Zentren berichten.

Evgeny Baschin-Razumovsky - Experte für historische Fragen:

In den Schlachten von Kosherel und Aur (beide 1364) konnten die englischen Bogenschützen die abgesessenen französischen Ritter nicht aufhalten, die sie in enger Formation angriffen. Gegen Rüstungen und Schilde waren die Pfeile machtlos.

Wahrscheinlich wäre die römische Legion mit kompetenter Führung auch für die englischen Bogenschützen zu hart gewesen, wäre sie ins 14. Jahrhundert gefallen.

9. Der Bogen war effektiver als Glattrohrkanonen

Sir Ralph Payne-Gullway glaubte, dass hundert geschickte Waterloo-Bogenschützen mit Brown-Bess-Steinschloss gegen hundert Bogenschützen aus den Tagen von Crécy und Agincourt (120 Meter entfernt) verlieren würden. Auf jede Kugel würden die Bogenschützen mit mindestens sechs Pfeilen antworten und sie würden viel genauer und effizienter schießen.

Aber dies ist ein "Kampf kugelförmiger Pferde im Vakuum".

Grigory Pastushkov - Feldexperte in der Reserve:

Und wenn Sie diesem Wettbewerb römische Legionäre hinzufügen, können Sie "Stein, Papier, Schere" spielen.

Warum kehrte der Bogen nicht triumphierend zurück? Jeder Waffentyp hatte seine eigenen Vorteile.

Eine Schusswaffe hat spürbare Vorteile bei der Rüstungsdurchdringung, eine stärkere Stoppwirkung. Und die Wunden sind schlimmer: Sie trafen Gliedmaßen, die Kugeln zerschmetterten Knochen und machten Menschen zu Invaliden. Der psychologische Faktor funktionierte auch.

Bogenschützen feuerten genauer und schneller, aber dies erforderte eine langwierige, langjährige Ausbildung.

In diesem Wettbewerb gewannen Schusswaffen, aber nicht sofort. Und nicht überall gleichzeitig.

Der englische Bogen und die Armbrust in Kontinentaleuropa wichen Mitte des 16. Jahrhunderts der Schusswaffe. Zunächst einmal in der Infanterie - die Genauigkeit spielte keine Rolle, wenn "auf den Feldern" geschossen wurde. Im 17. Jahrhundert blieb in Osteuropa der Bogen bei der Kavallerie erhalten, einschließlich der polnischen Rüstung.

Evgeny Baschin-Razumovsky - Experte für historische Fragen:

Am Rande der Welt wurden später Bogen und Armbrüste verwendet. In Schottland geht die letzte massive Verwendung von Bögen auf das Jahr 1665 während der Clankriege zurück. Im Nordkaukasus wurden schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts Bogen und Armbrüste verwendet.

Aber der Bogen verlor nicht nur, weil er Rüstungen noch schlimmer durchbohrte. Im 18.-19. Jahrhundert wurden Rüstungen in europäischen Armeen praktisch nicht verwendet (Ausnahme waren einige Kürassiere und Pioniere). "Natürliche Bogenschützen", Krimtataren oder Baschkiren, konnten den Feind nicht mehr besiegen und bombardierten ihn mit Pfeilen. Das Feuer von Gewehren und Karabinern zwang sie, sich fernzuhalten, wodurch die Bögen wirkungslos wurden.

Die Franzosen, in denen die Pfeile flogen, waren enttäuscht.

10. Bis zum 19. Jahrhundert hatten Kanonen den Bogen überall verdrängt

Es gibt mindestens eine Ausnahme, die von den Besonderheiten der Feindseligkeiten diktiert wird.

Es geht um Nordamerika. Und wenn in Woodland die Waffe schnell den Bogen verdrängte, dann schufen die Great Plains ein anderes Militärmodell. Dort behielten die Indianer, die Waffen adoptiert hatten, im 19. Jahrhundert Pfeil und Bogen.

Dies liegt an den Besonderheiten des örtlichen Operationsgebiets (Militäreinsatzgebiet) - die Kämpfe wurden von kleinen Kavallerieabteilungen durchgeführt. Ein Rennfahrer ist schwerer zu treffen, und Waffen mit glattem Lauf sind beim Nachladen im Galopp unbequem. Darüber hinaus werden viele Schützen mit Gewehren benötigt, um dichtes Dauerfeuer zu führen.

Als Ergebnis erwies sich der Bogen in den Händen von professionellen Schützen als ganz richtig.

Evgeny Baschin-Razumovsky - Experte für historische Fragen:

Während der Invasion der Comanchen und Apachen in den 30er und 40er Jahren des 19. Jahrhunderts versuchten die Mexikaner, die Miliz mit Pfeil und Bogen zu bewaffnen. Aber das ist aus Verzweiflung, da es einfach nicht genug Waffen und Munition gab.

Regisseure, Schriftsteller und in der Tat viele Geschichtsinteressierte sollten sich häufiger historische Quellen ansehen und Artikel lesen, die erzählen, wie alles wirklich passiert ist. Ansonsten werden wir in Zukunft viele Fehler, Ungereimtheiten und die fantastischsten, aber falschen Legenden haben …