Edward Snowden über den Zusammenhang zwischen Coronavirus und totaler Überwachung

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Der ehemalige CIA- und NSA-Agent Edward Snowden glaubt, dass die „vorübergehenden“harten Maßnahmen, die von den Regierungen vieler Länder unter dem Vorwand der Begrenzung der Ausbreitung des Coronavirus ergriffen wurden, dauerhaft werden könnten. Eine dieser Maßnahmen war insbesondere die von der US-Regierung vorgeschlagene Verfolgung der Bürgerbewegungen, um die Ausbreitung des Coronavirus zu überwachen (ein ähnlicher Regierungserlass wurde Ende März von Premierminister Mikhail Mischustin unterzeichnet).

Aus einer kurzfristigen Inhaftierung kann jedoch leicht eine langfristige Inhaftierung werden, warnt Snowden.

Schon bald werden die speziellen Services für neue Technologien Anwendung finden. Sobald die Krise vorbei ist, können Regierungen neue Gesetze erlassen, um vorübergehende Notmaßnahmen dauerhaft zu machen und sie gegen Dissidenten und Dissidenten einzusetzen.

„Das Coronavirus ist ein ernstes Problem. Aber dieses Problem geht vorüber. Die Menschheit wird entweder einen Impfstoff erfinden oder eine Herdenimmunität entwickeln. Innerhalb von drei Jahren wird das Problem verschwinden. Aber die Konsequenzen der Entscheidungen, die wir jetzt treffen, werden für immer bleiben. Und ich denke, dies ist ein entscheidender Punkt, der die Perspektiven einer freien Gesellschaft beeinflusst. Das Virus ist schädlich, aber die Zerstörung der Menschenrechte ist ein schwerer Fehler. Es wird ein dauerhaftes Phänomen sein, das wir nicht wiedergeben können.

Wir alle erinnern uns an Revolutionen, Bewegungen von Freiheitskämpfern – der Widerstand wuchs über Hunderte von Jahren, bevor er triumphierte. Und wenn wir in einem kurzen Moment der Panik alles verlieren, was wir gewonnen haben … Ich sehe hier eine direkte Parallele zu den Ereignissen des 11. September 2001. Das Aufkommen des Patriot Act, Massenüberwachung, Folterlager für Andersdenkende rund um den Globus…

Nach allgemeiner Panik fangen Sie an, eine Politik zu verfolgen, die Ihre egoistischen Interessen verfolgt. Sie rechtfertigen jede Grausamkeit und Gewalt mit Notmaßnahmen und sagen, dass Sie sonst mit Bedrohungen und Gefahren nicht fertig werden.

Notsituationen ziehen sich lange hin, und die Behörden gewöhnen sich an ihre neuen Möglichkeiten. Sie fangen an, es zu mögen. Das Coronavirus geht vorüber, der internationale Terrorismus ist nicht mehr so relevant, und dann beginnen die Behörden, neue Gründe zu finden, um die Befugnisse zu bewahren, die sie sich selbst gegeben haben. Sie fangen an zu reden wie: Warum sollten wir diese Erfahrung aufgeben, lass es uns besser in einem neuen normativen Akt legalisieren. Und wir sehen, dass sie genau das tun – in allen Ländern. Das ist keineswegs irgendeine amerikanische Eigentümlichkeit. Der Welt wird eine Kultur der "Sicherheit um jeden Preis" aufgezwungen. Sie sagen: Wenn nur das geringste Risiko besteht, müssen wir es auf das geringstmögliche Maß reduzieren, und zwar um jeden Preis.

Ich glaube, dass dies ein grundlegender Konflikt ist, der den Aufbau einer freien und offenen Gesellschaft behindert. Heute ist es nicht sehr beliebt, über dieses Thema zu sprechen – Einwände aus der Serie „Sicherheit ist wichtiger als Privatsphäre“tauchen sofort auf. Natürlich brauchen wir in einer freien Gesellschaft beides. Aber für uns steht die Schaffung der öffentlichen Ordnung im Vordergrund, nicht der Schutz individueller oder kollektiver Güter. Wenn wir jetzt beginnen, die Rechte der Bürger zu zerstören, versuchen, etwas zu verbessern, werden wir die Situation eigentlich nur verschlimmern.

Künstliche Intelligenz wird heute als Segen eingesetzt, um die kontinuierliche Überwachung von Bürgern im Internet zu fördern. Er verspricht viele unmögliche Dinge. Jemand sagt Ihnen: Schauen Sie, die Maschine wird Ihre sexuelle Orientierung anhand der Mimik feststellen können. Das sollte uns natürlich amüsieren, aber wir müssen verstehen, dass die Behörden lieber nach diesem Algorithmus arbeiten. Sie lieben es, Effizienz und Problemvermeidung zu priorisieren. Aber in einer freien Gesellschaft ist Effizienz tatsächlich gefährlich. Wir wollen seine Kriterien auf jede erdenkliche Weise einschränken, sonst sieht man in fast jedem Menschen eine potenzielle Bedrohung. Er ist ein wahrscheinlicher Krimineller und muss daher aus präventiven Gründen in seinen Rechten besiegt werden.

Wir stehen für die Sammlung seriöser Beweise und ein streng beweisbasiertes Vorgehen bei der Staatsanwaltschaft, für die Begrenzung von Situationen, für die eine Person inhaftiert werden kann, für eine strikte Regulierung von Fällen, in denen die Behörden Waffengewalt gegen Bürger anwenden können. Generell sperren wir Gewaltanwendung, denn nur so können wir Freiheit garantieren. Konzentriert man zu viel Kraft in einer Hand, spricht man von Tyrannei.

Am Beispiel der Legalisierung der Überwachung von US-Bürgern durch Mobiltelefone sehe ich, dass dies viele neue Möglichkeiten eröffnet. Sie können alle Interessen und emotionalen Zustände von Menschen sowie ihre Kommentare in Communities verfolgen. Und die Bürger nach bedingten Zuverlässigkeitsgruppen zu sortieren.

Wenn Sie nur die Bewegungen von Coronavirus-Patienten verfolgen und feststellen, dass sie sich entschieden haben, an einem überfüllten Ort spazieren zu gehen, erscheint eine solche Kontrolle angemessen und wirksam. Aber schauen Sie sich an, was in der Praxis passiert. Früher hat die Regierung alle wie von außen betreut - sie konnten wissen, welche Produkte und Waren wir kaufen, welches Hobby wir haben, welche Seiten im Internet wir besuchen. Jetzt dringen sie in die Sphäre unserer Gesundheit ein, sie wollen schon im wahrsten Sinne des Wortes unsere körperliche Verfassung wissen, was unter unserer Haut passiert.

Wenn wir dies alles zulassen und der Regierung sagen: Es ist notwendig, jetzt können Sie jedes Telefon jedes Bürgers in Echtzeit überwachen, geben wir damit grünes Licht für die Annahme bestimmter Maßnahmen, die sich aus den erhaltenen Informationen über die Person ergeben. Was hindert sie daran, dann zu sagen: Okay, was ist mit der öffentlichen Gesundheit? Wir müssen alle um uns herum schützen … Das Hauptsymptom des Coronavirus ist Fieber und hohe Temperatur. Warum sollte nicht jeder elektronische Armbänder wie Fitness-Tracker tragen, die uns Daten über Temperatur, Herzfrequenz … Dann, nach ein paar Jahren, wird das Coronavirus verschwinden, und sie werden sagen: Schauen Sie, wir haben eine Gruppe gefährlicher Terroristen in unserem Land versteckt, sie verbreiten Propaganda im Internet. Und am Ende bleiben nur die von den Behörden genehmigten offiziellen Medien, die der Bevölkerung nur eine sozusagen "richtige" Agenda senden.

Was passiert heute? Die Behörden können schon jetzt ganz einfach herausfinden, wo Sie sich befinden, welche Seiten Sie besuchen. Dann ist Ihr Gesundheitszustand verbunden. Und so verknüpft künstliche Intelligenz all diese Parameter und beginnt, Ihre Wutgefühle zu markieren, während Sie die offiziellen Propagandanachrichten sehen. Oder Sie sehen sich zum Beispiel eine Rede eines Abgeordneten der Regierungspartei aus dem Parlament an und sie sehen Ihre Aufregung.

Mit modernen Sensoren lassen sich Emotionen einfach messen und erfassen. Und sie sagen: Siehe, dieser Mensch ist eine Gefahr für uns. Wir müssen ihm bei der Arbeit Probleme bereiten, seine Bankkonten überprüfen …

Was passiert, wenn Sie eine Architektur der persönlichen Unterdrückung als Machtinstrument aufbauen? Wenn ein autoritärer Führer an die Macht kommt, wird er sie definitiv dazu benutzen, Rechte und Freiheiten zu unterdrücken. Und was ist mit den Bürgern? Sie werden sich einfach nicht koordinieren können, weil die Behörden ihren Standort, ihre Chats, ihren Bekanntenkreis und alle nächsten Pläne bereits kennen. Die Polizei muss nirgendwo hingehen - sie sperrt einfach alle Ihre Konten, wird gekündigt, sperrt den Zugang zu öffentlichen Verkehrsmitteln - und das war's.

Und unsere Welt bewegt sich jeden Tag in diese Richtung, weil wir alle unsere Entscheidungen von Panik leiten lassen. Wir denken nicht einmal über die wirklichen Folgen der Einschränkung unserer Rechte nach“, sagte Snowden in einem Interview mit den Organisatoren des Kopenhagener Internationalen Dokumentarfilmfestivals CPH: DOX.