Inhaltsverzeichnis:

Koloniale Methoden zur Bewältigung ethnischer Konflikte
Koloniale Methoden zur Bewältigung ethnischer Konflikte

Video: Koloniale Methoden zur Bewältigung ethnischer Konflikte

Video: Koloniale Methoden zur Bewältigung ethnischer Konflikte
Video: Die Russischen Revolutionen erklärt 2024, Kann
Anonim

Die wirtschaftliche und kulturelle Expansion schafft Bedingungen für die Beeinflussung ethnischer Konflikte in der Einflussregion.

Ein „Klassiker“zum Thema ethnische Konflikte aus dem kolonialen Repertoire wurde von den Briten in Indien gespielt.

Sie widmeten es ihrer Herrschaft und verließen sich auf lokale Fürsten und Gutsbesitzer, die ihre Privilegien ihren "Herren" verdankten. Die Kolonialherren bewahrten bewusst die feudale Zersplitterung und brutale Unterdrückung der Bevölkerung durch Fürsten und Adel. So wurden die Massen einer doppelten Ausbeutung (durch lokale Behörden und außerirdische Parasiten) ausgesetzt. Solange die beiden Ausbeutergruppen in Kontakt miteinander agierten und Indien aus zersplitterten Teilen bestand, bestand keine Gefahr eines erfolgreichen Aufstands.

Ein weiteres „erfolgreiches Beispiel“für die Anstiftung zum interethnischen Hass war die Politik Österreich-Ungarns und Deutschlands von 1910 bis 1915 gegenüber den Rusyns (Ruthenen), der indigenen Bevölkerung der Galizischen Rus (Westukraine). Sein Endziel war die Zerstörung aller Spuren der ehemaligen Besiedlung des russischen Volkes. Im Jahr 1910 wurde dieses Land noch Galizisch oder Chervonnaya Rus genannt, und seine indigene Bevölkerung, die Rusyns, nannten ihr Volk "Ruska", ihre Sprache - "Mova Ruska".

Die Zahl der Rusyns auf dem Gebiet von Österreich-Ungarn zu Beginn des 20. Jahrhunderts. war von 3, 1 bis 4, 5 Millionen Menschen. Um die Machtverhältnisse zu ändern, nutzten die Österreicher die Techniken, die sie zuvor auf dem Balkan "eingefahren" hatten (Säuberung des Territoriums von Bosnien und Kroatien von den Serben). Die Chance für sie ergab sich im Ersten Weltkrieg. Alle Einwohner Galiziens, die ihre Muttersprache (dh Rusyn) sprachen, die Zeitungen auf Russisch lasen, wurden der "Hilfe für Russland", der Spionage beschuldigt und begannen, methodisch zu schießen, zu hängen, zu vertreiben (danach verließen mehr als 300.000 Menschen Galizien) oder Konzentrationslager Talergofi Terezin [1]. Gleichzeitig wurde damals nur die politische "ukrainische" Bewegung unterstützt, die auf "Unabhängigkeit" und Ablehnung der russischen Identität abzielte.

So starb das galizische Russland [2] …

Bild
Bild

das Foto zeigt, wie die "zivilisierten" und tapferen Österreicher von 1914 bis 1918 routinemäßig Männer und Frauen Galiziens erhängten, nur weil sie Russisch sprachen oder sich für Russen hielten …

Bild
Bild
Bild
Bild

Darüber hinaus unterstützten Deutschland, Österreich-Ungarn und ihre Verbündeten konsequent die Abspaltung Polens, Finnlands, der gegründeten baltischen Staaten, von Russland. Sie drückten ihre Bereitschaft aus, die Unabhängigkeit der Ukraine anzuerkennen und trieben sie in den Krieg mit der belarussischen Volksrepublik. Am 1. März 1918 besetzten Einheiten des zweiten deutschen Reservekorps Gomel und begannen mit Unterstützung ukrainischer Einheiten in Richtung Nowosybkow-Brjansk vorzurücken. Als Dank für den geleisteten Diensteifer wurde das gesamte Territorium Südweißrusslands, einschließlich Brest-Litowsk, Pinsk, Mozyr, Rechitsa und Gomel, von den Deutschen an die Ukraine abgetreten.

Bald wurde die "ukrainische" Verwaltung in den Bezirken Pinsk und Mozyr der Woiwodschaft Minsk sowie in den Bezirken Gomel und Rechiza errichtet [3]. Gleichzeitig beginnt in diesen Gebieten eine gewaltsame Ukrainisierung (1941 wird dieses Gebiet wieder dem Reichskommissariat „Ukraine“übertragen und die belarussische Bevölkerung wird erneut von den Kräften ukrainischer Bestrafer ohne demokratische Sprünge dort vernichtet).

Gleichzeitig entfachten die Deutschen und die sowjetischen Behörden im Don und Kuban die Feindschaft zwischen den Kosaken und der anderen Bevölkerung. Hier fanden ähnliche Prozesse statt, wie sie die Österreicher in Galizien umgesetzt haben. Auf dem Terek und in Dagestan wurde ein Pfahl auf die sog. "Revolutionäre" Bergsteiger, die sie gegen die Russen aufhetzen. In der Folge entstanden viele schwache, abtrünnige Staaten, die der deutschen Schirmherrschaft bedurften [4] und die sie zu einer Art "Nordkaukasischen Staat" [5] oder "Südostföderation" der Kosaken- und Berg-"Staaten" vereinigen wollten. [6].

Im Jahr 1917 wurde auf Druck der "Verbündeten" der Premierminister der Provisorischen Regierung Kerenski, der dann "von ihm übernahm" V. I. Lenin erkannte die Macht der Rada über die fünf kleinrussischen Provinzen an, und die dort lebenden Russen wurden sofort zu Ukrainern erklärt. Dann fügten die Deutschen auch das Territorium von Novorossia hinzu …

Bild
Bild

An diesem Prozess beteiligten sich natürlich auch die Briten. Im Oktober 1918 stellte das Ministerkabinett dem Außenministerium die Aufgabe, "die nationalen Regierungen in jedem der baltischen Staaten auf die Beine zu stellen und, wenn uns dies gelingt, in Polen", den Kaukasus abzuspalten, die Transkaukasus- Zustände und drängt sie zur Selbstbehauptung. Es wurde für wünschenswert erachtet, die britische Einflusszone "auf das Gebiet zwischen Don und Wolga" auszudehnen. Und auch, um Archangelsk unter seiner Kontrolle zu halten, um den Finnen, Karelern und der dekorativen Weißen Meer-Onega-Republik von Ladoga bis zum Arktischen Ozean Schutz zu bieten.

An der Zerstückelung unseres Landes beteiligte sich sogar das verbündete und „dankbare“Frankreich, das für die Rettung vor der Niederlage „dankbar“war, an der Zerstückelung unseres Landes, das die polnischen Ansprüche auf die ukrainischen, weißrussischen und russischen Länder unterstützte. und dann die rumänischen nach Moldawien und Transnistrien.

Aus Ironie des Schicksals erwartete diese anmaßenden Ghule und Mörder Vergeltung … Offenbar verloren sie das Augenmaß … Infolgedessen wurden nach dem Ende des Ersten Weltkriegs Deutschland und seine Verbündeten selbst zerstückelt: Österreich-Ungarn wurde in Österreich, Ungarn und die Tschechoslowakei aufgeteilt. Ein Teil der Territorien wurde von Polen, Serbien und Rumänien unter sich aufgeteilt. Sie nahmen das Territorium von Deutschlands Verbündetem Bulgarien. Die Türkei wurde in Zonen britischer, französischer, italienischer und griechischer Besatzung aufgeteilt, und dann wurden der Irak, Syrien, der Libanon, Palästina, Transjordanien und Saudi-Arabien von ihr isoliert.

Jugoslawien wurde 1992-2003 auf dieselbe Weise geteilt und zerstört.

Seit den 1980er Jahren haben die Vereinigten Staaten ihren Satelliten Saudi-Arabien angezogen, um ein Projekt zur Förderung der Wahhabiten in Afghanistan und dann nach Russland, Tadschikistan, Kirgisistan, dem Nordkaukasus und der Wolga-Region mitzufinanzieren. Die Zahlungen an die Militanten beliefen sich auf rund drei Milliarden Dollar [7]. In zwanzig Ländern (Afghanistan, Pakistan etc.) wurden mit diesem Geld Trainingslager organisiert und unterhalten, Waffen und Literatur gekauft.

Die Ereignisse in Syrien 2012-2013 haben gezeigt, dass die Unterstützung der USA und Saudi-Arabiens für Al-Qaida auch nach dem Angriff der Wahhabiten auf das World Trade Center im September 2001 möglich ist. In Syrien, Libyen und Ägypten wurden die Wahhabiten erneut zu Verbündeten der Amerikaner. Ihnen wurde sogar die Hinrichtung desselben US-Botschafters in Libyen vergeben, der zuvor den Sturz Gaddafis erreicht hatte …

Um das Bild zu vervollständigen, sollte gesagt werden, dass es neben kannibalistischen kolonialen Methoden auch Methoden zur Bewältigung ethnischer Konflikte gibt, die sich in den juristischen Bereich einschleichen.

Es ist offensichtlich, dass die Existenz eines Staates ohne die Verhinderung des kolonialen Einflusses und der Kontrolle der ethnischen Prozesse auf seinem Territorium unmöglich ist. Andernfalls wird die Staatlichkeit aufgrund interethnischer Konflikte von innen heraus gesprengt, wie es 1917 und 1991 in unserem Land von "Grüsslern" getan wurde.

[1] Sergej Sulyak, Talengof und Terezin: der vergessene Völkermord.

[2]

[3] Yuri Glushakov, "Russischer Planet" vom 27. Mai 2014, Besetzung und Ukrainisierung von Weißrussland, Mehr

[4] Utkin A. I. Der Erste Weltkrieg. M., Algorithmus, 2001

[5] Felix Edmundovich Dzerzhinsky. Biographie hrsg. S. K. Tsvigun, A. A. Soloviev und andere M., Politizdat, 1977

[6] Denikin A. I. Essays on Russian Troubles. / Questions of History, 1990–1994

[7] "Die saudische Verbindung", USA News & Word Report ", 15. Dezember 2003, S. 21

Empfohlen: