Luzifers Wissenschaft

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Im Folgenden gebe ich einen kurzen Auszug aus dem zukünftigen Roman, der davon erzählt, wie und zu welchem Kosten die Charaktere den wahren Zustand unserer Welt verstehen und was sie mit diesem Verständnis als nächstes tun. Der Auszug ist im Auftrag einer der beiden Hauptfiguren geschrieben - eines Italieners irischer Abstammung, der als Kurier für einen einflussreichen "Mafioso" dient und sich gerade wegen der Dringlichkeit der "Lieferung" auf den Weg von Rom nach Sydney und zurück gemacht hat in wenigen Minuten im Gefäß, das er für "fliegende Untertasse" hält. Als er dem Chef eine Frage stellt, lächelt er nur: „Die Technik ist nicht jedermanns Sache. Ich habe keine Ahnung, was sie da verwenden. Etwas Magnetisches, wie es scheint. Die Einwohner nennen diese Flugzeuge UFOs Überzeugen Sie sich selbst, wie effektiv, wenn nötig. Und das Beste - keine Aliens." Dieses außergewöhnliche Ereignis "löst" eine Reihe von Reflexionen des Helden über die Technologie als solche aus und führt zu Folgendem:

Sie haben wahrscheinlich bemerkt, dass Gleiches in unserem Leben von Gleichem angezogen wird: Es lohnt sich, über etwas hartes nachzudenken, als ob wir von nirgendwo - oder von überall - zusätzliche Informationen erhalten. Es scheint sogar ein solches Sprichwort zu geben: eine Frage stellen und eine Antwort erhalten. Hier ist die Bibel ungefähr gleich: „Suchen und finden“. Nach der Geschichte mit der fliegenden Untertasse begann ich über uns bekannte und unbekannte Technologien nachzudenken, was mich zunächst zu der Frage „Was wissen wir eigentlich? weißt du? … Ein unkomplizierter Denkprozess führte mich zu dem Schluss, dass wir das meiste unseres „Wissens“nicht so sehr aus eigener Erfahrung beziehen, sondern aus Büchern, Filmen, Nachrichten und natürlich Lehrbüchern. Dieses Wissen wird uns im wahrsten Sinne des Wortes vermittelt. Es bleibt herauszufinden, um welche Art von Wissen es sich handelt und ob man sich darauf verlassen kann. Ich habe bereits über die historische Geschichte mit der Überquerung der Alpen durch Elefanten gesprochen. Jetzt ist bei mir eine noch offensichtlichere Ketzerei aufgetaucht. Einmal saß ich aus Gewohnheit in einem Hotelzimmer, wartete auf etwas und hatte nichts zu tun, und sah fern. Die Nachricht betraf die bevorstehende totale Sonnenfinsternis. Sie diskutierten, diskutierten und am Ende stellte ein gewisser Professor mit kluger Miene klar, dass ihn nicht alle Erdenbewohner sehen können: Der Schatten des Mondes wird in einem schmalen Streifen von 205 Kilometern Breite über den Pazifischen Ozean ziehen, die USA diagonal durchqueren und mitten im Atlantik enden. Der Nachrichtensprecher war verärgert über alle Einwohner Europas, und der Professor warf nur die Hände hoch - die Natur hat ihre eigenen Gesetze.

Seine Erwähnung von Gesetzen verblüffte mich. Hätte er nicht darüber gesprochen, hätte ich zusammen mit Millionen von Fernsehzuschauern das Gesagte berücksichtigt und wäre vielleicht genauso verärgert wie der Moderator. Aber er sagte. Es war Abend und in meinem Zimmer brannten mehrere Lampen. Ich schraubte den Deckel von der Flasche ab, schaltete alle Lichter außer dem Lampenschirm an der Decke aus und hielt den Deckel an die Wand. Auf der Tapete war deutlich ein runder Schatten zu sehen. Ich begann, den Deckel weiter von der Wand wegzubewegen, und der Schatten wurde größer und verblasste. Ich habe nur einen Schatten in der Größe des Deckels bekommen, als ich ihn fast gegen die Tapete gedrückt habe. Ich habe es nicht geschafft, einen Schatten zu bekommen, der kleiner als der Deckel ist. Aber der Mond hat nur einen Radius von 1.737 Kilometern. Das heißt, die Fläche dieser natürlichen „Bedeckung“sollte keinesfalls weniger als 1.737 x 2 = 3.474 Kilometer betragen. Das ist 17-mal mehr als die in den Nachrichten erwähnte Breite des Schattens von 205 Kilometern. Aber wenn die Wissenschaft durch Experimente bestätigt werden sollte, wo ist dann das Experiment, das beweisen könnte, dass aus einer zwei Zentimeter großen Abdeckung an der Wand ein Schatten von 12 Millimeter Breite gewonnen werden kann? Diese Frage erregte mich so sehr, dass ich nicht zu faul war, am nächsten Morgen in die örtliche Bibliothek zu gehen und in astronomischen Nachschlagewerken mit schönen und vor allem einfachen Zeichnungen zu stöbern. Es ist uns gelungen, folgendes herauszufinden. Es stellte sich heraus, dass Wissenschaftler die geringe Größe des Mondschattens damit erklärten, dass sie daneben eine große Sonne zeichneten und von ihren Rändern Strahlen ausließen, was zu einem Kegel mit einer Spitze auf dem runden Bauch der Erde führte. Was?! Ist es, wenn diese Lichtstrahlen eine konische Form annehmen und zusammenkommen?

Buchstäblich auf der nächsten Seite des Nachschlagewerks befand sich eine visuelle Zeichnung mit der Erfahrung des legendären Eratosthenes, der angeblich als erster die Größe der Erde gemessen hat, und dort fielen die Sonnenstrahlen perfekt auf seine Stöcke parallel. Tatsächlich werden die Lichtstrahlen in allen Diagrammen parallel dargestellt. Dies ist wahrscheinlich richtig. Wenn Sie abends das Licht der Laterne betrachten, können Sie feststellen, dass sich die Strahlen nicht in einem Kegel sammeln, nicht parallel verlaufen, sondern tatsächlich wie ein Fächer in verschiedene Richtungen divergieren. Übrigens, wenn ich ein Vollidiot bin und "Wissenschaft" Recht hat, wie können Wissenschaftler dann erklären, dass das Gesetz ihrer kegelförmigen Strahlen im Fall des Erdschattens nicht funktioniert? Überzeugen Sie sich selbst: Wenn wir eine totale Mondfinsternis beobachten, ist die Mondoberfläche vollständig vom Erdschatten bedeckt. Völlig!

Aber wenn sie mit dem nur 205 Kilometer breiten Schatten des Mondes auf der Erde richtig liegen, dann dürfte einfache Mathematik sie in Verlegenheit bringen: Die Erde ist nur viermal so groß wie der Mond, ihr Schatten sollte also 205. groß sein x 4 = 820 Kilometer breit, dann ist da ein großer, aber ein Fleck auf der silbrigen Mondseite. Dies wird jedoch nicht beobachtet, und Wissenschaftler erklären diese Kuriosität in keiner Weise. Wahrscheinlich, weil niemand sie nur richtig fragt …

An diesem Tag verließ ich die Bibliothek als eine andere Person. In dem oben betrachteten Beispiel, einem allgemein einfachen Beispiel, hat sich mir die ganze Tiefe der Lüge offenbart, in die uns das eintaucht, was man "Wissenschaft" nennt und die zum Licht führen soll, und nicht dazu bestimmt ist, in der Dunkelheit von zu leben Dummheit. Obwohl, wenn Sie es sich ansehen, ist alles völlig richtig und nur für diejenigen unverständlich, die nicht wissen, wie man unterschiedliche Informationen in ein einziges aussagekräftiges Bild bringt. Denn wer bringt der Menschheit Wissen, wer bringt Licht? Lichtbringer. Das ist Luzifer [1]. Er ist Satan. Er ist der Teufel. Und wenn ja, dann liegen Preis und Art des von ihm eingebrachten Wissens auf der Hand: Sie vernebeln nur die realen Dinge und helfen uns, nicht den richtigen Weg zu finden, sondern uns zu verirren.

Überrascht von einer so offensichtlichen Entdeckung, schaute ich in die Bereiche der "Wissenschaft", die mir aus der Schule bekannt vorkamen, und fand dort trotzdem, gelinde gesagt, zweierlei Maß. Zum Beispiel wurde die Theorie der universellen Gravitation nur so genannt - eine Theorie, aber tatsächlich wurde sie durch die gesamte Himmelsmechanik ersetzt, die insbesondere erklärt, warum der Mond in der Nähe der Erde, die Erde - in der Nähe der Sonne usw. Es lohnte sich jedoch, die Frage zu stellen, "warum die Sonne, die viel größer als die Erde ist, den Mond nicht "abreißt" und sich nicht anzieht", tauchten sofort Formeln auf, die uns, den Laien, erklärten, dass in Tatsache ist, dass alles nicht so ist. Hier ein Zitat aus einem beliebten Astronomiemagazin, um nicht weit zu gehen:

Das heißt, er zieht laut Theorie tatsächlich zweieinhalb Mal stärker an, aber der Mond fliegt nicht von uns weg, daher hier noch eine theoretische Begründung für Sie, die Sie wahrscheinlich nicht verstehen werden, da Sie keinen Abschluss gemacht haben Spezialinstitute, aber wir haben unser Studium abgeschlossen, vertrauen Sie uns und machen Sie sich keine Sorgen. Und warum zieht die Erde übrigens überhaupt etwas an? Ist die Masse groß? Ja, das hat Newton gesagt. Okay. In der Nähe befindet sich ein Wolkenkratzer, groß und massiv. Was zieht ihn an? Gar nichts. Wenn Sie eine Feder vom Dach fallen lassen, haftet sie aus irgendeinem Grund nicht an der Wand. Aber die Erde hat eine so starke Anziehungskraft, dass sie gleichzeitig Billionen Tonnen [2] der Weltmeere und die leichtesten Schichten der Atmosphäre enthält. Aber wenn dem so ist, warum weigert sie sich dann gleichzeitig, einen mit Helium gefüllten Ballon oder einen ganzen Ballon zu halten? Weil Helium oder Heißluft leichter ist? Einfacher als was? Leichter als dichtere Schichten der Atmosphäre? Aber dann geht es nicht um Anziehung, sondern nur um Dichte. Gleichzeitig fliegen weder das Wasser noch die Atmosphäre nirgendwo hoch, sie werden gehalten und der Schmetterling fliegt davon. Wieso den? Wenn die Gesetze der Gravitation genau Gesetze sind und keine Theorie, in der das Prinzip der Selektivität herrscht, dann sollte entweder die Erde an der Sonne kleben und auf ihr rollen, oder wir sollten alle um die Erde fliegen, ohne sie mit unseren Füßen zu berühren. Nicht wahr? Dann entwickelt die "Wissenschaft" dringend eine Theorie über den "Aufbau der Erde", die nur eine Theorie sein kann, da physikalisch niemand tiefer als 12 Kilometer in sie eingedrungen ist [3]. In der Mitte des Globus wird den Kindern in allen Lehrbüchern eine Art „Kern“gezeigt. Hier ist es, sagt man uns, und hat die Eigenschaften eines starken Magneten. Als Kind habe ich nicht gestritten, aber jetzt möchte ich fragen: Warum zeigt dann ein gewöhnlicher Kompass nicht auf den Mittelpunkt der Erde? Ich lasse die Frage offen und lese weiter. Es stellt sich heraus, dass der Erdkern nach der Theorie der Wissenschaftler aus einer Eisen-Nickel-Legierung besteht. Geben wir zu. Die Kerntemperatur wird entweder eingestellt oder berechnet (die Wissenschaft schweigt dazu) und beträgt 5.960 Grad Celsius plus oder minus 500. Toll, aber dann schlagen wir ein Chemie-Lehrbuch auf und stellen überrascht fest, dass Vanadium das hitzebeständigste Metall ist. Um es in eine Flüssigkeit zu verwandeln, müssen Sie es auf 3420 Grad Celsius erhitzen - Achtung -. Wir ziehen also die Schlussfolgerung, dass der Erdkern tatsächlich geschmolzenes Metall ist. Dann schauen wir noch einmal ins Physik-Lehrbuch und erfahren überrascht, dass Metalle nur im festen Zustand magnetische Eigenschaften haben: Werden sie geschmolzen, gehen diese Eigenschaften verloren. Wie also kann der Kern der geschmolzenen Erde etwas anziehen? "Wissenschaft" ist bescheiden still.

[1] Luzifer „leuchtend“, von lux „Licht“+ fero „tragen“(lat.)

[2] Ein vom Autor erfundenes Maß, das die "wissenschaftliche" Zahl 1, 422 x 10. ersetzt¹⁸ Tonnen.

[3] Gemeint ist das Superdeep-Bohrloch Kola mit einer Tiefe von 12.262 Metern und einem Durchmesser von 21,5 cm im unteren Teil.