Oligarchen als Problem

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Oligarchie ist ein Begriff, der aus der Antike zu uns kam. Die alten Griechen verstanden es als eine Regierungsform, in der die Staatsmacht einer Gruppe wohlhabender Bürger gehörte.

Oligarchen galten in der Antike als korrupte Beamte, einflussreiche Militärführer und alle (die Mächtigen), die durch zweifelhafte Methoden reich wurden. Aristoteles glaubte, dass die Oligarchie eine hässliche Verzerrung der Aristokratie als eine Regierungsform zum Besten sei. "Der Staat ist ideal", glaubte der Philosoph, "wenn er von den besten Söhnen des Vaterlandes regiert wird."

Das ist so, aber ist eine solche Regierungsform erreichbar? Der römische Philosoph Polybios glaubte beispielsweise, dass aufgrund der Unerreichbarkeit und Instabilität von Demokratie und Aristokratie die beste Regierungsform eine Kombination aus Monarchie, Aristokratie und Demokratie ist. Im zaristischen Russland manifestierte sich dieses "Polybiev-Schema" darin, dass die Monarchie demokratische Elemente (Zemstvo-Versammlungen, Räte) und aristokratische (Adel als eine dem Vaterland dienende Klasse) umfasste.

Andererseits zeigt die Geschichte, dass die Reichen immer herrschen und die Armen nie. Und selbst wenn die Armen in seltenen Momenten der Geschichte Aufstände machten, wurden sie, nachdem sie an die Macht gekommen waren, schnell reich, und alles kehrte "auf den ersten Platz" zurück. Warum haben also die Weisen der Vergangenheit (Platon, Aristoteles, Polybios und viele andere) sowie moderne Philosophen und Politikwissenschaftler einstimmig die Waffen gegen die Oligarchen erhoben? Was ist das Phänomen der Oligarchie, das sie in die Kategorie des absoluten Bösen definiert? Lassen Sie es uns der Reihe nach herausfinden.

Das Wesen der Oligarchie. Zuerst müssen Sie herausfinden, was der Unterschied zwischen einem Oligarchen und einem reichen Mann ist. Ein reicher Mensch ist ein Mensch, der Vermögen besitzt. Reichtum wiederum ist ein großes Vermögen, genauer gesagt eine große Ansammlung von materiellen Werten (Vermögenswerten), die gegen Geld verkauft oder gegen andere Güter eingetauscht werden können. Frage: "Ist es gut oder schlecht, reich zu sein?" So antwortet die Volksweisheit darauf: "Es ist besser, reich und gesund zu sein als arm und krank." Auf der anderen Seite wird Reichtum zu einem offensichtlichen Übel, wenn Gier in einem Menschen erwacht, wenn das Verlangen nach materiellem Wohlergehen die Seele verschlingt und sich in eine unersättliche Leidenschaft verwandelt. Für diesen Fall haben die Leute noch einen anderen Spruch parat: "Die reichen Teufel schmieden Geld." Mit anderen Worten, Reichtum wird oft sowohl zur Quelle als auch zur Folge von Lastern.

Wie aus der Dialektik bekannt, geht die Quantität in eine neue Qualität über: Das Großkapital macht aus einem reichen Mann nach und nach einen Oligarchen. Auf die Frage, wie viel Kapital einen Reichen in einen Oligarchen verwandelt, lässt sich keine eindeutige Antwort finden, denn alles ist sehr relativ, sowohl in der Größe selbst als auch in seiner räumlichen und zeitlichen Bindung. Zu verschiedenen Zeiträumen können es Millionen von Dollar (entsprechend) sein, dann Dutzende von Millionen, aber am häufigsten, wenn es um Vermögenswerte von Hunderten von Millionen und mehr geht. Riesiges Kapital beeinflusst auf magische Weise das Bewusstsein seines Besitzers, verändert die Persönlichkeit und leider nicht zum Besseren. Wenn alle Gedanken eines Menschen auf Reichtum gerichtet sind, geht es ihm zuerst darum, ihn zu vermehren und dann zu retten. Eine Person mit diesen Gedanken wird allmählich gierig, egoistisch, machthungrig und grausam. Die Logik der Völlerei führt bald zu der Idee, dass es notwendig wäre, sich dem Budget (als mächtigster Ressource) zu nähern und den Kapitalfluss in die persönliche Tasche zu organisieren. Um dies zu tun, müssen Sie mit den für den Haushalt zuständigen Beamten eine "Freundschaft" eingehen (dh ein Korruptionssystem einrichten). Um die Inspektoren nicht zu verärgern, ist es notwendig, mit den Strafverfolgungsbehörden "Freundschaft" (durch Bestechungsgelder) aufzubauen. Um die Gesetze während der Privatisierung zu umgehen, ist es notwendig, die Loyalität der Gerichte in gleicher Weise sicherzustellen. Und noch besser ist es, wenn das Parlament Gesetze nach Ihren Interessen beschließt. So entsteht „Freundschaft“mit dem Gesetzgeber. Für den zuverlässigen Kapitalbezug im Ausland und um aus Geld Geld zu machen, brauchen Sie eine eigene Bank. Es ist auch ratsam, Massenmedien zu kaufen, dies hilft, sich die notwendige öffentliche Meinung über sich selbst, Ihren Geliebten, zu bilden. Endlich ist ein Oligarch mit enormem politischen und wirtschaftlichen Einfluss entstanden. Von nun an ist sein Geschäft auf die maximale Anziehung von Ressourcen und Fähigkeiten des Staates ausgerichtet. Jetzt können Sie selbst an die Macht gehen oder Ihre Agenten dorthin schicken. Andere Oligarchen gehen den gleichen Weg, und ihre Gruppe (bereits als Machtgruppe) bildet allmählich ein oligarchisches Regierungsregime im Land. "Abkommen" zwischen den Oligarchen erhielt einen schönen Namen - "Konsens der Eliten". Oligarchen im Kampf um Ressourcen und Macht können sich gegenseitig bekämpfen, aber niemals mit dem oligarchischen Regime als solchem. Letztere zeichnet sich dadurch aus, dass Oligarchen in Analogie zu Mafia-Strukturen den Staat in ihre Einflusssphären einteilen und im Idealfall maximale Autonomie vom Staat anstreben. Allmählich wächst die Macht der Oligarchen, und der Staat selbst mit all seinen Institutionen verkümmert.

Internationale (oder weltweite) Oligarchie (MO). Das moderne MO mit seiner "ruhmreichen" Tradition reicht bis in die ferne Antike zurück. Konventionell lässt sich die Entwicklungsgeschichte der MO in die vorchristliche (mit Finanzzentren in Karthago und Jerusalem) und christliche Zeit (mit Finanzzentren zuerst in Venedig und Genua, später in London und New York) einteilen. In der vorchristlichen Zeit entwickelten jüdische Sekten (die mit dem alttestamentlichen Judentum wenig gemein haben) ein völlig erfolgreiches Schema zur Akkumulation von Kapital auf Darlehenszinsen sowie zur oligarchischen Einflussnahme auf gesellschaftliche Prozesse (für weitere Einzelheiten siehe das Buch von V. Katasonov „Der Jerusalemer Tempel als Finanzzentrum“, 2014).

Dieses System, das sich zu Beginn des 13. Jahrhunderts (der Zeit der Finanzmacht Venedigs und Genuas) entwickelte und verbesserte, führte schließlich zur Bildung einer internationalen Oligarchie, die die Welt durch Finanzinstrumente regieren sollte. Ursprünglich hätte das Verteidigungsministerium das Weltkapital in seinen Händen konzentriert haben sollen, damals aber in Byzanz: In Konstantinopel gab es mehr Gold als in ganz Westeuropa zusammen. Das Finanzzentrum Westeuropas war zu dieser Zeit Venedig (eine Art New York des 13. Jahrhunderts) mit seinen (meist jüdischen) Finanzmagnaten. Der gierige Westen griff mit der finanziellen Versorgung dieser Tycoons und mit dem Segen des Papstes heimtückisch Konstantinopel an und plünderte es. So fiel das Byzantinische Reich 1204 unter dem Ansturm der Kreuzritter und wurde nicht mehr wirklich wiederhergestellt. Aus dem geplünderten Konstantinopel wurde alles Wertvolle herausgeholt, vor allem aber alles Gold. Es wurde für mehrere Jahrzehnte nach Venedig und Genua gebracht. Dies führte zur Anhäufung des ersten riesigen (das heißt den Budgets vieler europäischer Staaten angemessenen) Privatkapitals, das in der Folge die gesamte Neuordnung Europas vorgab.

Ein konsequenter gesellschaftsgeschichtlicher Prozess, die Logik der Entwicklung des Kapitalismus im Westen, eine Abfolge von Zyklen der Kapitalakkumulation haben zu einer neuen historischen Realität geführt - der Bildung einer überorganisierten Weltfinanzoligarchie als wichtigste Machtgruppe im Kampf für die Weltherrschaft. „Die Welt ist kein quantitativer Begriff, sondern ein qualitativer, wie A. Einstein gerne sagte. Es gibt eine kleine, aber gut organisierte Gruppe auf der Welt, in deren Händen riesige Gelder (Eigentum, Finanzen), Macht und Kontrolle über Wissen und seine Strukturen sowie über die Medien viel mehr wiegt als eine Masse von Menschen oder gar ein ganzes Land … “(A. Fursov). Allmählich waren es die superorganisierten Finanzmagnaten – die Nachkommen der mittelalterlichen Oligarchen – die begannen, den Westen zu regieren. Sie ließen sich in England, Frankreich, Deutschland, Holland und den USA nieder, von wo aus sie ihren Siegeszug um die Welt antraten. Die MO ist nach der Unterwerfung vieler Länder zur einflussreichsten politischen Kraft unserer Zeit geworden.

Die derzeitige Zusammensetzung des Verteidigungsministeriums ist wie folgt:

Erstens, politisch-religiöse Oligarchie; angeführt von freimaurerischen Hierarchen, in den höchsten Graden (Graden) ausschließlich von den Leviten regiert (das Konzept der "Auserwählten Gottes" befreit sie von Moral, Gewissen und Ehre); sie leitet den Parteiaufbau und gleichzeitig Oppositionsbewegungen in allen kontrollierten Staaten, nimmt die Funktion einer "Personalabteilung" für Politiker und hohe Beamte wahr; kontrolliert fast alle modernen religiösen Sekten und protestantischen Kirchen, die Medien, gemeinnützige, öffentliche und internationale Organisationen, private Militärunternehmen; hat erheblichen Einfluss auf den Vatikan und die jüdischen Gemeinden; Ideologie ist von verborgener religiöser Natur, fokussiert auf Antichristen, verwurzelt in der Sekte der Pharisäer, der Kabbala, der Templer und der Illuminaten, was die Forderung unserer Zeit nach dem Begriff "moderne Pharisäer" teilweise erklärt (N. Narochnitskaya).

Zweitens, Finanzoligarchie; angeführt von den Stammesclans der Besitzer des US-Notenbanksystems; kontrolliert den IWF, IBRD, EB, EBRD, Zentralbanken, nationale und große Privatbanken, Industriegiganten, transatlantische Unternehmen, Börsen usw.; Ideologie ist latent religiöser Natur, fokussiert (explizit oder heimlich) auf die Verehrung des "goldenen Kalbes", deren Wurzeln auf Karthago zurückgehen, was die Verwendung des Begriffs "neues Karthago" in der Politikwissenschaft erklärt (T. Gracheva).

"Die internationale Oligarchie ist eine hochintellektuelle Gruppe von Raubtieren, die auf globaler Ebene und für die kommenden Jahrhunderte dachte und denkt." (N. Starikow). Die Aufteilung der MO in zwei Gruppen ist bedingt, da sie durch familiäre Bindungen, sich überschneidende "Positionen" und einen ständigen Fluss von "Kadern" gekennzeichnet sind. Die Struktur des oligarchischen Machtsystems ist wie folgt. Vor mehreren Jahrhunderten wurde auf der „Gangway“des Verteidigungsministeriums ein überraschend praktikables Schema gefunden: Das Verteidigungsministerium schafft, finanziert und leitet geheime politische Strukturen - Freimaurerclubs (Lodges, Orden, Kommissionen usw.). Freimaurer leiten heimlich Parteien, bilden Politiker aus. So, fast alle westlichen Politiker sind freimaurerische Studenten … Einer von ihnen regiert dann diesen oder jenen Staat zugunsten des Verteidigungsministeriums. Der Präsident der Vereinigten Staaten oder der britische Premierminister sind Manager, die von den Oligarchen angeheuert wurden, mehr nicht. Gegenwärtig hat die internationale Oligarchie die Vereinigten Staaten, Großbritannien und alle ihre Vasallen (Westeuropa, Kanada, Japan usw.) vollständig übernommen.

Das Handeln des Verteidigungsministeriums ist durch die Aufgabe bedingt, die Welt zu regieren, um auf Kosten der Arbeitskraft und der Mittel der Völker des Planeten zu leben. Zu diesem Zweck zerstört das Verteidigungsministerium nach und nach jede Staatlichkeit, mit Ausnahme des angelsächsischen Reiches, wo jetzt (vielleicht vorübergehend) ihre Heimat ist. Bei diesen Aktionen sind die nationalen Oligarchen, dh die Oligarchen der Vasallenländer, der Opferländer, das wirksame Mittel zur Verwaltung des Verteidigungsministeriums. Zukünftige nationale Oligarchen werden aus Kadern ausgewählt, die für Geschäfte veranlagt sind, und der Einsatz wird zuallererst auf lokale Juden gelegt, die der Freimaurerei oder der jüdischen Gemeinde rechenschaftspflichtig sind. Nationale Oligarchen werden vom Verteidigungsministerium gefördert, erhalten Kredite vom Verteidigungsministerium und die Möglichkeit, Offshore-Kapital abzuheben, sowie alle Vorteile des Westens zu genießen und eine zweite Staatsbürgerschaft zu erhalten. Mit anderen Worten, das Verteidigungsministerium züchtet wie in einem Inkubator nationale Oligarchen aller kontrollierten Länder, die bei all ihren "Tricks" die Augen zudrücken, um Agenten ihres Einflusses in ihrer Person zu haben. So ist die Machtpyramide der modernen internationalen Oligarchie, genannt "Neue Weltordnung", geordnet.

Merkmal der russischen Oligarchie. Die Oligarchen haben die Staatsorgane zu allen Zeiten verärgert. Zum Beispiel Oligarch A. Menschikow, ein hervorragender Mitarbeiter Peters des Großen und gleichzeitig Unterschlager, Bestechungsgelder, Machthungriger und Intrigant, hat es geschafft, mehr Gold aus Russland nach Holland zu exportieren als in diesem kleinen europäischen Land. Holland wurde reich, und Rußland verarmte für immer durch die Menge dieses Kapitals. Alle modernen russischen Oligarchen sind ausnahmslos damit beschäftigt, Kapital an Offshore-Unternehmen abzuziehen. Aber im Gegensatz zu A. Menschikow, der sich in militärischen Schlachten für Russland heldenhaft auszeichnete, der viel für den Staatsaufbau tat, Moderne russische Oligarchen sind in keinem Heldentum im Namen des Mutterlandes bemerkt worden. Die Oligarchen in Russland erhoben sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR und der Plünderung ihres Ressourcenerbes. Diebesprivatisierung, der Verkauf von Rohstoffen ins Ausland, Operationen mit Haushaltsgeldern, Versteigerungen von Anleihen, Gewinne bei hoher Inflation - das sind die Bestandteile der Vermögensgrundlage der "neuen russischen" Oligarchen. Die Geschichte der Geburt russischer Oligarchen ist wie folgt. Große Bankiers-Unternehmer: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (MOST Group), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (Bank "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Chodorkowski ("MENATEP-Bank") wuchs am Vorabend der Präsidentschaftswahlen 1996 sofort von korrupten Beamten zu Oligarchen.

Die Oligarchen finanzierten die Präsidentschaftswahlen von B. Jelzin, stellten A. Chubais als Leiter dieses Wahlkampfes ein. „Semibankirshchina“– so nannten die Journalisten diese schneidige Zeit. Damals wuchs das Verhältnis zwischen den „Sieben-Bankern“und den Behörden eng zusammen, unter denen Regierungsentscheidungen zugunsten der Bankiers getroffen wurden. Später wurde R. Abramovich (SIBNEFT), der früher im Schatten von B. Berezovsky stand, ein vollwertiger Oligarch und M. Prokhorov, der Partner von V. Potanin.

Dann schlossen sich R. Vyakhirev und andere Öl- und Gasmagnaten dieser Gruppe an. Später wurde das oligarchische „Deck“immer wieder „gemischt“. Der Status eines Oligarchen wurde durch die finanziellen und informationellen Einflussmöglichkeiten sowie durch die Nähe zur Familie von Präsident Boris Jelzin bestimmt. Nur die Faulen schrieben nicht über die negative Rolle der Oligarchen beim Ausbruch von 1996: Die größte Plünderung der Ressourcen des Landes fand in der Geschichte der Menschheit statt.

Das Land widersetzte sich kaum einer weiteren Desintegration, die nur durch den nächsten Präsidenten, V. Putin, aufgehalten werden konnte, der über ein groß angelegtes Staatsdenken verfügte. Darüber hinaus war in den 2000er Jahren in Russland sogar eine kaum wahrnehmbare Tendenz zur Entoligarchisierung der Macht zu erkennen. Die abscheulichsten Oligarchen, die offen die höchste Macht beanspruchten (B. Berezovsky, V. Gusinsky und M. Chodorkovsky) wurden aus dem Staat vertrieben; der Rest der gestrigen Oligarchen wurde vom Präsidenten bedingt „gebaut“, sie sind dem Kreml relativ gehorsam (und nicht umgekehrt), sie mussten sich verstecken (wirklich, lange Zeit?), über ihren Patriotismus ausgestrahlt (aufrichtig?), aktiv an staatlichen Programmen teilnehmen (freiwillig?) …

Die russischen Regionen werden nach und nach nicht wie in den 90er Jahren von Handlangern der Oligarchen, sondern von Serviceleuten angeführt; die Oligarchen wurden ein wenig von der Verwaltung der Parteibildungsprozesse abgedrängt. Dies weckt vorsichtigen Optimismus in die Zukunft eines großen Russlands ohne Oligarchen. Aber das Problem ist noch nicht behoben. „Der Hauptfeind des heutigen Russlands ist nicht das Außenministerium oder der polnische Seim. Dies ist eine oligarchische Hauptstadt, die um ihres Wohlstands willen bereit ist, der Ukraine die Krim zu überlassen, den Donbass den Kiewer Straftätern zu Füßen zu werfen, Präsident Putin zu eliminieren, den Amerikanern einen russischen Atomraketenschild zu übergeben, um Russland zu einem ethnographisches Reservat …”(A. Prokhanov).

Der Westen ist nicht in der Lage, Russland von außen zu zerstören, daher sind alle Hoffnungen auf den Zusammenbruch Russlands von innen mit Hilfe russischer Oligarchen gerichtet. Beachten Sie, dass der Sanktionsdruck der letzten Jahre auf Russland in erster Linie an sie, die russischen Oligarchen, gerichtet ist, damit sie beginnen, sich der Politik von V. Putin aktiv zu widersetzen. Und angenommen am 15. Juni 2017in den Vereinigten Staaten sieht das „Gesetz zur Bekämpfung der Aggression iranischer und russischer Regierungen“(S. 722. AN ACT „Zur Überprüfung durch den Kongress und zur Bekämpfung der Aggression der iranischen und russischen Regierungen“) tatsächlich nur sechs Monate vor den Kampf der Oligarchen mit Russland, also genau vor den Präsidentschaftswahlen. Dynamik geopolitischer Prozesse 2014-2017 lässt nicht viel Zeit. Diese sechs Monate wurden den russischen Oligarchen in freundlicher Ultimatumform gegeben, damit sie ihr Vermögen aus Russland abziehen, sich von V. Putins Team distanzieren und vor allem die Lage im Land destabilisieren können (und im Idealfall, um die Macht zu ergreifen).

Andernfalls wird es das oben erwähnte Gesetz ermöglichen, jeden russischen Oligarchen der Korruption mit anschließender Beschlagnahme von Eigentum zu beschuldigen. Kremlgehorsame russische Oligarchen unnötig in den Westen. Das amerikanische Recht demonstriert offen Washingtons Methode, sich durch russische Oligarchen als Agenten ihres Einflusses in russische Angelegenheiten einzumischen. Und wie können sie, meine Lieben, nicht Agenten des westlichen Einflusses sein, weil ihr Vermögen (oft sogar ihre Familien) dort im Westen sind, und, wie Sie wissen: „… wo Ihr Schatz ist, dort“auch dein Herz wird sein“(Mt 6,21).

Wer wen besiegt, die Oligarchen Russlands oder die russische Macht seiner einheimischen Oligarchen, so scheint es, wird sich in naher Zukunft entscheiden.

Merkmal der ukrainischen Oligarchie. Seine Geburt fand vor dem Hintergrund absolut derselben Prozesse des Zusammenbruchs der UdSSR und der wilden Privatisierung ("Privatisierung") wie in Russland statt. Aber es gab auch einen signifikanten Unterschied.

Erstens hatten die Präsidenten der Ukraine (sowie der bürokratische Apparat) im Gegensatz zu Russland absolut kein staatliches Denken. Dieses Fehlen einer psychischen Staatskomponente führte dazu, dass die Präsidenten L. Kravchuk, L. Kutschma und V. Juschtschenko der Versuchung der Korruption erlagen und im Land eine oligarchische Regierungsform ohne die geringste Bindung an die Interessen errichteten der Ukraine.

Der Aufbau der Oligarchie näherte sich natürlich der Situation, als die Oligarchen selbst Präsidenten wurden - zuerst V. Janukowitsch, dann P. Poroschenko. Viele Oligarchen der ersten Welle der 90er Jahre wurden durch "natürliche Selektion" ausgesondert. Sie verließen den oligarchischen Käfig auf unterschiedliche Weise: wer saß im Gefängnis, wer wurde erschossen, wer wurde beiseite geschoben (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); andere versuchen, weiter für einen "Platz an der Sonne" zu kämpfen. Derzeit wird die Oligarchie der Ukraine durch die folgende Liste in alphabetischer Reihenfolge repräsentiert: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroschenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Diese Liste ist jedoch sehr instabil und beweglich, denn der Kampf der Clans um die verbleibenden Ressourcen des Staates ist in vollem Gange. In der Ukraine besitzen sechs Oligarchen den Großteil der Medien. Das Parlament löst hauptsächlich das Problem der Gewährleistung eines oligarchischen "Konsens". Auch das korrupte Rechtssystem ist den Oligarchen völlig untergeordnet. Die Oligarchen haben Erfahrungen mit der Plünderung der Ressourcen des Landes gesammelt, die für den Staatsaufbau nicht geeignet sind, und daher ist der Zustand der heutigen Ukraine sehr beklagenswert. Seit 1991 ist klar, wer die Interessen der oligarchischen Clans vertritt, aber völlig unklar, wer die Interessen des Staates vertritt. Es scheint, dass es keine gab, und es gibt keine.

Zweitens ist eine Besonderheit der Ukraine der Einfluss von Kriminellen. Wenn beispielsweise in Russland Oligarchen auf der Grundlage des klassischen kriminellen Kapitals gebildet wurden, dann ist das Niveau niedriger als das Bankkapital, mit weniger Vermögen und bescheidenerem Einfluss, immer mehr auf lokaler Ebene. In der Ukraine erwiesen sich die Donezk-Kriminellen, die die Machtgruppe bildeten, als berechnender und organisierter als alle anderen oligarchischen Gruppen, die in den 90er Jahren entstanden. Dies machte das Volk von Donezk in den 2000er Jahren zur wichtigsten politischen Kraft.

Es stellte sich jedoch heraus, dass sie - die harten Schwergewichte der Wirtschaft - sich als politische Pygmäen entpuppten, als sie den dominierenden Olymp erklommen. Es gelang ihnen, in der Ukraine an die Macht zu kommen, indem sie ihre Wähler mit dem Versprechen täuschen, die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung und die verlorenen Beziehungen zu Russland wiederherzustellen. Aber nachdem die Donezker Oligarchen während der Präsidentschaft von V. Janukowitsch an die Macht gekommen waren und die harten Gesetze der Geopolitik nicht verstanden, begannen sie sofort zu manövrieren, zwischen dem Westen und Russland zu hetzen, beide zu erpressen und um den einen oder anderen Vorteil zu feilschen. Das Sitzen auf zwei Stühlen zu ihrem Vorteil ist die allgemeine Linie ihrer bösartigen und völlig verfehlten Politik.

Drittens sind die ukrainischen Oligarchen (mit hauptsächlich jüdischen Wurzeln) in ihrer Unmoral versunken, den ukrainischen Nationalsozialismus zu unterstützen, weshalb der paradoxe politische Begriff „Judeo-Bandera“aufgetaucht ist (der bestätigt, dass den Oligarchen sowohl die Moral als auch die Nationalität beraubt werden). Mit Unterstützung der USA organisierten sie 2014 einen "Maidan", der als friedlicher Protest gegen die "Donezk" begann und mit einem illegalen Staatsstreich endete. Unmittelbar nach dem Putsch leisteten hochrangige Beamte des Außenministeriums und der US-Botschaft Aufklärungsarbeit mit den Oligarchen (insbesondere mit dem "Donezk").

Die Drohung, ihr westliches Vermögen zu verlieren, neutralisierte die Donezker Oligarchen sofort politisch. All dies geschah im Zuge einer russophoben Hysterie, gefolgt von einem blutigen Bürgerkrieg im Donbass. Auf Befehl einiger ukrainischer Oligarchen und mit stillschweigender Zustimmung anderer töten Russen seit mehr als drei Jahren Russen, um den geopolitischen Interessen der Vereinigten Staaten gerecht zu werden. Derzeit verschlingen die Oligarchen unter der Führung von P. Poroschenko die letzten Ressourcen der Ukraine

Im Allgemeinen gibt die Ukraine der ganzen Welt eine Lektion, wo die oligarchische Herrschaft führt: Einst die industriellste und reichste Republik der UdSSR, aber jetzt, von Oligarchen regiert, befindet sich das Land in der schlimmsten Lage mit den enttäuschendsten Aussichten.

Der Kampf gegen die Oligarchie. Es ist also klar, dass die Oligarchie im übertragenen Sinne ein krebsartiger Tumor im Körper des Staates ist. Die „bösartige Krankheit“verläuft wie folgt: Bestechung entwickelt sich zu anhaltender Korruption, die sich dann zu einer Oligarchie entwickelt. Sobald der Staat aufhört, diese "Krankheit" hart zu bekämpfen, beginnt das von den Oligarchen kontrollierte Geld als Hauptwert zu wirken, was zur Degradierung aller Bereiche des öffentlichen Lebens führt. Dann ist es ratsam, die Oligarchie als Phänomen prophylaktisch zu verhindern, aber sobald sie sich bildet, muss sie mit radikalen Methoden bekämpft werden. In der Kette "Reichtum - Bestechung - Korruption - Oligarchie" genügt es, das Glied "Bestechung" zu entfernen, damit Prävention wirksam wird.

Das moderne China bietet solch eine einzigartige und positive Erfahrung. Jedes Jahr erhalten Dutzende (wenn nicht Hunderte) von Regierungsbeamten die Todesstrafe für Bestechung. Ist es grausam? Ja. Aber ist es menschlich? So menschlich wie das Vorgehen eines Chirurgen, einen bösartigen Tumor zu entfernen (und das ist sehr schmerzhaft). Schließlich sprechen wir über das Wohlergehen und das Glück des Rests der hart arbeitenden Milliarde ehrlicher Chinesen. Dadurch wurde China ohne Oligarchen zu einer wohlhabenden Großmacht, zur führenden Volkswirtschaft der Welt.

Es ist schwieriger, die etablierte Oligarchie zu bekämpfen, weil der Kampf zu einem groß angelegten Zusammenprall der politischen Kräfte führt. Aber auch hier liefert die Geschichte Beispiele für solch einen erfolgreichen Kampf. So erkannte zum Beispiel der byzantinische Kaiser des 10. Jahrhunderts, Wassili II., dass das Reich verdorrte, die Staatskasse leer war, es nichts gab, um die Armee zu unterstützen, und soziale Programme wurden eingeschränkt. Gleichzeitig besitzt eine mächtige Gruppe von Oligarchen das gesamte Vermögen des Staates und teilt sich nicht einmal die Steuern mit ihm. Und so lud der Kaiser alle Oligarchen in den Palast ein, verkündete die Notlage des Staates und schlug neue Spielregeln vor.

Die Oligarchen zahlen fortan alle Steuern (einschließlich derer, die zuvor nicht bezahlt wurden) und sind vollständig von der Macht ausgeschlossen."Wer damit einverstanden ist", schlug der Kaiser vor, "lass ihn nach rechts gehen, diejenigen, die anderer Meinung sind - nach links." Die "linken" Oligarchen wurden hingerichtet und ihr Eigentum dem Staat zugeteilt, der die Staatskasse (den Stabilisierungsfonds, wie man heute sagt) wieder herstellte. Aus den "rechten" Oligarchen sind gesetzestreue (nur sehr reiche) Bürger geworden. Das Reich war gerettet: Zwei Jahrhunderte später war Byzanz der mächtigste, reichste und kulturell entwickelteste europäische Staat.

Russland hat auch beträchtliche Erfahrung im erfolgreichen Kampf gegen Oligarchen. Zar Ivan IY (der Schreckliche) schuf sogar die Opritschnina und liquidierte mit ihrer Hilfe die fürstliche Oligarchie, woraufhin er, nachdem er den Staat gestärkt hatte, die Opritschnina auflöste. Peter der Große "handelte" auch mit den fürstlichen Oligarchen und hinterließ seinen Erben ein großes Reich. Ähnliches gelang I. Stalin bereits im zwanzigsten Jahrhundert mit dem trotzkistischen roten Oligarchen, der auf den Ruinen des zaristischen Russlands ein mächtiges Sowjetimperium aufbaute. Eine solche Erfahrung ist sehr grausam, aber leider hat uns die Geschichte keine anderen, weniger radikalen und erfolgreichen Beispiele für den Kampf gegen Oligarchen geliefert.

Es gibt also Rezepte für den Kampf gegen die Oligarchie, sie lauten wie folgt:

1) Verhinderung des Phänomens Oligarchie durch präventive Maßnahmen, z. B. einen harten Kampf gegen Bestechung und Korruption;

2) Wenn die Oligarchie bereits gegründet wurde, muss sie im Interesse des Staates "gebaut" werden, dh: Steuern zahlen, Gelder von Offshore-Unternehmen zurückgeben und vollständig von der Macht exkommunizieren (dafür ist es notwendig.) die bestehende parteioligarchische Wahltechnologie durch eine Volksvertretung zu ersetzen);

3) Wenn die Oligarchen mit Absatz 2 nicht einverstanden sind, dann sollte mit ihnen wie mit jedem anderen unversöhnlichen Feind des Vaterlandes ein offener und harter politischer Kampf geführt werden.

Fazit. Die Menschen werden immer nach Wohlbefinden streben. Es ist in Ordnung. Es ist nicht normal, wenn das Verlangen nach materiellem Erfolg oder Macht zum Sinn des Lebens eines Menschen wird und seine Seele versklavt. Reichtum sollte nicht das Ziel sein, sondern das Ergebnis der Arbeit eines Arbeiters, Ingenieurs, Angestellten, Arztes, Wissenschaftlers, Schauspielers oder Unternehmers. Dann ist es in Ordnung. Es sei daran erinnert, dass Reichtum keineswegs mit Glück gleichzusetzen ist: „Auch die Reichen weinen“und werden auch wegen Depressionen behandelt.

Und um Depressionen zu vermeiden, muss man die einfache Wahrheit erkennen, dass Reichtum immer relativ ist und dass reich nicht derjenige ist, der von allem viel hat („viel“hat keine Grenzen), sondern derjenige, der genug hat oder derjenige, der braucht weniger. Viele reiche Leute streben danach, Oligarchen zu werden. Es ist genauso normal wie normal, dass Krebszellen einen gesunden Körper verschlingen. Die Gesellschaft, wenn sie gesund sein will, muss bereit sein, gegen die Oligarchie als ein Phänomen zu kämpfen, das alle Grundlagen der Staatlichkeit und das Wohlergehen der überwältigenden Mehrheit der Bürger zerstört.

Die aktuellen Folgen der Oligarchie in der Ukraine, der DVR und Russland sind wie folgt

Die Ukraine zerstört sich selbst durch die Hände lokaler Oligarchen.

Die Volksrepublik Donezk hat die wichtigsten Schritte zur wirklichen Befreiung von der Vorherrschaft der Oligarchen unternommen. Durch das Dekret des Republikoberhauptes ist die Einreise von Oligarchen in die DVR verboten. Das parteioligarchische System wurde durch politische Bewegungen mit Volksvertretung ersetzt. Die Abgeordneten der DVR sind keine Oligarchen und nicht ihre Söldner, sondern Menschen aus berufstätigen "Ständen". Aber der Kampf ist noch lange nicht vorbei. Die Oligarchen werden ihre Versuche, ihren Einfluss im Donbass wiederherzustellen, nicht aufgeben. Und dafür muss man bereit sein.

Der von den USA angeregte Kampf zwischen den russischen Oligarchen und dem russischen Staat ist in seine entscheidende Phase eingetreten. Wer gewinnen wird, dürfte bei den Präsidentschaftswahlen 2018 klar sein. Die oligarchischen Zinsen wurden bis an die Grenze angehoben: Nicht nur Russland, sondern die ganze Welt steht auf dem Spiel.