Nicht absolute Lichtgeschwindigkeit, oder wozu brauchen wir DAS

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Diesmal beschloss ich, unseren Albert, Einstein, zu schwingen. Zu dieser Leistung hat mich kürzlich ein Buch israelischer Physiker „Universe! Ein Überlebenskurs zwischen Schwarzen Löchern." Unter der Ankündigung von "neuer Physik", was mich eigentlich interessierte.

Da ich kein Gewissen habe, habe ich die Kühnheit, keine Autoritäten anzuerkennen. Mich interessiert immer das Wesentliche, die tiefe Bedeutung, der wahre Inhalt jedes "heiligen" Konzepts und maßgebliche Meinungen stören mich nicht, ich muss sie selbst finden und sicherstellen. Diesmal beschloss ich, unseren Albert, Einstein, zu schwingen. Zu dieser Leistung hat mich kürzlich ein Buch israelischer Physiker „Universe! Ein Überlebenskurs zwischen Schwarzen Löchern." Unter der Ankündigung von "neuer Physik", was mich eigentlich interessierte. Aber ich habe darin nichts Neues gefunden, sondern einen neuen Impuls zur Kreativität bekommen. Natürlich behaupte ich nicht die grundlegenden praktischen Grundlagen der Physik, und das nur, weil ich keine Laborbasis habe und was ich habe - Einfallsreichtum, den ich nutze, wenn es die Gegner selbst erlauben.

Gegenstand unserer Betrachtung wird also das Postulat der Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit aus der Relativitätstheorie sein. Genauer gesagt nicht er selbst, sondern die Methode seiner Beschreibung. Was, wie ich beim Denkprozess festgestellt habe, ein klassisches Beispiel dafür ist, tatsächlich zu täuschen und Denkmuster zu bilden. Hier haben wir völlige Freiheit - die Autoren selbst schlagen ein Gedankenexperiment vor, das heißt, wir werden nur durch unsere eigene Vorstellungskraft eingeschränkt. Arme Popularisierer hatten keine Ahnung, dass es Menschen mit viel mehr Fantasie gibt als ihre, für die sie jetzt tatsächlich bezahlen werden! Da sie sich jedoch offensichtlich der Schwäche ihrer Argumentationsbasis bewusst sind, machen sie einen Vorbehalt, dass uns der gesunde Menschenverstand nicht helfen wird! Aber wie und worauf sollen dann ihre Schlussfolgerungen gestützt werden?

Das Postulat der Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit, der Ersteller von TO, basiert auf den Experimenten von Michelson und Morley, die versuchten, den Äther als Medium für die Lichtausbreitung nachzuweisen, ihn aber angeblich nie fanden und sich deshalb entschlossen, ihn aufzugeben. Sein Licht breitet sich in einem LEEREN RAUM aus, einem Vakuum, auf dem die Schlussfolgerungen der Deskriptoren mentaler Experimente basieren und die später unser Argument sein werden.

Das TO-Postulat besagt: Die Lichtgeschwindigkeit bleibt für alle Beobachter unverändert, unabhängig von ihrer Geschwindigkeit im Verhältnis zur Lichtquelle. (Physiker verwenden den Buchstaben c für die Lichtgeschwindigkeit.) Aber seltsamerweise gibt es noch eine weitere Möglichkeit: Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum, gemessen in jedem Trägheitsbezugssystem, ist gleich und hängt nicht von der Bewegung des Strahlers ab.

Das heißt, die Apologeten von TO waren sich nicht auf eine gemeinsame Meinung einig? Was ist also die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Geschwindigkeit des Beobachters oder der Geschwindigkeit der Quelle? Soweit ich weiß, ist die Schallgeschwindigkeit im MEDIUM (ich habe alles Wichtige und Wesentliche hervorgehoben, auf dem die Postulate der Physik eigentlich aufbauen) auch unabhängig von der Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung ihrer Quelle, sie ist immer RELATIV zum Koordinatenpunkt der STRAHLUNG des Schalls darin. Es ist elementar! Werfen Sie einen Stein ins Wasser und die Wellen von der Stelle, an der er fällt, divergieren immer mit der gleichen Geschwindigkeit, unabhängig von der Geschwindigkeit und Richtung des Kontakts mit dem Wasser. Und wie sollte sich Licht in diesem Sinne grundsätzlich von Schall unterscheiden, niemand erfasst auf dieser Grundlage die Schallgeschwindigkeit absolut?

Jetzt über Beobachter und Geschwindigkeitsmesser. Auf ihnen basiert eigentlich jede Argumentation. Aber sie verhalten sich unter den TO-Bevölkerern seltsam, anmaßend und voreingenommen - sie sehen genau, was die Anhänger von DAS brauchen, und widersprechen manchmal ihren eigenen Postulaten! Experimente werden einseitig inszeniert, ohne Begeisterung, Einfallsreichtum und Phantasie, stereotyp. Die Entdeckung des eigentlichen Anstoßes zur Auseinandersetzung mit diesem Thema. Die eigene Kreativität zu ihrem Verhalten hinzuzufügen, hat nicht nur die Mängel und Schwächen der TO-Argumente aufgezeigt, sondern im Prinzip zunichte gemacht und die Toilette hinuntergespült! Um die Wahrnehmung meiner komprimierten Darstellungsform zu erleichtern, können sich diejenigen, die die Einführung in TO nicht allzu gut kennen, in den entsprechenden Publikationen vorab damit vertraut machen.

In der ersten Version, die ich vor dreißig Jahren in der Papierausgabe von TO gelesen habe, gab es eine Taschenlampe auf dem Boden des Wagens und einen Spiegel an der Decke, direkt darüber. Und da war er vorher bei ihm und fangen wir an. Das Auto bewegt sich also mit einer Geschwindigkeit, die mit Lichtgeschwindigkeit vergleichbar ist. Zum Beispiel die Hälfte davon. Vorbei an der Plattform, auf der sich der Beobachter befindet. Der Forscher (nennen wir ihn einen Schizic - er kann per Definition kein Physiker sein, wir werden es gleich sehen) schaltet in diesem Moment die Taschenlampe ein und nach seinen Beobachtungen wird ein Lichtstrahl, der auf den Spiegel oben trifft, von es zurück auf die Taschenlampe, nachdem es den Weg s in der Zeit t zurückgelegt hat. Ein Beobachter auf der Plattform (nennen wir ihn Zyklopen, weil nur einäugig und dann mit Katarakt sehen kann, was uns angeboten wird), wird sehen, dass der Strahl in der gleichen Zeit t tatsächlich eine Entfernung von mehr als s zurückgelegt hat. Denn während er vom Boden zum Spiegel aufstieg, bewegte er sich eine gewisse Strecke mit dem Zug, und s wurde aufgrund dieser Winkelverschiebung inkrementiert. Jetzt stellt sich die Frage: Wie ist der Strahl auf den Spiegel getroffen, der weggegangen ist, während der Strahl ihn erreicht hat?! Denn wenn die Lichtgeschwindigkeit UNABHÄNGIG von der Bewegung der Quelle und damit auf ihrer Plattform - dem Auto ist, dann muss sie vom Koordinatenpunkt des Starts und der Bewegung des Autos VERTIKAL nach oben gehen und nicht RELATIV zum Taschenlampe, die damit die Absolutheit ihrer Geschwindigkeit leugnet, und das wird der Betrachter auf der Plattform sehen! Licht hat keine Masse, ebenso wie den leeren Raum, in dem es sich ausbreitet, und ist daher nicht gezwungen, sich durch Trägheit hinter dem Auto zu bewegen und zusammen mit ihm haben wir noch eine Plattform, wenn überhaupt! In diesem Fall legt das Licht bei Zyklopen die Strecke s in der Zeit t zurück. Und was ist mit Shizik? Bewegt er den Spiegel ein wenig vorweg zurück, damit der Lichtstrahl der Taschenlampe darauf trifft, wird er natürlich von ihm reflektiert. Aber was passiert dann für Shizik? Und für ihn wird das Licht s + 2 Winkelverschiebungen vom Spiegel passieren, wenn es zurückkommt. Das heißt, unter den gegebenen Bedingungen ergibt sich ein diametral entgegengesetztes Bild!

Wer möchte, kann noch mit einer Taschenlampe und einem Spiegel auf dem Bahnsteig experimentieren und Shizik vom Fenster der Kutsche aus beobachten …

Nein, die erste Option hat natürlich das Recht auf Leben, aber nur unter der einzigen Bedingung, die der Autor von TO bestreitet - Bewegung zusammen mit der Beförderung des Mediums zur Ausbreitung des Lichts (Äther). Vielleicht bestätigt die Praxis deshalb diese Theorie (es ist alles andere als eine Tatsache - dann ergibt sich eine einfache Addition von Geschwindigkeiten), aber was ist ihre mentale Grundlage, die genau auf der Negation des Wesens aufgebaut ist!

In der neuen Version schießt Shizik bereits mit einem Laser aus einem Pointer. Und nun entlang des Waggons, streng in Richtung des Zuges. Und wieder rast der Strahl wie im vorherigen Fall am Auto entlang (wahrscheinlich beladen und im Vakuum verpackt - das Medium der Lichtausbreitung?) Als wir auf dem Bahnsteig standen, wurde uns gesagt, dass es ideologisch sein muss! Um dieses Paradox zu lösen, entschieden Physiker, dass die Zeit im Auto langsamer wird. Und sie boten uns an, dasselbe zu berücksichtigen. Komisch, jemanden gefunden!

Wie sie erklären, hat ein Lichtstrahl, der INNERHALB eines Wagens gerichtet ist und mit halber Lichtgeschwindigkeit rast, im Wageninneren die gleiche Lichtgeschwindigkeit (weil er MUSS!), aufgrund der Verlangsamung der Zeit darin. Okay, stimmen wir dem zu, um Geschwindigkeit im Auto aufzuholen, braucht man eine doppelte Verzögerung. Physiker haben zwar weniger - sie haben auch eine schrumpfende Wagenlänge! Dies ist jedoch nicht kritisch, das Ergebnis ist das gleiche, aber es ist einfacher zu verstehen.

Und nun Fanfaren- und Trommelwirbel – was passiert mit der Lichtgeschwindigkeit im Auto, wenn man einen Strahl auf das Auto schießt? Die übliche Logik schlägt mit + 0,5s (Autogeschwindigkeit) vor, aber wie uns gesagt wird, gibt es nicht mehr (und weniger!) C. Und wie wirkt sich die Zeitdilatation in diesem Fall aus? Das letzte Mal hat es uns "geholfen", die erforderliche Lichtgeschwindigkeit einzuholen, aber jetzt muss es abgebremst werden! Und die Zeitdilatation beschleunigt sie nur !!! Außerdem füge ich noch nicht die Verkürzung der Schlittenlänge bei dieser Geschwindigkeit hinzu, die uns die Ersteller der Beschreibung versprochen haben, wodurch die Geschwindigkeit des Trägers im Schlitten noch weiter erhöht wird!

Urteile selbst. Im vorherigen Fall holt das Licht das Auto mit 0,5 s ein und ohne die Zeit im Auto selbst zu verlangsamen, hätte es die gleiche Geschwindigkeit. Wenn wir eine Sekunde zweimal strecken, verdoppeln wir die Strecke, die der Balken pro Sekunde zurücklegt, dh wir machen seine Geschwindigkeit wett. Jetzt legt der Strahl im Auto in einer gewöhnlichen Sekunde das Eineinhalbfache der Strecke zurück und im vorigen Beispiel dreimal im verlängerten !!! Das heißt, um die Geschwindigkeit an die erforderliche anzupassen, müssen wir jetzt ZEIT um das Eineinhalbfache BESCHLEUNIGEN! Und was passiert im Laufe der Zeit mit dem gleichzeitigen Erscheinen dieser Strahlen und der Messung ihrer Geschwindigkeit?! Jetzt ist klar, warum Shiziki in diesen "Experimenten" Strahlen STRENG ein und eine bestimmte Richtung abfeuert?

Auch unter ihren Bedingungen entsteht ein unlösbares Paradoxon, wenn beispielsweise der gleiche Spiegel nicht an der Decke, sondern am gegenüberliegenden Ende des Autos angebracht wird. Derselbe Strahl, der in Bewegungsrichtung des Autos in ihn eingesandt wird und daher Zeitdilatation erfordert, erfordert bei der Rückreflexion bereits seine Beschleunigung im Auto und seine Verzögerung auf der Plattform, da er sich relativ dazu doppelt so langsam zurückbewegt! Es ist wie?!

Wer täuscht uns – die Autoren eines Prinzips oder eines Gedankenexperiments? Und das ist nicht alles! Gott!!! Warum habe ich mich diesem Thema angenommen? !! Jetzt weiß ich nicht, was theoretische Physiker machen und wozu sie überhaupt gebraucht werden?! Die Kritik, dass dies einfache Beispiele für Anfänger sind, akzeptiere ich nicht - auf ihnen und anderen wie ihnen baut die weitere Beschreibung von TO auf und konzentriert sich zumindest auf diejenigen, die den Schulstudiengang Physik studiert haben, und nicht zuerst -Klassierer. Dort durchstreifen Raumschiffe mit Lichtgeschwindigkeit die Weiten des Universums und beobachten sich gegenseitig durch die Illuminatoren. Die Zwillinge trennen sich und treffen sich nach vielen Jahren der Sternenfahrt, vergleichen miteinander, wer jünger geworden ist als wer. Dort nähern sich sogar zwei mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zufliegende Raumschiffe mit gleicher Geschwindigkeit. Das steht zwar nicht mehr im letzten Buch - anscheinend haben sie erkannt, dass sie eindeutig zu schlau waren, denn es ist unmöglich, sich mit der gleichen Geschwindigkeit einem darauf zufliegenden Schiff und einem festen Treffpunkt zu nähern. Fortfahren.

Machen wir das Experiment noch etwas komplizierter. Diesmal wird Shiziku im Auto stickig und er wird endlich das Fenster öffnen und rausschauen! Als er nach vorne blickt und Cyclops auf der sich nähernden Plattform sieht, beschließt er, ihm einen Scherz zu machen und feuert eine Laserpistole in den Arsch. Nehmen wir an, dass der Abstand zwischen ihnen im Moment des Schusses 1 sv.sec betrug. und die Lokomotive, die den Wagen mit Schizik zog, stand gerade dem Zyklopen gegenüber. Da c konstant ist, wird sich der Strahl relativ zum Cyclops mit dieser Geschwindigkeit bewegen, bis er nach einer Sekunde der Plattformzeit sein Ziel erreicht - seinen Arsch, hier ist alles klar. Aber was ist Shizik in der Kutsche? Auch für ihn muss sich der Balken mit der Geschwindigkeit c bewegen und geht daher davon aus, dass er in 1 Sekunde sowohl die Lokomotive als auch den Arsch des Zyklopen erreicht. ABER bis der Strahl den Cyclops erreicht, eilt die Lokomotive nach der Bahnsteiguhr um eine halbe Sekunde vorwärts, dh derselbe Strahl wird die Lok viel später erreichen, obwohl tatsächlich nach der Uhr im Wagen genau 1 Sekunde später! Das heißt, der Strahl muss einfach den Arsch des Cyclops in 1 Sek. VORHER treffen. von Shiziks Uhr !!! Aber das übertrifft die Lichtgeschwindigkeit! Ja, wo ist die Verkehrspolizei mit dem Radar?! Noch einmal: Die Lichtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Geschwindigkeit und Bewegung der Quelle und des Beobachters, der Abstand zwischen der Quelle und den beiden Zielen ist gleich. Das heißt, die "Besiegung" von beiden durch den Strahl muss GLEICHZEITIG sein! Wie Sie in diesem Fall sehen können, hilft auch die Zeitdilatation nicht, eine banale Addition von Geschwindigkeiten stellt sich heraus, es reichte aus, den Strahl aus den Grenzen der Wagenschablone zu "extrahieren" … Dies ist ein Beispiel für die Verwendung des extrapolaren Denkmethode - über das Konzept hinausgehen und Eigenschaften zum Vergleich auf ein anderes Objekt übertragen. Erweiterung der Grenzen der Wahrnehmung der Tatsache. Im Gegensatz zu den "Wissenschaftlern", die die interpretative Methode anwenden - der Wunsch, einem Phänomen eine Definition zu geben, die dem Konzept der Korrektheit in Bezug auf ihre eigenen Ansichten entspricht und keine anderen Argumentationsoptionen zulässt. Es versteht sich von selbst, dass es in der Wissenschaft inakzeptabel ist, aber es hat sich bei der Manipulation des Bewusstseins gut bewährt.

Woher kommt die Rede von der Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit? Es gibt den sogenannten Doppler-Effekt, bei der Bewegung auf die Strahlung zu, nimmt die Frequenz zu und bei Entfernung von der Quelle ab. Dies geschieht, weil sich, wenn sich die Bewegungsgeschwindigkeit relativ zu den Strahlungswellen ändert, auch ihre vom Beobachter (Empfänger) im gleichen Zeitintervall wahrgenommene Anzahl ändert. Doppler theoretisch begründet SuchtSchallfrequenzen und Lichtschwankungenvom Betrachter wahrgenommen, von der Geschwindigkeitund Wegbeschreibung Bewegung der Wellenquelle und des Beobachtersrelativ zueinander. DAS sagt uns, dass die Lichtgeschwindigkeit für alle Beobachter ABSOLUT ist, und dann nutzen praktizierende Physiker den Effekt, der die Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit leugnet, um die Geschwindigkeit von Weltraumobjekten zu bestimmen! Im selben Buch! Heißt das Wissenschaft?!

Apropos Frequenz. Die berüchtigte zeitliche Verzögerung bei Lichtgeschwindigkeiten praktisch ins Unendliche sollte auch die Frequenz der Eigenschwingungen eines Photons um einen ähnlichen Wert reduzieren. Jene. es wird dunkel, fast schwarz, und wird daher für unsere Welt einfach verschwinden, außerdem wird es auch zu einem Fluchtpunkt SCHRUMPFEN! Und was werden wir beobachten? Allwissende Physiker erwähnen das nicht!

Und absolut komische Absolutheit der Lichtgeschwindigkeit erhält man mit der subjektiven Relativität von Zeit und Raum in der Beschreibung, wo sie sich wie Gummiprodukte verhalten! Denn was ist Geschwindigkeit, wenn nicht das Produkt aus Zeit und Distanz?! In diesem Fall müssen sie auch absolut sein, sind Sekunden und Meter Weltkonstanten? Es gibt zwar noch vernünftige Körnchen, wenn wir davon ausgehen, dass die Zeit selbst nur als DAUER eines Prozesses relativ zu anderen Prozessen existiert und selbst von seiner Geschwindigkeit abhängt. Das heißt, die Zeit hängt von der Geschwindigkeit ab und nicht umgekehrt. Stimmt, dann muss die Geschwindigkeit durch etwas anderes ausgedrückt werden. Absolute Geschwindigkeit, relativ, und so wird es herunterkommen.

Eine andere Sache, die Verwirrung stiftet - wenn uns Physiker davon überzeugen, dass die Praxis die Richtigkeit dieser Theorie beweist, warum dann in der Einführung ihrer Beschreibung in der letzten Ausgabe dasselbe lächerliche DENKEN-Experiment mit Annahmen als Beispiel genannt wird, bei dem eine WIRKLICHE Erfahrung mit den erwarteten Ergebnissen, nachdem immerhin hundert Jahre vergangen und ziemlich aktiv? Nun, oder zumindest bessere und eindeutigere Begründungen für die Beschreibung, die zeigen, dass die Physiker selbst das Wesen des Phänomens verstanden haben? Es ist nicht so teuer, ein paar Satelliten in den Weltraum zu starten und sie in entgegengesetzten Umlaufbahnen zu übertakten. Und sie schossen den Laser mit unterschiedlichen Geschwindigkeiten ineinander und maßen die Geschwindigkeit des Strahls. Und sie haben wahrscheinlich solche Experimente gemacht. Das ist nur das Ergebnis des TO hat es nicht bestätigt, Shizik und Cyclops haben die Geschwindigkeiten dummerweise hinzugefügt, also schweigen sie darüber.

Und welche Wissenschaft kann auf einer solchen Grundlage aufgebaut werden? Jetzt ist klar, warum der TO nicht kickt, es sei denn, der Faule. Nun, warum es immer noch als heilig gilt, dann ist dies ein anderes, umfangreicheres Thema …