Heilige Aussagen über das Bewusstsein

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 16:01

Tatiana Chernigovskaya Sowjetische und russische Wissenschaftlerin auf dem Gebiet der Neurowissenschaften und Psycholinguistik sowie der Bewusstseinstheorie, Doktor der biologischen Wissenschaften, Professorin. Verdienter Wissenschaftler der Russischen Föderation:

„Die Wissenschaft des Gehirns und des Bewusstseins ist heute wie das Meer in der Ära der großen geographischen Entdeckungen. Psychologen, Biologen, Mathematiker, Linguisten - alle stehen in einem Zustand von "fast". Jeder blickt in den Horizont, und jeder versteht bereits, dass dort etwas ist, jenseits des Horizonts. Die Schiffe sind ausgerüstet, einige sind sogar weggefahren, die Erwartungen sind angespannt, aber noch ist keiner mit der Beute zurückgekehrt, hat die Landkarte der menschlichen Vorstellungen von sich selbst nicht neu gezeichnet, und noch bevor der Ruf "Erde!" noch weit…"

Donald Hoffman ist Professor für Kognitionswissenschaften, Philosophie, Informations- und Informatik an der University of California, Irvine:

„Wir neigen dazu zu denken, dass die Wahrnehmung wie ein Fenster in die Realität ist, so wie sie ist. Die Evolutionstheorie sagt uns, dass wir unsere Wahrnehmungen falsch interpretieren. Stattdessen ähnelt die Realität eher einem 3D-Desktop, der die Komplexität der realen Welt verbergen soll, und hilft uns, uns anzupassen. Der Raum, wie Sie ihn wahrnehmen, ist Ihr Desktop. Physische Objekte sind nur Symbole auf dem Desktop.

Was hat das mit der Lösung des Rätsels des Bewusstseins zu tun? Es eröffnet neue Möglichkeiten. Vielleicht ist die Realität zum Beispiel eine Art riesige Maschine, die unsere bewusste Erfahrung auslöst. Ich habe Zweifel, es muss noch untersucht werden. Vielleicht ist die Realität eine Art riesiges interaktives Netzwerk von Bewusstseinsvermittlern, einfach und komplex, die bewusste Erfahrungen voneinander hervorrufen. Tatsächlich ist das keine so verrückte Idee, wie es auf den ersten Blick scheint, und jetzt studiere ich sie.

Die Rolle des Gehirns als Quelle des Bewusstseins und Denkens wird von der Neurophysiologin, Akademikerin der Russischen Akademie der Wissenschaften Natalya Bechtereva, in Frage gestellt:

In ihrem Buch „Die Magie des Gehirns und die Labyrinthe des Lebens“schreibt sie: „Vertiefungen in der Hirnforschung auch auf der Grundlage grundlegend neuer, noch nicht geschaffener Technologien können eine Antwort auf die Frage geben, ob es ist ein Gehirncode zum Denken. Wenn die Antwort (endgültig!) negativ ist und was wir beobachten, ist nicht der eigentliche Code des Denkens, dann sind die Neuordnungen der Impulsaktivität, die mit den Zonen des Gehirns korreliert sind, die während der mentalen Aktivität aktiviert werden, eine Art „Code für die Eingabe von“eine Verbindung zum System“. Bei negativer Antwort müssen die allgemeinsten und wichtigsten Positionen zum Problem "Gehirn und Psyche" revidiert werden. Wenn nichts im Gehirn genau mit der feinsten Struktur unseres Denkens zusammenhängt, welche Rolle spielt dann das Gehirn in diesem Prozess? Ist dies nur die Rolle des "Territoriums" für einige andere Prozesse, die den Gehirngesetzen nicht gehorchen? Und was ist ihre Verbindung mit dem Gehirn, wie ist ihre Abhängigkeit vom Gehirnsubstrat und dessen Zustand?

Gleichzeitig ist wissenschaftlich erwiesen, dass Bewusstsein immer mit Vorgängen im Gehirn verbunden ist und unabhängig von diesen nicht existiert.

Das Gehirn ist ein lebenswichtiges Organ. Selbst sein unbedeutender Schaden kann einer Person ernsthaften Schaden zufügen, zu Bewusstseinsverlust, Amnesie und psychischen Störungen führen. Gleichzeitig sind in der medizinischen Praxis Fälle von schweren Hirnschädigungen, einschließlich angeborener Fehlbildungen bis hin zum Fehlen eines Gehirns, dokumentiert, bei denen ein Mensch jedoch weiterhin normal lebt und funktioniert.

In der medizinischen Praxis sind genügend Fälle von Menschen ohne Gehirn bezeugt worden, was uns zwang, die akzeptierten Dogmen der Neurophysiologie zu überdenken.

Praktische Fälle

Es gibt Beweise aus dem 16. Jahrhundert für einen Jungen ohne Gehirn. Der Junge starb 3 Jahre später an einer schweren Schädelverletzung. Die Autopsie fand sein Gehirn nicht.

Im 19. Jahrhundert beschrieb und dokumentierte Professor Hoofland (Deutschland) einen erstaunlichen Fall im Detail. Er hatte die Gelegenheit, den Schädel eines sehr alten Mannes zu öffnen, der an einer Lähmung starb. Bis in die letzten Minuten behielt der Patient seine geistigen und körperlichen Fähigkeiten. Das Ergebnis führte den Professor zu extremer Verwirrung: Statt eines Gehirns befanden sich 28 Gramm Wasser im Schädel des Verstorbenen.

1940 sprach Dr. Augusto Iturrica in seinem Bericht auf einer Sitzung der Bolivianischen Anthropologischen Gesellschaft über einen 14-jährigen Jungen, der mit der Diagnose eines Hirntumors in seiner Klinik lag. Der Patient blieb bis zu seinem Tod bei Bewusstsein und gesund und klagte nur über starke Kopfschmerzen. Bei der Obduktion waren die Ärzte sehr erstaunt. Die gesamte Hirnmasse war von der inneren Schädelhöhle getrennt und sah vor langer Zeit verfault aus. Blut hatte keinen Zugang zu ihr. Mit anderen Worten, der Junge hatte einfach kein Gehirn. Für Ärzte blieb die normale Funktion des Bewusstseins des Jungen ein Rätsel.

1980 Jahr. In der amerikanischen Zeitschrift "Science" wurde ein Artikel vorgestellt, der einen ebenso interessanten Fall beschrieb wie den vorherigen: Ein junger Student kam mit leichten Beschwerden ins Krankenhaus. Der Arzt, der den Studenten untersuchte, machte auf die Überschreitung der Norm, das Volumen des Kopfes, aufmerksam. Als Ergebnis der Untersuchung wurde festgestellt, dass der Student wie der Angestellte einen Hydrozephalus hatte, aber seine Intelligenz war um ein Vielfaches höher als die Norm.

Im Jahr 2002 wurde ein Mädchen aus Holland einer schweren Operation unterzogen. Ihr wurde ihre linke Gehirnhälfte entfernt, von der angenommen wird, dass sie immer noch Sprachzentren enthält. Heute verblüfft das Kind die Ärzte damit, dass es zwei Sprachen perfekt beherrscht und eine dritte lernt. Dr. Johannes Borgstein, der die kleine Holländerin beobachtet, sagt, dass er seinen Studenten bereits geraten habe, all die neurophysiologischen Theorien zu vergessen, die sie studieren und weiter studieren werden.

Im Jahr 2007 schrieb eine britische medizinische Zeitschrift einen Artikel mit dem Titel "The Clerk's Brain". Es erzählte die absolut fantastische Geschichte eines französischen Beamten, der medizinische Hilfe suchte. Ein 44-jähriger Einwohner von Marseille hatte Beinschmerzen. Als Ergebnis langer Untersuchungen, um die Ursache der Krankheit zu finden, verordneten die Ärzte eine Tomographie (Gehirnscan), bei der die Ärzte feststellten, dass der Angestellte kein Gehirn hatte, statt Gehirnzellen, die Hauptmenge seines Kopfes war mit Liquor cerebrospinalis besetzt. Hydrozephalus oder (Wassersucht des Gehirns) ist ein bekanntes Phänomen in der Medizin, aber die Tatsache, dass ein Angestellter mit einer solchen Krankheit ganz normal funktionierte und sein IQ sich nicht von dem eines normalen Menschen unterschied, erstaunte die Ärzte.

Ein anderer Fall, ein Amerikaner namens Carlos Rodriguez, lebt nach einem Unfall praktisch ohne Gehirn. Er hatte mehr als 60 % seines Gehirns entfernt, aber dies hatte keinen Einfluss auf sein Gedächtnis und seine kognitiven Fähigkeiten.

Diese Tatsachen zwingen die Wissenschaftler, die Tatsache der Existenz von Bewusstsein unabhängig vom Gehirn zuzugeben.

Forschung von niederländischen Physiologen unter der Leitung von Pim van Lommel.

Die Tatsache, dass Bewusstsein unabhängig vom Gehirn existiert, wird durch die Ergebnisse eines groß angelegten Experiments bestätigt, das in der maßgeblichsten biologischen englischen Zeitschrift "The Lancet" veröffentlicht wurde. „Bewusstsein existiert auch dann, wenn das Gehirn aufgehört hat zu funktionieren. Mit anderen Worten, das Bewusstsein „lebt“von selbst, absolut unabhängig. Das Gehirn denkt überhaupt nicht an Materie, sondern ist ein Organ wie jedes andere, das genau definierte Funktionen ausführt.

Peter Fenwick vom London Institute of Psychiatry und Sam Parnia vom Southampton Central Hospital.

Dr. Sam Parnia sagt: „Das Gehirn besteht wie jedes andere Organ des menschlichen Körpers aus Zellen und kann nicht denken. Es kann jedoch als Gedankenerkennungsgerät fungieren…. wie ein Fernsehempfänger, der die eintretenden Wellen zunächst empfängt und dann in Ton und Bild umwandelt. Peter Fenwick, sein Kollege, zieht eine noch mutigere Schlussfolgerung: "Bewusstsein kann auch nach dem physischen Tod des Körpers weiter existieren."

Auch John Eccles, der führende moderne Neurophysiologe und Nobelpreisträger für Medizin, glaubt, dass die Psyche keine Funktion des Gehirns ist. Zusammen mit seinem Neurochirurgen Wilder Penfield, der über 10.000 Gehirnoperationen durchgeführt hat, schrieb Eccles The Mystery of Man. Darin erklären die Autoren ausdrücklich, dass sie keine Zweifel haben, dass ein Mensch von ETWAS außerhalb seines Körpers kontrolliert wird. Professor Eccles schreibt: „Ich kann experimentell bestätigen, dass die Funktionsweise des Bewusstseins nicht durch die Funktionsweise des Gehirns erklärt werden kann. Bewusstsein existiert unabhängig davon von außen.“

Ein anderer Autor des Buches, Wilder Penfield, teilt die Meinung von Eccles. Und er fügt dem Gesagten hinzu, dass er als Ergebnis langjähriger Studien über die Aktivität des Gehirns zu der Überzeugung gelangt ist, dass sich die Energie des Geistes von der Energie der neuronalen Impulse des Gehirns unterscheidet.

Zwei weitere Nobelpreisträger und Neurophysiologie-Preisträger, David Hubel und Thorsten Wiesel, haben in ihren Reden und wissenschaftlichen Arbeiten wiederholt erklärt, dass man, um die Verbindung zwischen Gehirn und Bewusstsein zu behaupten, verstehen muss, dass es Informationen liest und entschlüsselt, die von den Sinnen kommen. Dies ist jedoch, wie Wissenschaftler betonen, unmöglich.“

John Rappoport

„Die offizielle Wissenschaft behauptet eindringlich, dass das Gehirn aus denselben Elementarteilchen besteht wie alles andere im Universum – Gesteine, Stühle, Kometen, Meteore, Galaxien. Nach der traditionellen Physik besitzen Elementarteilchen kein Bewusstsein glauben, dass auch das Gehirn Bewusstsein besitzt. Bewusstsein ist dem Gehirn ebenso innewohnend wie dem Gestein.

Alle Argumente der offiziellen Wissenschaft, die dafür sprechen, dass das Gehirn der „Sitz“des Bewusstseins ist, sind leer und absurd. Und das führt uns über die Grenzen des wissenschaftlichen und philosophischen Materialismus hinaus – zu der Notwendigkeit, die Immaterialität des Bewusstseins zu erkennen.“

Rupert Sheldrake ist ein britischer Schriftsteller, Biochemiker, Pflanzenphysiologe und Parapsychologe, der die Theorie des morphogenetischen Feldes aufgestellt hat.

"Grundlegend für den Materialismus ist die Behauptung, dass Materie die einzige Realität ist. Daher ist Bewusstsein nichts anderes als ein Produkt der Gehirnaktivität. Es ist entweder wie ein Schatten - nichts tun "Epiphänomen" - oder nur ein Begriff, den wir in Gesprächen meinen ein Produkt der Aktivität Derzeitige Neurowissenschaften und Bewusstseinsforscher sind sich jedoch nicht einig über die Natur des Geistes.

(Journal of Consciousness Studies), veröffentlichen viele Artikel, die tiefe Probleme der materialistischen Doktrin aufdecken. Der Philosoph David Chalmers hat die bloße Existenz subjektiver Erfahrungen als "schwieriges Problem" bezeichnet. Aber es ist schwierig, weil sich die subjektive Erfahrung nicht für eine mechanistische Erklärung eignet. Indem wir untersuchen, wie die Augen und das Gehirn auf rotes Licht reagieren, verwerfen wir die Erfahrung seiner Wahrnehmung vollständig.

Außerdem stellt Dr. Rupert Sheldrake fest, dass die Erforschung unseres Geistes in zwei entgegengesetzte Richtungen ging. Während der Bereich der Forschung für die meisten Wissenschaftler in unserem Gehirn liegt, blickt er darüber hinaus.

Laut Sheldrake, Autor unzähliger wissenschaftlicher Bücher und Artikel, befinden sich Erinnerungen nicht an einem geographischen Punkt in unserem Gehirn, sondern in einer Art Feld, das das Gehirn umgibt und durchdringt. Das Gehirn selbst spielt direkt die Rolle eines "Decoders" des Informationsflusses, der von jeder Person erzeugt wird, die mit der Umwelt in Kontakt steht.

In ihrem Artikel „Mind, Memories, and the Archetype of Morphic Resonance and the Collective Unconscious“, der in Psychological Perspectives veröffentlicht wurde, vergleicht Sheldrake das Gehirn mit einem Fernseher und zieht Analogien, um zu erklären, wie Geist und Gehirn interagieren.

"Wenn ich Ihren Fernseher kaputt mache, kann er bestimmte Kanäle nicht empfangen, oder ich mache einen Teil davon kaputt, sodass Sie nur das Bild sehen können, aber kein Ton - dies beweist nicht, dass der Ton oder die Bilder sind im Fernseher."

Nikolai Ivanovich Kobozev (1903-1974), ein prominenter sowjetischer Chemiker und Professor an der Moskauer Staatlichen Universität, sagt in seiner Monographie Vremya Dinge, die für seine militante atheistische Zeit völlig aufrührerisch sind. Zum Beispiel solche: Weder Zellen, noch Moleküle, noch Atome können für Denk- und Gedächtnisprozesse verantwortlich sein; der menschliche Geist kann nicht das Ergebnis einer evolutionären Transformation der Funktionen der Information in die Funktion des Denkens sein. Diese letzte Fähigkeit muss uns gegeben und nicht im Laufe der Entwicklung erworben werden; der Akt des Todes ist die Trennung eines vorübergehenden Persönlichkeitsgewirrs vom Strom der gegenwärtigen Zeit. Dieses Gewirr ist potenziell unsterblich …

Nikolay Viktorovich Levashov

Russischer Schriftsteller, Publizist, Forscher, ordentliches Mitglied von vier öffentlichen Akademien.

„Es ist eine bekannte Tatsache, dass die moderne „Wissenschaft“nie in der Lage war, Bewusstsein in den Neuronen des Gehirns zu finden! Wissenschaftler haben nur eine Veränderung des Ionengleichgewichts in Neuronen entdeckt, die sich in schwacher elektromagnetischer Strahlung aus dem Gehirn äußert, die weder das Denken noch das Bewusstsein eines Menschen ist, die geistige Aktivität eines Menschen, die Aktivität des Gehirns ist praktisch nicht anders, was alle Hoffnungen der Wissenschaftler begraben hat, verschiedene Phasen der Aktion des menschlichen Bewusstseins zu identifizieren.

Gleichzeitig ist es merkwürdig, dass benachbarte Neuronen des Gehirns NICHT auf der Ebene von physikalisch dichten Neuronen miteinander interagieren, so paradox es auch klingen mag! Jedes Neuron im Gehirn ist eine Zelle, die durch ihre Zellmembran von anderen ähnlichen Zellen GETRENNT ist, wie eine militärische Festung durch eine Steinmauer. Und durch diese "Steinmauer" gelangen Nährstoffe für die lebenswichtige Aktivität dieser separaten Zellfestung aus dem Interzellularraum aus dem Blutplasma in das Neuron, und Schlacken treten heraus. Und Information dringt in jedes Neuron SEPARAT ein - durch spezielle Prozesse von Neuronen - Axone, an deren Enden sich bestimmte Rezeptoren befinden, die den Neuronen selbst als Informationslieferanten dienen. Wenn es also keine Kontakte zwischen den Axonen verschiedener Neuronen im Gehirn gibt, findet kein Informationsaustausch zwischen ihnen statt. Aber der Mensch denkt (und nicht nur er ist allein), und da die moderne Wissenschaft keine Erklärung für dieses Naturphänomen gefunden hat, hat sie es vorgezogen, dieser unbequemen Frage keine Aufmerksamkeit mehr zu schenken, sondern sich auf allgemeine Phrasen zu beschränken, die ohne offensichtliche sind jede Wissenschaft."

Voino-Yasenetsky Valentin Feliksovich Russischer und sowjetischer Chirurg, Wissenschaftler, Autor von Werken über Anästhesiologie, Doktor der medizinischen Wissenschaften, Professor

In seinem heulenden letzten, autobiografischen Buch "Ich verliebte mich in das Leiden…" (1957), das er nicht schrieb, sondern diktierte (1955 war er völlig blind) klingen nicht mehr die Annahmen eines jungen Forschers, sondern die Überzeugungen eines erfahrenen und weisen Wissenschaftlers-Praktikers:

1. Das Gehirn ist kein Denk- und Gefühlsorgan;

2. Der Geist kommt aus dem Gehirn und bestimmt seine Aktivität und unser ganzes Wesen, wenn das Gehirn als Sender fungiert, Signale empfängt und an die Organe des Körpers weiterleitet.

"Es gibt etwas im Körper, das sich davon trennen und sogar den Menschen selbst überleben kann."

In den frühen 80er Jahren des letzten Jahrhunderts, während einer internationalen wissenschaftlichen Konferenz mit dem berühmten amerikanischen Psychiater Stanislav Grof, kam eines Tages nach einer weiteren Rede von Grof ein sowjetischer Akademiker auf ihn zu. Und er begann ihm zu beweisen, dass alle Wunder der menschlichen Psyche, die Grof sowie andere amerikanische und westliche Forscher entdecken, in dem einen oder anderen Teil des menschlichen Gehirns verborgen sind. Mit einem Wort, es besteht keine Notwendigkeit, übernatürliche Gründe und Erklärungen zu finden, wenn alle Gründe an einem Ort liegen – unter dem Schädel. Gleichzeitig tippte sich der Akademiker laut und bedeutungsvoll mit dem Finger auf die Stirn. Professor Grof dachte einen Moment nach und sagte dann:

- Sagen Sie mir, Kollege, haben Sie einen Fernseher zu Hause? Stellen Sie sich vor, Sie haben es kaputt und rufen einen Fernsehtechniker an. Der Meister kam, kletterte in den Fernseher, drehte dort an verschiedenen Knöpfen, stellte ihn ein. Denken Sie danach wirklich, dass all diese Stationen in dieser Kiste sitzen?

Unser Akademiker konnte dem Professor nichts beantworten. Ihr weiteres Gespräch war dort schnell beendet.