Inhaltsverzeichnis:

Über das „heilige BIP“– ein Indikator für Wirtschaftswachstum
Über das „heilige BIP“– ein Indikator für Wirtschaftswachstum

Video: Über das „heilige BIP“– ein Indikator für Wirtschaftswachstum

Video: Über das „heilige BIP“– ein Indikator für Wirtschaftswachstum
Video: WAGNER-SÖLDNER ZUR SUWALKI-LÜCKE: "Neuralgischer Punkt für NATO-Verteidigung!" Droht nun Eskalation? 2024, März
Anonim

In diesem Blog haben wir wiederholt (zum Beispiel 2014 hier oder dieses Jahr hier) das Thema der Falschberechnung des BIP in der Version seiner Berechnung durch den Westen angesprochen, was nicht hindert die unzähligen Tabellen und Bewertungen mit diesem Indikator zu haben eine ernsthafte Auswirkung auf das Bewusstsein und den Verstand der Bürger, in inkl. und in Russland. Denn es liegt auf der Hand, dass verschiedene BIP-Vergleiche ein hervorragendes Instrument für das Regieren von Ländern und Völkern sind: Was sie den Menschen in den Kopf setzen, ist das, was wir von ihnen erwarten – durchaus vorhersehbare Handlungen.

Auf dem Regnum-Portal ist ein Artikel erschienen, der das Thema zusammenfasst, auf den wir Sie aufmerksam machen.

Zum „heiligen“Indikator des Wirtschaftswachstums

Bild
Bild

In einer Zeit aktiver Propaganda, Sanktionen, "Trolle", antirussischer Informationen und der Arbeit sozialer Netzwerke ist die Frage nach der Einschätzung der realen Lage des Landes und der Gesellschaft äußerst akut.

Die zahlreichen von Menschen verursachten Revolutionen, die Großbritannien und die Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten durchgeführt haben, haben deutlich gezeigt, dass es grundsätzlich falsch ist, sich in dieser Angelegenheit auf die Medien zu verlassen.

Mit einer gewissen Wirkung ist es leicht zu erreichen, dass eine gut lebende Gesellschaft aufrichtig glaubt, dass sie arm ist, und Länder, die in dauerhafter Armut leben, diese im Gegenteil weiterhin ertragen werden, um der Illusion der Freundschaft mit der kollektive Westen.

Vor der Aggression und der Ankunft der Vereinigten Staaten florierte Libyen, aber seine Bürger wurden erfolgreich davon überzeugt, dass der Staat grundlegend falsch lebte. Das heutige Libyen ist eine komplette Anarchie, aber im Gegensatz zu Gaddafis Zeiten passt es mehr denn je zum Westen.

Insofern würde es sich für jeden Bürger lohnen, eigenständig eine Antwort auf eine solche Frage zu suchen, aber die Komplexität der Aufgabe liegt darin, dass dies nicht so einfach ist.

Bild
Bild

Als Hauptindikator zur Beurteilung des allgemeinen Wohlstandsniveaus eines Landes wird in der Regel das Bruttoinlandsprodukt angesehen.

Der Welt wurde lange und zuverlässig beigebracht, dass das BIP der wichtigste Maßstab für das Glück der Menschen ist. Seit Jahren kleiden das Nobelkomitee und seine Preisträger diese Botschaft in Form einer "allgemein anerkannten" wissenschaftlichen Theorie, und heute gilt die BIP-Wachstumsrate als wichtigster Marker des Wirtschaftswachstums.

Infolgedessen ist die Weltgemeinschaft gewohnt zu glauben, dass ein BIP-Wachstum eine Verbesserung des Lebens der einfachen Bürger bedeutet und ein Rückgang im Gegenteil einen Rückgang oder eine Stagnation bedeutet. In Wirklichkeit hat der gegenwärtige Ansatz zur Berechnung des Bruttoprodukts den am weitesten entfernten Bezug zum Leben der einfachen Leute …

Urteilen Sie selbst, früher, zu einer Zeit, als der Begriff des BIP noch in den Kinderschuhen steckte, waren die Berechnungsmethoden tatsächlich gerechtfertigt. Sie zeichneten hauptsächlich die Liste der Güter und Dienstleistungen auf, die die Wirtschaft des Landes für die Bedürfnisse der Menschen und deren Konsum geschaffen hat.

Die Formel fasste zum Beispiel die Kosten für Kleidung, Nahrung, Transport, Wohnungs- und Kommunaldienstleistungen, Produktionsmaschinen, Werkzeugmaschinen und Ausrüstung zusammen, die im Land produziert wurden, also alles, was wirklich benötigt wurde, um wichtige Fonds, Infrastruktur und öffentliche Güter zu schaffen.

In dieser Form sagt das BIP viel aus, denn wenn eine Gesellschaft mehr konsumiert, bedeutet dies, dass sie sich mehr Leistungen leisten kann, und wenn ein solcher Indikator wächst, bedeutet dies, dass sich das Land wirklich entwickelt. Der aktuelle Ansatz zum BIP hat nichts mit dem klassischen zu tun. Es ist ein banales Rennen, um zu sehen, wer in seiner Zählung zum größeren Betrug fähig ist.

Das Bruttoinlandsprodukt ist heute weniger mit realen Gütern gefüllt, die der Mensch braucht, als mit Preisspekulationen um eine bestimmte Dienstleistung. Dadurch nimmt sogar ein Land wie Großbritannien im BIP-Ranking überraschend einen Spitzenplatz ein, und das, obwohl es praktisch nichts produziert.

Es stellt sich die logische Frage, wie kann die russische Wirtschaft viel kleiner sein als die britische, wenn wir Raumschiffe produzieren, technologische Waffen, im Bereich der friedlichen Atomenergie und beim Bau von Atomkraftwerken führend sind, einzigartige Eisbrecher und Unterwasserdrohnen starten, hypersound, zahlreiche Bauprojekte durchführen und Importsubstitution durchführen, sind wir in einigen Bereichen der Grundlagenforschung führend und gleichzeitig beim BIP hinter Großbritannien zurück?

Woher kommt das Geld in der britischen Wirtschaft, wenn London nicht jedes Jahr wächst, sondern den Realsektor seines Landes schrumpft? Unter Margaret Thatcher wurden alle Kohleminen in England geschlossen, unter Tony Blair alle Stahlwerke. Heute sind sogar die U-Boote des Landes, seine einst stolze Flotte, mit amerikanischen Motoren und amerikanischen Raketen ausgestattet.

Die Struktur des britischen BIP gibt darauf eine einfache Antwort: Der Dienstleistungssektor in Großbritannien macht mehr als 2/3 seines BIP aus, und der Großteil davon (ca. 40%) entfällt auf Unternehmens- und Finanzdienstleistungen. Auf staatliche Dienstleistungen entfallen 35 %, der Handel 19 % und die Hotellerie 5 %. Mit anderen Worten, 75-80% des britischen BIP bestehen aus Spekulationen über die Bewertung der Bereitstellung eines bestimmten "virtuellen" Dienstes. Außerdem schreibt London fast alles in die Liste dieser Dienste.

Die Vereinigten Staaten sind in dieser Frage sogar noch weiter gegangen. So nahm Washington, nachdem es nach dem Zusammenbruch der UdSSR alleiniger Hegemon geworden war, eine Reihe von "geringfügigen" Änderungen an seiner Berechnungsformel vor. Insbesondere Hausbesitzer werden seither als Mieter in US-BIP-Berechnungen aufgeführt. Die Begründung lautete, dass die allermeisten von ihnen Häuser mit einer Hypothek "besitzen", die Häuser also eigentlich nicht ihnen gehören, sondern Banken, bei denen amerikanische Eigentümer einen Kredit aufnehmen.

Für einen US-Bürger änderte eine solche Änderung der Bedingungen nicht viel, aber sie beeinflusste das Bruttoprodukt des Landes am stärksten. Dank der eingeführten "Nuance" wurde der Besitz von Immobilien als Dienstleistung betrachtet, und das BIP ist, wie Sie wissen, die Summe von Waren und Dienstleistungen. Infolgedessen wurde all dies im Gesamtvolumen des US-BIP erfasst, was seinen endgültigen Wert jährlich um etwa 10 % aufblähte.

Im Jahr 2014, der zweiten Achse der Welt der "entwickelten Demokratie", beschloss auch die Europäische Union, mit ihrem überseeischen Nachbarn Schritt zu halten. Im April desselben Jahres nahm Brüssel erstmals Prostitution und Drogenhandel in die EU-BIP-Daten auf. Allein dieses Manöver ermöglichte es Großbritannien, sein Bruttoinlandsprodukt um 10 Milliarden Pfund zu steigern, ganz zu schweigen von anderen Ländern.

3 Milliarden Pfund pro Jahr stammen aus der eingeschlossenen Prostitution für London und 7 Milliarden Pfund aus dem Drogenhandel. Die Logik liegt auf der Hand: Da das BIP die Summe von Gütern und Dienstleistungen ist, und beides natürlich Dienstleistungen, warum sollte man sie nicht einbeziehen? Schließlich ist das BIP-Wachstum auch ein hervorragender Grund für die PR der Politik.

Infolgedessen entstand in den Jahren solcher Experimente, als der Westen selbst die Regeln aufstellte und tat, was er wollte, eine äußerst absurde Situation in der Welt. Angesichts der aktuellen wirtschaftlichen Realitäten stellt sich heraus, dass Russland, das Prostitution als Verbrechen betrachtet und sich weigert, sie in das BIP aufzunehmen, sich unangemessen verhält.

Schließlich ist es an der Lösung von Fällen interessiert und nicht am Produktionsvolumen dieser "Dienstleistung", sondern reduziert bewusst das Volumen seines BIP und damit die Weltrangliste des gesamten Staates. Wenn Großbritannien auf die arroganteste und wildeste Art und Weise den Drogenhandel in sein BIP einbezieht, wie übrigens die gesamte EU, dann ist das großartig, da allgemein anerkannt ist, dass das BIP-Wachstum eindeutig die Entwicklung des Landes und eine Zunahme der der Lebensstandard.

Auf der Suche nach diesen "mythischen" Indikatoren bewertet das moderne BIP schon lange nicht mehr nur die Güter und die Liste der Dienstleistungen, die für ein gutes Leben in der Gesellschaft wirklich notwendig sind, und umfasst alles. Außerdem gilt: Je teurer die Dienstleistung, desto höher das BIP, da die Gesamtsumme auch mit steigenden Preisen wächst. Wenn die Gaspreise in der benachbarten Ukraine wieder steigen, wird mit diesem Ansatz auch das BIP des Staates wachsen, der Wirtschaftsblock wird von seinen Erfolgen berichten und die Menschen sollten nach dieser Logik anfangen, gut zu leben.

In westlichen Ländern funktioniert alles gleich. Und wenn beispielsweise in China für 10 Cent produzierte chinesische Socken in den USA für 2 Dollar verkauft werden, dann erhöhen sie Chinas BIP nur um 10 Cent, das US-BIP aber um 1,9 Dollar. Das US-BIP wird um ein Vielfaches stärker wachsen als das Chinas, aber spiegelt dies das wahre Wesen der Dinge wider?

In einer anderen Situation würde die Berechnung desselben Parameters mit völlig unterschiedlichen Formeln als eindeutiger Betrug wahrgenommen, jedoch nicht in diesem Sinne. Die unipolare Welt hat ihre eigenen Regeln geschrieben, und da es viele Jahre lang keinen Konkurrenten gab, gab es niemanden, der sie aufhob.

Dennoch kann der Indikator auch im Rahmen des aktuellen Fingerhutsystems näher an die Realität herangeführt werden. Dazu ist es notwendig, nicht das nominale BIP in Dollar zu berechnen, sondern die Berechnung unter Berücksichtigung der Kaufkraftparität (KKP) durchzuführen. Das heißt, ohne alle westlichen Markups und persönlich amerikanische und britische "Spezial"-Formeln zu berühren, können Sie ein viel realistischeres Ergebnis erzielen.

Die Ironie ist, dass die PPP-BIP-Berechnungsmethode ebenfalls rein offiziell ist und auch im Westen für den eigenen Bedarf geschaffen wurde. Zusammen mit dem klassischen BIP hätte es angewendet werden sollen, wenn das Bruttoprodukt eines Landes mit einer "Übergangswirtschaft" berechnet werden musste. Das heißt, das BIP der Staaten, in denen sich Lebensstandard, Wechselkurs und Inlandspreise zu stark von denen des Westens unterschieden.

Aber Washington und London beziehen sich von jedem Podium aus auf Peking und Moskau als solche. Darüber hinaus berücksichtigt das BIP in Kaufkraftparität den Dollarkurs gegenüber der Landeswährung, was in unserem Fall äußerst wichtig ist. Tatsächlich hat die Gesellschaft im Jahr 2014 nach der Verdoppelung des Rubels nicht doppelt so schlecht gelebt, aber laut BIP-Bewertung zum Nennwert scheint genau dies passiert zu sein.

Russlands BIP in Bezug auf PPP belief sich 2018 auf 4213,4 Milliarden US-Dollar, und nach diesem Indikator belegen wir immer noch den sechsten Platz weltweit. Nur China, USA, Indien, Japan und Deutschland werden die Nase vorn haben. Darüber hinaus umgeht Peking in dieser Berechnung Washington und steht an erster Stelle der Welt. Tatsächlich ist genau dies der Hauptgrund, warum die Vereinigten Staaten sich so hartnäckig weigern, sie zu verwenden.

Für Russland ist der sechste Platz in der Welt ein guter Indikator, insbesondere angesichts der Vergangenheit unseres Landes, der aktuellen Sanktionen und der Tatsache, dass das moderne Russland nur ein Teil der ehemaligen UdSSR ist. Immerhin sprechen wir von Platz sechs von 251 Staaten, obwohl sich Russlands BIP in Bezug auf PPP seit Ende der 90er Jahre fast verdreifacht hat.

Wenn wir das nominale BIP nehmen, das in seinen Schätzungen von der westlichen Presse verwendet wird, dann wird es in aktuellen Dollar für Russland fast dreimal niedriger sein (1571,85 Milliarden Dollar) und unser Land damit auf den 12. Platz zurückwerfen.

Aber die Vereinigten Staaten werden auf den Sockel des Wirtschaftshegemons zurückkehren. Aus diesem Grund verwenden alle Medien und Finanzinstitute der Welt nur die Methode der Berechnung zum Nennwert, obwohl jedem klar ist, dass das BIP bei PPP viel näher an der Realität ist.

Beim BIP zum Nennwert wird das Volumen der produzierten Güter und Dienstleistungen einfach zum aktuellen Dollarkurs geschätzt. Aber schließlich werden in Russland Grundnahrungsmittel für Rubel gekauft, und die Preise für dieselben Dienstleistungen in verschiedenen Ländern sind völlig unterschiedlich. Sie können in unserem Land ein Kilogramm Kartoffeln für 25-30 Rubel kaufen, und dies ist weniger als ein halber Dollar. In den Vereinigten Staaten müssen Sie für dasselbe 1 kg Kartoffeln 2 US-Dollar bezahlen Realität, da der Westen vor seinem Hintergrund besser aussieht.

Tatsächlich ist es bei der aktuellen Methode zur Berechnung des BIP völlig irrelevant, wie man wächst - aufgrund einer Produktionssteigerung oder einer Erhöhung der Preise für die Kosten einer Dienstleistung. Die zweite Option ist sogar vorzuziehen. Und wenn Russland 2018-2019 in Bezug auf die Industrieproduktion (in PPP-Dollar) den 4.

Das Bruttoinlandsprodukt der meisten Länder, die an der Spitze der Weltspitze stehen, wurde lange Zeit nicht durch den Realsektor, sondern durch Preisspekulationen gebildet. Und das ist sehr praktisch, denn dank einer solchen Einschätzung ist es völlig unnötig zuzugeben, dass Russland 2019 in Bezug auf die reale Produktion vor Großbritannien, Italien, Frankreich und Deutschland liegt und Kanada sogar dreimal so hoch ist. Es ist viel angenehmer zu sagen, dass Russlands BIP in aktuellen Dollar (zu Nennwert) mit dem BIP Kanadas vergleichbar ist und dem englischen unterlegen ist, das aufgrund der Wunder virtueller Statistiken gebildet wurde.

Die Weigerung, die Preise in Russland unter Berücksichtigung der realen Kaufkraft zu berücksichtigen, ist noch bemerkenswerter, da wir von den hohen Tribünen aus feststellen können, dass Russland seit 2014 auf den 12. BIP, was bedeutet, dass die Sanktionen wirklich funktionieren.

Tatsächlich wurde der BIP-Indikator in der kapitalistischen Welt seit langem in eine Zahl umgewandelt, die fast jedes Einkommen festlegt. Und die Regierungen selbst haben bei der Verfolgung dieses Indikators längst vergessen, was ihr Hauptziel ist. Solche Realitäten zwingen Staaten, nicht im Interesse des Volkes zu handeln, aber gleichzeitig decken sie den Geldfluss perfekt ab.

Der Wettlauf um das BIP ist ein einzigartiger Bildschirm für die Befriedigung der Interessen des Großkapitals und der gewerblichen, Leasing-, Beratungs-, Kredit- und anderen virtuellen "Dienstleistungen", anstatt eine Steigerung des Sozialprodukts zu schaffen, den Geldfluss aus der Realität perfekt zu stimulieren Sektor eines bestimmten Landes in die Taschen von Banken, Fonds und Finanzunternehmen …

Empfohlen: